Dit gebeur dikwels dat dit uit sommige omstandighede makliker is om 'n heeltemal unieke wapen as 'n geskenk aan die soewerein te maak as om dieselfde wapen in massa te vervaardig. En om een of ander rede gebeur dit dikwels in Rusland. Om in een kopie te maak - geen probleem nie, maar om dit in duisende te herhaal en met die vereiste kwaliteit is nie moontlik nie …
En vanaf die derde klik
Het die ou man se gedagtes uitgeskakel.
En Balda veroordeel met smaad:
'U sou nie na goedkoopheid jaag nie, priester.'
("Die verhaal van die priester en sy werker Balda", A. Pushkin)
Wapens en firmas. In die laaste artikel in hierdie reeks het ons gepraat oor die Galan -rewolwer, wat 'n geruime tyd in diens was by die Russiese keiserlike vloot. Maar hulle het dit in België bestel. En ek wou hê dit moet in Rusland vervaardig word. En so kyk ons groot base rond, kyk na die duur geskenke wat hy van die vakmanne gemaak het en besluit dat die produksie van "Galans" in Rusland aan die meester Nikolai Ivanovich Goltyakov, 'n bekende wapensmid in ons land, kan toevertrou word tyd. en bestellings vir die vorste van die keiserlike huis.
Wat kan jy oor hom sê? Ja, net dat daar altyd mense was en is wat nie net hul hande uitsteek van waar hulle moet nie, maar ook 'n spesiale talent op enige onderneming toepas. Rusland was nog altyd beroemd om sulke mense, en net Goltyakov (1815-1910) was een van hulle. Hy was 'n wapensmid wat 'n klein fabriek in Tula besit het. En hy het uitstekende jag- en militêre wapens gemaak, sowel as natuurlik samovars!
Nadat hy aan 'n gemeenteskool studeer het, studeer hy binne die mure van die Tula -wapenfabriek. En nadat hy sukses behaal het, het hy reeds in 1840 sy eie werkswinkel geopen, waar hy jaggewere op bestelling gemaak het. En hy het hulle van so 'n hoë gehalte gemaak dat hy die aandag van wonderlike prinse getrek het en in 1852 het hy selfs die titel van wapenrusting ontvang "They Imperial Highnesses Vel. Princes Nicholas and Mikhail Nikolaevich”en 'n baie verantwoordelike reg om die keiserlike wapen op hul produkte te sit. In 1862 kry hy 'n silwer medalje op die Vladimir -lint, en in 1864 ontvang hy 'n goue horlosie van dieselfde groothertogte. In dieselfde jaar word hy handelaar van die tweede gilde. En sedert 1866 begin hy met die vervaardiging en verkoop van rewolwers van sy eie produksie aan hereoffisiere van die Russiese keiserleër. Dit is duidelik dat hy niks nuuts uitgevind het nie, maar kopieë van buitelandse rewolwers gemaak het, maar hulle was van so 'n hoë gehalte en het soveel verbeterings dat hy in 1868 'n voorreg kon kry om dit te vervaardig en die reg het om dit deurgaans te verkoop die land! Hy het self twee van sy rewolwers en 'n rewolwergeweer aan Alexander II oorhandig, en vandag word dit in die Hermitage -versameling gebêre. Die jaar 1873 is met 'n nuwe sukses gekenmerk, toe hy ook 'n verskaffer van wapens vir die hof van koning George I van Griekeland geword het. Die seuns van die meester, Nicholas en Paul, het hul vader se werk voortgesit en ook wapensmede geword. En daarom is hy gevra om huishoudelike "Galans" vir die vloot te vervaardig …
Die verhaal met die "Russiese Galan" het in 1872 begin. Groothertog Konstantin Nikolaevich het persoonlik beveel dat hierdie rewolwer na Tula N. I. Goltyakov, en dat hy, die hofwapensmid en verskaffer aan die hof van sy keiserlike majesteit, tien sulke rewolwers sou maak om te toets.
Dit het net ses weke geneem toe Goltyakov eintlik vyf Galane vir proeftoetse aangebied het, en hy sorg dat hy 'n meer elegante voorkoms gee. Waarvoor hy 'n paar besonderhede in grootte verminder het. En tydens die toetse het al hierdie vyf rewolwers gebreek … een en dieselfde baie belangrike detail - die as van die trommel, waarop die hele struktuur van hierdie rewolwer vasgehou is.
As gevolg hiervan, het op 15 Maart 1873 agteradmiraal Schwartz, voorsitter van die Naval Technical Committee, aan die kantoor van die Naval Ministry gesê dat Goltyakov nog nie in staat was om Galan -rewolwers van die vereiste kwaliteit te vervaardig nie, sodat hy nie 'n bevel kon kry nie vir hul massaproduksie. In reaksie hierop het die meester toestemming gevra om die monsters wat hy hom gegee het, te herskep en boonop die gegote staal van Zlatoust te vervang met vreemde. Maar die artilleriedepartement van die maritieme tegniese komitee het geweier om hom te vervang, en waarom is dit baie duidelik? Die wapens wat in Rusland vervaardig word, moes so goedkoop as moontlik wees. Daarom is alles wat die produksiekoste direk op die grond verhoog het, onmiddellik opsy geslaan, insluitend duurder ingevoerde staal.
En dan, in Maart 1873, nadat hy seker gemaak het dat Goltyakov se rewolwers erger is as die Belgiese, het hy besluit om 'n bestelling vir 1,033 rewolwers en 154,950 patrone in België te plaas. Intussen het Goltyakov aan die einde van dieselfde jaar die hersiene Galans aan die artillerie -afdeling voorsien, en hierdie keer was dit van 'n redelike hoë gehalte. So 'n hoë gehalte dat hulle later op die Moskou Polytechnic Exhibition vertoon is. Maar hulle het daarna nie rewolwers bestel nie. België is as beter beskou as Tula.
Goltyakov het egter nie bedaar nie. Ek het nog 'n paar rewolwers gemaak, dit laat toets, en dit het redelik bevredigende resultate getoon. Die vlootbediening het dadelik 'n monster van 500 stukke aan Nikolai Ivanovich beveel en as die bondel van hoë gehalte was, was dit beplan om 'n kontrak te sluit vir die verskaffing van nog 5500 Tula "Galans". Die staal sou deur die Obukhov -aanleg gebruik word. Die raam moes van rekbare yster gemaak word. Dit is interessant dat Nikolai Ivanovich selfs 'n mou van sy eie ontwerp vir die patroon vir die "Galan" voorgestel het. Dit wil sê, al die voordele om 'n bestelling by sy onderneming te plaas, was duidelik.
Maar … 'n vinnige bevel volg nie op Goltyakov nie. Eers in 1876 is 'n kontrak met hom gesluit vir die verskaffing van 5000 rewolwers vir die Russiese keiserlike vloot. Die verskille tussen die Belgiese en Russiese "Galans" is interessant, met betrekking tot die ontwerp self, en nie net die staalsoort waaruit dit gemaak is nie.
Die sentrale staaf van die Tula -rewolwer het 'n kleiner uitsny vir die agterste hefboomskarnier as die Belgiese model -rewolwer. Dit beteken dat die hefbome van die Tula -rewolwers dunner was. Hoe kleiner die uitsny, hoe groter is die sterkte van die sentrale staaf, wat aanvanklik onbevredigend was. Alhoewel die Belgiese rewolwers geen probleme met sy duursaamheid gehad het nie. Heel waarskynlik het die ineenstortings verband gehou met die lae kwaliteit van die staal of die eienaardighede van die verharding van hierdie onderdeel by die fabriek van Goltyakov.
Maar die belangrikste verskil was die ontwerp van die aanvaller, of 'oordraggeveg'. Die feit is dat die vuurpen van die Belgiese rewolwers op die sneller was en 'n detail daarmee verteenwoordig, soos baie ander rewolwers van daardie tyd. Om een of ander rede is die vuurpen op Goltyakov se rewolwer as 'n aparte deel gemaak. Dit wil sê, die hamer daarin het die primer nie direk getref nie, maar die veerbelaaide doelskieter getref, en die een reeds - die primer. Toe vind so 'n aanvaller 'n wye toepassing, hoewel daar in die algemeen geen spesiale praktiese voordele daarin is nie. Boonop: in die "Wapenversameling" nr. 4 vir 1880, in die materiaal van die artilleriedepartement van die vlootegniese komitee, is daar 'n memorandum van luitenant Kulakov oor die "pistool-rewolwers van meester Goltyakov, aangebied vir aflewering aan die vloot Departement. "En daar word gesê dat die 'oordraggeveg' wat hy voorgestel het 'in plaas van die gewone hamer met 'n aanvaller, wat in die Galan -stelsel aangeneem is, 'n sterker veer verg' en ongemak veroorsaak weens die kompleksiteit van die toestel en die groot aantal klein dele en vere wat "dien om die sneller op 'n pistoolpatroon te slaan." Luitenant Kulakov het voorgestel om hierdie Goltyakov -meganisme te vereenvoudig sodat dit in plaas van ses dele slegs drie dele sou hê. Maar in dieselfde voetnoot word geskryf dat die weergawe wat Goltyakov voorgestel het, in 1878 goedgekeur is en as model aangeneem is.
Die onderneming van Goltyakov het duidelik nie die vermoë gehad om die bestelling te verwerk nie, soos blyk uit sy versoek om 'n boete af te skryf vir laat aflewering van die volgende aflewering. Gevolglik kon hy in 1876 slegs ongeveer 180 rewolwers loslaat, en die derde honderdtal in 1877.
Dit is interessant dat toe Goltyakov 117 rewolwers vir aanvaarding oorhandig het, 111 daarvan nie juis aanvaar is nie as gevolg van die gebreke in die "oordraggeveg", 'n groot aantal foute en selfs so 'n tekortkoming soos die breekbaarheid van die slagmeganisme. Maar al ses rewolwers met die snellers van 'n konvensionele toestel is aanvaar - daar was geen klagtes daaroor nie.
Hier het luitenant Kulakov self die Tula "Galan" begin verbeter. Die 'deurloop' wat op sy voorstel verwerk is, het die minste foute veroorsaak, 'n hou in die middel van die primer gegee, en die stomp toon van sy vuurpen steek nie deur nie, wat belangrik was. Die krag van die veer het minder geword, hoewel dit teen vogtigheid beskerm moes word, en in 'n reis om die wêreld, soos die lede van die kommissie oorweeg het, sou dit 'n taamlik moeilike saak wees.
Die vraag het ontstaan oor watter soort verandering nou van Goltyakov vereis moet word. Die eenvoudigste besluit sou nie wees om slim te wees nie, maar om alles dieselfde te doen as wat dit op die Belgiese rewolwer was. Maar dan sou 160 nuwe rame en 233 nuwe snellers gemaak moes word. Die vraag na goedkoopheid het weer ontstaan, en daarom is besluit om rewolwers op voorstel van Kulakov te herontwerp. Daar moes egter gekontroleer word of sulke rewolwers op skepe in seevaart gebruik kan word, en of die dele van hul "oordraggeveg" sou korrodeer.
As gevolg hiervan het drie "variëteite" van dieselfde rewolwer tegelyk met die vloot in diens gekom, en dit is by dieselfde onderneming vervaardig (net 'n wonderwerk!): 'N Variant met 'n sneller, soos 'n Belgiese rewolwer, 'n model met 'n "oordraggeveg", uitgevind deur Goltyakov, en die "oordragstryd" van luitenant / stafkaptein Kulakov.
Goltyakov se verhoudings met matrose, in teenstelling met die groothertogte, was baie spesifiek en geensins goedhartig nie. Boonop het hulle selfs 'n spesiale stempel gemaak wat op gebrekkige dele ("VB") aangebring is, sodat Goltyakov … dit nie in sy nuwe rewolwers wou plaas nie, dit wil sê dat selfs hierdie soort bedrog plaasgevind het! En dit is gedoen om dit te stop! Maar Goltyakov het voortdurend klagtes ontvang oor verskillende 'objektiewe redes' wat hom verhinder het om betyds en met die vereiste kwaliteit te voldoen. Oor die algemeen is die kontrak in elk geval, maar stadig, nagekom. Boonop was die rewolwers nie goedkoop nie - 23 roebels per stuk. Intussen het Goltyakov in 1871 belowe dat hy vir die Tula Arms Plant 500 Colt -rewolwers teen 'n prys van 13 roebels per stuk en nog 500 Lefoshe teen 'n prys van 17 roebels sou maak. Daar was baie gebreke, in een woord - die gewone probleme van ons massaproduksie. Tog, in 1880, kon die vloot van Goltyakov sy bestelde bondel van 1000 rewolwers ontvang.
In 1881 het die vlootbediening reeds besluit om die produksie van Galan -rewolwers by die Imperial Tula Arms Factory te organiseer en 'n model te vervaardig met die veranderings wat die ontvanger gemaak het - dieselfde Kulakov, maar wat reeds die rang van stafkaptein ontvang het ! Maar … teen hierdie tyd het soveel Smith-Wessons al in Rusland aangekom dat daar besluit is om hierdie 'nasionale projek' te laat vaar.
Oor die algemeen het hierdie hele verhaal een ding getoon - 'n privaat Russiese onderneming kon wapens van baie hoë gehalte vervaardig, maar … was nie in staat om 'n massaproduk met dieselfde hoë kwaliteit te vervaardig nie. Dit is, dit was makliker om buitelanders te betaal en hoofpyn te vergeet as om by 'n lang en onaangename foefie met plaaslike vervaardigers betrokke te raak, en in geldelike terme het dit nie eens veel baat gevind nie!
P. S. Die skrywer en die administrasie van die webwerf betuig hul opregte dank aan die hoofkurator van die Perm Museum of Local Lore, N. Ye Sokolova. vir die foto's van die "Perm" rewolwer "Galan" en die adjunk -direkteur -generaal van die Staat Hermitage, hoofkurator S. Adaksina. vir toestemming om sy foto's te gebruik.
