Baie media het al gepraat oor die feit dat die Petrus die Grote TARK in 2022 gaan moderniseer en dat die Russiese vloot nog 'n vlagskip sal hê. TARK "Admiraal Nakhimov" sal 'n kollega vervang.
Die vraag word bespreek hoe die "admiraal Nakhimov" die krag van ons vloot sal verhoog. In getalle. Maar hier is dit baie moeilik om te oordeel, want een cruiser kom om 'n ander te vervang. Dit is dus moontlik om te praat oor die werklike versterking van die vloot wanneer "Petrus die Grote" na modernisering vrygelaat word.
Vreugdevolle verslae moet tot nou uitgestel word. Om mee te begin, is dit nodig dat "Admiraal Nakhimov" in 2022 in gebruik geneem is, dan het "Petrus die Grote" deur al die stadiums van modernisering gegaan en ook in werking getree. As ons TWEE skepe van Projek 1144 het, is dit moontlik om iets te bereken en te praat oor die versterking van die vloot.
Tot dan - jammer. Alhoewel dit reeds goed is dat daar nou iets is om "Peter die Grote" te vervang tydens die opknapping. Ons het tien jaar gelede nie eers daarvan gedroom nie.
Wat kan u sê oor "admiraal Nakhimov"?
'N Unieke skip in sy soort.
Op 30 Desember 1988 tree die admiraal Nakhimov in diens. Tot 1997 het die skip niks spesiaals gedoen nie en in 1997 was dit sy laaste tot dusver. Vir herstelwerk. En hy het tot vandag toe by die dokke van Severodvinsk gebly.
Dit is eintlik dat die kruiser slegs 9 (NEGE) jaar in 'n gevegsvorm was.
Aan die een kant is dit nie sleg nie. Soos hulle sê, 'n skip met 'n minimum kilometers. 'Nakhimov' het nie na verre lande oor die oseane gegaan nie, so in teorie is die dra van komponente en meganismes minimaal.
Maar 25 jaar in 'herstel' is ook baie. Boonop het hulle in 2013 begin met die vaartuig, toe fondse vir die modernisering toegewys is. So, ernstig, nog 9 jaar vir modernisering is goed gedoen.
Die uitset sal 'n baie ernstige platform vir vlootwapens wees. 80 lanseerselle UKSK 3S14, waaruit kruisraketten "Caliber" en "Onyx" en die hipersoniese kompleks "Zircon" gelanseer kan word. Die kruiser sal ook die Fort-M en Pantsir-ME lugverdedigingstelsels en die Paket-NK en Answer anti-duikboot missielstelsels ontvang.
Die enigste swak punt is die middelafstand-lugverdediging. Die "Nakhimov" is gewapen met die "Osa-M" -komplekse, wat in 1971 in gebruik geneem is, en die doeltreffendheid daarvan moes lankal 'n groot vraag gewees het.
Tot op datum is daar egter niks wat hierdie kompleks tot ons vloot se beskikking kan vervang nie. Daarom dien "Osa-M" steeds op die groot skepe van die vloot. Daar is inligting dat die kompleks vervang sal word met die Redoubt, as dit die geval is, is dit 'n goeie stap.
Oor die algemeen is die verhaal nie baie gelukkig nie. Ja, daar was 'n tyd dat die "Arende" alle lewens in die see en oseane bang gemaak het, want in daardie jare was daar min wat met hulle vergelyk kon word in terme van trefkrag. Maak nie saak hoe kragtig die skepe die Arende was nie, hulle het ook mettertyd in die geveg verloor.
Maar die veroudering van Project 1144 -kruisers is slegs die helfte van die stryd. Die tweede helfte is groot probleme in Rusland met die moontlikheid om groot oorlogskepe van die eerste rang te bou. Daarom is 'n redelik logiese besluit geneem om die Orlans te moderniseer vir diens in die verre see- en oseaangebiede.
Die besluit is nie maklik nie, aangesien die skepe nie jonk is nie. 40 jaar is 'n tydperk. Maar helaas, daar is eenvoudig geen opsies om oorlogskepe van rang 1 te bou nie.
Daarom moes ek 'Admiraal Nakhimov' gebruik, gelukkig was die ontwikkeling van die hulpbron klein. Die skip het meer teen die muur gestaan as wat dit met direkte aktiwiteite besig was.
Die idee om die wapens van kruisers met die nuutste wapenmodelle te maksimeer, is nie sleg nie. Met 'Nakhimov' het dit presies so uitgedraai: daar was geen volledige projek nie, die herstelwerk is in die loop van die proses reggestel, met meer en meer nuwe produkte, waarvoor geld nie gespaar is nie.
Dit is deels te wyte aan die reeks "verskuiwings na regs" van die datum van aflewering van die skip.
Die werk was inderdaad baie betekenisvol. Zirkoon is 'n baie sterk argument in enige geskil met enige skip. Trouens, 'n koevoet wat sleg is met truuks. En selfs om "Zircon" met die vyand se wapens te vergelyk, wil "Harpoon" op een of ander manier nie, want die verskil is te tasbaar.
Met lugverdediging is alles ook reg. En die punt is nie eens dat die S-300F deur die S-400 vervang sal word nie in kwaliteit nie, maar in hoeveelheid. 96 silo's vir 40N6 -missiele wat teikens op 'n afstand van tot 400 km kan tref. Dit maak die "admiraal Nakhimov" duidelik een van die mees beskermde skepe teen lugaanvalle. Dit geld vir beide vliegtuie en kruisraketten.
Daar is planne om Osu-M met Redut te vervang, en Kortik met Pantsir-ME. Net positiewe emosies.
En natuurlik, die vervanging van staking wapens. P-700 "Graniet" word geskiedenis, in plaas daarvan is daar 80 selle waarin u "Onyx", "Caliber" en "Zircon" kan plaas.
Anti-duikbootwapens sal opgedateer word. "Nakhimov" sal die nuutste kompleks "Packet-NK" ontvang, wat duikbote van naby kan teenwerk. Die kompleks het twee soorte wapens: termiese torpedo's MTT en vuurpylgedrewe anti-torpedo's M-15.
MTT's is effektief op 'n diepte van tot 600 meter op 'n afstand van tot 20 kilometer. M-15 onderskep vyandelike torpedo's op 'n reikafstand van 1, 4 kilometer en 'n diepte van tot 800 meter. Die spoed van albei ammunisie is 50 knope, wat genoeg is om enige probleem op te los.
Wel, en waarvoor, "Admiraal Nakhimov" eintlik vir herstelwerk gegaan het. Vervang alle radioelektronika deur moderne. Nuwe kommunikasiestelsels, navigasie, elektroniese oorlogvoering.
Alles is goed, alles is mooi. Maar daar is 'n nuanse.
Alhoewel die vaartuig gereed is om gevegsopdragte (regtig gevegte) in die DMZ uit te voer, het die dae van enkellopers verbygegaan en lankal verby gegaan. En dit lyk asof ons niks het om die swaar vaartuig behoorlik te ondersteun nie. Ou vernietigers en BOD's is nie net soveel ondersteuning nie, maar net 'n manier om die aandag van die vyand af te lei.
En nuwe skepe word nog nie verwag nie.
En hier kan ons reeds dieselfde vraag beantwoord: hoeveel sal die "admiraal Nakhimov" die gevegsvermoëns van die vloot verbeter?
Hy sal die vloot nie verswak nie. Dit is die belangrikste ding. Dit is nie die moeite werd om oor wins te praat nie. 'N Ou groot platform, waaroor ons nie eers struikel oor vermomming nie, met 'n baie moeilike voorspelbare doeltreffendheid in 'n wêreldwye konflik, maar gewapen met die modernste wapens wat slegs Rusland het.
As dit nou gaan oor vreedsame konfrontasie, is dit moontlik en nodig om met verligting te sê dat daar 'n plaasvervanger vir "Petrus die Grote" is. In die toekoms sal ons twee swaar kruisers hê, oud, maar met nuwe wapens.
Is dit genoeg om die vloot werklik te versterk? Geen. Dit laat u eenvoudig tyd opdoen wat u moet spandeer om al die probleme in die moderne Russiese skeepsbou op te los en om nuwe skepe in die verre seegebied te begin bou.
