In die vorige artikel het ons die tesis oor die moontlike Slawiese oorsprong van die naam "Rurik" breedvoerig ondersoek en gekritiseer. In hierdie artikel kyk ons na die stelling wat die Rurikovichs gebruik het as hul algemene simbool (sommige gebruik selfs die woord "heraldiese"), naamlik die "teken van die valk".
Waarom is 'n generiese merk nodig?
Kom ons begin met die feit dat in die tyd van Rurik (onthou, dit is die tweede helfte van die 9de eeu), nie heraldiek of wapens nie, in die sin wat ons vandag in hierdie Westerse en Europese konsepte aan hierdie konsepte heg Oos, selfs en buite die kwessie.
As ons dus nie tot die uiterste gaan nie en begin beweer dat dit die Slawiërs is wat die grondleggers van die Europese heraldiek is en die outeurs van die eerste wapens, en sodoende 'verligte Europa' met 'n goeie drie eeue oorskry, dan sal ons om die terme "generiese teken", "teken eiendom" of "tamga" te gebruik. Boonop is hierdie begrippe in groot mate sinoniem.
In die beginjare was daar nie soveel krygers (en gevolglik die leiers wat hulle beveel het) dat hulle op die slagvelde verwar kon word nie, dus was die identifisering van die een of ander bevelvoerder op die slagveld nog nie so 'n moeilike taak soos dit was etlike eeue later ….
Die leiers van die groepe ken mekaar gewoonlik baie goed, indien nie deur sig nie, dan ten minste deur hoorsê. As 'n laaste uitweg kon hulle hulself onmiddellik voor die kragmeting aan mekaar voorstel.
Dit was dus nie werklik nodig dat 'n paar kenmerkende tekens vir krygers en leiers op daardie tydstip verplig was nie - verbale portrette of ander kenmerkende kenmerke, soos die kop van 'n draak op die neus van 'n drakkar of 'n goue mantel ("goue luda "), was genoeg. van die berugte Yakun, 'n wapengenoot van Yaroslav die Wyse in die Slag van Listven.
Dit beteken egter nie dat die leiers glad nie kenmerkende tekens gebruik het nie. Dit was net dat hul doel anders was as dié van die wapens en baniere.
In die eerste plek is sulke tekens gebruik om die eienaarskap van 'n spesifieke voorwerp aan te dui. In die ooste is sulke tekens die woord "tamga" genoem. Die Slawiërs het die terme "znameno" of "spot" gebruik.
Sulke tekens is gebruik om vee en ander besittings (byvoorbeeld muntstukke) te merk, en is ook in landmetings gebruik as 'n prototipe van moderne grenspilare, byvoorbeeld om dit op bome of klippe te sny. In latere tye is sulke tekens gebruik om die produkte van ambagsmanne wat in die prinshof gewerk het, en selfs bakstene vir die bou, te merk.
Hierdie tekens was in die reël eenvoudig en pretensieloos. En moderne navorsers vind dit selfs moeilik om die vraag te beantwoord of hulle in die meeste gevalle 'n semantiese las vir hul eienaars gedra het, of was dit net 'n stel beroertes wat gerieflik was vir voortplanting op enige oppervlak.
Daar is honderde voorbeelde van sulke tekens. Veral dikwels, om ooglopende redes, is dit deur steppe nomades en hul bure gebruik.
Sulke tekens was die persoonlike teken van hul eienaars. En hulle het nie ten volle oorgedra deur erfenis van ouers aan kinders nie. Lede van dieselfde gesin kan egter soortgelyke tekens gebruik wat op 'n enkele basis en in besonderhede van mekaar verskil, en hierdie verskille kan beduidend wees.
Tekens van die eerste verteenwoordigers van die dinastie
Met betrekking tot die prins-Rurikovich, kom ons vir die eerste keer met so 'n teken, wat absoluut betroubaar met die eienaar vergelyk kan word, na die seël van prins Svyatoslav Igorevich. Hierdie bordjie lyk so.
Die figuur toon aan dat die persoonlike teken (seël) van Svyatoslav Igorevich 'n gestileerde omgekeerde letter "P" is. Of 'n 'bident' met 'n staander in die vorm van 'n driehoek wat na onder wys.
Dit is duidelik dat die navorsers onmiddellik geïnteresseerd was in die vraag - toe hierdie teken die eerste keer in Rusland verskyn het.
Op soek na 'n antwoord, het muntstukke wat op die Dnieper- en Volga -handelsroetes gevind is, baie gehelp. Die feit is dat sommige van die munte merke het, die sogenaamde "graffiti". En onder hulle is dit nie so skaars om tekens teëkom wat in hul opset soortgelyk is aan die simbool op die seël van prins Svyatoslav Igorevich.
Die oudste van hierdie skatte dateer uit die laaste van 885. Hierdie skat bevat 'n silwer Arabiese dirham (geslaan in 878), waarop u so 'n bord kan sien.
Dit blyk dat hierdie teken tussen 878 en 885 ingeskryf is. En dit is die tydperk van die kroniekreël van Rurik in Novgorod.
Op grond van so 'n enkele vonds kan ons natuurlik nie beweer dat dit 'n teken van Rurik is nie. Soortgelyke (ek beklemtoon - soortgelyke, nie presies dieselfde nie) tekens is in die Khazar Kaganate gebruik. En die muntstuk kan daar so 'n merk ontvang en dan saam met 'n Khazar -handelaar op die grondgebied van Rusland aankom.
Dit is egter ook onmoontlik om die ooglopende ooreenkoms tussen die teken van Svyatoslav en die simbool op hierdie muntstuk te ignoreer.
Boonop is daar nog 'n paar munte met soortgelyke beelde, wat dateer uit ietwat latere datums.
Byvoorbeeld, 'n muntstuk uit 'n hoard naby die dorp Pogorelschina, verborge in die tydperk tot 920, dit wil sê tydens die bewind van Igor Rurikovich. Waarop so 'n teken aangebring is.
Hier, aan een van die kante, sien ons ook 'n voorval. Boonop is 'n sekere kontinuïteit met die blote oog merkbaar, beide tussen hom en die teken van Svyatoslav, en tussen hom en die teken van die tydperk van Rurik se bewind.
Die ontwikkeling van die teken self word ook duidelik aangetoon.
Die eerste teken is uit die tye van Rurik, die tweede is uit die tye van Igor Rurikovich, die derde is van Svyatoslav Igorevich.
Die aanname dat die eerste muntstuk die merk van Rurik dra, lyk dus nie so haastig nie. Dit sal egter moontlik wees om hierdie kwessie uiteindelik te verduidelik slegs met die ophoping van nuwe en sistematisering van die beskikbare argeologiese materiaal.
Dit word nietemin duidelik dat die teken van die Rurik -dinastie aanvanklik nie 'n drietal was nie, maar 'n voorval. Dit was hierdie simbool wat prins Svyatoslav Igorevich en moontlik (en selfs heel waarskynlik) deur sy pa en oupa gebruik het. Soos u kan sien, het hierdie teken niks gemeen met die aanvallende valk in die vorm van 'n klassieke drietand nie.
Falcon Trident
Wanneer het hierdie drietal verskyn in die stelsel van algemene tekens van die Rurikovichs?
En hy verskyn al saam met die kinders van Svyatoslav.
S. V. Beletsky het op grond van sy navorsing die evolusie van die tekens van die Rurikovich herskep en dit visueel in 'n soort stamboom aangebied.
Die diagram benodig 'n paar opmerkings.
Ons sien dat twee van sy wettige kinders, Yaropolk en Oleg, uit die nageslag van Svyatoslav Igorevich die bidentaat behou het as die basis van hul voorvaderlike teken. Terwyl sy derde seun, Vladimir, nog 'n middelste tand aan die voorval vasgemaak het en sodoende 'n soort drietand gevorm het.
Dit is hoe hierdie teken op die muntstuk van prins Vladimir lyk.
Die derde tand is nog baie dunner as die ander. En die hele teken kan steeds nie lei tot assosiasies met 'n duikvalk nie. S. V. Beletsky glo (blykbaar nie onredelik nie) dat die middelste punt in die teken van Vladimir 'n simbool van sy bastardisme kan wees.
Ek wil u aandag vestig op nog 'n subtiliteit in die diagram. Die feit dat Yaropolk Svyatoslavich en sy seun Svyatopolk Yaropolchich elk twee beelde gelyktydig gebruik het. Boonop herhaal een van hierdie tekens presies die simbool van Svyatoslav Igorevich self - 'n eenvoudige voorval.
Hierdie feit kan verklaar word deur die feit dat elkeen van sy kinders voor die dood van Svyatoslav sy eie teken gehad het. Legal Yaropolk en Oleg is 'n effens aangepaste voorval. En baster Vladimir is 'n drietand. Na die dood van Svyatoslav het Yaropolk sy wettige erfgenaam geword. En vanaf daardie oomblik aanvaar hy en begin die teken van sy vader gebruik - 'n eenvoudige voorval.
Nadat hy die mag oorgeneem het, het Vladimir Svyatoslavich om een of ander rede nie sy generiese teken verander nie. Maar sy neef Svyatopolk, wat blykbaar in 'n soort opposisie teen Vladimir was en Yaropolk as sy vader beskou het, en sy superioriteit bo die afstammelinge van sy oom-bastaard onmiskenbaar, het 'n eenvoudige tweeledige teken as sy generiese teken begin gebruik- 'n teken van sy pa en oupa.
Hierdie gedrag van sy neef word deur Vladimir as 'n uitdaging beskou en het gelei tot die konflik van 1013, waardeur Svyatopolk, onder andere toegewings aan Vladimir, sy patroonteken verander het, en 'n kruisie aan sy linkerpunt toegevoeg het.
Die gevolg van die politieke stryd na die dood van Vladimir Svyatoslavich was die dood van Svyatopolk en die onderdrukking van die ouer en wettige tak van die Rurik -dinastie. As gevolg hiervan het Svyatoslav se voorval plek gemaak vir Vladimir se drietand. Sy seuns gebruik slegs tridents as 'n generiese teken.
Die bekendste van die seuns van Vladimir, prins Yaroslav die wyse, het die volgende teken gebruik.
In hierdie teken, as u 'n sekere verbeelding het, kan u reeds die silhoeët van 'n aanvallende valk sien. Hy was blykbaar die basis van die legende oor die 'valk' oorsprong van die teken van Rurikovich.
Ontwikkeling van prinslike gesinstekens
Ondersteuners van hierdie legende hou egter gewoonlik nie rekening met die feit dat die prinslike tekens later (tot in die XIII eeu) aanhou verander het nie, wat soms verander het tot heeltemal onherkenbaar. So het die algemene tekens van die afstammelinge van Yaroslav die Wyse byvoorbeeld gelyk.
Dit is onderskeidelik algemene tekens van die seun van Yaroslav the Wise Izyaslav en sy kleinseuns Yaropolk en Svyatopolk Izyaslavich.
En dit is die algemene tekens van die vorste van Rostov-Suzdal, en later Vladimir-Suzdal-land: agtereenvolgens Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky en Vsevolod the Big Nest.
Of, byvoorbeeld, het die algemene tekens van die vorste van die Chernigov -tak gelyk.
Hierdie figuur toon onderskeidelik die algemene tekens van prins Oleg Svyatoslavich (die voorouer van die Chernigov Olgovichi) en sy seun Vsevolod Olgovich, wat ook die groot Kiev -tafel beset het.
Soos u kan sien, lyk hierdie tekens in die oorweldigende meerderheid nie eens op afstand na 'n valk nie.
Daar is baie variasies van die beeld van die Rurik -familieteken. Dit maak nie veel sin om hulle almal in hierdie artikel te noem nie.
In sommige van hulle, met 'n spesiale begeerte, kan u 'n valk sien. Ander, soos die teken van Oleg Svyatoslavich, is meer soos 'n kat. Of, as teken van Andrei Bogolyubsky, op 'n swaan. Maar die algemene betekenis van hierdie simbole sal nie hiervan verander nie - dit kom almal uit die oorspronklike voorval van prins Svyatoslav Igorevich, wat op sy beurt met 'n hoë waarskynlikheid erfgenaam is van die generiese teken van sy vader en grootvader.
Die stelling dat die voorvaderlike teken van die vorstelike dinastie van Rurik 'n gestileerde valk in aanval was (sowel as die tesis oor die Slawiese oorsprong van die naam "Rurik") blyk dus te wees.
Nie alles is egter so eenvoudig nie.
