Presies 99 jaar gelede, onder die handtekening van Lenin wat teruggekeer het van emigrasie, is 'n artikel gepubliseer wat bekend staan as die "April -stellings". Vir hierdie artikel is hy deur sy naaste medewerkers gekritiseer en selfs bespot. Dit veroorsaak byna 'n skeuring tussen Iljitsj en ander Bolsjewiste, insluitend Stalin. Maar hoe het dit gebeur dat Lenin eintlik die toekoms voorsien het en uiteindelik die hele revolusie omgedraai het?
Lenin se artikel "On the Tasks of the Proletariat in the Present Revolution", beter bekend as "April Theses", is in die koerant "Pravda" gepubliseer en het revolusionêr Petrograd letterlik "opgeblaas". Die mededingende sosialistiese partye en die Petrosovet het die leier van die Bolsjewiste op die been gebring, die 'stellings' is 'die gek van 'n gek' genoem, en Lenin word self beskuldig van 'n onverbloemde anargisme. Selfs in Pravda, die hoofpublikasie van die RSDLP (b), is die artikel nie as 'n redaksionele opmerking gepubliseer nie, nie as 'n goedgekeurde partydokument of 'n gids tot aksie nie, maar as 'n persoonlike oogpunt met 'n persoonlike handtekening. Vandag is dit moeilik om te glo, maar selfs die Bolsjewiste het nie die programmatiese bepalings van hul leier ondersteun nie. Selfs Pravda, onder leiding van die vurige revolusionêre Muranov, Stalin en Kamenev.
Teen Oktober 1917 kon min mense egter met 'n goeie gewete die kenmerke van die teks wat slegs ses maande gelede aan Lenin gegooi is, herhaal.
Die skeuring van die Bolsjewiste
In vorige publikasies van die siklus "Questions of Revolution", wat saamval met die voorjubileumjaar, het ons herhaaldelik opgemerk hoe moeilik en dubbelsinnig die situasie na Februarie was deur die sosialistiese partye (veral die Mensjewieke en Sosialisties-Revolusionêre). dogmaties die bepalings van die marxisme te volg en die revolusie as 'n burgerlike rewolusie te interpreteer … As gevolg hiervan is die leisels van die regering de jure oorgedra na die burgerlike Voorlopige Regering, maar dit het geen werklike hefbome nie - dieselfde sosialistiese Petrograd -Sowjet werk daaragter en vertrou op die revolusionêre massas werkers en soldate. Teen Maart was 'n sekere status quo in die politieke lewe van die land gevestig, en dit word vandag 'dubbele mag' genoem.
Die gebeure kon nie anders nie as om die Bolsjewistiese Party te beïnvloed, wat met Februarie heeltemal na 'n regsposisie oorgegaan het, die lauwery van vegters vir mense se vryheid as gevolg daarvan ontvang het en onverwags in die hoofstroom van die politieke proses was. Oor die algemeen is dit 'n ernstige toets vir enige party: daar is altyd 'n werklike gevaar om deur die politieke proses meegesleur te word, partydoelwitte te vergeet, onmiddellik voordeel te trek uit die vrugte van die rewolusie, staande, indien nie aan die stuur nie, dan langs die stuur van die regering. In die geval van die RSDLP (b) is die situasie vererger deur die werklike gebrek aan leierskap. Lenin was in die buiteland, die hoofparty wat die kaders gelei het, was in ballingskap, die Russiese Buro van die RSDLP (b) is verslaan, plaaslike organisasies het kontak met die sentrum en met mekaar verloor.
Formeel, teen 1916, is die Russiese Buro nietemin herstel deur Alexander Shlyapnikov - een van die beste wenders van St., nie 'n politikus nie. Dit was Shlyapnikov wat die houding van die party tot die voltooide rewolusie in Februarie moes bepaal. Dit is geformuleer in die manifes van die RSDLP (b) "Aan alle burgers van Rusland": "Die werkers van fabrieke en fabrieke, sowel as die opstandige troepe, moet onmiddellik hul verteenwoordigers kies vir die voorlopige revolusionêre regering, wat geskep moet word onder die beskerming van die opstandige revolusionêre volk en weermag.” Toe volg Shlyapnikov hierdie kursus vol vertroue - in die eerste sewe uitgawes van die koerant Pravda, herskep na die revolusie, is die burgerlike voorlopige regering wat die Doema verlaat het, veroordeel, en die idee is uitgespreek dat dit die Sowjetunie was wat 'n demokratiese republiek moes stig.
Daar moet verstaan word dat die Bolsjewiste wat hul swak leierskap in die revolusionêre maalstroom bevind het, omring was deur baie meer gesaghebbende en eerbiedwaardige verteenwoordigers van ander sosialistiese partye, wat geskiedenis voor ons oë gemaak het. Gevolglik geweier die Petrograd -komitee van die RSDLP reeds in Maart (b) om die resolusie van die Russiese Buro wat die voorlopige regering veroordeel, te ondersteun en het sy eie dokument aangeneem, wat steun verleen aan die bestaande orde van sake. Dit is hoe dubbele krag binne die RSDLP (b) self ontstaan het.
Bykomende verwarring is veroorsaak deur die 'ou' Bolsjewiste wat uit ballingskap teruggekeer het, lede van die Sentrale Komitee van die party Stalin, Kamenev en Muranov. Onder hul leiding het 'n stil ideologiese rewolusie plaasgevind in die redaksionele beleid van Pravda, die koerant het materiaal begin publiseer waarin 'n mens die hand van vriendskap maklik na die sosialistiese partye van die Petrograd -Sowjet kon sien. Terselfdertyd is die standpunt wat voorheen met betrekking tot die burgerlike voorlopige regering ingeneem is, hersien; dit is slegs gesê oor die behoefte aan beheer daaroor deur die sosialiste. As Shlyapnikov die antagonis van die Petrosovet geword het, het die "ou" Bolsjewiste duidelik versoening gedoen en was hulle haastig om hul plek in die nuwe politieke stelsel in te neem.
Lenin stel almal teleur
In April 1917 keer Lenin terug na Petrograd van emigrasie. 'N Plegtige verwelkoming is voorberei vir die bolsjewistiese leier by die Finland -stasie. In die keiserlike wagkamer is hy begroet deur die leiers van die Petrograd -Sowjet. Mensjevik Chkheidze het 'n verwelkomende toespraak gelewer: 'Kameraad Lenin, namens die Petersburg Sowjet van werkers- en soldate -afgevaardigdes en die hele revolusie, verwelkom ons u in Rusland. Ons glo dat die belangrikste taak van die revolusionêre demokrasie nou is om ons revolusie te beskerm teen alle inbreuk daarop, van binne en van buite. Ons glo dat dit vir hierdie doel nodig is om nie te skei nie, maar om die geledere van alle demokrasie te verenig. Ons hoop dat u en ons hierdie doelwitte sal bereik.”
Die afgevaardigdes het die bondgenoot gegroet en duidelik gehoop dat alle vorige meningsverskille deur die feit van die voltooide burgerlike revolusie verwyder is. Die toon van Pravda van die afgelope paar dae het alle redes daarvoor gegee. Lenin het die afvaardiging die rug toegekeer en die skare toegespreek wat op die plein by die venster vergader het met 'n antwoord: 'Geagte kamerade, soldate, matrose en werkers! Ek is bly om die seëvierende Russiese rewolusie in u persoon te groet, om u te groet as die voorhoede van die wêreldproletariese leër … Die plundering van imperialistiese oorlog is die begin van 'n burgeroorlog in Europa … Die uur is nie ver nie die mense sal hul wapens teen hul uitbuiters -kapitaliste draai … Die aanbreek van die wêreld -sosialistiese revolusie het reeds begin … Alles kook in Duitsland … Nie vandag nie - môre, elke dag kan die ineenstorting van alle Europese imperialisme breek uit. Die Russiese revolusie, wat deur u bewerkstellig is, het die grondslag daarvoor gelê en 'n nuwe era geopen. Lank lewe die wêreld -sosialistiese revolusie!"
Sleutelwoorde: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, geskiedenis van Rusland, geskiedenis van die USSR, gedenkwaardige datums, Februarie -rewolusie, revolusiekwessies
Lenin se toespraak het 'n skokkende indruk op die verteenwoordigers van die Petrograd -Sowjet gemaak. Daar was nie 'n woord daarin oor die noodsaaklike probleme soos hulle dit gesien het nie; daar was geen kwessie van mag nie; Lenin het gepraat van 'n sosialistiese rewolusie, waarvan die uitgangspunte na sy mening in Europa ryp word, terwyl die meerderheid Sowjet gedink het in terme van die burgerlike revolusie en die plek daarvan. 'Die hele' konteks 'van ons revolusie was om Lenin van Foma te vertel, en hy, reguit die venster van sy verseëlde wa, sonder om iemand te vra, na niemand te luister nie, het Yerema laat hoor,' het die afgevaardigde van die uitvoerende komitee van die Sowjet, die Mensjewiek Sukhanov, beskryf sy indrukke.
In die aand van dieselfde dag, by die Bolsjewistiese hoofkwartier in die Kshesinskaya -herehuis, het Lenin eers met die partylede gepraat met die April -stellings. Trotsky onthou: “Lenin se tesisse is op sy eie gepubliseer, en slegs namens hom. Die party se hoofkwartier het hulle begroet met vyandigheid wat net versag is deur verwarring. Niemand - nie 'n organisasie nie, nie 'n groep nie, nie 'n individu nie - het hul handtekening by hulle gevoeg."
Die tesisse is nog skerper ontvang tydens 'n gesamentlike vergadering van die Bolsjewiste en Mensjewiste - afgevaardigdes van die All -Russian Conference of Soviets of Workers and Soldiers 'Deputate. Die vergadering is byna as 'n verenigingskongres beskou; Lenin se toespraak oortree alle skynbaar gereed-vir-implementeringsplanne. Diegene wat in die saal van die Tauride -paleis vergader het, was geskok. Mensjevik Bogdanov, 'n lid van die Uitvoerende Komitee van die Sowjet, het in woede geskreeu: 'Dit is nonsens, dit is die nonsens van 'n gek! Dit is jammer om hierdie gemors toe te juig, jy oneer jouself! Marxiste!"
Die Mensjewistiese Tsereteli, lid van die Uitvoerende Komitee van die Petrograd -Sowjet, het vrywillig beswaar aangeteken teen Lenin en beskuldig die Bolsjewistiese leier van 'n nuwe poging om die RSDLP te verdeel. Die spreker is ondersteun deur 'n groot meerderheid van die vergadering, waaronder baie Bolsjewiste. In daaropvolgende toesprake is baie gesê oor die feit dat Lenin se stellings openlike anargisme was. Op sy beurt het die bolsjewistiese Steklov, wat die woord geneem het, gesê: “Lenin se toespraak bestaan uit 'n paar abstrakte konstruksies wat bewys dat die Russiese rewolusie by hom verbygegaan het. Nadat Lenin kennis gemaak het met die stand van sake in Rusland, sal hy self al sy konstruksies laat vaar."
Sukhanov onthou: 'Werklike, faksionele bolsjewiste het ook nie gehuiwer nie, ten minste in privaat gesprekke agter die skerms, om te praat oor Lenin se' abstraktheid '. En 'n mens het homself uitgespreek in die sin dat Lenin se toespraak nie gegenereer of verdiep het nie, maar inteendeel die verskille tussen die sosiaal -demokrate vernietig het, omdat daar geen meningsverskille tussen die Bolsjewiste en die Mensjewiste oor die Leninistiese posisie kan wees nie."
Ongehoorde revolusie
Wat het Lenin so blatant gesê? Die mag aan die bewind van die bourgeoisie, in sy woorde, het moontlik geword as gevolg van "onvoldoende bewussyn en organisasie van die proletariaat." Maar hierdie tekortkoming kan reggestel word: "Die eienaardigheid van die huidige oomblik in Rusland bestaan uit die oorgang van die eerste fase van die rewolusie, wat aan die bourgeoisie die mag gegee het, na die tweede fase, wat die mag in die hande van die proletariaat moes plaas en die armste lae van die boer."
Volgens Lenin is dit onmoontlik om 'enige steun aan die voorlopige regering' te bied, aangesien dit ondenkbaar is 'dat hierdie regering, die regering van die kapitaliste, moet ophou om imperialisties te wees'. Volgens Lenin was dit nodig om 'aan die skare te verduidelik' dat die Sowjet van Arbeidersafgevaardigdes 'die enigste moontlike vorm van 'n revolusionêre regering is'. 'Nie 'n parlementêre republiek nie', het hy gesê, ''n terugkeer na SRD sou 'n stap terug wees, maar 'n republiek van Sowjete van Arbeiders, Landbouarbeiders en Boere se afgevaardigdes dwarsdeur die land, van bo na onder.'
Die leier van die Bolsjewiste, ondanks Marxisme, het die burgerlike karakter van die revolusie ontken, die geleidelike verandering van formasies verwerp, alles geïgnoreer wat die revolusionêre sosialiste van die Petrograd -Sowjet teen daardie tyd gedoen het, geweier vertrou die voorlopige regering, het nie erken dat die volgende logiese stadium in die historiese ontwikkeling van Rusland 'n parlementêre republiek moet wees wat gebaseer is op die parlementêre republieke van burgerlike Europese state nie. Hy het die Sowjette opgeroep om aan bewind te kom!
Die revolusionêre sosialiste het destyds self die Sowjetunie aan die een kant beskou as sektorale selforganisasie (Sowjetunie van fabrieke, takke - byvoorbeeld spoorwegvervoer, meer in die breë - Sowjetunie van werkers, Sowjetunie van kleinboere) - en Lenin, blyk, het die standpunt van anargosindikalisme ingeneem. Aan die ander kant, as 'n manifestasie van ochlokrasie, het Lenin ook in hierdie geval die standpunt van suiwer anargisme ingeneem. In elk geval, na die mening van die meerderheid van die Petrosovet, het hierdie tesisse eintlik niks met marxisme te doen gehad nie en was dit eintlik onsin.
'N Ander vraag is dat die hele politieke situasie wat in Rusland na die Februarie -rewolusie ontwikkel het, eerlikwaar wanorde genoem kan word. Die magstelsel wat die Petrosovet probeer bou het, stem ideaal ooreen met die marxistiese dogma, maar weerspreek duidelik die aard van wat gebeur. Die bourgeoisie het nie die revolusionêre massas gelei nie, en dit was ook nie besonder gretig om mag nie. En onder die werkers, soldate, die oorweldigende meerderheid van die boere, het sosialistiese idees oorheers. Uiteindelik het die Sowjetunie, as 'n alternatief vir die tsaristiese stelsel van selforganisasie en bestuur, ontstaan en sterker geword tydens die 1905-rewolusie. En ná Februarie massaal herleef in Rusland.
Teen die herfs van 1917 was 1,429 Sowjete van Arbeiders-, Soldate- en Boere -Afgevaardigdes, 33 Sowjette van Afgevaardigdes van die Soldate, 455 Sowjete van Plaas -Afgevaardigdes werksaam in die land. Daar was provinsiale, uyezd en volstrekte Sowjette van Boere -Afgevaardigdes; aan die voorkant is die funksies van Sowjette uitgevoer deur regiment-, afdelings-, korps-, weermag-, frontlinie- en ander soldate -komitees. Dit was 'n werklike stelsel wat 'van onder' na vore gekom het, met sy eie self gevormde struktuur en hiërargie. Dit was slegs moontlik om dit te ignoreer as u in u eie ideologiese konstruksies verstrengel geraak het.
Met sy April -proefskrifte het Lenin nie soveel van die marxisme wegbeweeg nie, terwyl hy sy sosialistiese kollegas op hierdie pynlike punt gestamp het. Die Petrosoviet het egter tot op die Oktoberrevolusie nooit maniere gevind om die probleem op te los nie, toe die mag van die Sowjets deur die Tweede All-Russian Congress of Soviets uitgeroep is.
