Feodale fragmentasie in Rusland, die krisis van die lappiesafdeling van die land in 1918-1920 - dit alles het 'n rede geword vir buitelandse state, soos hulle sê, om deel te neem aan die verdere verdeling van die groot koek genaamd Rusland. Maar selfs na sulke ernstige beproewings het Rusland die krag gevind om te haas om 'n enkele staat te word. Die idee van die geheel-Russiese eenheid was egter oorheersend in die gedagtes van nie al ons landgenote nie. 'N Sekere kring mense het na eie goeddunke gedagtes gehad om van die uitgestrekte Russiese gebied ontslae te raak en selfs hierdie of daardie gewigtige territoriale stuk te verpletter.
Een van sulke dramatiese episodes in die geskiedenis van ons land is die voorkoms in die 50's van die vorige eeu van die sogenaamde Siberiese regionalisme, waarvan die idee deur die Russiese wetenskaplike en reisiger Grigory Potanin voorgestel is. Na sy mening moes die Siberiese streke van die res van Rusland geskei gewees het, want in die hoofstad word Siberië uitsluitlik as iets negatief beskou, wat slegs die rol kan speel wat geskik is vir ballinge en gevangenes. Sulke gedagtes het eers by Grigory Potanin opgekom terwyl hy nog aan die Universiteit van St Petersburg studeer het met die aktiewe invloed van die idees van populisme op hom. Dit wil voorkom asof Potanin uitsluitlik namens die Siberiese volk gaan en deur een enkele doelwit gelei word - om Siberië van diensbaarheid te bevry en dit die eerste Russiese republiek te maak. Maar die metodes wat Grigory Nikolaevich gaan gebruik, was te radikaal.
Die basis van die grondslae vir die bestaan van die nuwe Siberiese Vrystate, en dit was die naam wat Potanin vir die nuwe staat voorgestel het, en hy kies 'n byna volledige verwerping van alles wat niks met Siberië te doen het nie. As die titulêre nasie, dan uitsluitlik Siberiërs, as die finansiële beleid, dan met volledige outonomie van die bestuur van die fondse van die nuwe sentrum, wat opgeroep is om Tomsk te word.
Om die hand liggende redes kan die implementering van so 'n ambisieuse projek, en selfs onder die voorwaardes van 'n absolute monargie, nie sonder eksterne hulp geskied nie. En hierdie eksterne hulp self "uit die niet" kon nie verskyn nie, en daarom het die persone wat hulle voorberei om hulself te bemagtig as heersers van Siberië besluit om finansieel en nie net finansiële ondersteuning na die Verenigde State te wend nie. In hierdie verband lyk die briewe van mnr Potanin aan Amerikaanse finansiers met 'n gelyktydige poging om die steun van die Amerikaanse ambassadeur in te win baie interessant. Die briewe verklaar die hoofgedagte van wedersyds voordelige samewerking vir Potanin en die Verenigde State: u (die Verenigde State) help ons met die organisering van 'n reeks gewelddadige Siberiese opstande met die doel om Siberië van die Russiese Ryk te skei, en daarvoor gee ons u, nie minder nie, die Kolyma -streek saam met die grootste deel van Yakutia.
Uiteraard kan so 'n voorstel nie deur die Amerikaanse 'vennote' ongemerk bly nie. Die Verenigde State wou help met die skeiding van Siberië van die Russiese Ryk sodat die planne geïmplementeer kon word nog voordat dit deur Grigory Potanin self uiteengesit is. Dit bewys weereens dat die Amerikaanse hunkering na die verpersoonliking van die ou "verdeel en oorwin" nie net vandag nie, maar dat hierdie begeerte nog nie 'n honderd jaar oud was nie. En waarom is die situasie met pogings om Siberië te skei met behulp van finansiële steun vir optogte en onluste nie 'n duidelike voorbeeld van die moontlikheid om die 'oranje' skema in die vorige eeu te gebruik nie? Pynlik lyk hierdie hele stelsel na wat nou algemeen steun vir opposisiebewegings in sekere lande genoem word. Die analogie kan duidelik gesien word. Ja, en die moderne opposisie, soos Grigory Potanin, is geneig om buitelandse fondse te gebruik om hul eie probleme op te los. Maar as Potanin die Amerikaanse "borge" van sy projek 'n werklik ruim beloning belowe, wat hierbo genoem is, dan is die opposisioniste van die huidige storting wat interessant is, belowend om hulp uit die buiteland. Is dit regtig ook Yakutia?..
Die drome van Grigory Potanin oor die fragmentasie van Rusland en die leierskap van Siberië, wat baie ingekort is na die geskenk aan die Amerikaners, het egter nie waar geword nie.
Eerstens het die epogale hervormings van Alexander II uitgebreek, wat gelei het tot die ontstaan van nuwe wetskodes en, die belangrikste, tot die afskaffing van die diensbaarheid, wat (slawerny) in die destydse state nog steeds bestaan het (o, hierdie 60's is vir ewig Amerikaners bly agter Rusland: of hulle sal laat wees met slawerny, of met ruimte …)
Tweedens was die owerhede en spesiale dienste van daardie tyd minder geneig om met die opposisie in gesprek te tree, en daarom is mnr. Potanin in 1865 gearresteer en 'n paar jaar in die Omsk -gevangenis deurgebring. In 1868 is Grigory Nikolaevich onderworpe aan burgerlike teregstelling en verban na Sveaborg, en daarna na Nikolsk, in die Vologda -provinsie. In 1874 is Potanin geamnesteer, wat blykbaar besef het dat sy onderneming met die skeiding van Siberië en Amerikaanse hulp daarvoor die gewone dwaasheid van 'n jong man op daardie tydstip was (Potanin is in 1835 gebore). Ja, dit moet toegegee word, en na die korrektiewe 'gevangenisstraf' was Potanin self nie meer gretig om iets te skei nie, maar vind hy 'n waardige werk vir 'n geleerde.
Gedurende sy lang lewe het Potanin baie ekspedisies en ontdekkings gemaak, waarvoor sy naam nog meer verband hou met die voordele om die moederland te dien, en nie met die avontuur wat in die artikel bespreek is nie.
Die idee van Grigory Potanin oor 'n onafhanklike Siberië is egter tydens die burgeroorlog in Sowjet -Rusland geïmplementeer. In 1918 het 'n territoriale entiteit op die wêreldkaart verskyn, met baie name, maar een het opvallend gestaan - die Siberiese Republiek. Hier het die plaaslike regering begin optree, wat die stad Omsk vir sy werk gekies het. In werklikheid het Siberië 'n onafhanklike staat geword, maar die Sowjet -regering kon die Siberiërs vinnig genoeg daaraan herinner dat hul toekoms binne 'n enkele Russiese staat was.
Dit is duidelik dat Amerikaanse politici steeds herinner aan die voorstelle van 'n anderhalf eeu gelede, in die gees dat Siberië van Rusland geskei kan word. Uiteraard sal buitelandse dromers byna refleksief reik na so 'n soet koek met 'n groot hoeveelheid rykdom. Ek wonder hoe dit gaan met die korrespondensie tussen die huidige aanvaarers van buitelandse hulp en hul direkte finansiële donateurs …
