Op die vooraand van die Amerikaanse president het die senaat die kandidate van nuwe leiers van die Central Intelligence Agency en die Pentagon bekendgestel. Barack Obama gaan die CIA lei as sy adviseur teen terrorisme, John Brennan, en Chuck Hagel as die hoof van die hoof militêre departement. Die meeste Russiese burgers ken albei hierdie persoonlikhede (Brennan en Hagel), na alle waarskynlikheid, min bekend, en om 'n idee te hê van wie die hoof van die Amerikaner sal word, sal ons sê: is nodig om die here wat Obama bevorder het, in meer detail aan te spreek.
In die Verenigde State, na die uitbreek van die skandaal met die vorige hoof van die CIA, David Petraeus, wat hierdie pos vir minder as 'n jaar beklee het en sy liefdesverhoudinge aan die kant blootgestel het, blyk dit dat dit nou byna elke figuur is wat op een of ander manier sou met die CIA verbind kan word, kan geskik wees vir die intelligensiediens of naby tseerushnym -aangeleenthede. Boonop het Petraeus self, in die CIA, mildelik gestel nie eerbied veroorsaak nie nog voordat dit geblyk het dat dit moeilik was om hom 'n eerbare Amerikaanse gesinsman te noem.
Onmiddellik na sy ontslag uit die Amerikaanse weermag in Augustus 2011, word Petraeus bevorder tot die pos van direkteur van die CIA, maar word dit duidelik as 'n swart skaap in hierdie departement beskou. Die feit is dat Petraeus 'n gevegsgeneraal is wat daarin geslaag het om aan talle Amerikaanse maatskappye in verskillende posisies deel te neem, maar sy gevegsverlede onder die CIA -beamptes pas nie by die funksies wat inherent moet wees aan 'n direkteur van bestuur nie. Van die begin af begin Petraeus probleme ondervind in sy nuwe werk, en uiteindelik eindig alles "gelukkig" in 'n seksskandaal, waarna die generaal 'op sy eie' 'n verklaring skryf.
Die CIA -direkteur is voorlopig vervang deur IO - Michael Morell, maar die plek word voorberei vir 'n heeltemal ander persoon. Soos onlangs onthul, is hierdie man die 57-jarige John O. Brennan, wat die mees direkte verhouding met die CIA het.
Dit is die moeite werd om te onthou dat Brennan op 'n tyd die bestuurswerk verrig het, nie net in die gebiede van Washington (Saoedi -Arabië, Pakistan) nie, maar ook direk in die distrik Columbia. John Brennan het tydens die CIA -administrasie as stafhoof gedien deur 'n man soos Tennett. Brennan se werk met die CIA kon hom by meer as een geleentheid na die hoofbestuurspos van die agentskap gebring het. Een van die 'krone' van John Brennan se diens is byvoorbeeld die feit dat hy persoonlik voorstelle gemaak het om 'n operasie in Pakistan uit te voer wat daarop gemik was om Osama bin Laden te vernietig. Elke keer het iets egter verhinder dat Brennan die hoogste vlak van die hiërargie in die Amerikaanse Central Intelligence Agency kon betree.
Een van hierdie struikelblokke was die beskuldigings van John Brennan dat dit presies op sy instruksies in die CIA -gevangenisse was (byvoorbeeld in Guantanamo en Abu Ghraib) teen gevangenes wat in aanhouding was sonder verhoor en ondersoek, marteling is gebruik en die meeste gesofistikeerde afknouery deur Amerikaanse wagte.
Aanvanklik het die CIA verklaar dat geen marteling in dieselfde Guantanamo plaasgevind het nie, maar toe die beeldmateriaal wat op die selfoonkamera van die tronkbeamptes self gemaak is, in die publieke domein verskyn, moes die amptenare erken dat daar 'n saak was. "Nou eers dring Brennan steeds hardnekkig daarop aan dat al hierdie onsedelike optrede met gevangenes uitsluitlik agter sy rug uitgevoer is, en hy het niks te doen met die marteling van mense nie. Die woorde "is agter die rug gedoen" en "het niks te doen nie" dra ons onbewustelik oor na die huidige Russiese werklikheid, wat verband hou met opspraakwekkende episodes in 'n bekende Russiese ministerie … Uiteraard huiwer die Verenigde State ook nie om dit te gebruik nie " ons "metodes: my hut is nog steeds op die rand …"
'N Ander onaangename kant van John Brennan se aktiwiteite op verskillende poste in die CIA is dat dit die een was wat toesig gehou het oor die onbemande vliegtuigaanvalle op voorwerpe wat' twyfelagtig 'was vir die Verenigde State in derde lande, en selfs op' twyfelagtige 'Amerikaanse burgers. Boonop is die klopjagte uitgevoer sonder spesiale bykomende kontrole deur die spesiale dienste, en nog meer sonder geregtelike sanksies, as ons van Amerikaanse burgers praat. Dit is uit die lug dat die man wat die nommer een terroris genoem is nadat Bin Laden in die Verenigde State - Anwar al -Awlaki, vermoor is. Alles sal in orde wees, maar dit het net geblyk dat Avlaki 'n Amerikaanse paspoort het, wat 'n groot openbare oproer in Amerika veroorsaak het. Baie Amerikaners het die vernietiging van 'n terroris sonder 'n hofbevel beskou as 'n poging om demokratiese waardes te verontagsaam. Ek en u weet dat hulle in die Verenigde State gewoond is om hierdie waardes te draai soos hulle wil, maar Amerikaanse burgers glo steeds dat hul owerhede en spesiale dienste volgens suiwer demokratiese wette leef.
Tydens lugaanvalle met die hulp van UAV's in Pakistan, wat uitgevoer is met die beherende deelname van John Brennan, is nie net verteenwoordigers van radikale ekstremistiese groepe dood nie, maar ook honderde burgerlikes, insluitend kinders. Brennan, volgens al die wette van die CIA, het die families van die slagoffers nooit om verskoning gevra vir 'foute' nie, en die Amerikaanse president moes dit direk vir hom doen.
Terloops, in die Verenigde State self, te oordeel na publikasies in verskillende publikasies (New York Times, Huffington Post, ens.), Was dit Brennan se deelname aan die bestuur van operasies om 'teikens' te vernietig, waaronder buitelandse burgers (vroue en kinders ingesluit) en Amerikaanse burgers wat die UAV gebruik, veroorsaak baie meer negatiewe as die feit dat die kandidaat vir die pos van die hoof van die CIA betrokke was by marteling in die gevangenisse van die departement. Dit blyk dat vrome Amerikaners nie gemotiveer word deur deernis vir mense nie, maar slegs uit die vrees dat selfs as hulle 'n Amerikaanse paspoort het, die "valk" Brennan 'n dodelike slag kan slaan sodra hy die terroristebedreiging van iemand 'ruik' anders.
Die kandidatuur van Brennan veroorsaak egter geen klagtes in die CIA self nie. Dit dui daarop dat die senatore waarskynlik nie sy aanstelling teë sal kom nie. As alles stil en glad is in die CIA, maak nie saak watter soort persoon hierdie struktuur bestuur nie, beteken dit dat dit vir wetgewers 'n balsem vir die siel is. Die feit dat baie uitsluitlik pasifisties ingestelde of eenvoudig bang Amerikaners gekant is teen Brennan se kandidatuur, so wie in die demokratiese Verenigde State sal hulle vra? …
Maar die kandidatuur vir die pos as hoof van die Pentagon in die persoon van Chuck Hagel geniet nie ondubbelsinnige steun onder senatore nie.
Chuck Hagel is die man wat Providence self na die hoof van die Amerikaanse ministerie van verdediging moes bring. In die loop van sy 66 jaar het Hagel daarin geslaag om te veg en uit te blink in die sakewêreld, en selfs die stoel van die senator te besoek. 'Om te besoek' is egter nie 'n gepaste woord hier nie, aangesien Chuck Hagel van 1997 tot 2009 in die senaat was - meer as 'n indrukwekkende tydperk. Vandag dien Hagel as voorsitter van een van die presidensiële adviesrade.
Wat Hagel van ander Amerikaanse politici onderskei, is dat hy meneer Ja genoem kan word. Terwyl hy in die parlementêre voorsitter was, ondersteun hy al die inisiatiewe wat die president voorgelê het, wat dieselfde partylidmaatskap met Hagel gehad het (ons praat natuurlik oor George W. Bush) Hagel het gestem soos Bush wou hê: vir die begin van 'n ander operasie teen Saddam Hussein, vir die bekendstelling van troepe in Afghanistan, vir 'n toename in besteding aan die weermag. Oor die algemeen kan ons sê dat Hagel nie net die heer "ja" is nie, maar ook 'n tipiese voorbeeld van 'n Amerikaanse soldaat (met senioriteit) wat met albei hande gereed is om militêre avonture te ondersteun, hoe twyfelagtig dit ook al mag wees. En entoesiasme vir die volheid van die verdedigingsbegroting is 'n Hagel -eienskap wat ideaal kan wees vir die hoof van die Pentagon. Alhoewel u hier 'n bespreking moet maak: dit kan perfek pas, maar op ander tye. Nou dring die Withuis aan op die noodsaaklikheid om militêre uitgawes te besnoei om die groeiende nasionale skuld te probeer hanteer.
Dit is die verklarings van Hagel dat die Pentagon nie minder as die vorige jare geborg moet word nie, wat sekere twyfel by 'n hele kring senatore, veral Demokratiese senatore, laat ontstaan.
Hagel het ook nog 'n "bobbel" wat hy kan onthou (onthou reeds). Hierdie fout hou verband met die feit dat 'n toekomstige kandidaat vir die pos van hoof van die Pentagon gesê het dat die Palestyne nie minder regte op sekere lande in die Midde -Ooste het as die Israeliete nie. Hierdie woorde veroorsaak 'n storm van negatiewe emosies by die sogenaamde Joodse voorportaal in die Verenigde State (Heigel het self na die Joodse voorportaal gewys), maar toe bedaar alles redelik vinnig, omdat Hagel nie die hele party se mening uitgespreek het nie of 'n aparte afdeling. En nou kan hy die nommer een persoon in die Amerikaanse militêre beleid word, en daarom kan die verklaring oor die regte van die Palestyne en die Joodse voorportaal in Amerika vir hom onthou word. Waarlik, moontlike verteenwoordigers van die einste "Joodse voorportaal", veral Fred Kaplan, sê dat niemand 5 jaar gelede veel aandag aan Hagel se woorde sal gee nie. Terselfdertyd moet daarop gelet word dat Kaplan, net soos sy ander kollegas, verklaar dat daar glad nie 'n Joodse voorportaal in die Verenigde State is nie, en daarom moet Hagel bekommerd wees oor ander probleme.
Hagel self, blykbaar om die hitte te verminder, het egter in een van sy onderhoude met die Amerikaanse media gesê dat hy glad nie 'n antisemiet is nie, en inderdaad gaan hy niks sê wat so 'n staat kan benadeel soos Israel. Sy woorde is 'n poging om op een of ander manier die rol van die VN, waarin Palestina al lank streef, te versterk. Hoe baie sy woorde Ban Ki -moon en die Palestyne geïnspireer het - die geskiedenis, soos hulle sê, is stil, maar dit is duidelik dat Hagel ook steeds dodgy is. Hy is gretig vir 'n nuwe pos, en daarom sal dit nie nodig wees om verbaas te wees as Hagel al sy woorde oor Palestynse regte en die Joodse lobby terugneem nie …
Oor die algemeen kan die kantore van die militêre hoof en die intelligensiehoof van die Verenigde State hul eienaars in die nabye toekoms ontvang.
