Maar jy ken jouself: sinnelose gebabbel
Veranderlik, opstandig, bygelowig, 'N Maklik leë hoop verraai
Gehoorsaam aan onmiddellike voorstel, Om die waarheid is doof en onverskillig, En sy voed op fabels.
(Boris Godunov. A. S. Pushkin)
Nie so lank gelede nie, tussen die publikasies van VO, verskyn materiaal oor die helde van Panfilov, waarvan die essensie is dat daar 'n ooggetuie is wat hierdie gebeure bevestig. Niemand betwis egter die feit dat die afdeling heldhaftig geveg het nie. 'N Ander ding is eintlik "feat 28"! Die onderwerp het hewig begin bespreek word, en sommige het aangevoer dat enige twyfel oor die werklikheid daarvan die intriges van Rusland se vyande was, terwyl ander net tereg aangevoer het dat dit genoeg sou wees om 'n rits te wees en te voed op fabels wat van bo afstam, om die mense makliker om te regeer!
Maar laat ons onthou die ou filosowe. Waaroor het hulle gepraat en gewaarsku? Confucius het byvoorbeeld gesê: "Onderrig sonder om te dink is nutteloos, maar om te dink sonder om te leer is gevaarlik." Wat beteken dit? Dit is baie eenvoudig! Wat is die nut daarvan om te argumenteer op grond van inligting van die 'OBS -agentskap' (een vrou gesê) of OMN (een man het gebabbel), dit wil sê op grond van onvolledige kennis. Hoe om hierdie 'man' of hierdie 'vrou' na te gaan? Dit wil sê, om die meriete van die saak uit te spreek, moet u hom ten minste ken, en nie op die vlak van 'n skoolhandboek nie, maar op 'n vlak … laat ons sê - redelik gesaghebbend en diep, dit wil sê, Lees ten minste die oorspronklike bron: artikels in die koerant "Krasnaya Zvezda" en "Pravda". In hierdie geval verteenwoordig hierdie bron egter ook 'n suiwer historiografiese dokument, want dit is geskryf deur 'n joernalis, wat ons ook op sy woord moet neem! Maar ons glo, want dit is duidelik dat agter die woorde van die joernalis dokumente, syfers en feite is wat gevolg kan word en gekontroleer kan word indien nodig. Dit wil sê, waar word die dokumente gestoor? In die argief! Boonop verskil die argief van die argief. Daar is plaaslike argiewe, waar dokumente dikwels ontbreek, en daar is sentrale dokumente, waar die berging op 'n heeltemal ander manier gereël word.
Dit het vir ons mode geword om die pakkende frase te herhaal: "gaan na die ateljee", wat egter glad nie sleg is nie. Omdat dit daarop dui dat mense slimmer geword het en nie meer net een woord vertrou nie. Soos hulle sê - "vertrou, maar verifieer." Dit wil sê, hulle benodig 'n aantal argieflêers, fotokopieë van dokumente - kortom, alles is soos dit moet wees! En ek moet sê dat so 'n tjek, in 1948, dit wil sê in die streng Stalinistiese tye, deur die militêre aanklaer se kantoor van die USSR opgeneem is. Sy het gronde om die inligting oor "prestasie 28" te verifieer. Sonder gronde (en ernstig!) Sou so 'n saak destyds nie begin het nie.
Die resultaat van die ondersoek was ook 'n dokument wat ek op die bladsye van VO sou wou aanbied, in die vorm van fotostate, dit wil sê asof hulle self in een van die belangrikste argiewe van die land was en gesien het hierdie saak met hul eie oë.
Nou ja, en die gevolgtrekking … Die gevolgtrekking is dit: al die geheim moet eendag onthul word. Maar die besondere, al is dit ietwat onooglik, ontken nie die generaal nie, wat soms meer van hierdie spesifieke was! In 1948 het hulle dit nog nie verstaan nie, hulle was van mening dat die 'soet leuen' mooier, nuttiger is as die bittere waarheid, en daarom het hulle in 'n sekere sin 'n 'inligtingsbom' onder ons huidige tyd geplant. Uiteraard was daar mense wat hiervan gebruik gemaak het deur die demagogiese veralgemeningstegniek te gebruik. Almal het ook hieroor te staan gekom: "Alle werkers is dronkaards!", "Alle amptenare is diewe!", "Alle onderwysers neem omkoopgeld!" ensovoorts, hoewel almal in teorie moet verstaan dat dit in beginsel onmoontlik is. En op presies dieselfde manier moet u verstaan dat die waarheid oor die 'prestasie 28' van die prestasie van ons mense self nie afneem of uitskakel nie, want dit is slegs 'n besonderheid, wat dit heeltemal verkeerd sou wees om te veralgemeen!
