Op die webwerf van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie op 22 Junie is 'n spesiale afdeling geloods waarop unieke argiefdokumente gepubliseer is - getuienisse van Sowjet -militêre leiers oor die gebeure van 22 Junie 1941 en die eerste dae van die Groot Patriotiese oorlog. Argiefdokumente wat nog nooit gepubliseer is nie, bevat die antwoorde van die bevelvoerders van distrikte, leërs, korps en afdelingsbevelvoerders wat in die begin van die oorlog bevel uitoefen, op vyf sleutelvrae wat deur die Militêr-Historiese Direktoraat van die Algemene Staf van die Sowjetleër opgestel is.
Die hoof van die politieke departement van die 4de Oekraïense Front, generaal-majoor Leonid Ilyich Brezhnev (middel), die toekomstige leier van die USSR in 1964-1982, tydens die Victory Parade.
Hier is nog 'n bladsy uit die verlede wat openbaar geword het. Maar … hier is iets om oor na te dink. En nog meer vrae. Daar is baie vrae wat ek baie graag wil vra. En dan … om 'n bietjie te droom, want drome het 'n 'boeiende soetigheid'.
Kom ons begin met vergelykings. In die VSA is die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog in 99 volumes gepubliseer, en selfs in Japan in 110. Maar aangesien alles in vergelyking geleer word, sal ons sien in hoeveel volumes die geskiedenis van die Groot Patriotiese Oorlog in Sowjet -tye gepubliseer is. Eerstens, in ses volumes, en die voorbereiding van hierdie uitgawe is in 1957 begin. Hier by VO is daar baie mense wat graag skryf oor die noodsaaklikheid om geskiedenis uit Sowjet -handboeke te bestudeer. Dat die 'demokrate' die geskiedenis van vandag herskryf. Kom ons kyk: in die derde deel van die boek met ses volumes word Chroesjtsjof 39 keer genoem, en Stalin - slegs 19, hoewel dit duidelik is dat wat hy ook al mag wees - 'sleg' of 'goed', hul rolle in die geskiedenis van die oorlog is eenvoudig nie vergelykbaar nie! Zhukov - "Marshal of Victory" (weereens, met al die negatiewe en positiewe dinge wat destyds oor hom gesê is, en wat negatief oor hom gesê is in 1957 en tot 1964?) Word slegs 4 keer genoem (!) - dit is algemene onsin, maar Hitler -76!
In 1966 verskyn die eerste bundel van "Die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog" in 12 volumes (en die mees onlangse bundel is in 1982 gepubliseer), maar die verhaal daar was anders: nou is Brezjnef 24 keer genoem, Stalin - 17, Zhukov - 7, Vasilevsky - 4, Chroesjtsjof - ook 7 (volgens traagheid of wat?), Maar dit is vir alle uitgawes, vir al 12 volumes! Ek verstaan dus nie diegene wat so bly is oor Sowjet -handboeke nie. Hier is 'n paar spesifieke voorbeelde. Wil u dit gaan kyk? Neem dit en tel dit! Maar ek hou nie van sulke "zigzags" van historiese denke nie. Dit is soos om teen die wind te spoeg. Verstaan u nou hoe maklik dit was om ons in die Weste te verneder? "Groot land", "groot oorwinning" en slegs 12 volumes, waarin Stalin slegs 17 keer genoem word?! En Brezjnev … ja, hy het 40 keer na Malaya Zemlya gegaan, soos hy self gesê het, maar 24 keer om oor 'n gewone kolonel te skryf? Maar toe verskyn die boek "Klein land" met 'n oplaag van 20 miljoen eksemplare. Boonop is dit bestudeer in die senior klasse van die Sowjet -skool, die kunstenaar Tikhonov lees dit op die radio in sy sielvolle stem. Dit is interessant dat daar baie mense is wat nostalgies is oor die 'heilige' van die USSR. Maar om een of ander rede is daar niemand wat nostalgies sou wees vir die glorieryke topverkoper "Small Land" nie. Selfs hier by VO. En dit is nie verniet dat die mense op die verskyning van hierdie boek reageer met hul staaltjies nie: “Waar het jy die oorlog gevoer? Het hulle by Stalingrad gaan sit of op Malaya Zemlya baklei? " Of: 'kameraad Zhukov, begin ons 'n offensief teen Berlyn? "Wag, kameraad Stalin, ons moet eers met kolonel Brezjnev konsulteer."
Dit is dus nie Rusland na 1991 wat bekend is vir die voorreg om die geskiedenis onder algemene sekretarisse te herskryf nie (hoewel dit ook hier nie sonder sy "kakkerlakke in die kop" was nie, maar dit sal 'n ander keer bespreek word), maar lank voor hierdie onvergeetlike datum. En dit beteken dat daar iemand was om uit te leer en op watter voorbeelde!
'N Ander uitgawe van 12 volumes is onlangs vrygestel. Dit is op die MO -webwerf. Gewig, objektief … Dit is hoe dit in elk geval sy redaksie was. Ek het per ongeluk een van sy volumes op die bladsy oopgemaak vir die T-34/85-tenk oopgemaak en verneem dat dit in 1944 by ons weermag in diens getree het en onmiddellik sy meerderwaardigheid getoon het … en verder in die teks. Wel, jy kan nie so in 'n ernstige uitgawe skryf nie! Dit is onmoontlik, want daar is 12 maande in 'n jaar. Dit is nodig - as ons werklik die geskiedenis van die "Groot Oorlog" skryf, en nie 'n sprokie vir kinders van graad 5-6, maksimum 7de nie, dui aan in watter maand hoeveel daarvan geproduseer is. Hoeveel het die voorkant betree en in watter eenhede, en hoeveel spesifiek aan die gevegte deelgeneem en in watter sektore van die front. Gevolglik, hoeveel het heeltemal verlore gegaan in gevegte, en hoeveel van hulle is na 'n geruime tyd herstel. En so … op al ons tenks en vliegtuie! Diegene wat daarop geveg het, en die wat dit gebou het, verdien dit, nie waar nie?
Maar genoeg vrae, anders word ek as Sokrates (vir sy vrae) weer beskuldig van 'n onvoldoende opvatting van ons geskiedenis. Laat daar nou net wense en 'drome' wees, want 'dit is vir niemand skadelik om te droom nie en dit is vir niemand verbied nie'. Maar eerste nota. Die kennisvlak van die meerderheid mense oor die oorlog, selfs hier in die VO, is uiters laag. Oor die rol van Lend-Lease, byvoorbeeld, weet baie nie eens nie, alhoewel daar data op die internet is of ons land daarvoor betaal het of nie. Daar is mense wat selfs die presiese jaar noem, maar … die tyd gaan verby en alles herhaal weer. En tog … hoeveel keer het ek al voorgestel dat diegene wat 'alles wil leer' na die biblioteek of die argief gaan, 'n liassering van die Pravda -koerant vir 1944 neem, 'n koerant vind vir 11 Junie en kyk na 'The Soviet Die regering se boodskap oor huurvoorraad. Maar … niemand het geskryf dat hy gaan kyk het nie. Hulle gaan egter voort om nonsens te skryf. Vreemd, is dit nie? Dit is immers 'n amptelike dokument; u kan en moet daarna verwys!
Laat ons nou kyk, maar hoe kan die geskiedenis van 'n wonderlike land, 'n groot volk en 'n groot oorlog daar uitsien, ter herinnering aan miljoene wat daaraan gesterf het? Jy kan nie dadelik besluit nie, of hoe? Laat ons dan tel: die eerste deel is 'INLEIDING' en minder as 'n volume hieraan, en u kan nie spandeer nie, want u moet die redes vir die ineenstorting van die Versailles -stelsel, die rol van die revolusie in Rusland, Duitsland en Oostenryk, aantoon -Hongarys, sowel as in die verre China om die wêreldorde van die samelewing te verander … Teenstrydighede tussen Japan en die Verenigde State, die kontinentale moondhede en Brittanje, die ekonomiese belange van Duitsland, die USSR en die Verenigde State. Selfs oor Amtorg moes daaroor geskryf gewees het, sowel as oor die Komintern, industrialisering, kollektivisering en … oor al die negatiewe oomblikke wat in die Rooi Leër aan die vooraand van die oorlog plaasgevind het. Geen kommentaar nie, maar eenvoudig - die aantal oortredings van dissipline, strafsake, strawwe vir 'immoraliteit' en dronkenskap, die lae en hoë vlak van alles wat moontlik is, word tydens die inspeksies opgemerk. U kan die bladsy selfs in twee verdeel en so skryf, links "+", regs "-", en as gevolg hiervan die persentasie van die een na die ander en 'n kort gevolgtrekking.
Dit is noodsaaklik om op grond van boeke, films en opvoerings oor die volledige morele voorbereiding van die bevolking van die USSR vir die komende oorlog te skryf. Voordat ons soldate in 1941 in die aanval begin skreeu: 'Vir die vaderland! Vir Stalin! terwyl hulle nog steeds dienspligtiges was, het hulle gehoor en gesien presies hoe hulle dit in die bioskoop geskree het! Dat baie van die liedjies wat in die oorlogsjare gewild geraak het, lank voor dit geskryf is en dat ons kuns mense voorberei (en voorberei het!) Maar dat ons joernalistiek destyds geensins op peil was nie en slegs die inligtingsgrondslag van die Sowjet -samelewing vernietig het. Natuurlik, met die demonstrasie van duidelike en voor die hand liggende voorbeelde en ontleding van die redes.
Trouens, ons benodig nie een nie, maar … twee volumes van die inleiding. In die een moet die voorvereistes van die oorlog, wat verband hou met gebeure in die buiteland, terwyl in die ander die hele vooroorlogse geskiedenis van die USSR in 'n verkorte vorm aangebied moet word.
Die derde bundel handel oor die oorlog self. Aangesien dit 1418 dae en 46 maande geduur het, is dit ideaal om een vir elke maand toe te ken. Daar is gemiddeld 30 dae in 'n maand. Kom ons kyk hoeveel bladsye u vir een dag kan toeken. Nie minder nie as 10, of selfs meer, aangesien ons die optrede van ons gewapende magte van die Barentssee tot by die Swart See moet beskryf. Aksies van alle fronte, leërs, afdelings … Artillerie, tenks en lugvaart … Infanterie en kavallerie. Verliese en aantal gevangenes aan beide kante. Kortom, dit is alles moontlik. Maar as ons die helde en hul uitbuiting beskryf wat reeds plaasgevind het vanaf die eerste ure van die oorlog, die ontruimingswerk, die agterkant, die boodskappe van die Sowjet -inligtingsburo - om aan te toon hoe die oorlog in die pers gedek is, dan is tien bladsye natuurlik nie genoeg vir ons nie, selfs nie vir een dag nie. So … 20 bladsye, reg? As gevolg hiervan kry ons 'n stewige hoeveelheid van 600 bladsye.
In totaal kry ons op hierdie manier 'n geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog met 50 volumes, waarin twee volumes onderskeidelik 'n inleiding is, twee - 'n gevolgtrekking wat volgens dieselfde beginsel as die voorwoord geskryf is en … 46 volumes van die hoofteks, 600 bladsye in elke volume!
En in elke so 'n bundel is die struktuur dieselfde: 'n boodskap van die Sowjet -inligtingsburo oor wat op daardie dag gebeur het. Die werklike gebeure van hierdie dag. Bestellings van die hoofkwartier en bestellings in die veld. Ons en ons teenstanders se verlies aan mannekrag en toerusting. Verbruiksvolumes voor en agter. Werk agterin vir die vervaardiging van produksiemiddele, voedsel en militêre toerusting. Ja, dit is ook baie belangrik om aan te toon wat op dieselfde dag in die groot wêreld om ons gebeur het, dit wil sê om so te sê die internasionale aspek van een dag van die oorlog te gee. Wat terloops weer baie belangrik is om die rol van die USSR in die nederlaag van die Hitleritiese koalisie te beklemtoon. Aan die einde - lyste van gebruikte argiefletters. As daar geen inligting is nie, moet daar 'n verduideliking wees - waarom dit ontbreek. En so dag na dag! Alle 1418 moet so gedetailleerd moontlik aangebied word.
En as u by elke volume fotokopieë van dokumente uit die argief van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie byvoeg, insluitend die dokumente wat vandag nog geklassifiseer is tot … 2045 (!), Foto's uit die Krasnogorsk -argief vir film- en fotodokumente, die Imperial War Archive in Londen, die Bundesarchive in Duitsland, die argief van fotografiese dokumente van die Amerikaanse kongres, portrette van helde en politici, soldate en bevelvoerders van die Rooi Leër en tuiswerkers (dit is immers ons verhaal, so waarom visualiseer u dit nie?), dan … blyk dit dat 600 bladsye nie vir ons genoeg sal wees nie. U benodig elke dag twee volumes van 600 bladsye - soos hierdie. Dit blyk dat ons 'n geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog in presies 100 volumes nodig het. 'N Ander bundel sal aan die oorlog met Japan gewy moet word, selfs al is dit nie eintlik deel van die Tweede Wêreldoorlog nie.
Maar … dit is slegs die feitelike kant van die saak, sonder diepgaande analise. Net die feite, so te sê. Dit beteken dat spesiale tematiese getalle nodig sal wees, waarin 'n diepgaande analise van die taktiek van individuele gevegswapens en hul gevegsmiddele gegee sal word, ons verliese en die van die vyand vergelyk sal word. Die volgende, veralgemeende volumes sal dus ook nodig wees: "Infanterie van die Sowjet -leër tydens die Tweede Wêreldoorlog", "Perdeenhede van die Sowjet -leër tydens die Tweede Wêreldoorlog", "Motorvervoer van die Sowjet -leër tydens die Tweede Wêreldoorlog Oorlog "," Gepantserde voertuie "(insluitend alle mal projekte wat in die naam van kameraad Stalin ontvang is)," Lugvaart "(dieselfde)," Artillerie "," Vloot "," Logistieke dienste "," Geneeskunde van voor en agter ", "Nywerheid van die Tweede Wêreldoorlog en landbou", "Wetenskap, kuns en kultuur en die jare van oorlog", "Massa -agitasie en propaganda", "Partysan -beweging tydens die Tweede Wêreldoorlog" (wel, hoe kan dit sonder dit wees? (!beamptes om die mite oor twee miljoen verkragte Duitse vroue eens en vir altyd te begrawe!), "GULAG tydens die oorlog" (die politieke prosesse ingevolge artikel 58 het immers gedurende die oorlogsjare voortgegaan en die Gulag is gereeld aangevul, so dit is wie dit is is aangevul, soos "Vir wat!"), "Internasionale betrekkinge tydens die oorlog" (dit wil sê alles oor die werk van die Sowjet-diplomasie), "Sowjet-intelligensie tydens die oorlog", "Lend-Lease and the Allies", " Heroes and Feats "(meer spesifiek oor die helde en die bedrywighede wat in die vorige volumes genoem is)," Creators of Soviet wapens "(persoonlikhede, asook alles oor hoe en wat Sowjet -soldate geveg het, oor die sterk- en swakpunte daarvan, ontwerpwerk en prototipes), "Party-, Sowjet- en militêre leierskap tydens die Tweede Wêreldoorlog" (die ervaring van mobiliseringsbestuur is nie baie belangrik nie, nie waar nie?), "Die geregtelik-regstelsel van die USSR tydens die Tweede Wêreldoorlog" ('n uiters belangrike volume, wat die wetgewende basis van die Sowjet-stelsel van 1941-1945 sal weerspieël. nie gedurende die oorlogsjare nie: universiteite, skole en kinderinstellings buite die skool "(u kan dit natuurlik in 'n bundel oor wetenskap en kultuur invoeg, maar 'n aparte volume sal nie skade doen nie, en laastens," Kinders- Helde van die Tweede Wêreldoorlog "(die meeste helde-kinders in die weermag het immers nie gedien nie, maar hul prestasies het hiervan nie minder betekenisvol geword nie!). Totaal: nog 25 volumes word verkry. Die vorige 102 en hierdie 25 = 127 volumes, maar die laaste, volume 128, sal 'n veralgemeende bundel moet wees wat gewy is aan die gevolge van die oorlog in die huidige stadium en spesifiek vertel van alle pogings om dit te vervals, insluitend die naam en van.. skrywer (ons s'n of in die buiteland), land, titel van 'n boek of artikel, uitgewer, uitgawejaar, bladsy, asook teksmonsters. Boonop kan die onderwerp van oorlogsvalsing in 'n aparte bundel gegee word, aangesien dit vandag baie relevant en betekenisvol is. Die mees onlangse bundel moet inligting bevat oor die dokumentêre basis en die verduidelikings, drukfoute en opmerkings wat tydens die vrystelling van die vorige volumes versamel is. Dit sal dus 'n indrukwekkende uitgawe van 130 volumes wees, wat daagliks al die gebeurtenisse van die oorlog dek en ook absoluut al die aspekte daarvan. Ons en die Amerikaners en die Japannese sal dus 'n oggend neus kry, en alle daaropvolgende geslagte Russiese burgers sal volledige dokumentêre materiaal gee oor die grootste oorlog in die geskiedenis van die mensdom, wat in die toekoms uiters moeilik sal wees om te vervals. En dit sal 'n werklik waardige monument wees vir al ons voorouers wat die kosbaarste ding wat hulle gehad het, hul lewens gegee het vir die oorwinning!
P. S. En hier kan u foto's met baie goeie onderskrifte sien, wat ek as illustrasies vir hierdie artikel wou invoeg, maar ek het gedink dat almal nie ingevoeg sou word nie, en hulle sou des te meer indruk maak: https:// orbitnetwork.ru / uvlecheniya- hobbi / rasskaz / 36457-dokumentalnoe-foto-vov-1941-1945-95-fotografiy.html
