“… Siende dat hulle nie sien nie, en hoorend hoor hulle nie, en verstaan hulle nie; en die profesie van Jesaja word waar oor hulle, wat sê: hoor met u gehoor - en u sal nie verstaan nie, en u sal met u oë kyk - en u sal nie sien nie”
(Matteus 13:13, 14)
Soos reeds opgemerk, is 'n belangrike rol in die opleiding van propagandakaders toegeken aan die universiteite van Marxisme-Leninisme, wat direk onder die departement van agitasie en propaganda was onder die OK KPSS. In 1986 word 'n tak van so 'n universiteit by die Penza State Pedagogical Institute geopen, vernoem na V. I. V. G. Belinsky. Daar was ook takke in streeksentrums, die stede Kuznetsk, Zarechny en by die VEM -aanleg. Die kursus is vir twee jaar ontwerp. Die totale aantal studente in 1987-1988 - 1600 mense. 1138 mense het aan die opleiding gestudeer. 730 mense is na die tweede kursus oorgeplaas. 870 mense is weer aanvaar. Die titels van die kursusse wat bestudeer is, was: "Die probleem om die sosiaal-ekonomiese ontwikkeling van die land te versnel", "Lenin se leer oor kommunistiese moraliteit", "Die vaardigheid om in die openbaar te spreek" was in elk geval bedoel om mense voor te berei op radikale veranderinge in die Sowjet -samelewing. Die bestudering van die geskiedenis van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie en wetenskaplike ateïsme kon hulle nie voorberei op die hervormings wat nodig was vir die oorgang na 'n markekonomie nie, in verband waarmee die meeste van hierdie mense later sosiaal gedesoriënteerd was [1].
Dit was op hierdie slagspreuke dat ons agitasie vir sosialisme gebaseer was. Ja, dit is iets wat sy nie baie goed gedoen het nie! In elk geval, as iemand skoene by ons fabriek in Kuznetsk in Penza gekoop het, was dit net vir werk. Maar die Joegoslaviese stewels vir 40 roebels is met plesier gedra, hoewel dit uitgehaal moes word.
Terselfdertyd was dosente, agitators, propagandiste, politieke informante aan die een kant voorbereid vir werk in die veld, aan die ander kant dosente van die streekskomitee van die CPSU (onderwysers van die stad se universiteite en partytjiewerkers wat afgestudeer het) van die Hoër Skool vir Kunstenaars) vir hulle tekste van lesings voorberei, groot hoeveelhede inligting versamel en verwerk. direkte kommunikasiebestuur is uitgevoer, hoewel in 'n baie beperkte vorm.
Die Huis van Politieke Onderwys onder die OK KPSS was spesifiek verantwoordelik vir ideologiese werk met die bevolking in elke streek. Byvoorbeeld, slegs in die plan van gebeure is DPP ("House of Political Education" - wat ons in daardie jare gehad het en sulke "huise" - V. Sh.) in Penza van 6 tot 11 Januarie 1986 gelys: klasse aan die Universiteit van Marxisme-Leninisme, 'n seminaar vir propagandiste van skole van die grondslae van Marxisme-Leninisme, klasse vir skole van ideologiese aktiviste, 'n vergadering van die party en ekonomiese aktiviste van die plaaslike departement vir openbare spyseniering. Van 10 tot 15 Februarie van dieselfde jaar was die werkplan net so intens: die internskap van die hoof. kantore vir politieke opvoeding van partykomitees, seminaar van propagandiste van skole van wetenskaplike kommunisme in Penza, Dag van politieke boeke en plakkate; klasse by die skool van die ideologiese aktiviste van die Leninsky -distrik. Terselfdertyd 'n uiteensetting van die werkservaring van propagandiste wat die werke van V. I. Lenin [2].
'Boek' van enige Sowjet-oproer-propagandis. Gewapend, so te sê, met die korrekte beeldhoek …
Volgens die gegewens vir 1987–1988 was 13 540 mense luisteraars. Hiervan is 17 propagandiste, 12 sprekers, 22 dosente, 33 politieke informante, 73 oproeriges opgelei [3].
Dit blyk dat slegs deur die stelsel van politieke agitasie en propaganda in die stad Penza in die 80's.tienduisende mense het verbygegaan, van wie hulle mense grootgemaak het wat toegewyd is aan die saak van Marxisme-Leninisme en 'vurige vegters'. Terselfdertyd dui 'n geheime verslag oor die werk van die partykommissie onder die Kamensk -stadskomitee van die CPSU vir 1986 aan dat oortredings van partydissipline steeds plaasvind. Die mees algemene skending van arbeidsdissipline was nalatigheid en misbruik van ampte. Die immorele gedrag van baie kommuniste kom tot uitdrukking in dronkenskap, verduistering, verduistering, kriminele oortredings, verlies en beskadiging van partykaarte, skeiding van die party -organisasie, gevolg deur die uitsluiting van 20 mense [4]. Dit was die geval met die "dagbreek" van perestrojka, en toe begin die aantal uitgesette en verdrywe kommuniste toeneem. Dit is, aan die een kant, het die party kaders van oproermakers en propagandiste opgelei, aan die ander kant het die lewe met selfvertroue sy tol geëis. Dit het vir mense al hoe moeiliker geword om met 'n dubbele moraliteit saam te leef, terwyl daar in woorde een ding was, iets anders was gedink, maar hulle moes iets heeltemal andersom doen. Daar kan tot die gevolgtrekking gekom word dat slegs die partyleiding in ons land so lank geduur het danksy so 'n massiewe verwerking van die openbare mening en die gebrek aan werklike geleenthede om inligting uit lande met ontwikkelde ekonomieë te bekom.
Uiteraard is al die personeel wat opgelei is in die stelsel van Marxisties-Leninistiese onderwys, in direkte opdrag van die streek-, stads- en distrikskomitees van die CPSU, gebruik om saamtrekke, gesprekke, lesings en politieke inligting in arbeidskollektiewe, onderwysinstellings en op die woonplek van die bevolking gebaseer op materiaal wat ontvang is van die Sentrale Komitee van die CPSU en plaaslik ontwikkel is [5].
Die departemente van propaganda en agitasie van die OK KPSS in die streke het ook opgetree as inligting oor terugvoer van die media. Gewoonlik, na die publikasie van 'n artikel in die koerant, het die buro van die streekskomitee van die CPSU vergader, waar dit bespreek is, waarna daar 'n standaardrekord was dat die kritiek as korrek erken word en die oortreders gestraf sou word. Daar word gereeld gesê dat 'spesifieke maatreëls uiteengesit is om tekortkominge reg te stel' [6]. Maar hierdie maatreëls self is nie altyd aangedui nie.
So kan u in die materiaal van die Samara OK KPSS 'n aantal soortgelyke antwoorde vind op koerantpublikasies wat die OK KPSS aan die redaksie van kritiese koerante gestuur het. In reaksie op die artikel "Ons hou nie van u werk nie", wat op 6 Mei 1986 in die koerant "Sowjet -Rusland" gepubliseer is, is die vraag gevra oor die lae kwaliteit van die Cascade -TV -toestelle wat deur die "Ekran" vervaardig is vereniging. Die artikel is deur die partykomitee van die onderneming en die buro van die Kuibyshev OK van die CPSU oorweeg. Die kritiek van die koerant is as korrek geag. Vir ernstige weglatings is die hoofingenieur, beheerder, hoof van TV -produksie, hoof van die afdelingsafdeling, adjunkdirekteur vir sosiale aangeleenthede swaar gestraf. Om die geïdentifiseerde tekortkominge uit die weg te ruim, met die deelname van arbeidskollektiewe, is 'n stel organisatoriese en tegniese maatreëls ontwikkel om die operasionele betroubaarheid van televisies aansienlik te verhoog. Vir hierdie doel is hul produksie tydelik gestaak [7].
Terselfdertyd moet beklemtoon word dat 'n baie groot aantal gevalle wat onder die jurisdiksie van die Penza-, Saratov- en Samara -streekskomitees van die CPSU was (en dit kan aangevoer word dat dit ook in ander streke) as geheime inligting beskou is en het deur geheime kantoorwerk gegaan met 'n 'geheime' stempel en 'topgeheim'. Dus, in die inligting met die stempel "geheim" van 10 Januarie 1985 "Oor die werk van die party, sekulêre vakbondliggame van die streek oor die uitvoering van die resolusie van die Sentrale Komitee van die CPSU" Oor ernstige tekortkominge en perversies in die ontwikkeling van kollektiewe tuinbou- en tuinbouplase "daar is aangedui dat daar al 267 vennootskappe op die gebied van die Penza -streek is. 226 oortredings is opgemerk. Gevalle van ongemagtigde beslaglegging op grond - 70. Oormaat konstruksie - 61. Onwettig geboude motorhuise - 4, baddens - 6 [8].
Dit blyk duidelik te wees dat dit juis die negatiewe aspekte in die aktiwiteite van hierdie verenigings aan die algemene publiek bekend moet word, maar dan moet mense verduidelik waarom nomenklatura-werkers die reg het op 'n tweeverdieping-dacha, terwyl gewone burgers het nie.
Terselfdertyd, uit die dokumente van die laat 90's. 'n mens kan 'n volledige gebrek aan begrip sien van wat onder die werkers van partyorganisasies gebeur. So, byvoorbeeld, in die dokument van die Samara OK van die CPSU "Oor die sosio-ekonomiese en politieke situasie in die streek" (1990) is gesê dat "… verwarring in die gemoed en paniek buie word grootliks veroorsaak deur die oplegging van 'n atmosfeer van sosiale wantroue en agterdog in die samelewing … "en dat … 'n versperring … vir eensydige standpunte … meer verantwoordelikheid van joernaliste, hoofde van redaksiespanne, die bekendstelling van verteenwoordigers moet wees van die publiek, party-, Sowjet- en Komsomol -aktiviste in die redaksies van redaksies”[9].
Dit is 'n aanduiding dat die aantal skriftelike beroepe van werkers tot partyliggame van 1985 tot 1991 voortdurend toeneem. Hierdie tipe werk is onder die jurisdiksie van die algemene departemente van die OK KPSS. Baie burgers is persoonlik deur die sekretarisse van die onderskeie departemente ontvang. Alle briewe moes binne 'n streng sperdatum oorweeg word. Hierdie reël is egter gewoonlik nooit gevolg nie, meestal as gevolg van hul groot aantal oproepe. Byvoorbeeld, in 1988 in die Penza OK van die CPSU is 865 mense persoonlik ontvang en 2 632 briewe is oorweeg. Die grootste deel van hierdie appèlle was verantwoordelik vir versoeke vir die verskaffing, verspreiding en herstel van behuising, openbare dienste, kommentaar op die werk van vooraanstaande personeel, howe, aanklaers, polisie en openbare geriewe [10].
In die Samara -streek, byvoorbeeld, in 1985 alleen, is 4227 briewe deur die OK KPSS ontvang, waarvan 73 persent vir oorweging gestuur is aan verskillende komitees van die OK KPSS en ander organisasies. In dieselfde jaar is 225 kwessies rakende die werk met briewe oorweeg.
Briewe van burgers en vrae oor hoe om met hulle saam te werk, is bespreek op 115 vergaderings van plaaslike uitvoerende komitees, 188 sittings van dorpsrade, 30 sittings van mense se afgevaardigdes. In die sertifikaat van die OK KPSS "Oor die werk van die komitees vir die uitvoering van die instruksies van die XXVI -kongres van die CPSU" Oor die verbetering van die werk met briewe "is beklemtoon dat alle briewe binne 'n streng gespesifiseerde tydsraamwerk oorweeg is. Tydens hul aanvanklike oorweging is besluite in die belang van die burgers egter nie altyd geneem nie, soos blyk uit 700 herhaalde beroepe op dieselfde kwessies [11].
Die grootste aantal briewe het betrekking op die behuisingskwessie, insluitend misbruik van ampte. Byvoorbeeld, in een van die briewe is berig dat V. I. het haar woonstel drie keer onwettig verruil, en sy het vir haar dogter 'n drieslaapkamerwoonstel vir 'n gesin van 2 gelos, en sy het self na 'n kothuis met 'n tuingrond verhuis. Hierdie feite is bevestig deur middel van verifikasie, Fetisova is uit die party geskors en uit haar pos ontslaan [12].
Maar selfs in die Samara -streek in 1990 - in die eerste helfte van 1991 was daar 'n skerp afname in die vloei van briewe, maar die bepalings vir die oorweging daarvan word steeds ernstig oortree. Ten spyte van al die bevele, het die werk met burgers se appèlle gevolglik nie verbeter nie! [13]
Terloops, wat het die Sowjette van Werkende Volksafgevaardigdes - die direkte staatsmag - op daardie tydstip gedoen? Ons sal u volgende keer hiervan vertel!
Argiefbronne:
1. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. No. 7177. Bl. 30.
2. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. No. 7094. Vanaf 25.
3. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. No. 77176. Bl 219.
4. OFOPO GAPO. F. P. 148. Op. 1. D. ZH7031. Bl. 166.
5. Sentrale Huis vir Wetenskaplike Inligting (Sentrale Huis vir Wetenskaplike Inligting) F. 594. Op. 49. No. 161. Bl. 1.
6. OFOPO GAPO. F. P. 148, op. 1, D. No. 6902, bl. 42.
7. GASPI F. 656, Aan. 189, nr. 208. Bl. 31.
8. OFOPO GAPO. F. 148. Op. 1. D. # 6898. Bl 156.
9. GAS PI F. 656, Op. 195, D. No. 564. Bl. 17.
10. OFOPO GALO. F. 148. Op. 1. D. No. 7228. Bl. 23.
11. GASPI F. 656, Op. 189, D. No. 201. Bl. 31.
12. Ibid. Bl. 31.
