As die oënskynlik aksioma vandag aan almal opgelê word dat die militêre mag van die Verenigde State ongekend en absoluut is, is dit moeilik om te glo dat daar tye in die Amerikaanse militêre geskiedenis was dat die vraag na die bestaan van klassieke nasionale gewapende magte baie skerp was: om so te wees of nie te wees nie?
Uitstekende wetenskaplike-wiskundige van Hongaars-Amerikaanse oorsprong John von Neumann, terloops, 'n direkte deelnemer aan die Manhattan-projek om 'n Amerikaanse atoombom te skep, wat die resultate van die aanneming daarvan ontleed, het eens opgemerk dat die belangrikste gevolg van hierdie uitvinding die bevestiging van die die feit dat "opgehoopte in die menslike brein en kennis wat buigsaam in die praktyk toegepas word, 'n groter impak op oorlogvoering het as die uitvinding van selfs die mees vernietigende wapen." Mark Mandeles, 'n bekende kenner in die ontwikkeling van die weermag in die Verenigde State, beklemtoon dat militêre transformasie slegs positiewe resultate kan lewer as die militêre-politieke leierskap die rol van verworwe kennis en die belangrikheid van kundigheid as grondslag verstaan die regte besluit te neem. 'N Illustrasie van hierdie gedagtes kan dien as 'n redelik lang tydperk in die Amerikaanse militêre geskiedenis vanaf die einde van die burgeroorlog in die Verenigde State (1861-1865) en tot aan die begin van die 20ste eeu, waarbinne die land se militêre-politieke leierskap probeer om 'n nasionale militêre masjien te skep, wat vermoedelik voldoende was vir die komende era.
Die burgeroorlog in die geskiedenis van die Verenigde State was "gevestig" in die nageslag se geheue, nie net deur beduidende omwentelinge in die land se sosiale lewe, die vernietiging van ekonomiese fondamente en talle menslike tragedies, wat terloops kenmerkend is van interne militêre konflikte in enige land, maar ook deur die implementering van sommige van die prestasies van die wetenskaplike revolusie daardie tyd. Vir die eerste keer het sowel die burgerlike as die militêre leierskap van die land te staan gekom voor nuwe uitdagings, die reaksie waarop, sonder die bagasie van opgehoopte en geanaliseerde kennis, versterk deur kundigheid, en op grond hiervan om te verstaan wat gedoen moet word, dreig om te misluk.
WATTER WAPENKRAGTE IS NODIG?
Die Amerikaanse kongres, as die verpersoonliking van wetgewende gesag, was hoofsaaklik gemoeid met die probleme om 'n enkele land te hervestig, en het dit deurdringende ekonomiese bande, wat sonder oordrywing groot finansiële hulpbronne benodig. Die militêre bedreiging vir die bestaan van die Verenigde State is nie meer as 'n prioriteit beskou nie, en die vraag oor die vorming van 'n nasionale militêre masjien het op die agtergrond verdwyn.
Die kongreslede, gebaseer op die berekeninge van die sogenaamde politieke voorspellers, het uitgegaan van die feit dat die betrokkenheid van die jong Amerikaanse staat in 'n militêre konflik in die Ou Wêreld in die afsienbare toekoms onwaarskynlik is, en in die Nuwe is daar genoeg beskikbaar dwing om rampe op plaaslike skaal die hoof te bied. Daarom is die gevolgtrekking gemaak: die land het nie gewapende magte van die vlak van gevorderde Europese moondhede nodig nie.
Wetgewers het dit aanvaarbaar geag om 'n beperkte aantal gewapende magte te hê, wat ten minste genoeg sou wees om die interne "Indiese bedreiging" in die "Wilde Weste" uit die weg te ruim. Gevolglik is die militêre begroting skerp verminder, en toe begin die pynlike proses van vermindering van die weermag, genaamd "heropbou", maar het in werklikheid tot stagnasie gelei op alle gebiede wat verband hou met die ontwikkeling van die militêre organisasie van die staat. Gedurende hierdie tydperk is die maatreëls uitgevoer waartydens, soos dit baie later duidelik geword het, uiteindelik die fondamente gelê is vir die vorming van die gewapende magte wat, nadat hulle die Eerste Wêreldoorlog betree het, baie probleme gehad het en eers gely het mislukkings.
GEBREK AAN KENNIS
Die vermindering van die stortvloed het 'n direkte invloed op die offisierkorps wat tydens die burgeroorlog gevorm is en gevegservaring opgedoen het. Die stryd van offisiere om die voorreg om in die geledere te bly, het gelei tot 'n bespreking wat onder die generaals ontvou het oor die nut van die kompakte gewapende magte van nuwe militêre tegnologieë, wat reeds gedeeltelik in die troepe ingebring is. Dit het gegaan oor tegnologieë soos tydskrifgewere, rooklose poeier, vuurwapens en ander, asook die behoefte om personeel op te lei vir die korrekte gebruik daarvan.
Dit het paradoksaal gelyk dat die militêre leierskap van die land traag reageer op "revolusionêre manifestasies in militêre aangeleenthede" en die invloed van nuwe tegnologie op taktiek, om nie eens van operasionele kuns te praat nie. Top regeringsamptenare, beide burgerlik en militêr, kon nie uitvind watter besluitnemingsmeganisme in die geval van 'n noodgeval bestaan nie, en in die praktyk getoets word tydens die nodige opleiding met troepe en eksperimente. Boonop is die oplossing van die kwessie van die geografiese verspreiding van garnisoene en basisse, kwessies oor herontplooiing van troepe en in die algemeen oor die toewysing van die nodige fondse vertraag.
Die probleme het soos 'n sneeubal gegroei, maar dit was onopgelos. Die kern van al hierdie probleme, het die bogenoemde deskundige Mark Mandeles tot die gevolgtrekking gekom, was die heersende in die Amerikaanse militêre-politieke leierskap "'n duidelike miskenning van militêre wetenskap en die ooreenstemmende kennis wat op grond daarvan verkry is." Soos die militêre historikus Perry Jameson opgemerk het, was daar aan die begin van die tweede helfte van die 19de eeu slegs 'n paar boeke in die Verenigde State. Van hulle af kon die bevelvoerders inligting opdoen wat nodig was om die intellektuele proses aan te skakel om na te dink oor die optimalisering van die troepe -opleidingstelsel op grond van taktiese beginsels, die struktuur van magte, die rol en take van eenhede en subeenhede, die metodes van seleksie en die verskaffing van die nodige wapens en militêre toerusting aan die troepe.
UITSLUITINGS IN HERKONSTRUKSIE
Na die einde van die burgeroorlog was daar eintlik twee leërs in die Verenigde State: die konvensionele gewapende magte as 'n erfenis van die weermag van die noordelike inwoners met die gewone bevelvlakke en 'n leërgroep in die verslaande suide, direk ingesluit in die kongres en eers teen 1877 geabsorbeer deur die nasionale weermag.
'N Jaar na die einde van die burgeroorlog, deur 'n besluit van die kongres, word die ministerie van oorlog gevorm en word die aantal regimente as die belangrikste operasioneel-taktiese eenheid van die weermag bepaal, wat voortdurend veranderings ondergaan het gedurende die sg. Heropbou. Boonop het die Kongres 10 administratiewe en tegniese buro's gestig, later departemente genoem. Hierdie buro's was onafhanklik van die Army High Command (GC) en was slegs verantwoordelik vir hul werk aan die minister van oorlog en kongres. Die bevoegdhede van die burgerlike wetgewing was baie eng: dit het nie eens die reg om kwessies oor materiële en tegniese verskaffing van ondergeskikte eenhede en onderafdelings te hanteer nie, en het slegs versoekskrifte by die minister ingedien oor die noodsaaklikheid om 'n nuttige inisiatief te implementeer wat uit een of 'n ander buro.
Die hoofkommando van die weermag bevind hom oor die algemeen in 'n dubbelsinnige posisie, aangesien dit van so 'n noodsaaklike bevoegdheid vir so 'n administratiewe liggaam ontneem is, soos byvoorbeeld beplanning en uitvoering van maneuvers of eksperimente en boonop die organisering van interaksie met ander departemente in die belange van die weermag as geheel. Die offisiere wat na die kantoor gestuur is, was amptelik uitgesluit van die normale weermagdiens en was heeltemal afhanklik van die buro -leierskap, hoewel hulle formeel aan 'n sekere formasie toegewys was. Kortom, die land het nie 'n samehangende bestuurstelsel van die militêre organisasie geskep nie, waardeur die proses van 'heropbou' aan die verwagtinge kon voldoen.
GAAN NIE STOP NIE
Ondanks die apatie van die owerhede om die probleme van die ontwikkeling van die nasionale weermag op te los, kon die vordering van militêre aangeleenthede nie gestop word nie. Die mees gevorderde Amerikaanse generaals en offisiere het hul pogings verskerp, in werklikheid op inisiatiefbasis, om ten minste nie die vaardighede te verloor wat tydens die hewige botsings op die gebiede van die burgeroorlog opgedoen is nie.
Die vrugte van die rewolusie in militêre aangeleenthede, wat aanvanklik in Europa besef is, is geleidelik na die buiteland oorgeplaas om die aandag van nuuskierige geeste van die Amerikaanse offisierkorps te word. Artilleriegewere met vinnige vuur, gelaai van die stuitjie en met metaalhouers gevul met rooklose poeier, tesame met kwalitatief nuwe, kragtiger en akkurater handwapens, kon nie nalaat om die taktiek van troepaksies aan te pas nie. In hierdie verband het die mees opgeleide Amerikaanse militêre leiers nie hul pogings om na te dink oor die aard van toekomstige oorloë en konflikte laat vaar nie. Sommige van hulle was veral reeds bewus van die waarskynlikheid dat 'n era van verdediging meer gereeld as aanvallend sou wees. Tydperk waarin die aanvallende massas hulself onder die invloed van digte en doelgerigte vuur van die verdedigende kant bevind, betroubaar beskut in ingenieurs-toegeruste skuilings. Byvoorbeeld, generaal George McClellan, in 'n artikel wat in 1874 in die Harpers New Munsley Magazine gepubliseer is, het geskryf dat "dit onwaarskynlik is dat tradisionele infanterieformasies swaar verdedigingsvuur sal kan hanteer … tensy daar weerstand gevind word." Tien jaar later kon 'n ander buitengewone denkende Amerikaanse luitenant-generaal Philip Sheridan die aard van toekomstige grootskaalse botsings op die velde van die Eerste Wêreldoorlog in Europa voorspel en die moontlike 'posisionele dooiepunt' waarin die opponerende partye hulle sou bevind.
Dit het duidelik geword vir sommige Amerikaanse leiers wat verband hou met die weermag dat die vinnig veranderende militêr-strategiese omgewing onvermydelik 'n impak op die kuns van oorlog sal hê. Dit het vir hulle duidelik geword dat die handves en instruksies van die weermag van die Europese moondhede op die regte tyd, wat as basis geneem is en in die meeste gevalle nie eers by die plaaslike omstandighede aangepas is nie, in die nuwe omstandighede nie 'n ondersteuning vir die gerekonstrueerde Amerikaanse weermag kan wees nie.. Burgeroorlog -veteraan -generaal Emory Upton, wat die beroemde studie "Military Policy of the United States" (in 1904 gepubliseer) geskryf het, het in die 80's van die XIX eeu die idee van herorganisasie van die infanterie onder die dringende eise van die vrugte van die "rewolusie in militêre aangeleenthede", en voorheen "die doodmaak van vuur van nuwe vernietigingsmiddels."
In Januarie 1888 word oorlogssekretaris William Endicott onder druk van die 'weermaggemeenskap' gedwing om 'n kommissie te stig om talle voorstelle vir die hersiening van die richtlijndokumente wat die lewe van die gewapende magte bepaal, te oorweeg. Vroeg in 1891 is ontwerp -aparte regulasies vir infanterie, kavallerie en artillerie opgestel en voorgelê aan die bevelvoerder van die grondmagte, generaal -majoor John Schofeld, minister van oorlog Rajfield Proctor en president Grover Cleveland, wat hierdie dokumente sonder inhoudelike kommentaar goedgekeur het. Nietemin het die beamptes "in die veld" hierdie regulasies as "buitensporig gereguleer" beskou en vereis dat sekere bepalings en verduidelikings oor sommige posisies verminder word. In 1894 moes generaal Schofeld weer na hierdie probleem terugkeer, en al drie die statute is aansienlik hersien. En binnekort is die handveste en die instruksies wat op grond daarvan ontwikkel is, getoets tydens die Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898.
GESIGSTELLING
Oor die algemeen het daar teen die einde van die 19de eeu twee strome ontstaan in die Amerikaanse militêr-wetenskaplike gemeenskap: ondersteuners van die konsentrasie van intellektuele en fisiese pogings om, soos dit toe gelyk het, 'n dringende "stryd teen die Indiane" en diegene wat het dit nodig geag om die algemene hoofstroom van die Europese militêre denke te volg en voor te berei op grootskaalse konvensionele oorloë. Die eerste groep het duidelik die oorhand gekry en het voortgegaan met die idee dat nasionale militêre betrokkenheid by 'n grootskaalse oorlog onwaarskynlik was en dat dit redelik was om heeltemal te konsentreer op konflikte soos die "stryd met die Indiane", wat waarskynlik vir baie sal voortduur jare vorentoe. Dit was die ontleding van hierdie soort konflik waaraan baie werke van Amerikaanse kundiges gewy is, veral in die destydse gewildheid in die Verenigde State, soos John Burke en Robert Utley. Intussen kon hierdie konflikte nie deur tegniese vooruitgang vermy word nie, waarmee Amerikaanse spesialiste moes nadink oor die probleme om sulke 'nuwighede' as veldtelefoon, telegraaf of radio in die troepe te gebruik, ongeag die omvang van die konflikte.
Die fregat Vampanoa was sy tyd vooruit, sodat die ou admirale dit nie kon waardeer nie.
Die stryd teen Indiërs in die Wilde Weste het werklik die meeste van die tyd geneem van die bevel van die klein gewapende magte, wat, soos Mark Mandeles aandui, nie meer genoeg tyd gehad het vir niks nie: nie vir teoretiese opleiding van offisiere nie, nie vir oefeninge nie, nie eers vir oefening en uitvoering van ander pligte van roetine militêre diens nie. Generaal Schofeld en sy medewerkers was 'n aktiewe ondersteuner van die voorbereiding van troepe op konvensionele oorlog, en het besef dat dit nodig is om die weermag uit die pers van die allesoorheersende stryd teen die Indiane te onttrek, maar het egter gekla dat hulle nie die geleentheid gehad het om genoeg aandag daaraan te skenk nie. die kwessies van 'klassieke gevegsopleiding', die ontwikkeling van planne en die implementering van volwaardige maneuvers en eksperimente, waarvoor die toekenning van finansiële hulpbronne boonop nie voorsien is nie.
Oorkom weerstand
En tog het die ondersteuners van die verskuiwing van die klem op die voorbereiding van troepe op konvensionele oorloë, soos hulle sê, nie gesluimer nie. Terselfdertyd maak hulle staat op konstruktiewe idees en 'n omvattende regverdiging, in die eerste plek, van presies hierdie tipe aktiwiteite van die weermag, wat in die eerste jare na die einde van die burgeroorlog deur die onvoorwaardelike gesag van militêre aangeleenthede uitgespreek is, Luitenant-generaal William Sherman, wat toe die pos beklee het as opperbevelhebber van die grondmagte. Hy het veral geglo dat die leër se bevelkorps onvermydelik sou agteruitgaan as dit nie voortdurend betrokke was by die ontwikkeling van planne en die uitvoering van oefeninge met troepe nie. Om dit te kan doen, is dit nodig om die opleiding van offisiere op 'n soliede en permanente basis te plaas vir die verkryging van die mees moderne kennis op die gebied van militêre teorie en die bestudering van die nuutste modelle van wapens en militêre toerusting.
Na aanleiding van sy aanbevelings, het die Amerikaanse grondmagte in die negentigerjare van die XIX eeu nietemin 'n veldtog begin om oefeninge met troepe uit te voer wat nie gefokus was op strafaksies van die weermag nie, maar uitgevoer is volgens die standaarde van oorlogvoering wat in Europa aangeneem is. Op hierdie oefeninge, wat egter van tyd tot tyd uitgevoer is, was die bevelvoerders van die eenheid-eenheidskakel om take wat opgelos kan word op te los as 'n situasie soortgelyk aan die dreigende krisis in Europa ontstaan het. getoets.
Ondanks die beweerde nakoming van hierdie oefeninge aan die huidige vereistes, pas die Amerikaanse militêre leierskap nie in die raamwerk van wêreldwetenskaplike denke nie, kenmerkend van die mees ontwikkelde Europese moondhede. Selfs die stuur van Amerikaanse bemiddelaarswaarnemers na Europa vir soortgelyke oefeninge het die Amerikaanse weermag nie bevoordeel nie, weens onvoldoende opleiding van Amerikaanse offisiere en hul gebrek aan begrip van waaroor die weermag in Europese leërs besorg is. Gevolglik het Amerikaanse wetgewers, wat onvoldoende verslae van die Amerikaanse weermag ontvang het oor die resultate van die bevordering van die Europese militêre denke, en reeds onverskillig was vir die behoeftes van die weermag, formeel geen rede gehad om noodmaatreëls te tref om die situasie radikaal te verander nie.
Intussen het ondersteuners van transformasies in die Amerikaanse weermag hul pogings voortgesit om die opleiding van die nasionale weermag "ten minste" op die Europese vlak te bring. Bogenoemde generaal Sherman het, met behulp van sy verbindings in die presidensiële administrasie en in die kongres, daarin geslaag om die School of Practical Training of Infantry and Cavalry in Fort Leavenworth te organiseer (terloops, bestaan tot vandag toe, maar natuurlik onder 'n ander naam). Sy opvolger, nie minder geëerd nie, Amerikaanse generaal Sheridan, het alles in sy vermoë gedoen om 'n stelsel te vorm van opleiding van spesialiste op die gebied van militêre teorie, militêre tegnologie en logistiek teen die agtergrond van die onverskilligheid van die owerhede teenoor die opleiding van militêre personeel.
Amerikaanse offisiere op die laer vlak, onder wie die buitengewoon gesinde majoor Edward Wilson opval, het ook probeer bydra tot die ontwikkeling van die kuns van oorlog en die heropbou van die nasionale militêre masjien vir die dringende vereistes van die tyd. Edward Wilson stel veral die konsep voor om masjiengewere en die formasie te gebruik op grond van individuele eenhede en selfs eenhede as 'n soort troepe in die infanterie. Die standpunte van gevorderde generaals soos Sherman of Sheridan, en meer nog majors soos Wilson, is egter nie behoorlik deur die politieke en, veral, die militêre leierskap van die Verenigde State ontvang om die rampe van die Verenigde State te "ontmoet" nie. komende era "ten volle gewapen".
ADMIRALE WIL NIE LEER NIE
Ongeveer dieselfde was die geval in die ander tipe Amerikaanse weermag - in die vloot. Na afloop van die burgeroorlog het wetgewers die bedreiging vir nasionale veiligheidsbelange as onwaarskynlik uit die see beskou. Die kongreslede het hul begrip van die vooruitsigte van die land se vlootmagte as kompak en laag tonnemaat geregverdig deurdat die pogings van die staat nou vermoedelik gerig was op die ontwikkeling van groot gebiede in die Weste en die algehele ontwikkeling van handel ten einde om die herstel van die oorloggeteisterde ekonomie te verseker, wat aansienlike kontantinfusies verg. Soos die historikus Paul Koistinen uitwys, het die Kongres metodies alle inisiatiewe van die belanghebbende owerhede en individue verwerp met betrekking tot die bou van 'n moderne vloot wat fokus op moontlike groot rampe in Europa en die intensivering van die koloniale beleid wat op die Karibiese Eilande of die Stille Oseaan -gebied gemik is, argumenteer dit deur 'n gebrek aan fondse. Maar, net soos in die geval van die grondmagte, was daar ook entoesiaste wat besig was met die vind van die regte maniere om die vloot te ontwikkel, prakties op inisiatief voortgegaan het met die ontwerp en skepping van moderne oorlogskepe, vlootwapens en teoretiese navorsing op die gebied van vlootkuns …
'N Duidelike illustrasie hiervan is die epos met die hoëspoed-fregat Vampanoa, wat in 1863 gestig is as 'n reaksie van die noordelinge op die suksesvol toegepaste taktiek van die suidelike, wat 'n vloot van seil-en-stoomaanvallers geskep het wat die vyand geteister het deur onverwagte strooptogte aan die kus en die beslaglegging op sy handelskepe. Die nuwe fregat is eers in 1868 gelanseer weens die probleme wat ontstaan het as gevolg van die verlies van sommige van die gevorderde tegnologie tydens die vernietigende oorlog. Oor die algemeen het die wêreldwye ingenieursgemeenskap hierdie ontwikkeling van die Amerikaners baie waardeer. In die besonder is sulke buitengewone ingestelde praktisyns op die gebied van maritieme aangeleenthede opgemerk as Benjamin Franklin Isherwood - die hoof van die Buro vir Stoomingenieurswese, verantwoordelik vir die ontwikkeling van die aandrywingstelsel en die romp van die skip, asook John Lenthall - die hoof van die Buro vir Strukture en Herstelwerk, verantwoordelik vir die uitvoering van die res van die werk.
Soos enige nuwe verskynsel, veral in die skeepsbou, was die fregat "Vampanoa" natuurlik nie sonder tekortkominge nie. In die besonder het hulle die beweerde onvoldoende sterk liggaam, 'n klein aantal plekke vir steenkool en water en 'n paar ander ontwerpkenmerke gekritiseer. Hierdie skip is oorspronklik bedoel om nie net kusmissies uit te voer nie, maar ook as 'n manier om oorlog in die see te voer. Dit was egter juis die hoofrede vir kritiek. Die hoof van die keurkomitee, kaptein J. Nicholson, het persoonlik verslag gedoen van die suksesvolle seeproewe van die Wampanoa aan die sekretaris van die vloot Gideon Wells. Ten slotte het Nicholson opgemerk dat "hierdie skip meerderwaardig is as alle vaartuie van hierdie klas wat deur die buiteland gebou is." Daar is egter 'n taamlik lawaaierige veldtog van stapel gestuur teen die bou van sulke skepe, maar die belangrikste rol is aan professionele matrose onder leiding van admiraal Louis Goldsborough.
Benewens die negatiewe mening wat duidelik "van bo" opgelê is, was baie vlootbeamptes en admirale van die ou skool ("seilobby") nie tevrede met die vooruitsig van heropleiding om fundamenteel nuwe stelsels, insluitend stoommasjiene, en die nuwe taktiek te beheer nie. hiermee verband hou. Soos admiraal Alfred Mahan eens opgemerk het die "absolute gesag" in die Amerikaanse militêre omgewing, het die massiewe toetrede tot die vloot van skepe van die "Vampanoa" -type die vlootoffisiere aansienlike probleme met die keuse vir hoër posisies beloof, en dit het dit inderdaad onduidelik gemaak van hul status in die voorheen bevoorregte vorm van gewapende magte. Die lot van die skip was onbenydenswaardig: nadat hy 'n paar jaar in die Amerikaanse vloot gedien het, is dit uiteindelik uit die vloot onttrek en as 'n ekstra las verkoop.
Omdat hulle nie die beplande deurbraak in die ontwikkeling van die nasionale vloot waardeer het nie, het die leierskap van die Amerikaanse weermag, beide burgerlik en militêr, die roetine van episodiese opleiding en oefeninge voortgegaan om die vloot op te lê. Boonop was die saak dikwels beperk tot een skip, wanneer enige 'innovasies' op die optrede van die bemanning getoets is en dan aan die hele vloot aanbeveel is. Tegnologiese vooruitgang (stoommasjiene) is egter blatant geïgnoreer ten opsigte van die impak daarvan op die ontwikkeling van nuwe operasionele konsepte. Selfs tydens die eerste vlootoefeninge in 1873, met die betrokkenheid van verskeie oorlogskepe en ondersteuningsvaartuie, is hierdie kwessies feitlik nie behoorlik aandag gegee nie. En eers in die vroeë 80's van die XIX eeu, danksy die pogings van admiraal Stephen Lewis, wat die Naval College gestig en gelei het, en sy medewerkers, het die stelsel van vlootoefeninge geleidelik begin, hoofsaaklik in die Atlantiese Oseaan. Tydens die oefening is die take om dreigemente by verre lyne af te weer, uitgewerk, met inagneming van die moontlikheid om die vlootdiens te betree met skepe wat nie minderwaardig is in hul gevegsvermoë as Europese nie.
In hierdie verband kla die vloothistorikus kaptein Yan van Tol dat as burgerlike en militêre leiers, met die nodige kennis, betyds besef wat belowende en uitstaande tegnologie in hul hande is, baie daaropvolgende foute in die toerusting van die vloot en die gevolg van hierdie fout die ontwikkeling van vlootkuns kon vermy gewees het.
LESIES EN GEVOLGTREKKINGS
Die volgende veralgemenings stel hulself voor.
Eerstens, die gebrek aan begeerte van die militêr-politieke leierskap van die Verenigde State na die einde van die Burgeroorlog om die nodige aandag aan die gewapende magte te gee, hoewel dit onder die objektiewe voorwendsel van 'n gebrek aan geld nie net tot 'n grondvermindering gelei het nie in die gewapende magte, maar het ook beduidende struikelblokke geskep vir die werklike heropbou van die nasionale militêre masjien, insluitend die vorming van bevel- en beheerliggame wat aan die destydse vereistes voldoen.
Tweedens verg die hervorming van die weermag, en nog meer die militêre hervorming in die geheel, hoe dit ook al genoem word - heropbou of transformasie, aansienlike finansiële koste, en onderfinansiering lei noodwendig tot onderreform.
Ten derde het die keuse deur die militêr-politieke leierskap van die Verenigde State uit die hele spektrum van vermoedelik belowende dreigemente as 'n prioriteit interne (sogenaamde Indiese) bedreiging tot 'n sekere mate die Amerikaanse offisierkorps gedesoriënteer. Dit het hom uit die weg geruim om kennis te verwerf in die raamwerk van die gevorderde Europese militêre wetenskap op daardie tydstip en het gelei tot die verlies van die konvensionele gewapende strydvaardighede wat tydens die Burgeroorlog verkry is.
Ten vierde het die onderskatting van die burgerlike en, die belangrikste, die militêre leierskap van nuwe tegnologieë, insluitend nasionale tegnologie, gelei tot die verlies van werklike geleenthede vir die ontwikkeling van die weermag tot op die vlak van ten minste Europese moondhede.
Ten vyfde kon die militêre leierskap nie die korrekte gevolgtrekkings maak en die gevolge van die die impak van wapens en militêre toerusting wat die troepe binnedring op die verandering van die vorme en metodes van gewapende stryd.
Sesdens het die misverstand wat die Amerikaanse militêre leierskap gemaak het - weens die gebrek aan relevante kennis en onkunde oor die wêreld (Europese) ervaring - oor die belangrikheid van grootskaalse en metodiese oefeninge met troepe en eksperimentering tot die verlies van die kommandopersoneel gelei van die weermag en vloot oor die vermoë om operatief in die geveg te dink. Boonop, tot die verlies van selfs die beperkte vaardighede wat deur dienspligtiges tydens die voorlopige teoretiese opleiding aangeleer is.
In die sewende plek het die onbaatsugtige aktiwiteite van 'n klein groepie generaals, admiraals en offisiere van die Amerikaanse weermag en vloot, wat daarop gemik was om troepe in die praktyk in te voer, die Amerikaanse weermag nietemin uiteindelik bygehou met hul ontwikkeling. Op grond van die grondslag wat gedurende hierdie tydperk geskep is, was dit uiteindelik moontlik om die stagnasie te oorkom en na die aantal militêr gevorderde moondhede ter wêreld te vorder.
