Aan die einde van die 20's. van die vorige eeu, het dit aan die leiers van die USSR duidelik geword dat die New Economic Policy (NEP) misluk het en nie meer ooreenstem met die belange van die staat nie. Dit was die pad wat gelei het tot die behoud van 'n argaïese samelewing wat elke poging tot modernisering aktief weerstaan het. Daar lê 'n groot oorlog voor: dit was vir almal duidelik, sowel in die Weste as in die Ooste, en die belangrikste slagoffers van hierdie oorlog sou state wees wat nie 'n voet op die pad van industrialisasie gesit het of dit nie kon regkry nie.
Intussen het die private ondernemings wat gedurende die NEP-periode ontstaan het, in die beste geval tot die kategorie klein, mediumgrootte behoort, en was hulle gefokus op die produksie van goedere wat 'n stabiele vraag onder die bevolking het.
Dit wil sê, die nuwe Sowjet "sakemanne" wou vinnig en gewaarborgde winste behaal en het nie eers gedink aan langtermyn (skynbaar riskante) beleggings in strategiese nywerhede nie: die aanvanklike koste was groot en die terugbetalingstydperk was baie lank. Miskien sou hulle mettertyd volwasse geword het tot die oprigting van groot industriële ondernemings, insluitend verdedigingsondernemings. Die probleem was dat die USSR nie tyd gehad het nie.
Aan die ander kant het die land, soos belowe deur die Bolsjewiste, die eiendom van die kleinboere geword, en die produksie van dieselfde graan, wat destyds 'n strategiese goed was, het uiters klein geword. Groot grondbesit, waar die boerdery volgens die beste Westerse standaarde uitgevoer is, is gelikwideer en baie klein boerderyplase was op die rand van oorlewing, daar was feitlik geen geld meer vir die aankoop van toerusting, saadmateriaal van hoë gehalte en kunsmis, en die opbrengs was uiters laag. En terselfdertyd, in die dorpe, vanweë die lae produktiwiteit van arbeid, is 'n groot aantal onbevoegde mense behou, wat in die stede nie genoeg was nie. Daar was eenvoudig niemand om in die nuwe fabrieke en fabrieke te werk nie. En hoe om fabrieke te bou vir die vervaardiging van dieselfde trekkers, stropers, vragmotors in 'n land waar niemand dit kan koop nie?
Die Sowjet -leierskap het dus min keuse gehad. U kan u oë en ore sluit en alles laat soos dit is - en na 'n paar jaar heeltemal die oorlog vir u bure verloor: nie net Duitsland en Japan nie, maar selfs Pole, Roemenië en verder op die lys. Of neem 'n besluit oor die dringende en dringende implementering van modernisering en industrialisering, terwyl u duidelik besef dat die opofferings groot sal wees. Geskiedkundige ervaring dui daarop dat die lewenstandaard van die grootste deel van die bevolking van enige land onvermydelik daal tydens 'n vinnige modernisering, en die "gradering" van hervormers neig tot nul. En Rusland het dit al ondervind onder Peter I, wat tot in die tyd van Catherine II, selfs in die bevoorregte omgewing van die adel, 'n taamlik negatiewe karakter was, en onder die gewone mense is die eerste keiser openlik die Antichris genoem en gerangskik onder Satan se Aggels.
Die leiers van die USSR het, soos u weet, die tweede weg ingeslaan, maar een begeerte, selfs al word dit ondersteun deur 'n kragtige administratiewe hulpbron, was nie genoeg nie. Daar was nie net tyd vir die ontwikkeling van ons eie tegnologieë nie, maar selfs vir die opleiding van personeel wat dit kon skep - daar lê nog voor. Intussen kon dit alles gekoop word: beide tegnologieë en hele ondernemings. En dit was terloops nie net 'n probleem nie, maar daar was ook potensiële geleenthede: die Sowjetunie kon die mees moderne fabrieke en fabrieke kry, selfs meer gevorderd en tegnologies gevorderd as dié wat destyds in die lande beskikbaar was aankope gedoen is. Dit is hoe dit alles gebeur het: groot fabrieke, wat min was, selfs in Amerika, is op bevel van die USSR op 'n volledige basis in die VSA gebou, daarna is dit afgebreek en na ons land gestuur, waar hulle soos 'n ontwerper was weer saamgestel. Al wat hulle nodig gehad het, was geld om dit aan te skaf, sowel as om te betaal vir die dienste van buitelandse spesialiste wat toesig sou hou oor die bou van werkswinkels, bymekaarmaak en aanpassing van toerusting en opleiding van personeel. Een van die opsies om hierdie probleem op te los, was die konfiskering van geldeenhede en waardevolle items uit die bevolking van die USSR.
Ons moet dadelik sê dat die Sowjetleiers uitgegaan het van 'n heeltemal logiese aanname dat op daardie stadium slegs twee kategorieë van die land se bevolking geldeenheid, goud en juweliersware kon hê. Die eerste is die voormalige aristokrate en verteenwoordigers van die bourgeoisie, wat hulle tydens die revolusionêre onteiening kon verberg. Sedertdien is geglo dat hierdie waardes verkry is deur die kriminele uitbuiting van die mense, was dit moontlik om dit van die 'voormalige' 'op wetlike gronde' te konfiskeer, en onderdrukking was in die reël nie van toepassing op persone wat wou hulle vrywillig oorgee. Hier is hoe FT Fomin sy werk met die valuta -handelaars van daardie jare beskryf in die boek "Notes of an Old Chekist":
'In 1931 het die grenswagdirektoraat van die Leningrad -militêre distrik 'n verklaring ontvang dat 'n sekere Lieberman meer as 30 kilogram goud in die grond begrawe het en beoog om dit in dele na die buiteland te stuur. Dit het geblyk dat Lieberman voor die revolusie 'n klein kartonfabriek in St. Petersburg besit het, en na die rewolusie in Februarie het hy 'n groot hoeveelheid suiwer goud verkry. Na Oktober is sy fabriek genasionaliseer, hy het daar gebly om as 'n tegnoloog te werk."
Hierdie vermoedens is bevestig, en Lieberman het ingestem om sy skatte aan die staat oor te dra. Laat ons voortgaan om Fomin aan te haal:
“Toe die oorblywende goud in beslag geneem is, het Lieberman gevra om in ag te neem dat hy sy goud vrywillig aan die land se industrialisasiefonds skenk.
'En hou asseblief hierdie hele goudgoudverhaal geheim. Ek wil nie hê dat my kennisse en veral my kollegas daarvan moet weet nie. Ek is 'n eerlike werker en wil rustig op dieselfde plek en in dieselfde posisie werk.
Ek het hom verseker dat hy niks hoef te bekommer nie:
- Werk eerlik, en niemand sal u aanraak nie, daar sal geen beperkings wees nie, en daar sal ook geen vervolging wees nie.
Dit is hoe ons met hom geskei het.”
Vir die werkers en boere van daardie jare kon juweliersware, met seldsame uitsonderings, slegs op onwettige wyse verkry word. In teenstelling met die verhale oor "Rusland wat ons verloor het" en liedjies oor die "knars van 'n Franse rol", het die oorweldigende meerderheid van die onderdane van die Russiese Ryk nog nooit goud of diamante gesien nie. En die tyd toe Sowjet -burgers goue ringe en oorbelle kon koop, was ook ver weg. In die beste geval is die juwele versteek deur voormalige spekulante en plunderaars, in die ergste geval - deur lede van allerhande anargistiese en groen bendes en afdelings, wat, onder die voorwendsel van "bestryding van teenrevolusie", volslae roof met weerlose mense besig was. Dit was die tweede groep burgers van die USSR wat, hoewel nie heeltemal vrywillig nie, kon help met die industrialisering van die land.
Dit is juis hierdie kategorieë van die bevolking wat besluit het om 'te vra om te deel'. Dit is kenmerkend dat hierdie besluit begrip en goedkeuring by die grootste deel van die bevolking van die USSR gewek het. Dit is genoeg om die beroemde roman The Master and Margarita te herinner, waarvan die skrywer nie 'n proletariese skrywer genoem kan word nie. In hoofstuk 15 ("Die droom van Nikanor Ivanovich"), waaroor ons later sal praat, is M. Bulgakov se simpatie duidelik aan die kant van die Tsjekiste, wat probeer om 'onverantwoordelike valutahandelaars' te oorreed om hul waardevolle besittings aan die staat.
Teater uit die droom van Nikanor Kaalvoet. Illustrasie deur P. Linkovich vir M. Bulgakov se roman "The Master and Margarita"
En in die verhaal oor die besoek van Begemot en Korovjev aan die Torgsin -winkel, is daar nie eens 'n spoor van simpatie nie net vir die valse buitelandse kliënt, maar ook vir die "teenwerkers" wat hom op alle moontlike maniere probeer behaag.
Hierdie roman is oor die algemeen interessant omdat Mikhail Bulgakov in die verbygaan daarin geslaag het om te praat oor twee veldtogte om buitelandse valuta, goud en juweliersware van die bevolking te konfiskeer, wat nodig is vir die industrialisering van die land.
Sowjet -winkels van die Torgsin -ketting
Die owerhede het twee metodes gebruik om geld en juweliersware in beslag te neem. Die eerste was ekonomies: van 1931 tot 1936 mag Sowjet -burgers goedere in die Torgsin -winkels koop (met die uitdrukking "handel met buitelanders"), wat in Julie 1930 geopen is. Die berekening was dat mense wat 'n relatief klein hoeveelheid goud of ander waardevolle besittings besit, vrywillig daar sou kom.
Boonop is oordragte van familielede uit die buiteland verwelkom: die geadresseerdes ontvang nie geldeenheid nie, maar kommoditeitsorders, waarvoor hulle goedere in die winkels van Torgsin kon koop. En geen vrae van die werknemers van die OGPU (oor familielede in die buiteland) aan die gelukkige eienaars van hierdie lasbriewe is ontvang nie. En die magiese frase "Stuur dollars na Torgsin" maak die weg oop vir briewe wat na buitelandse adresse gestuur is.
Torgsin-kennisgewing
Torgsin se kommoditeitsbestelling
Pryse in die winkels was aansienlik laer as in kommersiële winkels, maar goedere is daar verkoop nie vir Sowjet nie, maar vir Torgsin -roebels, wat deur geld en goud ondersteun word. Die amptelike wisselkoers vir een Torgsin-roebel was 6 roebels 60 kopek, maar op die 'swart mark' in 1933 is 35-40 Sowjet-roebel of 'n halwe Amerikaanse dollar daarvoor gegee.
Die voordele van "Torgsins" was werklik enorm. In 1932 het hierdie handelsnetwerk dus, in terme van buitelandse valuta -aanbod, die 4de plek beklee, net die tweede vir olieproduksie -ondernemings en buitelandse handelsorganisasies wat graan en hout in die buiteland verskaf. In 1933 is 45 ton goue items en 2 ton silwer items deur die handelaars ontvang. Maar dit was verbied om kerkgereedskap uit die bevolking te aanvaar; dit was onderworpe aan konfiskering, wat redelik logies en verstaanbaar is: dit was amper nie moontlik om te verwag dat goud of silwer kelke, sterre, diskos ensovoorts in 'n eenvoudige opsig bewaar en geërf word nie. gesin. Terloops, selfs in tsaristiese tye is hulle toegelaat om slegs verkoop te word om geld te bekom om gevangenes te los of om honger te help. In totaal verdien die winkels van hierdie ketting 270 tot 287 miljoen goudroebels, en die koste van ingevoerde goedere beloop slegs 13,8 miljoen roebels. En ongeveer 20 persent van die fondse wat vir industrialisasie in 1932-1935 toegewys is, kom van die handelaars.
In torgsin
Branson De Cou. Torgsin op Petrovka, foto 1932
Die Torgsin-winkel, beskryf in Bulgakov se roman The Master and Margarita, was geleë op die huidige adres: Arbatstraat, huisnommer 50-52. Hy was by baie bekend as die Smolensky -kruidenierswinkel nommer 2. En nou is daar 'n kruidenierswinkel van een van die mees gesogte kleinhandelskettings. In Bulgakov se roman word hierdie torgsin ''n baie goeie winkel' genoem.
Koroviev en Behemoth in Torgsin, nog steeds uit die film "The Master and Margarita"
Volgens die tydgenote was hierdie winkel inderdaad die beste in Moskou, selfs teen die agtergrond van ander winkelsentrums.
Torgsin op Arbat, foto van die vroeë 1930's.
Daar was ook ander winkels van hierdie ketting: in GUM, op die eerste verdieping van die gebou waar die beroemde restaurant in Praag geleë is, in Kuznetsky Most Street. In totaal werk 38 Torgsin -winkels in Moskou.
Stoor "Torgsin" in Kuznetsky Most Street (huis 14), foto van 1933
Volgens die getuienis van die Duitse argitek Rudolf Wolters, wat in die USSR gewerk het, in die Torgsin -winkels “kan jy alles koop; 'n bietjie duurder as in die buiteland, maar daar is alles."
Onder die mense is die bestaan van torgsins, wat aan sosiale ongelykheid herinner, egter negatief beskou, wat Bulgakov ook opgemerk het. Korovjev spreek Muscovites toe:
“Burgers! Wat word hieraan gedoen? Huh? Laat ek u dit vra … 'n arme man maak 'n primus die hele dag reg; hy het honger geword … en waar het hy die geld gekry? Kan hy? A? - En toe wys Korovjev na die lila vet man, wat hom die sterkste angs op sy gesig laat uitdruk. - Wie is hy? A? Waar kom hy vandaan? Vir wat? Was ons dalk verveeld sonder hom? Het ons hom genooi, of wat? Natuurlik, - het die voormalige koorleier sarkasties geskreeu, met sy mond bo -op sy stem, - jy sien, hy is in 'n seremoniële lila pak, almal opgeswel van salm, hy is vol munt, maar ons s'n ?!"
Koroviev en Behemoth in Torgsin, nog steeds uit die film "The Master and Margarita"
Hierdie toespraak wek simpatie by almal wat daar was en 'n rilling van die winkelbestuurder. En "'n ordentlike, stil ou, swak geklee, maar netjies, 'n ou wat drie amandelkoeke in die snoepgoedafdeling gekoop het", skeur die "vreemdeling" -hoed af en slaan hom "plat op sy kaal kop met 'n skinkbord".
Alles eindig, soos ons onthou, met die verbranding van die belangrikste Moskou -torgsin, waaroor Bulgakov glad nie jammer is nie.
Nikanor Kaalvoet -teater
'N Ander manier om waardevolle besittings in beslag te neem, was kragtig en word hoofsaaklik toegepas op grootskaalse valutahandelaars, wat nie in honderde of duisende roebels omgeskakel is nie, maar in miljoene. In 1928-1929 en 1931-1933. hulle is gearresteer deur beamptes van die United State Political Administration (OGPU) en in gevangenis selle gehou totdat hulle ingestem het om "vrywillig" vir hulle "onnodige" waardevolle items te gee. Baie wat M. Bulgakov se roman "The Master and Margarita" gelees het, het waarskynlik aandag gegee aan die beskrywing van die droom van Nikanor Ivanovich Bosoy, die voorsitter van die behuisingsvereniging in 302-bis in Sadovayastraat, waar die "slegte woonstel" nr. 50 Dit is natuurlik 'n droom wat die "goue lys" van drome van Russiese letterkunde betree het, saam met die beroemde drome van Vera Pavlovna (die roman "Wat om te doen"), Anna Karenina, Tatyana Larina, Pyotr Grinev en sommige ander. Onthou dat hierdie karakter toe was "in die teatersaal, waar kristal kandelare onder die vergulde plafon skyn en op die mure van die kenkety … sterre met beelde van vergrote goue tieners, 'n promthuis en selfs die gehoor."
Illustrasie deur A. Maksimuk
Toe begin die "opvoering", waarin die aanbieder en die jong assistent die bebaarde ('n sweempie van die lengte van die verblyf in die "teater") "toeskouers" probeer oorreed het om "die geldeenheid" te oorhandig.
Vir baie buitelandse lesers lyk hierdie hoofstuk na 'n suiwer fantasmagoria in die gees van Gogol of Kafka. Bulgakov het egter die werklike beeld van wat op die oomblik in die land gebeur het effens verdraai, en die reëls van sy roman weerspieël verbasend die herinneringe aan Fjodor Fomin, wat hy in die boek "Notes of an Old Chekist" gelaat het. Beoordeel self.
F. Fomin:
'U vrylating,' het ons vir hom gesê, 'hang af van u eerlike belydenis. Niemand sal u toelaat om u miljoene in ons land te gebruik nie”.
M. Bulgakov:
'Die kunstenaar … breek die tweede toejuiging uit, buig en praat:' Ek het immers die plesier gehad om gister te sê dat geheime stoor van geldeenhede onsin is. Niemand kan dit onder enige omstandighede gebruik nie.”
En hier is hoe Fomin die werk beskryf om die waardes wat 'n spesifieke valuta -handelaar mag hê, te beoordeel.
Zakhary Zhdanov, 'n voormalige bankier wat in Leningrad gearresteer is op die vermoede dat hy munt en juweliersware gestoor het, het aan die staat "goue armbande, tiara's, ringe en ander kosbare dinge, sowel as geldeenheid en verskillende aandele en effekte gegee - altesaam ongeveer 'n miljoen roebels. " Hy het ook 650 duisend frank oorgeplaas na die industrialiseringsfonds, wat in een van die Paryse banke op sy rekening was. Maar die minnares van Zhdanov beweer dat hy waardevolle besittings vir 10 miljoen roebels weggesteek het. En toe nooi Fomin voormalige makelaars van die Petrograd-aandelebeurs uit na aangesig tot aangesig konfrontasie:
“Twee ou manne kom in. Hulle is ryklik aangetrek: jasse met beerkragte, bewerhoede. Hulle gaan sit oorkant ons. Ek het gevra of hulle die persoon wat voor hulle sit, herken.
- Hoe kan u dit nie agterkom nie? Een van hulle het geantwoord. - Wie van die finansiële sakemanne van St. Petersburg ken hom nie? Zakhari Ivanovich was 'n prominente persoon. En hy het aansienlike fondse gehad. Maar hy het die bankklerke verlaat!
Ek het hulle 'n reeks vrae gevra. Beide getuies het gewillig en breedvoerig geantwoord. Dit was vir my belangrik om uit te vind met watter bedrag Zakhary Zhdanov gewoonlik werk. En al die antwoorde het op een ding neergekom: nie meer as 2 miljoen nie.
- Miskien meer? - Ek het gevra.
- Nee, binne die perke van 2 miljoen het hy gewoonlik geldsake gevoer. En hy sou nie 'n deel van sy kapitaal as 'n dooie fonds bewaar het nie - wat 'n rede! Kapitaal in omloop is 'n seker inkomste. En Zakhary Ivanovich is nie die soort persoon om sy hoofstad weg te steek nie. Hy was lief daarvoor om, deur 'n sondige daad, homself te wys …
Die ondersoek na hierdie saak is afgehandel. Zhdanov is gestuur om in die Arkhangelsk -streek te woon."
En hier is nog 'n baie nuuskierige aanhaling:
"Die Direktoraat van die grenswag van die Leningrad Militêre Distrik het 'n verklaring ontvang dat die dogter van die voormalige handelaar S., Henrietta, na Parys gevlug het en 'n groot hoeveelheid geld en diamante saamgeneem het."
In Parys het die vlugteling haar man ontmoet, 'n voormalige offisier van die Wit Garde wat Rusland tydens die burgeroorlog verlaat het. Die informant het ook gesê dat Henrietta tydens sy vertrek ongeveer 30 duisend roebels goud in Leningrad nagelaat het. Die Tsjekiste het die vrou se pa besoek en meer as duisend vyf-roebel goue muntstukke in sy besit gevind. Toe burger Sh. Aangekla word van die verberging van waardevolle items en medepligtigheid aan die onwettige vertrek van sy dogter na die grens, het hy aangebied om nog 24 000 roebels oor te dra na die industrialisasiefonds, wat nie tydens die soektog gevind is nie, in ruil vir strafversagting. Maar die interessantste was voor: nadat hy die belofte van vergifnis ontvang het, het hy 'n brief aan sy dogter in Parys geskryf met 'n versoek om die helfte van die bedrag wat na die buiteland uitgevoer is, in sy naam te stuur. Henrietta was 'n ordentlike vrou en het haar pa nie in die moeilikheid gelaat nie. Fomin sê:
'Ongeveer twee maande later ontvang ek 'n brief van Parys:
"Sowjet -Rusland. Leningrad, die OGPU, die hoof van die grenswag. Kameraad! Ek het eerlik opgetree. Ek het 200 duisend frank oorgeplaas na die Leningrad -staatsbank; ek vra u om my pa ook eerlik te behandel. Henrietta."
Aan die einde van die hoofstuk "Fighting Currency Dealers and Smugglers" sê Fomin:
"In totaal, in slegs drie jaar (1930-1933), het die grenswag van die OGPU van die Leningrad Militêre Distrik juweliersware en geldeenhede ter waarde van meer as 22 miljoen goudroebels na die land se industrialisasiefonds oorgeplaas."
Is dit baie of 'n bietjie? Die konstruksie van die beroemde Uralmash -aanleg het die staat 15 miljoen goue roebels gekos, die Kharkov -trekkeraanleg is vir 15, 3 miljoen gebou, die Chelyabinsk -trekkeraanleg - vir 23 miljoen.
Vanuit 'n moderne oogpunt kan 'n mens anders verband hou met hierdie metodes om goud en munt te "ontgin", wat in daardie jare deur die Sowjet -staat en die personeel van die OGPU gebruik is. Ons moet nie vergeet van ander maniere om geld te bekom vir die aankoop van industriële toerusting en tegnologieë nie: van massiewe graanuitvoer tot die verkoop van museumuitstallings. Daar moet egter toegegee word dat die partyfunksionarisse en regeringsamptenare nie die geld wat hulle ontvang het, verduister of geplunder het nie - dit is vir die beoogde doel daarvan gebruik. Plante en fabrieke wat met hierdie fondse gebou is, het die grondslag gelê vir die industriële mag van die USSR en het 'n groot rol gespeel in die oorwinning oor Nazi -Duitsland en sy bondgenote. Hierdie ondernemings het die oorlog suksesvol oorleef, maar ongelukkig is baie van hulle in die 90's van die vorige eeu deur ander 'hervormers' verwoes en vernietig. Wat, anders as die leiers van die USSR van daardie verskriklike en genadelose era, nie hul sak vergeet het nie. En die nuwe lewensmeesters, die geld wat hulle in Rusland ontvang, hou hulle nou weg van die land, wat hulle blykbaar nie meer as die vaderland beskou nie.
