Nadat u die lesse van gevegsgebruik geleer het, is toerusting, hetsy op wiele of bane, toegerus met moderne beskerming, in groot aanvraag.
Die oorloë in Irak en Afghanistan het veral getoon dat kritieke situasies dikwels slegs met die gebruik van swaar gevegsvoertuie opgelos kon word. Aangesien 'n terroristebedreiging uit enige rigting kan kom, moet voertuie sterk alledaagse verdediging hê.
Tydens die ineenstorting van die Warskou -verdrag, versprei die euforiese idees dat die wêreldwye bedreiging oorkom is en wêreldvrede vinnig in Europa. Senior militêre amptenare het geglo dat die weermag met ligte infanteriewapens tot 'n milisie verminder kan word. Tenks en gepantserde personeeldraers, wat tot dan die ruggraat van enige leër gevorm het, het as 'n geheel dinosourusse geword van die politieke ystydperk en dus iets van die verlede. Baie sal hulle met graagte weier.
Die Balkan -konflik, operasies in Afrika, oorloë in Irak, militêre operasies in die Midde -Ooste en meer onlangs die oorlog in Afghanistan het getoon dat politieke superioriteit in hierdie geglobaliseerde wêreld slegs bereik kan word deur aktiewe en volhoubare gewapende magte binne die Alliansie van State. Hierdie konflikte het dit ook duidelik gemaak dat die weermag toegerus moet wees met genoeg swaar wapensisteme om 'n hoë vlak van ondersteuning vir sy troepe te bied in oop of geheime gevegsoperasies, en oor hoë verkenningsvermoëns, vuurkrag, mobiliteit en beskerming beskik.
Passiewe wapenrusting, wat vandag hoofsaaklik as geïntegreerde of gemonteerde elemente gebruik word, lei dikwels tot aansienlike gewigstoename, terwyl dit mobiliteit en vrag verminder. Terselfdertyd het die vlak van beskerming wat passiewe wapens bied, sy perke.
Die rigting, tipe, doeltreffendheid en taktiek van die gebruik van aanvalle van 'n geheime hinderlaag het drasties verander. STANAG 4569 is dus nie voldoende leiding om beskerming teen realistiese bedreigings te bied nie. Vandag is ballistiese en myngevare die veelsydigste en kragtigste. Gestandaardiseerde bedreigings vir stedelike gevegsbedrywighede, soos draagbare wapenstelsels van die RPG-7-gesin, insluitend die RPG-30-, tenk- en antipersoniel-missiele, RKG-3-tenk-handgranate, geïmproviseerde ploftoestelle en aanklagte met skokkern, kan tans nie stelselmatig geklassifiseer word nie. Weens onvanpaste privaatheidsbeleid is dit dikwels slegs die eindmasjienvervaardiger en nie die beveiligingsontwikkelaars wat betrokke is by die evaluering van die aanvalle nie, en dit het 'n negatiewe uitwerking. Daarbenewens moet die feit dat verskillende bedreigings, soos byvoorbeeld infanterie-ammunisie, gevormde lading projektiele, geïmproviseerde ploftoestelle en projektielladings dikwels die oppervlak van die voertuig beïnvloed, in ag geneem word by die ontwikkeling van 'n beskermingskonsep. Om sulke bedreigings teen te werk, is dit nodig om verskillende materiale te gebruik. Byvoorbeeld, staalwapens is baie geskik om te verdedig teen infanteriewapens, maar minder bruikbaar teen raketvormige missiele en RPG-koppe, en selfs teen aanklagte met 'n skokkern.
Op grond van die beoordeling van hul eie ervaring in die uitvoer van operasies, het baie state hul eie bykomende kriteria en riglyne opgestel vir die vorming van vereistes, toetsing, sertifisering, wat voldoende beskerming moet bied.
Kriteria vir beskermingsklassifikasie
Beskermingstelsels moet volgens hul doeltreffendheid geklassifiseer word, sodat dit met mekaar vergelyk kan word. Volgens die huidige tegnologie is dit realisties om in drie klasse te klassifiseer, afhangende van die tipe effek. Die vermoë om herbruikbare stelsels teen te werk en die voorkoming van kollaterale skade word toenemend belangrik by die beoordeling van beskerming.
Passiewe beskerming bied aansienlike weerstand teen herhaalde blootstelling en veroorsaak ook nie veel skade daar rondom nie. In baie gevalle word wapenrusting gebruik uit een spesifieke tipe materiaal, soos byvoorbeeld metaal, glas, vesel, keramiek en ander. Terselfdertyd word die voering selde gebruik om die reserwe -effek te verminder.
Vandag is 'n gekombineerde oplossing wat 'n hoë vlak van beskerming bied, meer effektief. Dit behels die gebruik van verskillende materiale, die verspreiding en spesifieke ligging daarvan, en die gebruik van sinergie -effekte. Hierdie oplossing bied gewigsbesparing. Maar die vorm van die pantser, veral in die geval van mynbeskerming, kan 'n beduidende impak hê op die doeltreffendheid van hierdie beskerming.
Die groot bedreiging vir gepantserde vegvoertuie van RPG's met 'n gevormde ladingskoppe het gelei tot die ontwikkeling van reaktiewe wapenrusting. Dit bestaan uit wapens wat plofstof bevat, rondom die rewolwer, sowel as die voorkant van die onderstel. Teenmaatreëls het 'n poging aangewend om hierdie tipe verdediging te oorkom. 'N Vormige lading wat in dinamiese harnas val en dit laat werk, laat die geaffekteerde gebied en sy onmiddellike omgewing weerloos teen herhaalde skade. Beskerming teen tandem -ammunisie word dus nie verskaf nie. Dit wil sê, hierdie tipe pantser bied geen beskerming teen herhaalde blootstelling nie. Deur die aantal lae in een pantserstel te verhoog, kan die beskermingsvlak verhoog word. Dit sal egter nie teen die RPG-30 beskerm word nie. Boonop hou 'n ontploffing wanneer plofbare reaktiewe wapenrusting geaktiveer word 'n ernstige bedreiging in vir mense of voertuie wat naby die aangevalde voertuig geleë is.
As gevolg van die swaar gewig van die reaktiewe wapenrusting, verhoog dit die beskerming op sy beste met minder as 75%, en die newe -effekte wat voorkom wanneer reaktiewe wapenrusting gebruik word, veroorsaak probleme vir sowel die bemanning as die gepaardgaande magte. Dit alles het veral geraak in die konflikte in die Midde -Ooste. Veral in stedelike gevegte, waar die gebruik van reaktiewe pantsers aansienlike nadele het, en in sommige gevalle tot 'n indrukwekkende totale vernietiging van die voertuig gelei het.
Sedert die laat sewentigerjare het die weermag van die USSR aktiewe beskermingstelsels ontwikkel wat naderende bedreigings opspoor, identifiseer en tref, selfs voordat dit die voertuig raak. Hierdie idee is vinnig deur die Westerse weermag aangeneem. Aktiewe beskermingstelsels kan ingedeel word in teen-maatreëls vir sagte en harde dood. In hierdie geval kan die stelsels van harde reaksie op hul beurt onderverdeel word in ooreenstemming met hul reaksietyd.
Sagte doodmaakstelsels (opto-elektroniese teenmaatreëls), soos EADS se MUSS, kan slegs langafstand-geleide en homing-missiele bestry. Deur 'n spuitgordyn of ander teenmaatreëls in te stel, verberg die stelsel die voertuig en neem die projektiel van die teiken af. In hierdie geval kan kollaterale skade as gevolg van die onbeheerde selfvernietiging van die bedreiging nie uitgesluit word nie. Soft-kill-stelsels is nie geskik vir verdediging teen infanterievuur, granaatwerpers teen tenk of onbegeleide vuurpyle nie. Sulke stelsels het 'n relatiewe lang reaksietyd, daarom is dit effektief teen missiele wat oor lang afstande afgevuur word, en daarom is sulke stelsels ondoeltreffend in stedelike bedrywighede.
Hard-kill-stelsels word gewoonlik geklassifiseer volgens die afstand waarop die teiken onderskep word, wat ooreenstem met die spoed van die stelsel. Op hierdie basis word hulle verdeel in stelsels met hoë (mikrosekondes), medium en lae (millisekondes) prestasie.
Die kortafstand aktiewe beskermingstelsel, vervaardig deur IBD Deisenroth Engineering, verskil nie net van die ander op die klein afstand (10 m), waarop die inkomende projektiel getref word nie. Dit het ook nie 'n sentrale sensorsisteem wat sentraal afgeskakel kan word nie. Die stelsel is herbruikbaar as gevolg van oorvleuelende effektiewe gebiede. Dit kan op relatief ligte gepantserde gevegsvoertuie en swaar tenks geïnstalleer word, wat beskerming bied in die hele boonste halfrond. Die gewig van die stelsel vir ligte gevegsvoertuie is binne 140 kg, en tot 500 kg vir swaar toerusting.
Die algemeenste mediumafstandstelsels is die Russiese Drozd en Arena-E, wat eerste generasie stelsels is en die bedreiging met klein projektiele vernietig. IRON FIST, TROPHY en LEDS 150, wat teen 'n ontploffing teëwerk, sowel as AWiSS wat deur Diehl vervaardig word, wat beide 'n ontploffing en fragmentasie granate vernietig, is die mees gevorderde tweede generasie beskermingstelsels. Al hierdie stelsels, wat binne 'n millisekonde geaktiveer word, is slegs geskik vir medium- en swaar gevegsvoertuie vanweë hul swaar gewig en argitektoniese kenmerke. Opsette vir ligte gevegsvoertuie wat 350-500 kg weeg, word tans ontwikkel. Sulke stelsels is effektief op afstande van meer as 60 m. Dit kan dus met beperkte gebruik in stedelike omgewings gebruik word. In werklikheid word aanvalle in die stad egter op korter afstande opgevat, en in sulke gevalle sal hulle nie tyd hê om te werk nie, wat beteken dat dit nie toegepas kan word nie.
