In die eerste deel “Hallstatt en La Ten: op die rand tussen brons en yster. (Deel 1) "dit het nie net gegaan oor hoe" yster na Europa gekom het nie ", maar ook oor die Kelte - 'n volk wat hulle in Europa gevestig het, maar nooit hul eie staat geskep het nie. En nou, na aanleiding van die logika van dinge, sal dit nodig wees om oor die Kelte te skryf, maar … wie het die beste daaroor geskryf, sodat dit wetenskaplik genoeg, gewild en interessant sou wees? Natuurlik, het die Britse historikus Peter Connolly, wat drie boeke oor die militêre aangeleenthede van die oudheid geskryf het en in groot detail (in voldoende detail, laat ons sê) die militêre aangeleenthede van die Kelte ontleed. En dit is wat hy sê: die Kelte van die gebied van Suid -Duitsland het na byna die hele Wes -Europa versprei. In die V eeu. V. C. hul nedersettings is gevind in Oostenryk, Switserland, België, Luxemburg, sowel as in dele van Frankryk, Spanje en Brittanje. 'N Eeu later het hulle die Alpe oorgesteek en in Noord -Italië beland. Die eerste stam wat in die Po -vallei neergedaal het, was die Insubras. Hulle vestig hulle in Lombardy en maak die stad Milaan hul hoofstad. Hulle is gevolg deur die stamme van die Boyi, Lingons, Kenomaniërs en ander, wat vinnig die grootste deel van die Po -vallei verower het en die Etruske verby die Apennyne gedryf het. Die laaste stam was die Senones, wat hulle in die kusgebied noord van Ancona gevestig het. Dit was hulle wat Rome aan die begin van die 4de eeu afgedank het. Die naam "Kelte", wat ons vandag gebruik, is afkomstig van die Griekse taal - "kel -toi", hoewel die Romeine self die mense genoem het wat in die Po -vallei en die Franse Galliërs (Galli) gewoon het. In die IV eeu. die Kelte verhuis geleidelik na die Balkan, en aan die begin van die III eeu. het Masedonië en Thracië binnegeval. Nadat hulle hulle verwoes het, verhuis hulle na Klein -Asië en vestig hulle uiteindelik op die lande in Galasië, waar hulle die naam Galasiërs ontvang het.
Keltiese ambassade by die hof van Alexander die Grote. Nadat hy die ambassadeurs ontvang het, het hy hulle gevra waarvoor hulle bang was meer as enigiets anders, in die verwagting om te hoor dat hulle bang was vir hom, Alexander, maar die ambassadeurs antwoord: "Ons is bang dat die lug val en ons verpletter, dat die aarde sal oopgaan en ons insluk, dat die see oor sy kus sal loop en ons sal insluk. " Dit wil sê, die Kelte het gesê dat hulle vir niemand bang was nie. Alexander die Grote was baie kwaad, maar het besluit dat dit te veel eer sou wees om die barbare te beveg en het besluit om 'n oorlog met die Persiese staat te begin. Tekening deur Angus McBride.
Op 'n stadium is 'n baie interessante boek oor die barbare, insluitend die Kelte, deur die Engelse historikus Timothy Newark geskryf. Dit is "The Barbarians" *genoem, en die tekeninge daarvoor is gemaak deur die beroemde Britse kunstenaar Angus McBride (ongelukkig nou oorlede).
Toe in die IV eeu. die Galliërs het die lande van Sentraal -Italië gereeld ondergaan. Etruske, Latyne en Samniete moes hard werk om die Galliese bedreiging af te weer, maar dit het nooit heeltemal verdwyn nie. Miskien het slegs die Romeine dit reggekry om die Kelte te hanteer. Vir hierdie doel het hulle hul massamishandeling uitgevoer in Noord -Italië, en in Spanje en in Frankryk. Hulle het die vallei van die Po -rivier van die Kelte skoongemaak ná die oorlog met Hannibal en dus reeds in die middel van die tweede eeu. V. C. Polybius het oor die Kelte gesê dat die Kelte slegs 'op 'n paar plekke buite die Alpe' nog oorbly.
Ongelukkig kom die meeste inligting oor die Kelte van hul vyande - die Grieke en ook die Romeine, sodat u haar kan vertrou, maar … met omsigtigheid. Boonop is dit baie gereeld baie spesifiek. Die Siciliaanse historikus Diodorus beskryf byvoorbeeld die Kelte as krygers wat kleurvolle klere dra, met lang snorre en hare wat hulle in kalk natmaak om hulle soos 'n perdmanhaar te laat opstaan. Maar u moet erken dat baie van hierdie inligting nie uitgedruk kan word nie!
Keltiese helm. Frankryk, ongeveer 350 vC Argeologiese museum van die stad Angoulême. Hierdie indrukwekkende kunswerk is begrawe in 'n grot in Wes -Frankryk. Die hele helm is bedek met 'n dun goue blaar en versier met koraalinlegsels.
Aanvanklik was die Romeine baie bang vir die Kelte, wat boonop vir hulle reuse gelyk het vanweë hul hoë gestalte. Maar toe leer hulle hul swakhede, leer om dit te gebruik en begin hulle met minagting behandel. Maar hoe groot hierdie minagting ook al was, die Romeine het besef dat die Kelte onder leiding van 'n goeie generaal uitstekende krygers kan wees. Dit was immers hulle wat die helfte van die leër van Hannibal uitgemaak het, wat op sy beurt vir 15 jaar die een na die ander oorwinnings oor die legioene van Rome behaal het. En toe besef die Romeine self hoe waardevol hierdie mense is en vul hulle al eeue lank die geledere van hul leër aan.
Bronshelm uit die Somme -turfmoerasse. Museum Saint-Germain, Frankryk.
Soos u weet, het baie vroeë samelewings die krygerklas ingesluit. Die Kelte was ook geen uitsondering op hierdie reël nie. Hulle krygers was mense uit die middelste en boonste lae van die samelewing. Hulle het die reg gekry om te veg, terwyl die armes, volgens Diodorus van Siculus, óf soldate was, óf hulle het strydwaens bestuur en niks meer nie.
Kelte. Tekening deur Angus McBride.
Boonop was die Kelt 'n vegter in die mees direkte en heroïese sin van die woord. Sy hele lewe is uitsluitlik beskou vanuit die oogpunt van persoonlike deelname aan die oorlog en oorwinnings daarin om sy moed te bewys en glorie op die slagveld te verwerf. Maar onbeperkte moed in die afwesigheid van militêre dissipline het die Kelte dikwels tot ernstige nederlae gelei.
In die vyfde boek van sy werk gee Diodorus 'n gedetailleerde en waarskynlik heel akkurate beskrywing van die Keltiese kryger. Maar hier moet onthou word dat tussen die eerste botsing van Rome met die Kelte in die Slag van Allia en die verowering van Gallië deur die keiser - die tyd wat Diodorus beskryf - 350 jaar verloop het, dit wil sê 'n hele era. Baie in wapens en in gevegstaktieke het baie verander. U moet Diodorus dus nie honderd persent vertrou nie!
Kelte uit die paal nedersetting. Tekening deur Angus McBride.
Hoe dit ook al sy, maar volgens Diodorus was die Keltiese kryger gewapen met 'n lang swaard wat hy aan sy regterkant aan 'n ketting gedra het, en daarnaas met 'n spies of pyle gooi. Baie krygers veg kaal, terwyl ander inteendeel kettingpos en bronshelms gehad het. Hulle is dikwels versier met gejaagde beeldjies of opleggings met beelde van diere of voëls. Hy kan 'n lang skild van menslike grootte hê, wat gewoonlik bedek was met bronsversierings in reliëf.
Die skild van Whitham, 400 - 300 vC NS. Kultuur van La Ten. Die skild is in 1826 in die Withamrivier naby Lincolnshire, Engeland, ontdek. Verdere opgrawings het artefakte soos 'n swaard, spies en 'n deel van 'n menslike skedel onthul. Die skild is nou in die British Museum.
In gevegte met die vyandelike kavallerie het die Kelte tweewielige oorlogswaens gebruik. Toe hy in die geveg kom, gooi die vegter eers die vyand op, waarna hy, net soos die helde van Homeros, van die wa af klim en met die swaard veg. Die dapperste van die krygers het die geveg begin en op sy beurt die dapperste vyand uitgedaag tot 'n dubbele tweestryd. As die uitdaging aanvaar word, kan sy aansteller 'n loflied voor hom sing en sy kaal gat vir die vyand wys sodat almal kan sien, hy verag hom so baie.
Kelte op strydwaens. Tekening deur Angus McBride.
Die Romeine het baie respek vir dié van hul generaals wat so 'n uitdaging aanvaar het en in so 'n enkele tweestryd gewen het. Hulle het die eerbare reg gekry om die grootste deel van die buit van die oorlog aan die tempel van Jupiter Feretrius ("Gever of the bút" of "Bringer van oorwinning") te wy. Daar was ook die tweede en derde dele van die ingewyde buit, wat ook aan die gode opgedra is, maar dit hang al af van die rang van die wenner. Byvoorbeeld, in die IV eeu. Titus Manlius verslaan 'n enorme Celtic in die geveg, en nadat hy die goue grivna (wringkragte) uit sy nek geruk het, het hy die bynaam Torquatus gekry met hierdie prestasie. En Mark Claudius Marcellus in 222 vC. vermoor in 'n tweegeveg die Galliese leier Viridomar.
As 'n Keltiese vegter sy teenstander vermoor het, het hy sy kop afgesny en dit om die nek van sy perd gehang. Toe word die wapenrusting uit die gesneuwelde verwyder, en die wenner sing 'n oorwinningslied oor die lyk van die vyand. Die gevange trofeë kan teen die muur van sy woning vasgespyker word, en die afgesnyde koppe van die bekendste vyande is selfs in sederolie gebalsem. So het die Kelte byvoorbeeld gedoen met die hoof van die konsul Lucius Postumus, wat in 216 deur hulle vermoor is, wat dan in hul tempel uitgestal is. Opgrawings by Entremont het bewys dat sulke koppe nie net trofeë was nie, maar ook deel was van 'n godsdienstige ritueel, aangesien dit op sekere plekke geleë was en duidelik vir kultusdoeleindes gebruik is.
"Helm uit Linz" (rekonstruksie). Kasteelmuseum in Linz (Bo -Oostenryk). Hallstatt -kultuur, 700 v. C.
Terselfdertyd is absoluut alle ou skrywers eenparig dat die Kelte nie strategie of taktiek waardeer het nie, en alles wat hulle gedoen het, is beïnvloed deur kortstondige motiewe, dit wil sê, die Kelte het die sogenaamde ochlokrasie of die mag van die skare. In die geveg het hulle ook in 'n menigte opgetree, hoewel die teenwoordigheid van pype en standaarde, wat veral op die boog in Oranje uitgebeeld word, toon dat hulle ten minste 'n militêre organisasie gehad het. So skryf Caesar in sy 'Notes on the Gallic War' hoe die pilums van die Romeinse legioene die geslote rye van die Keltiese skilde deurboor het - 'n situasie is onmoontlik as die vyand in 'n 'menigte' op u afstorm. Dit wil sê, die Kelte moes 'n soort falanks hê, anders kan die "rye skilde" vandaan kom?
Dit blyk dus dat die Kelte nie so 'wild' was nie en die korrekte formasies op die slagveld geken het. In die slag van Telamon, soos Polybius hieroor skryf, is hulle van twee kante aangeval, maar het nie verdwaal nie, maar het hulle geveg in 'n formasie van vier, in albei rigtings ontplooi. En die Romeine was bang vir hierdie onberispelike struktuur, en vir die wilde brul en geraas wat die Kelte gemaak het, met talle basuine, en hul krygers het ook hul slagkrete uitgeroep. En dan sê Polybius dat die Kelte slegs in wapens minderwaardig was as die Romeine, aangesien hul swaarde en skilde van minderwaardige kwaliteit was as die Romeinse.
Keltiese swaard met skede, 60 v. C. Metropolitan Museum of Art, New York.
Die Romeine het vier soorte Keltiese krygers gerapporteer: swaar gewapende mariniers, liggies gewapende mariniers, ruiters en strydwaens. En te oordeel na ou bronne, die swaar gewapende infanteriste is swaardvegters, en die liggies gewapende is spiesgooiers.
Dionysius berig dat die Kelte die gewoonte het om die swaard oor hul koppe te lig, dit in die lug te draai en 'n slag op die vyand los te maak asof hulle hout kap. Hierdie tegniek om met 'n swaard te werk, het 'n baie sterk indruk op hul teenstanders gemaak. Maar die Romeine het gou geleer om hom te weerstaan. So beweer Polybius dat hulle die eerste slag op die boonste rand van die skild geslaan het, wat op die Romeinse skilde versterk is met 'n ysterplaat. Nadat hy hierdie rand getref het, het die Keltiese swaard, wat 'n swak humeur gehad het, gebuig, sodat die vegter dit met sy voet reguit gemaak het, en terwyl hy dit gedoen het, kon die legioenêr hom maklik aanval! Daarbenewens het 'n snyhou tyd geneem, dit kon met 'n skild afgewyk word en terselfdertyd in die maag met 'n deurboorslag geslaan word, wat baie moeiliker was vir die Celt om weer te gee.
Daar word geglo dat Polybius se stelling dat die swaard amper in die helfte gebuig is, 'n oordrywing is. Dit het waarskynlik soms gebeur, maar oor die algemeen was die Keltiese swaarde van goeie gehalte. Peter Connolly skryf dat hy 'n swaard van die Neuchâtelmeer sien dateer het uit die tyd van Polybius en dat dit amper in die helfte gebuig kon word, maar dit het onmiddellik sy vorige vorm aanneem. Connolly skryf dat Polybius ook melding maak van die Keltiese gebruik om armbande in die geveg te dra. Maar as dit armbande was wat soortgelyk was aan dié in Brittanje, is dit heel moontlik moontlik. Dit is onwaarskynlik dat sulke swaar armbande aan die hand sou kon vashou toe die kryger sy swaard in die lug gedraai het en 'n kragtige kapslag daarteen toegedien het!
* Newark, T. Barbarians. Hong Kong, Concord Publications Co., 1998.
