Die jaar 2019 eindig, hierdie keer selfs volgens die ou styl, en 'n nuwe een, 2020, begin. Dit is sinvol om 'n paar resultate in die militêre skeepsbou te verslaan.
By die konstruksie van oppervlakteskepe in die nabye seegebied is alles dieselfde. In plaas van veeldoelige skepe, ten minste ligte, word steeds MRK's gelê, waarvan die doel as gespesialiseerde missielskepe na die beëindiging van die INF -verdrag alle duidelikheid verloor het. Daar is geen einde aan die probleme met die nuwe myneveërs nie, en die oues word nie gemoderniseer nie en die modernisering daarvan is nie beplan nie.
Die konstruksie van "tasse sonder handvatsels" - patrollie skepe van projek 22160 gaan voort. Verskeie klein dingetjies word steeds gebou, maar dit is skaars die nuus wat u laat hande klap het.
Teen hierdie somber agtergrond was daar egter ander gebeure wat verband hou met die bou van duikbote en skepe van die Far Sea Zone. Daar is baie vreugdevolle episodes, en daar is die wat sou gebeur as daar sekere voorwaardes was. Wat helaas nie gekom het nie. Maar hulle kan nog steeds. En daar is 'n baie skandalige raaisel waarvan die aard nog steeds onduidelik is en wat die moeite werd is om in meer detail te vertel.
Wanneer 4 = 5, of Waar is die vyfde oorlogskip?
20 Februarie 2019, met die jaarlikse boodskap aan die Federale Vergadering, Russiese president V. Poetin het gesê:
"… in die nabye toekoms sal vyf oppervlakteskepe van die verre seegebied neergelê word, en nog sestien skepe van hierdie klas sal teen 2027 by die vloot in gebruik geneem word".
Later, op 9 April 2019, het minister van verdediging, S. K. Shoigu aangekondigdat op dieselfde dag by die "Severnaya Verf" korvetblokke van die korvette 20386 sal opdok, wat skielik en sonder vermelding van die vorige geskiedenis van hierdie skip (en dit is in Oktober 2016 formeel neergelê as "Daring") begin word met die naam "Mercurius" … 'Mercurius' het uit die niet so gelyk soos 'n skip dat selfs mense wat onder die onderwerp was, begin agterkom wat dit is en waar dit vandaan kom. Slegs nader aan die punt het dit duidelik geword dat dit dieselfde "onbeskof" was.
Binnekort het die gebeure wat ons almal onthou, gevolg: op 23 April het die legging plaasgevind … van vier oorlogskepe, twee landingskepe volgens 'n baie sterk aangepaste projek 11711 en twee fregatte van projek 22350 met 'n verbeterde samestelling van vuurpylwapens, naamlik met drie 3C-14 lanseerders in plaas van twee, en dienooreenkomstig met 24 eenhede raketwapens (KR en anti-skip missiele van die "Caliber" familie, anti-skip missiele "Onyx", PLUR-91R, in die toekoms - anti-skip missiele "Zircon") in plaas van 16.
Die vyfde skip is nie neergelê nie, maar toe begin die jaar, daar was baie tyd, en niemand het hieraan belang geheg nie.
En toe begin die raaisels.
Ongeveer dieselfde tyd as die lê van twee fregatte en twee groot landingskepe onder mense naby die hoë kommando en 'n paar "naby-vloot" strukture van die ministerie van verdediging, was daar 'n gerug dat die vyfde skip miskien nog 20386 sou wees, wat, soos u weet, "af en toe" gevegsopdragte in die verre seegebied kan verrig. Niemand het egter besonderhede gegee nie, aan die ander kant, dit was nie verbasend nie, die Glavkomat het meer as een keer planne aangekondig om drie sulke skepe teen 2025 te hê (byvoorbeeld deur die mond van die voormalige adjunkhoof, vise- Admiraal VIBursuk), en in die "Program skeepsbou tot 2050" was daar (toe) tien, sover dit beoordeel kan word, met inagneming van die geheimhouding van die dokument. En planne vir die lê van 'n tweede so 'n skip is in die herfs van 2018 aangekondig, maar in werklikheid teen daardie tyd, twee jaar en een maand na die lê, het slegs die sny van staal vir die kop "Daring-Mercury" begin. Oor die algemeen was dit onmoontlik om die boekmerk van nog 20386 uit te sluit.
En in Mei, op die "profiel" -forum, in die nabye see-omgewing, het een, volgens die verslae, 'n goed ingeligte en "ondergedompelde" in hierdie gebied, anoniem die volgende gegooi.
Hierdie weergawe het net naïef gelyk en is sonder uitsondering deur almal heeltemal geïgnoreer as doelbewus onrealisties.
Iets later gebeur daar egter iets.
Op 27 Mei 2019 verskyn die webwerf van die Simferopol en Krim Bisdom van die Oekraïens Ortodokse Kerk van die Moskou Patriargaat hier is 'n boodskap:
Op 26 Mei, op die Nakhimov -plein, binne die raamwerk van die "Mercuriusdag", met die ondersteuning van die Departement van Openbare Kommunikasie, die Departement van Onderwys, die Departement van die Goewerneurskantoor en die regering van Sevastopol, 'n seremoniële vorming van kadette, kadette, kadette en jeugsoldate het plaasgevind.
Tydens die geleentheid is die grondslagraad van die nuutste Project-20386-kwikraketkorvette ingewy.
Die wydingsritueel is uitgevoer deur aartspriester Stefan Slomchinsky, assistent van die dekaan van die distrik Sevastopol.
Met foto's van die gebeurtenis wat beskryf word, byvoorbeeld:
En onder hulle was dit.
Nuwe naam, nuwe boekmerkdatum - dieselfde, 23 April.
En die bestelnommer (die reeksnommer van die skip in aanbou), die projek en die doel is oud, van Daring. En dit kan nie wees nie, maar dit is. Kom ons vergelyk.
Wat is die probleem met dit alles?
Die feit dat daar geen ander redelike verklaring is nie, behalwe vir die vervanging van die skip, vir dit alles. Dit kan nie wees dat die boekmerkdatum vir die bestelnommer verander het nie. En sy is anders op hierdie bord. En die bord is "nie net so nie".
Eerstens word die verbandraad gemaak volgens GOST. Dit kan in verskeie eksemplare gedoen word, maar slegs een keer tydens die boekmerk. En toe die 'Daring' bespreek is, is dit volgens alle reëls gemaak en op die skip geïnstalleer. Die verbandraad is nie 'n aandenking nie; dit is in 'n sekere sin 'n integrale deel van die skip (selfs monsters wat nie daaraan geheg is nie). Die nuwe verbandraad is gemaak volgens GOST en verskil in geen geval van die regte een nie.
Tweedens gaan die vraag oor die datum op die "verband" bord. Soos sommige kamerade later verduidelik het, is dit, volgens hulle, 'n simbool van die kontinuïteit van die tradisies van die ou "Mercurius" met die nuwe. Maar waarom is die boekmerkdatum op 23 April? As gevolg van die koppeling van die rompblokke? Maar dit is nie die begin van die konstruksie nie, die begin - die lê in 2016, maar die begin van die konstruksie van die romp - sny van staal, en dit het begin in November 2018. Hernoem dit? Maar S. K. Shoigu het die feit van die hernoeming lank daarvoor bekend gemaak.
Wat wou die skrywers van die aandenking wys met die boekmerkdatum 23 April 2019 en die korrekte bestelnommer?
Miskien, na alles, die ou skip as 'n nuwe verbygaan?
Dit blyk dus dat die enigste konsekwente verklaring vir hierdie groot top dieselfde samesweringsteorie is oor die herlegging van "Daring Mercury". En die geleentheid met die 'kunstenaars' in die ou vorm lyk na 'n deel van die 'PR -onderneming' wat nie betyds deur iemand se toesig gekanselleer is nie.
Is die vyfde diepsee -skip in 2019 gelê?
Dit hang af van wat u hiermee bedoel. Op 27 November 2019 is die Project 23350 Nikolai Zubov -patrollie -ysbreker by die Admiralty Shipyards neergelê. Hierdie skip, wat baie nodig is vir die land, het 'n lang reikafstand, ongeveer 10 000 kilometer ekonomiese vooruitgang. En V. V. Poetin. Drie dae tot Desember aangepas, het alles uitgewerk, soos die anonieme skrywer beweer het.
Dit lyk asof die vloot nou iets het om agter weg te kruip, en nou, by die uitgebreide kollegium van die Ministerie van Verdediging S. K. Shoigu berig:
Vir die eerste keer in die moderne geskiedenis van Rusland word terselfdertyd 22 skepe van die verre seegebied vir die vloot gebou. Hierdie jaar is vyf skepe neergelê, volgende jaar sal daar nog agt wees.
Maar waar is die vyfde? Vier, twee fregatte en twee BDK is neergelê! Daar was geen vyfde nie
Met alle respek vir ysbrekers en met 'n lang reeks van hierdie skip, kan dit nie aan die DMZ -skepe toegeskryf word nie, al was dit net omdat die hele NSR 'n naby seegebied is, en dit is bedoel om daarin te werk. In die DMZ, tydens die voortgesette vyandelikhede, sal so 'n skip nie take kan verrig nie - daar sal nie genoeg wapens aan boord wees nie, en ook nie spoed nie. Hy is nie 'n vegter nie, hy is 'n patrolleerder.
Dit is duidelik dat die samesweringsteorie gerealiseer het.
Ander feite werk ook in haar guns; byvoorbeeld, die voormalige opperbevelhebber Korolev is presies ná 23 April ontslaan, en tydens die seremonie self is hy demonstratief ver van die president geplaas. Dit was weliswaar teen daardie tyd reeds bekend dat daar besluit is om van hom ontslae te raak, maar wat was die 'laaste strooi'? Is dit inligting oor so 'n waaghalsige bedrogspul?
Boonop het die anonieme skrywer wat die weergawe oor die valse 'herverband' van die 'Daring Mercury' versprei het, gesê dat sy susterskip, wat hulle by bestelling nr. 1010 by Severnaya Verf wou verpand, steeds nie verpand is nie a.g.v. tegniese risiko's. En uit vorige artikels oor hierdie projek (sien. 'Erger as 'n misdaad. Konstruksie van korvette van projek 20386 - fout ", "Corvette 20386. Voortsetting van die bedrogspul" en "Word die herwerking van die 20386 -projek beoog?") die lys met tegniese risiko's is duidelik (en dit is nog lank nie volledig nie).
Daar is byvoorbeeld nog steeds geen prototipe van die 6RP -ratkas nie, wat die werking van elektriese motors van die ekonomiese beweging en gasturbines van die naverbrander moet verbind. Boonop is dit nie presies bekend wanneer dit sal gebeur nie, en dit ondanks die feit dat die direkteur van die "Severnaya Verf" Ponomarev belowe het dat die skip in 2021 gelanseer sal word. En dit kan nie gedoen word totdat die liggaam gevorm is nie, en as die liggaam gevorm is, is die kragstasie heeltemal daarin. En dit kan nie sonder ratkaste gemonteer word nie.
Daar is dus risiko's, omdat dit nie die moeite werd is om nog 20386 te belowe nie, dit het nêrens heen gegaan nie.
Dit is nie verbasend dat hierna gerugte onder belangstellendes versprei het dat die gewaagde nie net 'n nuwe naam gekry het nie, maar volgens 'n veranderende projek weer neergelê is en dat dit 'gereken' is as die lê van 'n nuwe skip.
Dit is moeilik om te sê wat die werklike agtergrond van al hierdie gebeure is, maar op een of ander manier lyk hierdie verhaal uiters vreemd. En nie goed nie. Die president het immers vyf skepe belowe, wat dit ook al is en wat die ministerie van verdediging nou beweer. En eintlik het hulle vier gelê. Ek sou graag wou glo dat sulke raaisels van die vloot en die militêr-industriële kompleks nie meer aan die publiek gewerp sal word nie. Alhoewel die wanhopige, wat deur dekades van straffeloosheid ontstaan het, die moed van die kamerade wat die binnelandse militêre skeepsbou beïnvloed, gegenereer kan word, kan niks gewaarborg word nie.
En as 'n poging tot vervalsing werklik plaasgevind het, dan is dit heel moontlik dat dit nog lank nie die laaste so 'n salto is nie. En nie eens die laaste 'bedrogspul' van president Poetin van die vloot en die militêr-industriële kompleks nie, want Poetin is besig om sy laaste termyn te voltooi, en daarna kan die hele situasie met skeepsbou eenvoudig 'herlaai' word deur ongeboude skepe te sny in metaal en vergeet van hulle - soos dit reeds nie een keer was nie. Die geld is bestee, dankie aan almal, almal is gratis, totdat nuwe boekmerke verskyn.
Hulle sal aan die mense verduidelik dat dit so moet wees, aangesien hulle vroeër die noodsaaklikheid en korrektheid van die oorgang van oorlogskepe (byvoorbeeld 20385) na nie-gevegte (byvoorbeeld 22160) verduidelik het, en die mense sal weer glo, en na drie jaar sal hulle van alles vergeet en hulle verheug oor nuwe oorwinnings. Wie, byvoorbeeld, onthou vandag so 'n projek soos 12441? Onvoltooid en gestort om in die watermynveërs te vrot? Niemand.
En "Daring Mercury", indien nodig, sal vergeet word, en alles sal goed wees vir almal.
Maar wat onder die vyfde skip was, sou die ministerie van verdediging beter verduidelik, sodat sulke teenstrydighede in die toekoms niemand se oë sou seermaak nie. Sodat die eindes dan ten minste versteek kan word. Vier kan nie gelyk aan vyf wees nie, behalwe waaroor dit eintlik gegaan het.
