Dit raak al hoe meer beknop in die buitenste ruimte. Tans is daar ongeveer 1000 aktiewe satelliete in 'n baan naby die aarde alleen, om nie te praat van 'n verskeidenheid ruimte-puin nie. Satelliete stuur televisie seine deur, verskaf kommunikasie, help motoreienaars om verkeersknope te hanteer, monitor die weer, sinchroniseer die aktiwiteite van die globale finansiële markte en voer baie ander take uit. Hulle vermoëns is in aanvraag deur baie leërs van die wêreld.
Die Bundeswehr gebruik al 'n paar jaar twee kommunikasiesatelliete vir sy eie doeleindes, wat hulle in staat stel om telefoongesprekke te voer wat beskerm is teen afluister, toegang tot die internet sonder enige risiko en videokonferensies voer. Op die gebied van navigasie gebruik Duitsland steeds die Amerikaanse GPS -satellietstelsel, maar die strategiese belangrikheid van posisionering op die grond is so groot dat Europa, net soos Rusland en die PRC, besig is om sy eie navigasiestelsel te skep. 'N Werknemer van die Duitse Genootskap vir Buitelandse Beleid (DGAP) Cornelius Vogt merk op dat niemand in die werklikheid van die moderne wêreld heeltemal afhanklik wil wees van iemand nie, selfs nie die Verenigde State nie, wat een van ons vennote in die NAVO -blok is.
Die internasionale gemeenskap laat tans die gebruik van satelliete toe vir militêre doeleindes slegs op voorwaarde dat dit sal help om vrede op die planeet te handhaaf. Volgens die United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR) dra spioenasiesatelliete tans by tot die stabiliteit van die situasie in Suidoos -Asië, aangesien Indië en Pakistan met hul hulp mekaar se militêre bewegings kan monitor. Namate die strategiese belangrikheid van ruimtesatelliete toeneem, neem die versoeking toe om dit te neutraliseer ook toe. Toe Beijing in 2007 sy eie meteorologiese satelliet met 'n vuurpyl as 'n eksperiment vernietig het, het dit die onderwerp van skerp kritiek van die wêreldgemeenskap en China geword. En toe die Verenigde State 'n jaar later die beskadigde satelliet met 'n vuurpyl afgeskiet het, het dit 'n reaksie van Beijing veroorsaak.
Die huidige internasionale situasie en die neigings in die ontstaan van nuwe militêre konflikte op die planeet dui daarop dat die bekende konsepte van oorlogvoering reeds ernstig verouderd is. Die doelwitte van die oorloë van die toekoms is nie om die gebiede van 'n voorwaardelike vyand in beslag te neem nie, maar om weldeurdagte aanvalle op sy belangrikste pynpunte te lewer. Die massiewe gebruik van grondmagte en gepantserde voertuie vervaag op die agtergrond. Die rol van strategiese lugvaart neem af. Die klem in die tradisionele konsep van "strategiese wapens" uit die "kerntriade" verskuif toenemend na nie-kernwapens gebaseer op stelsels met 'n hoë presisie (WTO) met verskillende baseringsmetodes.
Op sy beurt lei dit tot die ontplooiing van 'n toenemende aantal wentelsteunvoertuie in die ruimte: satellietwaarskuwingsmiddels, verkenning, teikenaanwysing, voorspelling, wat op sigself verdediging en beskerming benodig. Volgens die berekeninge van militêre kundiges, byvoorbeeld, Vladimir Slipchenko, wat nie so lank gelede oorlede is nie, sal die aantal WHO in die voorste lande in die wêreld tot 30-50 duisend toeneem, en teen 2020 - tot 70-90 duisend. Die groei van hoë presisie wapensisteme sal gepaard gaan met die opbou van satelliet-konstellasies, waarsonder al hierdie wapens, wat 'n teiken van die grootte van 'n muskiet kan tref, in die nutteloosste yster sal verander.
Dus blyk honderde skynbaar heeltemal onskadelike "passiewe" ruimtetuie, wat self nie stakingstelsels is nie, 'n integrale deel van die belangrikste wapen van die XXI eeu te wees - hoë presisie. Uit die bogenoemde volg dat die militarisering van die buitenste ruimte, wat onder meer veroorsaak word deur die behoefte om satellietkonstellasies te beskerm, slegs 'n kwessie van tyd is? As ons die ontplooiing van stakingwapenstelsels in 'n baan naby die aarde bedoel, dit wil sê die stelsels wat onafhanklik doelwitte in die ruimte, op aarde en in die atmosfeer kan vernietig, ja. In hierdie geval loop die ruimte die risiko om 'n 'geweertoring' te word wat die hele aarde op 'n vuurwapen sal hou.
Tans is die grootste potensiaal vir die militarisering van die buitenste ruimte in besit en is dit in staat om hierdie potensiaal in die afsienbare toekoms te verwesenlik, veral die Verenigde State, Rusland en die Volksrepubliek China. Terselfdertyd is Washington die onbetwiste leier met 'n aansienlike arsenaal van die nuutste ruimtetegnologieë, sowel as 'n voldoende ontwikkelde, kragtige wetenskaplike en tegniese basis vir die ontwikkeling en moontlik die aanneming van individuele monsters van raket- en anti-satellietstelsels van land, see en lugruim reeds in die komende jare gebaseer. Die administrasie van die Amerikaanse president, Barack Obama, tree eintlik op hierdie gebied op op grond van beginsels wat in 2001 ontwikkel is deur 'n kommissie onder voorsitterskap van Donald Rumsfeld. Hierdie beginsels beveel sterk aan dat die opsie om wapens in die buitenste ruimte te plaas kragtig geïmplementeer word om bedreigings af te weer en, indien nodig, te beskerm teen aanvalle op Amerikaanse belange.
In die afgelope twee dekades het China ook sy werk in die ruimtesektor skerp verskerp. Die vinnig groeiende bedryf en die baie hoë wetenskaplike en tegniese potensiaal van hierdie Asiatiese land stel dit in staat om groot fondse vir hierdie doeleindes toe te wys. Vandag is die militêre ruimteprogram van China daarop gemik om middele te ontwikkel wat, in die geval van die uitbreek van militêre konflikte, die vyand se gebruik van ruimtewapens teen Chinese ruimtetuie, sowel as grondvoorwerpe van strategiese belang, kan voorkom of beperk.
Om die aangewese take op te los, word nie net navorsing gedoen oor die ontwikkeling van verskillende soorte ruimtewapens nie, insluitend balk, kinetiese, mikrogolf, ens. tegnologieë. 'N Voorbeeld wat dit goed bewys, is die toetse wat in 2007, 2010 en 2013 deur die PRC uitgevoer is teen raket- en antisatellietwapens.
Volgens Russiese kenners word op hierdie stadium van ontwikkeling die moontlikheid gesien om drie hoofkategorieë wapens in die buitenste ruimte te ontplooi en te gebruik: gerigte energiewapens, kinetiese energiewapens en konvensionele strydkoppe wat van en na die ruimte gelewer word. Dit is eerstens sulke stelsels en soorte wapens soos kinetiese, laser en straal. Boonop kan hierdie wapen beide op die ruimte en op die land, op die see of op die lug gebaseer wees. Volgens sy doel kan dit onderverdeel word in antisatelliet-, raket- en lugafweerwapens, sowel as wapens wat teen land- en see-teikens en voorwerpe gebruik word.
Kenners meen dat dit die afneem -missiele is wat moontlik die eerste werklike wapen kan word wat in die buitenste ruimte ontplooi word. Ruimte bied 'n geleentheid vir die doeltreffende gebruik van afsluiterraketten en voertuie wat toegerus kan word met nie-kern- en kernkopkoppe wat vyandelike militêre satelliete en missiele tref, hetsy deur die impak van fragmentasie-elemente van hoëplofbare fragmentasie-ammunisie, óf deur direkte impak saam met hulle. 'N Relatief onlangse verskynsel in wêreldwye ruimte -aktiwiteite is die miniatuur van ruimtetuie en satelliete, insluitend militêre. Nanotegnologie en moderne materiale maak dit moontlik om kompakte, liggewig en koste-effektiewe ruimtetuie in die buitenste ruimte te ontplooi, wat verskillende take effektief kan oplos, insluitend die vernietiging van groter satelliete en ruimtevoorwerpe.
Gevolge en risiko's van 'n moontlike wapenwedloop in die ruimte
Tans glo baie militêre kenners dat ruimtewapens veilig toegeskryf kan word aan strategiese wapens, aangesien 'n staat wat sulke wapens in die ruimte kan ontplooi, aansienlike voordele sal behaal. Trouens, so 'n land sal toegang tot ruimte en die gebruik daarvan kan monopoliseer. Tans kan verskeie hoofdoelwitte van die ontplooiing van ruimtewapens onderskei word: die ontwikkeling van nuwe vermoëns om vyandelike lug- en gronddoelwitte te tref, die versterking van die missielverdedigingstelsel (bestryding van strategiese ballistiese missiele), die opkoms van die moontlikheid van 'n skielike ongeskiktheid van die belangrikste ruimtesisteme van 'n potensiële vyand, wat tot aansienlike materiële skade sal lei.
Risiko's verbonde aan die werking van ruimtewapenstelsels: 'n redelike hoë waarskynlikheid van mensgemaakte foute in militêre stelsels en 'n groot mate van skade in die geval van mislukking van burgerlike stelsels (meteorologie, navigasie, ens.), Baie gereeld in die belange van verskeie state tegelyk. Volgens die beraamde inligting van die Amerikaanse kenner Michael Krepon, bring die gebruik van satelliete in die wêreldekonomie die wêreldwye ruimtebedryf se inkomste van meer as $ 110 miljard per jaar, met meer as $ 40 miljard van hierdie bedrag uit die Verenigde State.
Aangesien die Verenigde State die belangrikste beleggings in ruimtebates gedoen het en meer afhanklik is daarvan vir globale militêre operasies, hou die potensiële kwesbaarheid van hierdie bates vir relatief eenvoudige vernietigingswapens 'n groter bedreiging in as enige ander moontlike gevaar in die ruimte. Objektief gesproke sou 'n verbod op ruimtewapens dus veral voordelig wees vir Washington om sy eie bates te beveilig.
Ander gevolge van 'n moontlike ruimtewapenwedloop kan die verstopping van die nabygeleë baan genoem word: toetsing en opbou van orbitale groeperings teen missiele en antisatelliete kan lei tot 'n mensgemaakte verstopping van die ruimte, hoofsaaklik lae wentelbane, wat beïnvloed die oplossing van probleme met afstandsmeting van die aarde, sowel as bemande programme, negatief. In die internasionale politieke proses kan dit die bestaande wêreldstruktuur van ooreenkomste oor die beperking van verskillende wapensisteme, hoofsaaklik kernmissielstelsels, ernstige skade berokken. Dit kan 'n nuwe ronde van die wapenwedloop stimuleer, help om die beheer oor die verspreiding van massavernietigingswapens en rakettegnologieë te verswak.
Tydens die Koue Oorlog het die ruimte in die algemeen vreedsaam gebly. 'N Sekere beperkende rol hierin is ongetwyfeld gespeel deur die Sowjet-Amerikaanse ABM-verdrag, wat onder meer beperkings gelê het op die skepping deur beide state van stelsels of individuele komponente van onderskepermissiele wat in die ruimte gebaseer was, en ook beide magte verplig het om nie in te meng met nasionale tegniese beheermaatreëls oor die ander kant nie …Omdat hulle nie deur hierdie ooreenkoms gebonde wil bly nie, het die Verenigde State egter in 2002 eensydig daarvan teruggetrek.
In moderne omstandighede kan Washington se militêre ruimte -ambisies slegs vervat word deur die reeds aangeneemde en bestaande internasionale wetlike norme en ooreenkomste te versterk wat die gebruik van die buitenste ruimte vir die ontplooiing van hierdie of daardie wapen daar verbied. 'N Belangrike maatreël op hierdie weg kan die aansluiting van die Verenigde State en ander wêreldmoondhede met 'n stakingspotensiaal by die Russiese moratorium wees vir die eerste nie-ontplooiing van wapens in die buitenste ruimte, asook die voer van volskaalse onderhandelinge oor die implementering van die Russies-Chinese inisiatief om 'n verdrag te sluit om die ontplooiing van wapens in die buitenste ruimte (DPROK) te voorkom. Tot ons groot spyt word die aanvang van sulke onderhandelinge tydens die konferensie oor ontwapening in Genève al jare lank belemmer deur die optrede van sowel die Verenigde State as 'n aantal ander state.
