Die konfrontasie tussen die voormalige amptenare van die belastingafdeling, gemaklik in die Ministerie van Verdediging en die verdedigingsbedryf, het 'n kookpunt bereik. Tot dusver is geen ooreenkomste aangegaan vir 15% van die staatsbeskermingsbevel vir hierdie jaar nie. Die president eis, die premier is tevrede en Serdyukov belowe weereens: "Alles sal regkom." Wat gebeur eintlik in die besteldepartemente van die militêre departement? Dreig die ontwrigting van die staatsbeskermingsbevel met 'n sosiale ontploffing? Waaroor is ons vervaardigers verontwaardig? "AN" vra die voorsitter van die All-Russian Trade Union of Defense Industry Workers Andrei CHEKMENEV.
Slagspreuk van die verdedigingsbedryf: "Serdyukov - gaan weg!"
Andrei Ivanovich, die AN -koerant het 'n ope brief in nommer 28 van 21 Julie vanjaar gepubliseer waarin u en FNPR -leier Mikhail Shmakov die minister van verdediging, A. Serdyukov, daarvan beskuldig het dat hulle die staatsbevel vir die huidige jaar werklik ontwrig het. Is daar 'n reaksie op u woorde wat aan die topamptenare van die land gerig is?
- Afgesien van die woorde van Serdyukov dat alles in orde sal wees, was daar geen reaksie nie. Daarna het ons 'n beroep op die ondernemings van die militêr-industriële kompleks gestuur met 'n versoek om dit te ontleed en, in geval van toestemming, ons handtekening te plaas. Vir 'n week - 'n paar duisend ondertekenaars ter ondersteuning. Teen September, teen die datum wat deur premier V. Poetin aan Serdyukov gegee is, verwag ons dat ons honderde duisende sal insamel. En dan sal ons dit aan die president, die premier en die minister van verdediging self voorlê, met die vereiste om personeelbesluite rakende Serdyukov te neem. Laat die land se leierskap besluit: wie is meer waardevol - die binnelandse verdedigingsbedryf of die huidige minister van oorlog, wat deur sy optrede die verdedigingsvermoë van die staat vernietig.
Moeilik. Die staatsbeskermingsbevel word elke jaar ontwrig. Waarom het die eerste persone van die land nou net daaraan aandag gegee?
- Blykbaar is die situasie baie kritiek. Verdedigingsdirekteure het besef dat die vraag na die banale voortbestaan van hul ondernemings dringender is as ooit. En die probleem word deur die samelewing vereis.
Ondanks die feit dat geen konstruktiewe besluite geneem word nie, kan die probleem in die herfs vererger. Dit sal duidelik word dat die verdedigingsbevel weer op baie gebiede nie nagekom word nie weens die laat sluiting van ooreenkomste weens die skuld van die ministerie van verdediging. Daar sal probleme in die lente opduik as die gemors in die bestelafdelings van die Ministerie van Verdediging voortduur en dit duidelik word dat hulle in Maart-April 2012 nie weer tyd sal hê om tenders te hou nie.
Dit is 'n poeiervat wat smeul, en as dit ontplof, sal dit vir niemand genoeg lyk nie. Nou probeer die owerhede om die situasie glad te maak sodat dit nie tydens die verkiesings ontplof nie.
Wie lei Poetin aan die neus
Wat gebeur nou in die besteldepartemente van die Ministerie van Verdediging? Het die professionele persone daar gebly, of het die meisies van die belastingkantoor gekom?
'Niemand weet dit nie. Swart boks. Ons gee net die chroniese wisselbou aan van personeel wat hierdie probleem hanteer. Die verteenwoordiger van die kliënt is vandag op een plek, môre is hy reeds oorgeplaas of afgedank. Dit is nie duidelik wie vandag die soorte wapens en militêre toerusting (AME) vir môre en oormore voorspel nie. Niemand kan 'n tegniese opdrag vir 'n ontwerpburo, produksie, die militêr-industriële kompleks as geheel bekwaam formuleer nie. En niemand wil verantwoordelikheid neem vir hierdie of daardie besluit nie. Nuwe strukture word geskep en dan gelikwideer, nuwe skemas om met die kompleks van die verdedigingsbedryf te werk.
Daar was voorheen die monsters van die verdedigingsorde. Dieselfde Anatoly Sitnov, wat alles deeglik geweet het: hoeveel en watter soort toerusting die weermag vooraf vir 'n paar jaar benodig. Nou is daar eenvoudig niemand om hieroor in die ministerie van verdediging te praat nie. Daarbenewens is daar 'n neiging om die aankoop van wapens heeltemal te verwyder uit die ondergeskiktheid van die Ministerie van Verdediging en dit aan 'n burgerlike departement te gee.
En hoe sal dit die behoeftes van die weermag bepaal?
- En dit is vir niemand duidelik nie. Blykbaar weens die beskikbaarheid van geld. Dit wil sê, finansiële hulpbronne is aan die voorpunt, en nie die werklike behoeftes van die weermag nie. Of die mening van kundiges in ag geneem sal word, is 'n baie groot vraag. 'N Gebrekkige skema. Die ministerie van verdediging is van mening dat die verdedigingsbedryf apart is en dat die weermag apart is. Die logika van handelaars, nie professionele persone nie.
Hulle het die ou, alhoewel nie volmaakte nie, maar werkende stelsel vernietig, en hulle kon nou al vier jaar lank nie 'n nuwe een aanmekaar sit nie. Elke jaar word nuwe spelreëls en elke jaar beloof om stelsels aan die gang te kry.
Is dit nou Augustus 2011, en die belangrikste verdedigingsondernemings weet nie wat hulle volgende jaar gaan doen nie?
- Daar is min of meer duidelikheid oor die bewapeningsprogram tot 2020. Boonop vir langtermynkontrakte van 2-3 jaar. Byvoorbeeld, vir die vervaardiging van Iskander, vragmotors en afleweringseenhede vir strategiese kernmagte in die belang van lugvaart en die vloot. Met betrekking tot konvensionele wapens heers daar volledige onsekerheid. Vir ammunisie is aangekondig dat daar vir twee jaar glad geen aankope sal wees nie.
Maar daar is 'n staatsbevel -program waarin alle posisies duidelik vasgestel is
- Op 21 Desember 2010 onderteken premier Poetin 'n dekreet "On the State Defense Order-2011". Die geheime bylae daarby bevat 'n volledige lys van die nomenklatuur van die produkte wat bestel moet word. Tot die prys. Daarvoor is konsultasies gehou met die militêr-industriële kommissie, met die Ministerie van Nywerheid en Handel, met die Ministerie van Verdediging, en elke direkteur het geweet of hy op hierdie lys ingesluit is, en het dus die personeel van werkers, het sekere aktiwiteite onder hierdie bevel uitgevoer.
Begin Januarie 2011 bel die minister van verdediging 'n vergadering en eis dat die verdedigingsbevel verminder moet word. Die regeringsbesluit is, om dit sag te stel, afwaarts aangepas. Boonop is nie een van die produksiewerkers hiervan vertel nie; hulle het alles deur hoorsê geleer.
Die vermindering is openlik erken op 31 Mei tydens 'n vergadering met Poetin. En niks! - alles kom weg met Anatoly Eduardovich! Hy kom wit uit en sê dat hy 'veg'. Net met wie dit nie duidelik is nie - hy het almal reeds verslaan. En die gyselaars is werkers. Byvoorbeeld, die Novovyatsk -aanleg, wat geleide lugbomme maak en ander produkte van BNPP Basalt vervaardig. Hy het geen bevele nie. En dit sal nie. En die onderneming het die personeel gehou, hulpprogramme betaal, werknemers se salarisse. Dit het met verlies gewerk.
En wie is hierdie almagtige en goddelike Serdyukov, wat die regeringsbesluit wat Poetin self onderteken het, kan verkort?
- Net die minister van verdediging (glimlag). Hy is naby die owerhede en verduidelik persoonlik aan hom dat dit nie nodig is nie, dit kan verminder word. En elke keer word dit geregverdig: 'Alles sal regkom. Maar volgende jaar.” Nou oortuig hy dat alles in 2012 sal uitwerk, en in Desember vanjaar sal tenders vir die aankoop van wapens en militêre toerusting afgehandel word. In Januarie ontvang almal 'n vooruitbetaling. Kom ons hoop.
Maar waarom kon dit nie vroeër gedoen gewees het nie, byvoorbeeld verlede jaar of verlede jaar? Die ontwrigte verdedigingsbevel-2010 is immers byna heeltemal die skuld van die ministerie van verdediging. Hierdie jaar, vir 'n aantal posisies, is dit ook reeds onuitvoerbaar. Maar die ministerie van verdediging lê gereeld en met plesier boetes op vir die mislukking daarvan.
As gevolg hiervan, lewer die onderneming 'n week later produkte af - 'n totale verlies aan winsgewendheid - meer as 'n week.
'N Bevel word gegee: "Almal moet pryse verlaag!"
Wat is die kern van die teenstrydighede in die bepaling van die prys van produkte deur die Ministerie van Verdediging en militêr-industriële komplekse ondernemings? Waarom klink dit skielik soos 'n bestelling van Arbat Square: verlaag die koopprys met 25 persent?
- In September 2009, in ooreenstemming met die instruksies van die opperhoof van die weermag van die Russiese Federasie - adjunkminister van verdediging V. Popovkin, is die hoofde van aanvaarding ter plaatse voorgestel, met inagneming van die vereistes van die minister van Verdediging, om die prysaanwysers van die koste van werk (voorrade) in GOZ-2010 met 15 persent te verminder in vergelyking met soortgelyke volgens GOZ-2009. Die ministerie van verdediging het gesê dat dit gekanselleer is. Te oordeel na hul optrede, werk hierdie richtlijn egter steeds.
Die ministerie van verdediging verwyt die militêr-industriële kompleks omdat hy geweier het om broodnodige militêre toerusting te moderniseer, en probeer in plaas daarvan nuwe ontwikkelings aan die militêre departement opdwing teen 'n dolle prys …
- Nie waar nie. Die meeste ondernemings het die afgelope jare oorleef as gevolg van die diepe modernisering en herstel van toerusting. Daar was ernstige uitvoerorders. Byvoorbeeld, die modernisering van tenks in die Midde -Ooste bos. Daar is 'n hele program van ernstige modernisering van die T-72, T-80 en vroeëre tenks. Nou sluit hierdie segment van die mark aktief Israeliese, Tsjeggiese en Franse fabrieke in. En Rusland het miljoene dollars verloor weens die boikot van Libië. Nou kan dieselfde situasie in Sirië ontwikkel. Dit beteken dat daar meer finansiële verliese sal wees. Dit is tiene, indien nie honderde miljoene dollars nie.
En dit is teen die agtergrond van die optrede van die 'inheemse' ministerie van verdediging. Byvoorbeeld, sodra die leierskap van die Ministerie van Verdediging aangekondig het dat hulle nie die T-90 sal koop nie, kondig die Indiane onmiddellik aan dat hulle die prys vir nuwe aankope van hierdie tenks met 10-15 persent afwaarts sal hersien. Dit is die prys van generaal Postnikov se verklarings.
Daar is inligting dat die ministerie van verdediging daaraan dink om die toerusting self te moderniseer. En hy beplan om dit alleen vir uitvoer te verskaf
- Hulle praat nie amptelik hieroor nie, maar by hul herstelwerke begin die ministerie van verdediging volgens onbevestigde berigte self gepantserde voertuie te moderniseer. En vir huishoudelike gebruik en moontlik vir uitvoer.
Dit kom goedkoper uit. Onderdele word gekoop onder direkte kontrakte. Maar niemand weet waar, van wie, watter kwaliteit nie. Heel waarskynlik in China. En die vervaardiger is verantwoordelik vir die hele werksperiode. En as iets gebeur - hulle blameer alles op die aanleg, sal die ministerie van verdediging aan die kantlyn bly. Daar was min skandale met herstelwerk aan die knie van nagemaakte dele?!
Ons gooi doppies in plaas van skulpe
Daar is reeds amptelik aangekondig dat daar tot 2014 geen kontrakte vir die verskaffing van 'n ammunisiegroep en spesiale chemikalieë sal wees nie. Is dit moontlik om die produksie na 'n stilstand te herstel?
- Ammunisie is altyd in oorvloed bestel. Omdat produksie tydens vyandighede onvermydelik sal agterbly by die behoeftes van die weermag. Nou word blykbaar geglo dat die ministerie van verdediging nie vyandelikhede sal voer nie. En tydens die oefeninge sal hulle dit regkry met arsenaalvoorrade. Maar daar is ongeveer 90 persent van die ammunisie met 'n verlengde, alhoewel verlengde rakleeftyd. Hulle kan nie afgevuur word nie - ten beste sal hulle nie vlieg of ontplof by die trefpunt nie. Tydens die gebeure in Suid -Ossetië kon die lugvaart byvoorbeeld nie 'n gewaarborgde nederlaag van voorwerpe veroorsaak nie, aangesien ou lugbomme uit pakhuise gebruik is. Net nuwes het begin werk.
Die sluiting van ammunisiefabrieke vir twee of drie jaar sal daartoe lei dat hulle eenvoudig gesluit sal word, dat personeel sal vertrek en dit onmoontlik sal wees om die produksie te herstel. En na drie jaar sal die ministerie van verdediging sê: 'Kan u dit nie doen nie? Dan koop ons dit in die buiteland.” En dit sal inderdaad in die buiteland koop, nadat dit voorheen sy produksie vernietig het.
Is daar 'n program vir die wegdoening van ammunisie uit die arsenale van die Ministerie van Verdediging, wat voortdurend brand en ontplof?
- Nee, hulle word dom opgeblaas by stortingsterreine. In Rusland is daar unieke tegnologieë wat dit moontlik maak om ammunisie veilig uitmekaar te haal, aangesien dit gevaarlik is om dit te vervoer. Boonop kan baie van die komponente hergebruik word. Baie fabrieke is gereed om hul lyne na groot arsenale te verskuif en te begin werk. Maar daar is geen werklike bewegings van die militêre departement of van ander strukture nie. Dit het ontplof, die opruiming is van puin verwyder en ons bly lewe, een hoofpyn vir die Ministerie van Verdediging het minder geword.
