Om een of ander rede is min mense baie verbaas oor die angstigheid van die 'onafhanklike militêre hersiening' oor moderne teen-tenk missielstelsels.
Die NVO-koerant vestig die aandag op 'n neerdrukkende patroon op die gebied van tenkbestryding. Wat werklik aan die gebeur is, laat ons probeer om dit in hierdie artikel uit te vind.
Op een of ander manier het dit gebeur dat die militêre departement van die Russiese Federasie een aspek van ontwikkeling gemis het op die gebied van die verskaffing van verdedigingswapens - anti -tenk missiele. Die wêreld het al lank nuwe stelsels en komplekse op hierdie gebied aangeskaf, wat nie-kontak oplossings bied vir verdediging en aanval.
Ja, ons het iets om te veg teen die swaar gepantserde voertuie van 'n moontlike vyand, helikopters wat tot 2020 in die wapenprogram ingesluit is-die Ka-52 en Mi-28N. Maar ATGM van die 2de generasie "Vikhr-M" en "Attack" teen 2020 sal katastrofies agterbly by die ATGM van die derde generasie buitelandse helikopters. Binnelandse ATGM's, wat in die 90's in massaproduksie begin is, verg reeds modernisering en verbetering.
Ongeveer dieselfde situasie ontwikkel in die tenkmagte, as die hoof van die algemene staf N. Makarov die T-90 onlangs kritiseer, wat kan ons sê oor die basis van die tenkmagte-die T-72.
Dit is duidelik dat die verklaring deur die Westerse media dat NAVO -troepe die tegnologie van die vernietiging van binnelandse tenks uitgewerk het, nie as waar beskou moet word nie, maar hulle het genoeg gronde vir sulke uitsprake.
ATGM's, wat in diens is van Russiese tenks, is ontwikkel om twintig jaar gelede Amerikaanse tenks "Abrams-M1" en "Abrams-M1A1" te vernietig. En die afgelope 20 jaar het die beskerming van tenks so toegeneem dat selfs 'n paar direkte treffers van bestaande tenkstelsels nie die vernietiging van buitelandse tenks waarborg nie.
Die hoof van die algemene staf het openlik gesê dat dit makliker is om buitelandse luiperds aan te skaf met die geld om die T-90 te koop, wat kan ons dan sê oor die T-72?
Ja, die huishoudelike ontwikkeling op hierdie gebied verloop goed, maar dit is ongelukkig nie daar nie en sal waarskynlik nie in die wapenprogram wees nie, aangesien dit reeds goedgekeur is en werk.
Die koerant "NVO" vestig ook die aandag op veranderinge in die aard van militêre operasies. Byna alle onlangse militêre konflikte raak nie-kontak; wapens word deur selfaangedrewe voertuie gebruik of van lang afstande gebruik om vyandelike pantservoertuie te vernietig. Onder hierdie omstandighede is dit nie duidelik hoe ons weermag die gebruik van sedelik verouderende ATGM's en hul vermoë om moderne wapens van die buiteland op gelyke voet teen te werk, regverdig nie.
Onthou dat alle binnelandse ATGM's, beide helikopter en grond, nie die balk sal kan oorkom om die vyand vir meer as 15 kilometer te verslaan nie.
Groot -Brittanje werk aktief aan die modernisering van die 3de generasie ATGM "Brimstone" om die omvang van vernietiging te vergroot. Die ATGM is toegerus met 'n missiel met 'n aktiewe radarkopkop, 'n digitale outomatiese piloot, 'n traagheidstelsel, 'n tandemkop wat 1200 mm -pantser binnedring, die vliegafstand van die missiel is ongeveer tien kilometer.
Die Verenigde State het reeds 'n JAGM -missiel van die derde generasie met 'n reikafstand van 16 kilometer; as 'n missiel uit 'n vliegtuig afgevuur word, word die reikafstand na 28 kilometer vergroot.
Op die oomblik behoort huishoudelike ATGM's tot die 2de generasie, behalwe miskien 'Chrysanthemums', maar die kenners verwys nie na die derde generasie nie, maar eerder na die intermediêre generasie 2+.
Vandag se ATGM's en ATGM's kan nie die moderne buitelandse reaktiewe wapenrusting hanteer nie, en die tandem neutraliseer die hoofkoppe van moderne binnelandse missiele om vyandelike pantservoertuie te vernietig, en die afwesigheid van ATGM's met 'n lang afstand en onaktiwiteit op hierdie gebied sal spoedig hulself laat voel.
