Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings

Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings
Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings

Video: Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings

Video: Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings
Video: Андрей Шевченко - как живет главный тренер сборной Украины и сколько он зарабатывает 2024, April
Anonim

Die res van die dae, die res van die sneeustorme, Bestemde torings in die agtiende.

Die feit dat die oorwinnaars van Oktober vooraf gereed was vir afsonderlike onderhandelinge met Duitsland en Oostenryk, is geensins 'n feit wat eens en vir altyd bewys is nie. Vir die Bolsjewiste self was al die beroemde slagspreuke, soos 'die imperialistiese oorlog in 'n burgeroorlog verander', slegs van toepassing om die mag te gryp en te behou. Die "Vredesbesluit" was immers slegs onderworpe aan onvoorwaardelike uitvoering as gevolg van die wêreldrevolusie.

Nadat hulle aan die bewind gekom het, het die Bolsjewiste onmiddellik gewys dat hulle gereed is vir diplomatieke kontakte met die bondgenote. Sodra die Rooi Garde die Gatchina -avontuur van Kerensky se troepe gelikwideer het, stel Leon Trotsky, na 'n kort bespreking in die sentrale komitee van die party, voor dat die Britte en die Franse normale verhoudings herstel. Maar, anders as die pragmatiese Amerikaners, het Rusland se ou bondgenote geen begrip gehad van die feit dat die Russe nie meer onder enige mag sou kon veg nie. Selfs net om die voorkant te hou - alhoewel dit te ver van die oorspronklike Groot -Rusland was.

Beeld
Beeld

Aan die einde van 1917 het die oorweldigende meerderheid van die politieke groeperings in Rusland, hetsy in bondgenootskap met die Bolsjewiste of daarteen, dit op een of ander manier as vanselfsprekend aanvaar dat om die oorlog voort te sit, die land tot die dood sou gedoem het. En nie een van die ernstige politici op daardie oomblik was glad nie bekommerd oor die vooruitsig om 'in die Weste se oë' te onderskei 'deur uit te spreek vir die voortsetting van die oorlog nie.

Maar byna onmiddellik na die omverwerping van die monargie, en nog voordat Lenin teruggekeer het na Petrograd, het die Franse ambassadeur Maurice Paleologue die gevolgtrekking gemaak oor die onvermoë van die Russe om verder vir homself te veg. Op 1 April (19 Maart, ou styl), 1917, was hy teenwoordig by die parade van betroubare troepe wat spesiaal deur die kommissarisse van die Voorlopige Regering gekies is. Palaeologus het in sy dagboek opgemerk dat selfs hierdie kleinste revolusionêrgesinde eenhede glad nie die stryd wou voer nie.

Beeld
Beeld
Beeld
Beeld

Dit is nie toevallig dat Paleologue reeds in Maart 1917 kategories gerapporteer het aan die Franse minister van buitelandse sake, Ribot, wat pas Briand vervang het: "Op die huidige stadium van die revolusie kan Rusland geen vrede maak of veg nie" (1). Weereens die ironie van die geskiedenis - die Franse ambassadeur het sy beroemde formule "geen vrede, geen oorlog" amper 'n jaar vroeër as Trotsky uitgespreek.

Petrograd het heftig hierop gereageer, tot op die beroemde "Milyukov's note", terwyl die standpunt van Palaeologus en ander skeptici in Parys en Londen feitlik geïgnoreer is. Maar in Berlyn en Wene is die staat Rusland en sy leër in die laat herfs van 1917 verbasend akkuraat beoordeel, natuurlik omdat die vyand dit baie meer nodig het as die bondgenoot.

Die diplomatieke ondersoek na die Raad van Volkskommissarisse was uiters vinnig, veral omdat die idee van 'n wapenstilstand met die Russe volle steun van die weermag gevind het. Generaal Hoffmann het in sy memoires geskryf:

Beeld
Beeld

Hoffman was die aggressiefste deelnemer aan die onderhandelinge in Brest, afgesien van natuurlik die Bulgaarse en Turkse verteenwoordigers met hul absoluut onmatige territoriale aansprake. Maar hy beskou ook die mees verstandige vir Duitsland

Die eerste aanduiding dat die Duitsers gereed is vir dialoog, stuur die SNK op 20 November na die opperbevelhebber, generaal Dukhonin, 'n radiotelegram met die bevel om die Duitse bevel 'n wapenstilstand aan te bied.'N Dag later, laat in die aand van 21 November, stuur die volkskommissaris vir buitelandse sake, Lev Trotsky, 'n brief aan die geallieerde ambassades in Petrograd met 'n voorstel om 'n wapenstilstand met Duitsland te sluit en vredesonderhandelinge te begin.

Standvastige Buchanan het aangeraai om dit onbeantwoord te laat, en het aangebied om in die Laerhuis te verklaar dat die regering vredesvoorwaardes slegs met die wettig saamgestelde Russiese regering sal bespreek. Reeds op 25 November 1917 moes generaal Dukhonin, wat teësinnig die bevel van die Raad van Volkskommissarisse nagekom het, 'n amptelike protes van die Geallieerde militêre verteenwoordigers by die hoofkwartier aanvaar. Hulle het gewaarsku dat die oortreding van bondgenote se verpligtinge die ernstigste gevolge kan hê.

Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings
Vrede van Brest-Litovsk vir Pole: met anneksasies en vrywarings

Sir George William Buchanan, Britse ambassadeur in Rusland

Buchanan het later toegegee dat 'die latente bedreiging in hierdie woorde' 'n fout was - in Petrograd is dit geïnterpreteer as die bedoeling van die bondgenote 'om Japan uit te nooi om Rusland aan te val' (4). Trotski reageer onmiddellik met 'n hartstogtelike beroep op die soldate, kleinboere en werkers, teen die inmenging van die Geallieerdes in Russiese aangeleenthede. Die kragtige radiostasie van die Baltiese Vloot het van Kronstadt oor die hele wêreld versprei dat die imperialistiese regerings "hulle (werkers en kleinboere) met 'n sweep terug in die loopgrawe probeer dryf en dit in kanonvoer verander."

Beeld
Beeld

Trotsky het dit nie geweet nie, maar het nie 'n geleentheid misgeloop om in die openbaar sy vertroue uit te spreek dat die bondgenote listig was nie, en beweer dat hulle nie hulself tot geheime diplomatieke kontakte wend nie. Byna gelyktydig met die gesprekke in Brest, het Britse verteenwoordigers die grond gesoek vir 'n aparte vrede in Oostenryk en Turkye.

Dus, op 18 Desember 1917, tydens 'n vergadering aan die buitewyke van Genève met die voormalige Oostenrykse ambassadeur in Londen, het Earl Mensdorff, generaal Smets, met die goedkeuring van Lloyd George, aangebied in ruil vir 'n aparte vrede, niks minder nie as die behoud van die Oostenryk-Hongaarse Ryk. Lloyd George se sekretaris Philip Kerr ontmoet in Bern met die Turkse diplomaat dr. Humbert Parodi om die moontlikhede van Turkse separatisme te ondersoek.

Beide Oostenryk-Hongarye en die Ottomaanse Ryk durf egter niks doen nie, uit vrees vir die sterk Duitse politieke druk. Die Turke is ook sterk beïnvloed deur die suksesvolle verloop van die konferensie in Brest, waar hulle 'n beslissende stap wou waag. Die Britse diplomaat Sir Horace Rumbold, wat met Smets en Kerr in Switserland gepraat het, merk op hierdie vrees en die gelyktydige hoop om Europa te verdeel, en daarmee saam die hele wêreld:

Diplomatieke terugslae het die Geallieerdes tot meer beslissende militêre propaganda gedryf. Op 14 Desember 1917 verklaar die Britse premier, Lloyd George, dat "daar geen tussenafstand is tussen oorwinning en nederlaag nie", en Frankryk kondig aan dat dit diplomasie verwerp as 'n instrument om vrede te bewerkstellig. Die antwoord wag nie lank nie - op 15 Desember het Trotsky aan die geallieerde regerings (voorheen volgens die rooi mense se kommissaris) gesê dat die Bolsjewiste met die sosialistiese partye van almal sou onderhandel lande.

Maar voor dit moes die Bolsjewiste wat aan bewind gekom het, die Duitsers op een of ander manier uitsorteer. Die Russe bied 'n wapenstilstand aan en bied Berlyn 'n alternatief aan: om deur die swak Oosfront te breek deur hulpbronryke Oekraïne te beset, of om honderde duisende soldate vir die Westelike Front te bevry deur vredesonderhandelinge. Te groot magte was nodig vir die offensief, bloot omdat die besette Russiese gebiede groot is en in elk geval streng beheer benodig.

Intussen het Hindenburg en Ludendorff geen twyfel gehad dat oplossings vir die oorlog in die Weste gesoek moet word nie - daar kon tientalle afdelings wat styf in die Ooste swaai, 'n keerpunt teweeggebring het. Die Duitse hoëkommando het nie net ingestem om te onderhandel nie, maar het tot 'n sekere mate 'n carte blanche gewaarborg aan die minister van buitelandse sake, Kühlmann, wat aan die hoof was van die Duitse afvaardiging. Die Kaiser het sonder rede verwag dat hy langtermynverhoudinge met die nuwe regering in Rusland sou vestig.

Die situasie in die Oostenrykse kamp was destyds baie ingewikkelder - enige skielike beweging bedreig 'n interne ontploffing. Graaf Chernin het geskryf:

Nie uit 'n begeerte om 'gesig te red' nie (die volkskommissaris het sulke burgerlike oorblyfsels met trots verag), maar uit 'n suiwer pragmatiese begeerte om aan die bewind te bly, het die Bolsjewiste 'n paar dae voor die aanvang van onderhandelinge in Brest weer probeer om Engeland en Frankryk in die vredesproses te “sleep”. Onsuksesvol, hoewel dit daarna was dat president Wilson se beroemde "14 punte" uitgespreek is. Gevolglik het Trotsky op 15 Desember aangekondig dat hy bereid is om met die sosialistiese partye van alle lande te onderhandel. In werklikheid het konkrete onderhandelinge oor vrede in Brest-Litovsk begin met 'n beroep op die bondgenote.

Die hoof van die Duitse afvaardiging was Kühlmann, en generaal Hoffmann was ook daarin ingesluit, maar hy het Kühlmann nie direk gehoorsaam nie. Die Oostenrykers het graaf Chernin, die Bulgare - die minister van justisie, die Turke - die hoofvizier en die minister van buitelandse sake gestuur. Die Oekraïners het ook aan die onderhandelinge deelgeneem, maar daar was geen verteenwoordigers van Pole of ander lande wat onafhanklikheid kon eis na die revolusie in Rusland nie.

Beeld
Beeld

Trotsky het later geskryf:

Trotsky self was nog nie aan die hoof van die Sowjet -afvaardiging nie; dit lyk asof Adolf Ioffe, wat dit gelei het, die grond vir sy koms moes voorberei het. Trotsky se hand is egter duidelik gevoel in die energieke verklarings van die Russiese verteenwoordigers. Dit is opmerklik hoe maklik Kühlmann en Chernin, wat die Duitse en Oostenrykse afvaardigings gelei het, die Russiese voorstel aanvaar het om te praat oor 'n wêreld sonder anneksasies en vrywarings, gebaseer op die beginsel van selfbeskikking van mense.

Uit sulke posisies het die twee diplomate duidelik gehoop om ten minste 'n voorlopige vrede te bewerkstellig op grond van voorwaardes "met hul eie", of, soos Chernin ongelukkig toegegee het, "slegs met 'n swart oog" (8). Hulle het nie net daarin geslaag om die aptyt van die Bulgaarse en Turkse verteenwoordigers te matig nie, maar Kuhlman en Chernin het daarin geslaag om die ysterwil van die frontgeneraal Hoffmann te breek, wat ernstig gehoop het om deur die Paleisplein in St.

In die beginfase van die onderhandelinge het niemand eens gesinspeel op die deelname van die Poolse afvaardiging daarin nie, alhoewel so 'n voorstel aan die kant van die Quadruple Alliance redelik konsekwent sou gelyk het. Die Russiese afgevaardigdes het in privaat gesprekke ook erken dat die Oekraïense afvaardiging hulle eerder belemmer as om hulle te help, hoewel die situasie met die nederlaag van die Rada onmiddellik 180 grade gedraai het.

Wat die deelname van die Pole aan die sluiting van 'n multilaterale vrede betref, was die veranderinge in die posisie van die Russe nie minder opvallend nie. Maar dit - later, vir eers, was die saak beperk tot die aanneming, met geringe voorbehoud, van die Sowjet -voorstel oor die selfbeskikking van nasionale groepe. Die lande van die Viervoudige Alliansie het slegs voorgestel om hierdie probleem nie op internasionale vlak op te los nie, maar deur elke staat afsonderlik, tesame met die ooreenstemmende nasionale groepe en op die manier wat deur sy grondwet bepaal word. So 'n benadering tot Pole is eerder moeilik om anders te beoordeel as 'n verwerping van sy eie besluit om onafhanklikheid te verleen.

Aan die einde van die eerste fase van onderhandelinge, op 12 Desember 1917, is 'n voorlopige vredesooreenkoms onderteken. Onmiddellik na die ondertekening stel die hoof van die afvaardiging van die Russiese Federasie Ioffe 'n onderbreking van tien dae voor … om die Entente-lande 'n geleentheid te gee om by die vredesonderhandelinge aan te sluit. Voor die vertrek het die Russiese afvaardiging egter 'n onverwagte slag van die teenstanders gekry.

Die Bolsjewiste het sonder enige rede die plesier van die Duitsers en Oostenrykers aanvaar omdat hulle bereid was om nie net onafhanklikheid te erken nie, maar om Litaue, Pole en Courland na Rusland terug te keer, maar hul interpretasie van die beginsel "sonder anneksasies" was heeltemal anders. Dit is geformuleer deur 'sagte' Kühlmann en Chernin, en uitgespreek deur 'harde' Hoffmann. Met verwysing na die Verklaring van die Regte van die Volke van Rusland van 2 November 1917, het die generaal opgemerk dat Pole, Litaue en Courland reeds hul reg op selfbeskikking uitgeoefen het, en daarom het die Sentrale Magte hulself geregtig geag om 'n verstandhouding te bereik met hierdie lande direk, sonder die deelname van Rusland.

'N Kort skermutseling, letterlik voor die vertrek van die Russe, het gelei tot 'n sterk rusie tussen die Duitsers en die Oostenrykers, namens laasgenoemde O. Chernin het selfs 'n aparte vrede bedreig. Hoffmann en Kühlmann het uiters sinies hierop gereageer en opgemerk dat so 'n vrede 25 Duitse afdelings tegelyk sou bevry, wat op die suidelike gesig van die Oosfront gehou moes word om die gevegsvermoë van die Oostenrykse leër te ondersteun en te versterk.

Beeld
Beeld

Op 15 Desember het die eerste fase van onderhandelinge geëindig, op 27 Desember is die onderhandelinge hervat. Die Entente -lande is uitgenooi om tot 22 Desember by hulle aan te sluit, maar die kenners wat in Brest gebly het, het nie 'n konkrete reaksie van hulle ontvang nie. 'Woodrow Wilson's 14 Points' - 'n wêreldwye verklaring oor die beginsels van die toekomstige wêreld, is egter einde Desember 1917 vrygestel, maar dit sluit nog steeds nie by die vredesonderhandelinge aan nie.

Die deelnemers het op verskillende maniere voordeel getrek uit die onderbreking van die onderhandelinge. Die Bulgare en Turke het by hul eie mense gebly, maar Kühlmann het die Kaiser self ten volle goedgekeur vir sy eie optrede. Wilhelm II het besluit om die ongeregverdigde oorlogsugtige vurigheid van sy generaals te matig. Czernin het twee lang gehore met die jong keiser gehad, waar hy eintlik die reg om 'n konsekwente lyn oor die vroegste moontlike vredesluiting te bereik, vir homself uitgeslaan het. Ongeag die posisie van die Duitse bondgenoot.

Maar op pad terug na Brest verneem hy dat die Russiese afvaardiging gereed was om die onderhandelinge af te breek of na neutrale Stockholm oor te plaas, aangesien die eise van die Duitse en Oostenryk-Hongaarse afvaardigings in stryd was met die beginsel van selfbeskikking. Op 3 Januarie het die Oostenrykse minister in sy dagboek opgemerk:

"… Ek beskou die Russiese maneuvers as 'n bluf; as hulle nie kom nie, dan sal ons te doen kry met die Oekraïners, wat, soos hulle sê, reeds in Brest aangekom het."

"2. Na die sluiting van die vrede moet die volksraad van Pole, Courland en Litaue die lot van hierdie mense bepaal; die stemstelsel is onderhewig aan verdere bespreking; dit moet die Russe die vertroue gee dat daar sonder eksterne druk gestem kan word. 'n voorstel glimlag skynbaar nie aan weerskante nie. Die situasie versleg baie "(9).

Ondanks die feit dat die sentrale moondhede nie ingestem het tot die oordrag van onderhandelinge na Stockholm nie, het dit vinnig duidelik geword dat die Bolsjewiste nie sou weier om met onderhandelinge voort te gaan nie. Hulle het nie minder vrede nodig nie, maar meer as die Oostenrykers en Duitsers, hoofsaaklik om aan die bewind te bly. Dit is nie toevallig dat die Oostenryk-Duitse voorstelle vir Pole, Litaue en Courland duidelik weerspieël is in die geredigeerde paragraaf II (tweede) van die voorontwerp van die vredesverdrag nie.

Notas

1. M. Paleoloog. Tsaristiese Rusland op die vooraand van die rewolusie, Moskou: Novosti, 1991, p. 497.

2. Generaal Max Hoffmann. Aantekeninge en dagboeke. 1914-1918. Leningrad, 1929, bl. 139-140.

3. Hoffmann M. Oorlogsdagboeke en ander referate. Londen, 1929, v. 2, bl. 302.

4. J. Buchanan, Memoirs of a Diplomat, M., International Relations 1991, p. 316.

5. Gilbert M. Die Eerste Wêreldoorlog. N. Y. 1994, pp. 388-389.

6. O. Chernin. Gedurende die Wêreldoorlog het St. Petersburg., Ed. Huis van St Petersburg State University, 2005, p. 245.

7. L. Trotsky, My Life, M., 2001, p.259.

8. O. Chernin. Gedurende die dae van die wêreldoorlog. SPb., Red. Huis van St Petersburg State University, 2005, p.241.

9. Ibid, pp. 248-249.

Aanbeveel: