Die Sowjet-Chinese militêre konflik, wat vyftig jaar gelede op Damansky-eiland geëindig het, begin April 1969, het amper in 'n wêreldoorlog geëskaleer. Maar die situasie op die grens van die Verre Ooste met die Volksrepubliek China is opgelos deur territoriale toegewings van die Sowjet -kant: de facto Damansky en 'n aantal ander eilande aan die grensriviere met die PRC is aan die begin van 1969 en 1970 na China oorgeplaas. En in 1991 is dit uiteindelik gewettig.
Min mense onthou nou dat in die dae toe Damansky aan die brand was, nie net baie buitelandse kommunistiese partye nie, maar ook die lande van die Warskou -pakt opgestaan het om China se belange te verdedig. Ondersteuning van 'n aantal kapitalistiese lande, sowel as die nie-belynde beweging, is nie verbasend nie, maar die wapengenote in die stryd wou duidelik hul onafhanklikheid van die USSR demonstreer. En dit ondanks die feit dat die skeuring in die kommunistiese beweging na die bedanking van Chroesjtsjof oorkom is.
Die kraak het egter gebly. Die VRK, wat teen daardie tyd reeds atoombomme (sedert 1964) en waterstof (sedert 1967) gehad het, en nie sonder die hulp van die USSR nie, het duidelik besluit om sy 'groot mag' aan die USSR te demonstreer en, hoewel natuurlik, indirek, na die Verenigde State. Dit lyk asof hulle in Beijing dit reggekry het om 'n halfeeu vorentoe te kyk. Oor die algemeen blyk die berekening van Mao en sy wapengenote heeltemal korrek te wees: Washington verkies uiteindelik om die onenigheid in die sosialistiese kamp te gebruik om die toenadering tot die PRC te versnel.
Die Amerikaners het opgetree volgens die beginsel "Die vyand van my vyand is my vriend." Reeds in die tweede helfte van 1969 het die Sino-Amerikaanse handel met rasse skrede begin groei, hoewel dit aanvanklik hoofsaaklik uitgevoer is deur heruitvoer deur Thailand, Pakistan, Singapoer, Indonesië, Birma, Kambodja, Britse Hong Kong en Portugees Macau aan die kus van Suid -China … En albei kante, sonder veel publisiteit, het allerhande beperkings op onderlinge handel begin ophef.
Hierdie strategiese neiging is ook 'aangespoor' deur die skerp negatiewe reaksie van die Volksrepubliek op die toetrede van die troepe van die Warskou -pakt in Tsjeggo -Slowakye in 1968, wat die Chinese ministerie van verdediging 'die oorgang van die Sowjet -revisionisme na direkte gewapende aggressie' genoem het. Die materiaal van die departement het opgemerk dat dit "te wagte was in verband met die verraad van die Chroesjtsjoviete en hul laaste oorblyfsels van marxisme-leninisme-die allesoorwinnende leerstellings van Marx, Engels, Lenin en Stalin."
Die openlik uitlokkende optrede van die Volksrepubliek China is veroorsaak deur beide die territoriale aansprake van Beijing op die grenseilande en op die veel meer uitgebreide grensgebiede van die USSR (lees meer in die Military Review).
Dit is kenmerkend dat hierdie aansprake in Maart 1964 persoonlik deur Mao Zedong uitgespreek is. Terselfdertyd het die leiding van die PRC in die lente van 1969 redelik goed begryp dat hierdie wense tot dusver slegs in propaganda en op geografiese kaarte haalbaar was, en daarom was die belangrikste taak van Beijing 'n doelbewuste demonstrasie van die "groot mag" van die VRK.
Druk druk op bondgenote
Moskou, op sy beurt, het probeer om in hierdie konflik 'n variant van die kollektiewe militêr-politieke druk van die lande van die Warskou-verdrag op die Volksrepubliek te gebruik. Dit is aan die VD-bondgenote voorgestel tydens 'n spesiaal belêde vergadering van die organisasie se beheerstrukture in Boedapest op 17-18 Maart 1969. Binne die raamwerk van die Sowjet-ontwerp van die Finale Kommunikasie het dit nie net gegaan oor die eenparige steun van die USSR in hierdie situasie nie, maar ook oor die stuur van kontingente van die militêre magte na die Sowjet-Chinese grens, al was dit slegs simbolies.
Dit was nodig om die politieke eenheid van die Warskou -blok aan Beijing te demonstreer. Maar, soos dit blyk, tevergeefs … Hier is net 'n paar uittreksels uit die toesprake op hierdie forum:
L. I. Brezjnev, KPSS: “Gebeurtenisse aan die Sowjet-Chinese grens vereis dat voldoende kollektiewe maatreëls getref word om die veiligheid van die grens en die verdedigingsvermoë van die USSR te versterk. Mao Zedong se groep - wat blykbaar op steun van die Verenigde State staatmaak - het oorgegaan na 'n beleid van militêre provokasies teen die USSR, wat groot gevolge vir vrede en veiligheid inhou. Ons hoop dat ander lande wat aan die VD deelneem, 'n soortgelyke of soortgelyke standpunt het, daarom kan 'n gepaste kollektiewe verklaring ooreengekom en aanvaar word. Onder meer die moontlikheid dat sommige militêre eenhede van 'n beperkte samestelling van die lande van die weermag of hul waarnemers na die Sowjet-Chinese grens gestuur kan word."
Janos Kadar, Hongaarse Arbeidersparty: “Die pogings van alle sosialistiese lande is nodig om die situasie aan die Sowjet-Chinese grens en in die algemeen in die Sowjet-Chinese betrekkinge op te los. Boonop het die Verenigde State en sy bondgenote, insluitend om aggressie in Indochina te verhoog. Maar ons kontingente kan 'n anti-Sowjet-alliansie tussen die Volksrepubliek China en die Verenigde State veroorsaak."
Feitlik geen woord oor die toespraak van die Sowjet -leier nie.
Nicolae Ceausescu, Roemeense Kommunistiese Party: “Moeilikhede in die Sowjet-Chinese betrekkinge spruit uit die onrustigheid van 'n aantal grenskwessies en die weiering van die PRC-CPC om die politieke en ideologiese lyn te ondersteun wat die XX en XXII CPSU-kongresse uiteengesit het. Laasgenoemde bemoeilik grenskwessies polities. Alle sosialistiese lande moet nie die reeds hoë spanning tussen die USSR en die Volksrepubliek opsweep nie, maar die Sowjet-Chinese dialoog bevorder. Na ons mening is 'n gesamentlike verklaring deur die sosialistiese lande om so 'n dialoog te vergemaklik, selfs meer sonder om grensbotsings te noem. In Boekarest is dit heel moontlik om onderhandelings tussen verteenwoordigers van die USSR en die Volksrepubliek oor 'n wye verskeidenheid kwessies te organiseer."
Vladislav Gomulka, Poolse Verenigde Arbeidersparty: “China voer 'n toenemend uitdagende beleid teenoor die USSR en ander sosialistiese lande. Insluitend die aanmoediging van 'n skeuring in hul kommunistiese partye en die skepping van pro-Chinese faksies daarin. Maar ons het nog steeds 'n dialoog met Beijing nodig, want ek dink dat as ons ons gemeenskaplike stelling vorm, dit spesifiek op dialoog en uiting van kommer oor die situasie op die grens van die USSR en die PRC moet wees."
En ook, soos in Ceausescu se toespraak - geen woord oor Brezjnev se voorstel nie. Soos ons kan sien, in teenstelling met Moskou se verwagtinge, was die reaksie van die "bondgenote" van die Warskou-verdrag op die gebeure tydens die vergadering in werklikheid pro-Chinees. Dit het onmiddellik duidelik geword dat dit in werklikheid 'n 'onder-ooreenkoms' was. Terloops, die grootste pro-Chinese (dit wil sê Stalinisties-Maoïstiese) faksie in die pro-Sowjet-Oos-Europa van 1966 tot 1994 was die semi-wettige "Marxisties-Leninistiese Kommunistiese Party van Pole" onder leiding van eersgenoemde (vroeg tot middel-50's) adjunk-premier Kazimierz Miyal (1910-2010).
Geen woord oor China nie
As gevolg hiervan het die finale verklaring die kwessies van politieke detente in Europa behandel, terwyl die VRK glad nie genoem is nie. In 'n woord het die 'broederlike bondgenote' Moskou duidelik gemaak dat militêre wedersydse hulp binne die raamwerk van die VD nie tot die Sowjet-Chinese teenstrydighede strek nie. Gevolglik het kommentaar in die PRC verskyn dat hulle probeer om die anti-Chinese planne van Sowjet-revisioniste in Oos-Europa te weerstaan.
Dit was in 1969-1971. Al die bondgenote van die USSR in militêre aangeleenthede het nuwe, omvangryker handelsooreenkomste met China gesluit, en terselfdertyd met Albanië, wat dit openlik ondersteun het. Dit was natuurlik 'n doelbewuste demonstrasie van die Chinese beleid van 'broers' onafhanklik van die USSR. Die grootste en langste termyn was destyds die Sino-Roemeense handelsooreenkoms, onderteken tydens die onderhandelinge van N. Ceausescu in Beijing met Mao Zedong en Zhou Enlai in Junie 1971.
Op die laaste internasionale vergadering van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Partye in Junie 1969 in Moskou, het 'n nog groter opposisie teen die Sowjet -beoordeling van die betrekkinge met die Volksrepubliek en die Chinese beleid plaasgevind. Omdat hulle Sowjet -druk op die Kommunistiese Party in verband met China verwag het, het hulle nie die forum bygewoon of slegs hul waarnemers na die sentrale komitees van die kommunistiese partye van Kuba, Mongolië, Viëtnam en Noord -Korea gestuur nie. Uiteraard was daar geen verteenwoordigers van China, Albanië, Joego-Slawië tydens die vergadering nie, net soos die 35 Stalinisties-Maoïstiese kommunistiese partye wat aan die begin van die 50's en 60's ontstaan het in die nasleep van die XX-kongres van die CPSU.
Maar selfs met so 'n samestelling van 82 kommunistiese partye - deelnemers aan die vergadering, het meer as 50 gepraat ten gunste van dialoog met Beijing en Tirana; Die afvaardigings van die Sentrale Komitee van die voor-Sowjet-Kommunistiese Partye van Oos-Europa het uit dieselfde standpunte gepraat as tydens die voormelde Boedapest-vergadering van die Warskou-verdrag-lande in Maart 1969. Weereens, niks anti-Chinees in die finale verklaring nie …
Die bondgenote van die USSR was dus in 'versluierde' opposisie teen die bekendstelling van troepe in Tsjeggo-Slowakye en waarskynlik teen Chroesjtsjof se anti-Stalinisme. Hulle het dit nie sonder rede geag slegs die skeuring in die wêreldkommunistiese beweging te verdiep nie, sowel as om die fondamente van sosialisme te skud en gevolglik die leidende funksie van die kommunistiese partye in die pro-Sowjet-sosialistiese lande.
