Gaan op die vasgestelde uur na die plein
Op 10 November 1825 kom prins Sergei Petrovitsj Trubetskoy op vakansie uit Sint -Petersburg vanaf Kiev, waar hy amper 'n jaar lank diens gedoen het. In die hoofstad is hy gevang deur die nuus oor die dood van Alexander I en die gevolglike opgewondenheid onder die liberale opposisie.
Die teenwoordigheid op die hoogtepunt van die politieke krisis in St. Petersburg van 'n ou en gesaghebbende deelnemer aan die Decembrist-verenigings, soos Trubetskoy, wat ook 'n ervare en bekende militêre leier onder die offisiere was, kan as 'n ware geskenk beskou word teenstanders van die outokrasie. Trubetskoy word natuurlik onmiddellik een van die sleutelfigure onder die samesweerders en is verantwoordelik vir die beplanning van 'n militêre staatsgreep.
Dit is duidelik dat die hoof van die Northern Society, Kondraty Ryleev, aanvanklik die prins op elke moontlike manier verwelkom en ondersteun het. Maar toe begin sy taktiese planne die vurige poëtiese verbeelding van die leier van die "noordelinge" beperk. En hoe nader aan die begin van die toespraak, hoe duideliker tree Ryleev op om Trubetskoy en sy voorstelle te omseil en benoem sy proteges Yakubovich en Bulatov in die eerste rolle en gee hulle instruksies direk.
Op die middag van die 13de stel Ryleev Bulatov voor om om seweuur in die kaserne van die grenadier te wees. Later het hy die kolonel ingelig dat die byeenkoms op 14 Desember om agtuur geskeduleer is. Dit is kenmerkend dat Ivan Pushchin tydens die voormelde gesprek die oggend van 14 Desember in Ryleyev se woonstel aan die kolonel gevra het: "Maar hoeveel [troepe] het u nodig?" En hy kry die antwoord: "Soveel as wat Ryleev belowe het."
Die hoof van die Northern Society en die kolonel het duidelik 'n individuele ooreenkoms, waarvan die inhoud vir ander onduidelik bly. Die hele rol van Bulatov, wat hy so skitterend misluk het, is van begin tot einde deur Kondraty Ivanovich geskryf en bly onbekend aan Trubetskoy en selfs Obolensky. En Trubetskoy swyg oor die opdragte van Yakubovich en Bulatov, nie uit versigtigheid nie, maar om die eenvoudige rede dat hy byna nooit met hierdie individue pad gekruis het nie en nie geweet het watter instruksies hulle ontvang het nie.
Intussen gee Ryleev bevele nie net aan sy vertrouelinge nie, maar ook aan die "maatskappyhoofde". Dus, op 12 Desember, tydens 'n vergadering met Obolensky - in die afwesigheid van Trubetskoy - het Ryleev "beslissend" aan sy makkers aangekondig dat "hulle nou meer en meer bymekaargekom het om hulself eerlik te verbind om op die eedag op die plein te wees met die aantal troepe wat almal anders kan inbring, moet u self op die plein wees. " Dit wil sê, die hele taktiese skema kom neer op byeenkoms in die Senaat - wanneer dit sal regkom en met wie dit sal werk.
Luitenant van die Finse regiment Andrei Rosen berig in sy memoires:
'Op 12 Desember, die aand, is ek genooi na 'n ontmoeting met Ryleev … daar vind ek die belangrikste deelnemers op 14 Desember. Daar is besluit op die dag waarop die nuwe eed byeenkom op die Senaatsplein, om soveel troepe moontlik daarheen te lei onder die voorwendsel om die regte van Konstantyn te handhaaf, om die bevel oor die leër aan prins Trubetskoy toe te vertrou …"
Obolensky het al hierdie instruksies as 'n soort voorlopige weergawe geneem en die middag van die 13de direk aan Ryleev gevra "watter plan", waarop hy geantwoord het dat Trubetskoy die plan (wanneer, op die plein?) Sou inlig wie eerste kom. Daar is nog 'n paar uur voor die putsch, en die stafhoof ken nie die volgorde van aksies nie, en Ryleev, ter wille van die voorkoms, verwys na Trubetskoy, maar herhaal nogtans dat die betekenis van hul toespraak op die plein moet vergader.
Maar dan kom die aand. Nikolai Bestuzhev berig in sy memoires:
'Om 10 uur het Ryleev saam met Pushchin aangekom en ons aangekondig wat ons tydens die vergadering moes doen, dat ons môre, wanneer ons die eed aflê, die troepe moet oprig, waarvoor daar hoop is, en hoe klein ook al die magte waarmee hulle die plein sal binnegaan, gaan onmiddellik saam met hulle na die paleis."
Hoe om dit te verstaan: dit maak nie saak hoeveel kragte bymekaargemaak word nie, maar na die paleis - "onmiddellik" …
En hier is wat Peter Kakhovsky die aand van 13 Desember berig:
'Ryleev het gesê toe ek hom uitvra oor die bevel, dat ons eers ons troepe moet sien en dat Trubetskoy alles op die Petrovskaya -plein sal wegdoen. Dit was veronderstel om die senaat, die vesting, te beset, maar wat presies nie aangestel is nie."
Tot die begin van die staatsgreep is daar niks oor nie, en uit die besonderhede nog net die versameling uit die senaat, al die ander is in 'n mis. En niks om na die paleis te gaan nie.
Middernag kom nader, maar daar is nog steeds geen plan nie …
Die situasie is meer as vreemd, is dit nie? En dit het grootliks ontstaan as gevolg van die isolasie, meer presies, die selfisolasie van Trubetskoy. Volgens die getuienis van die prins het hy met sy aankoms uit Kiev begin om inligting te versamel oor die gemoedstoestand in die regimente en die aantal lede van die samelewing self.
Die resultate wek nie optimisme nie: "… die ingesteldheid van die gees gee nie hoop vir die sukses van die teregstelling nie, en die samelewing bestaan uit die onbeduidendste persone." Dit is nie verbasend dat Kakhovsky byvoorbeeld nooit Trubetskoy hoor sê het nie: "Hy, prins Obolensky, prins Odojevski, Nikolai Bestuzhev, Pushchin het hulle altyd by Ryleev toegesluit."
Die versigtige prins het dit onnodig geag om die besonderhede van die toekomstige optrede met 'n klomp "onbeduidende persone" te bespreek, wat sy kommunikasie tot 'n smal kring van leiers beperk. Verbintenis tot sameswering speel 'n wrede grap met Trubetskoy. Vir die meeste deelnemers aan die staatsgreep was die 'diktator' 'n gesaghebbende, maar min bekende persoon, waarvan hulle bedoelings sowel as oor meningsverskille met ander leiers niks weet nie.
Dit is gebruik deur Ryleev, wat inteendeel in noue kontak was met al die karakters van die toekomstige drama en sy idees as 'Trubetskoy -plan' vryelik kon deurgee. Om op te som wat gesê is, laat ons probeer om die belangrikste verskille in die benaderings van die twee staatsgreepleiers te identifiseer.
Trubetskoy
Ryleev
Kuikens van Kondratyev se nes
In laasgenoemde weergawe was die troepe op die plein eerder nodig vir 'n pragtige prentjie - 'n plegtige parade ter herdenking van die oorwinning van vryheid, gelykheid en broederskap oor tirannie. En die Senaatsplein is hoofsaaklik gekies nie om praktiese nie, maar om simboliese redes: dit was hier waar die senaat onder die jubelende gehuil van die gehoor die afskaffing van die vorige regering en die aanvang van 'n nuwe era in die lewe sou aankondig van Rusland.
Ryleev was ver van 'n dom mens, maar sy ryk verbeelding het duidelik die logika oortref, en wat hy wou, het die werklikheid maklik vervang. Miskien het hy op 'n stadium besluit: hoe ingewikkelder die idee, hoe moeiliker is dit om dit te implementeer. Kondraty Ivanovich het die staatsgreepplan egter in so 'n mate vereenvoudig dat die uitkoms daarvan uiteindelik afhang van een skoot wat deur Pjotr Kakhovski afgevuur sou word.
Ryleev het miskien op sy eie manier reg gehad in die sin dat die moord op die groothertog alle probleme tegelyk opgelos het. Daarom is die Guards -bemanning met Yakubovich en die Life Guards met Bulatov gestuur om die paleis te verower en Nicholas te "neutraliseer". Uiteraard moes die twee eenhede onafhanklik optree en mekaar ondersteun, aangesien hul koördinasie feitlik onmoontlik was. En as hulle misluk, wag Kakhovsky op die nuwe keiser.
En hier kom ons by so 'n belangrike aspek van die voorbereiding van die staatsgreep, soos die keuse en plasing van personeel. Hier word die organisatoriese vaardighede van Kondraty Ivanovich die duidelikste onthul. Al sy wesens (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), ten spyte van die ooglopende verskille, was in een ding dieselfde: al hierdie mense, soos psigiaters bepaal het, was in 'n toestand van uiterste emosionele onstabiliteit. Saam met die onstabiliteit van bui, word dit gekenmerk deur 'n uitgesproke neiging om impulsief op te tree, sonder om die gevolge daarvan in ag te neem, asook 'n minimale planvermoë.
Kakhovsky is 'n verbitterde verloorder, sonder verbintenisse en familielede, wat uit luiheid en immorele gedrag uit die weermag verdryf is, daarna word hy herstel, tot die rang van luitenant, maar tree terug weens siekte, hoewel dit blykbaar 'n sonde was om oor te kla sy fisiese gesondheid.
As gevolg hiervan het die wapengenote in die Northern Society self aan Kakhovsky die volgende beskrywing gegee: “Die Smolensk-grondeienaar, nadat hy in die spel verloor en verwoes is, het hy na Petersburg gekom in die hoop om met 'n ryk bruid te trou; hy het dit nie reggekry nie. Nadat hy met Ryleev ooreengekom het, het hy hom onvoorwaardelik aan hom en die samelewing toegewy. Ryleev en ander kamerade het hom op eie koste in St. Petersburg ondersteun. '' N Persoon wat ontsteld is oor iets, eensaam, somber, gereed vir ondergang; in een woord, Kakhovsky”(so beskryf die Decembrist Vladimir Shteingel hom).
Bulatov is 'n man wat gebreek is deur die dood van sy geliefde vrou, op wie se graf hy 'n kerk gebou het, en spandeer byna al sy geld daaraan. En as die toestand van die kolonel as 'n ineenstorting gekenmerk kan word, is die leidmotief van Yakubovich se gedrag angs. Sy persoonlike moed het hom nie verhinder om as poseur en fanfare in die geheue van sy tydgenote te bly nie.
Sulke aard stem natuurlik ooreen met die romantiese stemming van Ryleev, maar was heeltemal ongebruik vir 'n verantwoordelike onderneming. Desondanks moes hierdie trio in die aanbieding van Ryleev 'n beslissende rol in die putsch gespeel het.
Op 'n baie merkwaardige toneel blyk dit op 13 Desember deur verskeie samesweerders. Ryleev, wat Kakhovsky omhels, het gesê: "Geagte vriend, u is 'n vader op hierdie aarde, ek ken u onselfsugtigheid, u kan nuttiger wees as op die plein - vernietig die koning."
'Engineer of Human Souls' het die regte woorde gevind. Na hulle het die toekomstige regicide nie 'n paladien van vryheid en 'n tiranniese vegter gevoel nie, maar 'n tegniese kunstenaar, 'n weeskind, wat sy ryk vriende hom ondubbelsinnig herinner het aan die noodsaaklikheid om die brood wat hy vir hom gevoer het, af te werk. Dit is nie verbasend dat die 'moordenaar' na so 'n opdrag nie gretig was om die taak te voltooi nie.
Omstreeks sesuur die oggend op 14 Desember kom Kakhovsky na Alexander Bestuzhev, wat hierdie toneel soos volg beskryf: "Stuur Ryleev jou na Palace Square?" - Ek het gesê. Hy antwoord: "Ja, maar ek wil nie iets hê nie." "En moenie gaan nie," het ek beswaar gemaak, "dit is glad nie nodig nie." - "Maar wat sal Ryleev sê?" - "Ek neem dit op myself; wees by almal op Petrovskaya -plein."
Kakhovsky was nog by Bestuzhev, toe Yakubovich kom en sê dat hy geweier het om die paleis in te neem, "voorsien dat dit nie moontlik sou wees sonder bloed nie …" Op hierdie tydstip was die senatore reeds bymekaar om die eed af te lê, en kolonel Bulatov het, in plaas van na die lewenswagte, gebid vir die vrede van sy vrou se siel en vir die toekoms van jong dogters.
Diktator of zits-voorsitter?
Eintlik, om 6 uur die oggend, was die staatsgreep soos beplan deur Ryleev reeds onmoontlik. Nou kan die putschiste deur 'n toeval of deur die noodlottige fout van hul teenstanders gehelp word. Maar die fortuin glimlag nie vir die Decembrists nie, en Nikolai het beslis en vinnig opgetree.
Die algemene versameling uit die senaat wat deur Ryleev aangestel is, nadat dit 'n doel op sigself geword het, het die rebelle van die inisiatief ontneem; dit het onverbiddelik aan die pro-regeringsmagte oorgedra. Aanvanklik was niemand gekant teen die Moskou -regiment wat die eerste die plein binnegekom het nie. Maar hierdie taamlik formidabele krag (800 bajonette) vries in afwagting. As gevolg hiervan was daar in die aand teen 3000 rebelle 12 000 regeringstroepe, en selfs met artillerie.
Die optrede op daardie dag van die lewenswagte onder bevel van luitenant Nikolai Panov, wat die laaste by die rebelle was, is baie aanduidend. Panov se geselskap het verhuis nadat 'n skietgeveg in die middestad gehoor is. Uiteraard het die luitenant besluit dat 'n beslissende geveg begin het, en anders as medesoldaat Alexander Sutgof, wat vroeër gepraat het, het hy nie direk na die senaat gegaan nie, maar na die Winterpaleis, in die oortuiging dat die hoofmagte van die putschiste 'n aanvang geneem het. stryd om die paleis.
Panov se soldate het selfs die binnehof van die Winterpaleis binnegegaan, maar hulle het na die Senaat gekyk terwyl hulle die wagte -sappers lojaal aan Nikolaas was. Panov kan beslis nie ontken word nie, sy onderneming het twee keer die stryd aangegaan, maar hy is ook oorheers deur die installasie om saam met die res van die magte te werk. Die luitenant het hulle nie in die Winterpaleis gevind nie, maar het soos almal opgetree en was vasgevang op die Senaatsplein.
Maar terug na die begin van die dag op 14 Desember. Om 7 uur die oggend het Trubetskoy na Ryleev gekom, maar soos die prins tydens die ondersoek gesê het: "Ek was nie in daardie gees om vrae te stel nie, Ryleev wou blykbaar ook nie praat nie." Om 10 uur die oggend het Ryleev en Pushchin by Trubetskoy by die Engelse wal aangekom, maar die gesprek het nie weer uitgewerk nie, die eienaar van die huis het die gaste net die geleentheid gegee om die manifes te lees oor Nikolai se troonbestyging.
'N Fantastiese prentjie: die optrede het begin, en die leiers het niks vir mekaar te sê nie! Die prins is natuurlik donker: die gesprekke was en was beslis van 'n stormagtige aard. Maar Trubetskoy het besef dat sodra hy aan die meningsverskille tussen hom en Ryleev, veral die konflik, te kenne gegee het, hy die ondersoekers 'n draad sou gee, sodat hy al die ins en outs sou kon uithaal.
Die oggend van die 14de het Trubetskoy iets om te ontstel: hy is 'n gek gemaak, soos hulle sê, ten volle. Daar is met sy plan gepeuter deur die instruksies vir die insameling van die Senaat. Die kolonel was duidelik nie net daarvan bewus dat die staatsgreep reeds tot mislukking gedoem was nie, maar ook dat hy as 'n "diktator" die grootste skuldige vir die nederlaag vir sy ondersteuners sou wees en (wat absoluut seker is) sou verskyn as die belangrikste beskuldig vir sy teenstanders.
Die materiaal van die ondersoek bevestig hierdie raaiskote van die prins. Tydens ondervragings het Ryleev met 'n blou oog aangevoer dat alles van Trubetskoy afhang, en dat hy self geen instruksies kan gee nie.
Hier is sy getuienis:
"Trubetskoy was reeds ons soewereine baas; hy het óf self, óf deur my, óf deur Obolensky bevele gegee. Kolonel Bulatov en kaptein Yakubovich moes op die plein verskyn om hom te help. Voor, en dus 'n paar dae voor die 14de het my gevra om hom persoonlik aan Yakubovich voor te stel, wat gedoen is."
Kolonel Bulatov, volgens Ryleev, wou ook kennis maak met die diktator voordat hy die finale besluite neem, "met wie," sê Ryleev, "ek het hom byeengebring." Hy het ook verseker dat Trubetskoy, Bulatov, Yakubovich op die aand van 12 Desember ''n plan van aksie bespreek' '.
Ryleev, wat persoonlik die belangrikste bevele gegee het, skuil nie net agter Trubetskoy se rug nie, maar probeer ook op elke moontlike manier Yakubovich en Bulatov aan hom "bind". Net so vieslik het die hoof van die Noordelike Genootskap probeer om sy deelname aan die planne vir moorde te verberg deur die inisiatief na die "vader" van Kakhovsky te verskuif.
Dit is duidelik dat as Trubetskoy op die plein verskyn, hy saam met ander gevaarlikste booswigte by die galg by hom sou kuier. Ten volle bewus van hierdie vooruitsig, indien nie op die eerste nie, het Trubetskoy beslis op die tweede vergadering op die 14de oggend besluit om nie na enige plein te gaan nie.
Ivan Pushchin se afskeidsopmerking aan die kolonel gerig ("… maar as daar iets gebeur, kom u na ons toe"), selfs in 'n droë hervertelling deur Trubetskoy, klink ondankbaar. Die verleë Pushchin verstaan duidelik wat in die prins se siel gebeur. Soos Trubetskoy tydens die ondersoek erken het, het hy egter nie die moed gehad om 'net nee te sê' nie. Hy het ook nie die hart gehad om weg te tree van die episentrum van die gebeure waarin hy geweier het om deel te neem nie.
Die rol van die prins, hoewel dit uiterlik was en teenstrydig en inkonsekwent gelyk het, het nie veroordeling van sy medewerkers veroorsaak nie. Die seun van die Decembrist Ivan Yakushkin het die volgende oor Trubetskoy geskryf:
'Sy gedrag op 14 Desember, wat ons nie heeltemal duidelik is nie, het geen beskuldigings teen Trubetskoy onder sy kamerade veroorsaak nie. Onder die Decembrists en na 14 Desember het Trubetskoy algemene liefde en respek behou; die mislukking van die opstand hang nie af van die foutiewe optrede van Trubetskoy op daardie dag nie."
Nietemin oordeel die meerderheid pre-revolusionêre, Sowjet- en selfs moderne historici die 'diktator' baie strenger. En daar is duidelike redes hiervoor. 'N Seldsame skelm, bekrompe, maar ambisieuse leier van die "noordelinge" Kondraty Ivanovich Ryleev, wat in die kategorie van heilige slagoffers van outokrasie en martelare val in die naam van vryheid, bevind hom buite die sone van kritiek of selfs 'n onbevooroordeelde beoordeling van sy aktiwiteite om die opstand te organiseer.
Trubetskoy, inteendeel, was 'n baie geskikte kandidaat vir die rol van die skuldige van die nederlaag van die putschiste, die antiheld en die antagonis van die vurige rewolusionêr Ryleev.
Ons hoop dat ons aantekeninge sal help om die verhouding tussen die hoofleiers van die opstand op 14 Desember 1825 en hul invloed op die verloop van die opstand objektiewer te beoordeel.
