'N Nuwe reeks aksiefilms oor die teenkanting van aanval- en verdedigingsmiddele.
Die moderne vlootgeveg sal vinnig en roemloos eindig. Die skoot is 'n skipbreuk. Daar is geen oorlewendes nie. Lugverdedigingstelsels? Almal wat dit waag om terug te veg, sal doodgeslaan word met die puin van neergewerpte missiele. Werklike feite wat op stortingsterreine regoor die wêreld aangeteken is. Dit is nutteloos om missiele in die nabye gebied af te skiet as daar (ten minste!) Geen beskerming teen die vlieënde fragmente van die vernietigde raket is nie.
Maar wat as skepe 'n nuwe vlak van beskerming aanneem? Ten minste om tyd te hê om u ammunisie in die vyand te gooi.
In die nuwe reeks van die aksiefliek sal ons kyk na die kwessie van pantser-deurdringende spesiale ammunisie van die nuwe generasie. Watter oplossings kan moderne ontwerpers bied? En hoe effektief is passiewe verdediging teen die nuutste bedreigings?
Ja, enige pantser kan deurboor word. Maar ons stel belang in: wat is volgende? 'N Gat in die dek of aan die kant? Die grootste deel van die kruiser sal nie eers haar teenwoordigheid raaksien nie.
Dit is nie net nodig om deur te steek nie, maar ook om 'n voldoende hoeveelheid plofstof deur die beskerming te dra. Dit kan interne skote vernietig, meganismes beskadig en die skip uitskakel.
En dit sal 'n probleem wees:)
_
Uit die gesprek:
- 'n Kennis het van 'n honderd meter trap geval en oorleef.
- Hoe ???
- Hy val van die eerste stap af.
Die verhaal is ideaal om die volgende plot te beskryf.
In teenstelling met die beskrywing van die video:, vertel die feite 'n ander verhaal.
Die muur van gewapende beton is twee meter, maar nie in dikte nie, maar in breedte. En die dikte daarvan is minder as een meter - dit is duidelik merkbaar aan die einde van die video (sien oomblik 1:50).
Ja, niks vreemds nie. Beskrywing van gevegskade en eienskappe van wapens is vol allerhande vervalsings. Maar die essensie van ons gesprek gaan oor iets anders.
Volgens kenners wat die skade bestudeer het, is daar geen konkrete bewyse van wat die kumulatiewe straal verander nadat hulle die wapenrusting versper het nie. Wat is die voorkoms en kenmerke daarvan? Daar is geen presiese antwoord in die verslae, in die handleidings of in die handleidings van militêre akademies nie. Asof die weermag glad nie in hierdie kwessie belangstel nie.
Daar is 'n gegronde mening (oor die argumente - net onder) dat na 'n deurbraak 'n "gedeelte" druppels pantser in die gevegsruimte van die tenk gespuit word by 'n temperatuur van ~ 400 ° C. Hierdie stof is ongetwyfeld dodelik as dit in aanraking kom met 'n menslike liggaam, maar as dit aan die meganismes van die tenk voldoen, is die effek daarvan beperk tot skrape op die metaal.
As warm metaaldruppels nie die ammunisierek, hidrouliese vloeistowwe of brandstoftenk vang nie, bly die tenk in diens.
Dit verklaar die voorkoms van oorlewende tenkwaens na veelvuldige (!) Skade aan gepantserde voertuie met kumulatiewe ammunisie. As die warm mengsel, soos 'n menslike liggaam, nie aan iets ontvlambaar / plofbaar / broos raak nie, is die effek daarvan op meganismes en metaalstrukture te onmerkbaar om in die herstellyste genoem te word.
Die volume van die tenk is slegs 'n paar kubieke meter. meter. Anders as BTT, bereik die volume skeepsrommes tienduisende kubieke meter. m. Om hierdie rede is die gebruik van klassieke kumulatiewe ammunisie teen seedoelwitte nutteloos, net soos om 'n ysberg met 'n mes te probeer kap om ys te kap.
'N Kumulatiewe effek wat enige hindernis kan binnedring, is nie geskik vir die rol van 'n skadelike faktor by die ontmoeting met 'n skip nie. Maar dit kan die basis word vir die skepping van tandem -ammunisie.
Wat bespreek sal word, het min gemeen met die algemene tandem -ammunisie vir tenkgewere, bestaande uit twee vormige ladings wat in 'n ry geïnstalleer is.
In ons geval is alles baie ingewikkelder. Die lading van die kop (gevormde lading) moet 'n voldoende groot gat maak om in die hoofkop ("penetreerder" met plofstof) te dring.
Die belangrikste vraag in hierdie probleem is: hoe breed kan die gat gemaak word?
En hoe sterk moet die penetrererstang wees om deur die "oog van die naald" te gaan? Watter deel van die penetrator (vulfaktor) bly direk op die plofstof?
Dit was immers ter wille van laasgenoemde dat die hele stand begin is. Beide die kopvormige lading en die penetreerder is net 'n middel. Die doel is om plofstof onder die wapenrusting te plant.
Die antwoorde op hierdie vrae sal 'n teleurstelling wees vir almal wat hoop dat moderne militêre tegnologie dit moontlik sal maak om enige tipe ammunisie te skep. Hulle is in staat om die lugverdediging van die skip effektief te oorkom, deur 'n pantserversperring 150-200 mm met een ruk deur te breek en binnekant skade te berokken met 'n hoog-ontploffende ontploffing, die beskermende skote teen fragmentasie te vernietig en verskeie belangrike kompartemente te vernietig.
Eerstens, laat ons kyk hoe breed die kanaal gemaak kan word deur konvensionele granaatwerpers.
'N Groot verskeidenheid fotografiese bewyse loop op die internet rond. Hier is een van hulle. Die illustrasie toon die Abrams -tenk wat deur 'n skoot van 'n RPG getref is. Hier kan u die grootte van die gat definieer. Die deursnee van die "Abrams" -skaatsbaan is ongeveer 60 cm, wat beteken dat die deursnee van die "swart punt" ongeveer twee sentimeter is. Die inlaat, wat langs die rande verkool is, oortref natuurlik die kanaal wat deur die kumulatiewe straal in die wapenrusting gelaat word, effens. Dit is nog dunner.
Die resultaat is in ooreenstemming met die teoretiese gegewens. Waarvolgens die deursnee van die gat gemiddeld 0,2 van die deursnee van die gevormde lading (dws kaliber) is.
Ter vergelyking: RPG-7 granate het 'n kaliber van 75 mm tot 105 mm.
'N Ander bevestiging van bogenoemde is die video met' Cranberry 'aan die begin van die artikel. 'N Dun staalstaaf kan skaars in die kanaal geplaas word deur die ontploffing. Die joernalis van die Zvezda TV- en Radiomaatskappy, skroef dit skaars saam met sy maat in die gat in die gat.
Dit is 'n slegte teken. Die gat is so smal.
Almal wat hoop om die deursnee van die gat te vergroot weens die baie keer groter massa van 'n belowende raket teen 'n skip met 'n tandemkop, sal nuwe teleurstelling in die gesig staar.
Die deursnee van die gat wat deur die kumulatiewe straal gelaat word, word bepaal deur twee parameters. Die materiaal van die versperring. En die deursnee van die gevormde lading. Ek herhaal: nie in massa, nie volgens lengte nie, maar volgens deursnee.
Dink u regtig dat die deursnee van die liggaam van moderne missiele baie groter is as die kaliber van 'n handgranaatlanseerder?
Een van die mees kragtige en moderne verteenwoordigers van sy klas. RPG-28 "Cranberry". Die deursnee van die granaat is 125 mm.
Die deursnee van enige missiel van die "Caliber" -familie is presies 533 mm om 'n standaard torpedobuis (21 duim) te verseker.
So het ons aangekom. Die deursnee van die grootste anti-skeepsraketstelsel wat in ons tyd geskep is, is slegs 4 keer groter as die van 'n kumulatiewe hand-RPG-granaat!
Vir die belangrikste anti-skip missiel van die NAVO-lande ("Harpoon") is hierdie waarde nog minder, want die maksimum deursnee van sy liggaam is slegs 340 mm.
As gevolg hiervan, as die "kaliber" toegerus is met 'n tandem -kop wat tien kilogram weeg, sal die gatdeursnee nie 100 mm (0, 2D) oorskry nie.
Die deursnee van die penetreerder kan dus nie meer as 100 mm wees nie. Deursnee oppervlakte - 0, 008 m2. As ons aanneem dat dit geheel en al bestaan uit RDX (doplose plofbare toestel, ja), dan is die lengte van 'n lading van 50 kilogram 'n bietjie meer as 3 meter met 'n digtheid van 1800 kg / m3.
Nou, liewe aanhangers van tandem -ammunisie, is dit u beurt om te verduidelik hoe u 'n kameel deur die oog van 'n naald kan druk '. Andersins - 'n drie meter lange staaf deur 'n gat met 'n deursnee van 100 mm met 'n minimum gaping. Teen transoniese spoed. Terselfdertyd sonder om te buig of dit in die helfte te breek.
Om die vernietiging van so 'n lang kernkop te voorkom in geval van onvermydelike kontak met die rande van die gat, die kernkop moet besondere meganiese sterkte hê. Diegene. byna die hele staaf moet gemaak word van legeringstaal, wolframlegering of ander hoë sterkte materiaal. Wat sal nog oorbly vir die plofstof? U kan die skip immers tot die einde van die tyd met 'n koevoet slaan.
Wat sou die presiese vulfaktor vir so 'n ammunisie wees? Dit is moeilik om die presiese betekenis te noem. Een ding is duidelik: met 'n voldoende dikte van die metaaldop van die "penetrator", sal die inhoud van plofstof daarin laag wees. En as u meer realisties na dinge kyk, met inagneming van die beperkings op die lengte van die kernkop, die verhouding tussen die digtheid van die metaal en plofstof, die noodsaaklikheid om 'n ontsteker te installeer, dan sal dit nie 'n paar tientalle kilogram.
Daar is twee gevolgtrekkings hieruit.
1. Tandem-ammunisie teen skip met die gespesifiseerde parameters sal nie 'n beskermde skip genoeg skade kan berokken om dit uit te skakel nie.
2. Die ontwerp van die tandem anti-skip missiel sal onomkeerbaar beskadig word 'n poging om dit 'n wapenrustende deurslag te gee. Soos die feite toon, bevat die kernkop van 500 kg, na al die koste vir die gevormde lading en die penetreringsdop, gevolglik slegs 'n paar tientalle kilogram plofstof. Tien keer minderas hoë-plofbare kopkoppe van soortgelyke massa bestaande swaar anti-skip missiele ("Kaliber", LRASM, ens.).
Natuurlik sal daar adviseurs wees wat sal begin oortuig dat 'n ontploffing van 20-30 kg steeds die toerusting sal vernietig en die gevegsvermoë sal beïnvloed. 'N Tienvoudige vermindering van die inhoud van plofstof in die kernkop bied geen verdedigers nie, daarom is die wapenrusting nutteloos.
Wel, 'n 500 kg hoë plofbare plofkop, gelaai met plofstof op die oogballe, met die heel eerste treffer, sal 'n ongewapende skip aan flarde laat waai.
P. S
Reeds in die praktyk is tandem -ammunisie geskep, waarvan die penetrasies tot 56 kg plofstof bevat. Ons praat oor kernkoppe MEPHISTO wat 481 kg weeg, wat gebruik word in Duitse anti-bunker-ammunisie uit die TAURUS-reeks.
Daar word berig dat 'n tandem -springkop 6 meter grond kan deurdring en dan nog 3 … 6 meter gewapend beton.
Dit is verkeerd om TAURUS te gebruik as 'n voorbeeld van ammunisie teen beskermde seedoelwitte. Die verskille tussen grond / beton en Krupp -pantserstaal is te groot.
Eerstens is die digtheid 2 … 3 keer hoër, wat die doeltreffendheid van die gevormde lading drasties sal verminder.
Die ander parameters verskil net so ernstig: Brinell -hardheid (afhangende van die betongraad) - 3-5 keer. Treksterkte - Beton presteer goed in druk, maar in buiging is dit twee ordes groter as konvensionele konstruksiestaal. Die bekendstelling van staalwapening in beton maak gewapende beton geensins 'n analoog van gepantserde staal van hoë gehalte met 'n gesementeerde toplaag nie.
Hierdie verskille kan maklik in die praktyk bevestig word. Op die konstruksiemark is daar baie modelle van pneumatiese gewere wat 200 mm spykers maklik in die gewapende betonmure van paneelhuise kan dryf.
Maar probeer om 'n spykergeweer in die nek van 'n spoorweg te skiet. (Let op! Moenie tuis optree nie - belaai met ricochet in die maag.)
Wat die laag gewone grond betref, dan is die parameter nie eens die moeite werd om te bespreek nie. Die sterkte van die grond is onbeduidend in vergelyking met staal. Soveel so dat elkeen van ons 'n gat kan grawe met 'n gewone graaf.
Maar probeer, gewapen met 'n graaf, om ten minste een skrapie op die tenk se wapenrusting te laat.
Om hierdie rede is die beoordeling van die wapenrustingsdeurbrekende vermoëns van TAURUS met die voorbeeld om deur 'n laag aarde en gewapend beton te breek, nie korrek nie.
Ten spyte van al die vergemaklikende omstandighede, bevat die hooflading van TAURUS terselfdertyd slegs 56 kg plofstof (met 'n kernkopmassa van byna 500 kg en 'n vuurpylmassa van 1,3 ton).
Die gebruik van miniatuurvormige ladings vir ingenieursdoeleindes as 'n argument is ook verkeerd.
Die ondersteuners van tandem -kopkoppe is bemoedigend om die vermoë om dik staalplate met 'n plofbare inhoud in 'n paar gram deur te steek. In die praktyk is alles egter anders.
Daar is 'n spesifieke parameter - die penetrasiediepte wat verband hou met die gewig van die lading. Het miniatuur peetvaders. ladings en RPG granate, hierdie parameter verskil met 'n faktor van 10. In getalle lyk dit tot 50 mm per gram plofstof teen slegs 0,7-5 mm per gram vir RPG-granate.
Met 'n toename in die gewig van die lading, neem die spesifieke indringingsdiepte per gram plofstof slegs af.
Die belangrikste is dat 'n toename in die gewig van die gevormde lading min invloed het op die belangrikste parameter - die deursnee van die gat wat oor is (dit hang steeds lineêr af van die deursnee van die kernkop en die digtheid van die doelmateriaal). Dit is waar al die probleme ontstaan as u tandemkragbronne skep.
