Soos u weet, impliseer enige PR 'n bewys van sukses. Hiervoor het die Romeine huursoldate gehou - Klibanarii, wat die gehoor betower het met die wapenrusting waarin hulle van kop tot tone geklee was en daarom genoem is ("klibanus" - 'n oond om brood te bak). Die Duitsers het hul soldate by 'n "gansstap" en die tenks Pz. I gery - in sirkels, wat die voorkoms van groot tenkmassas veroorsaak het. Wel, en die episode met die gang in 1957 oor die Rooi Plein van ons "atoomkanonne" - "Oka" en "Kondensor" het oor die algemeen die annale van inligtingsoorloë ingegaan.
Ons laaste militêre parade op die Rooi Plein was ook baie gaaf! Hy het niemand se verwagtinge bedrieg nie - dit is nie verniet dat die tegniek wat daarop aangedui word, byna meer as onsself bespreek word nie. Maar … dit lyk my tog, die moontlikhede van PR -werk met die bevolking van ons eie land en, soos Chapaev gesê het - "op 'n globale skaal", word nie ten volle deur ons weermag verwesenlik nie! Dit is duidelik dat ons 'n geskiedenis in die geskiedenis gehad het, toe die tsaristiese leër byvoorbeeld meer geld aan seremoniële uniforms bestee het as aan perdevoer, maar nou het ons wyser geword. Ons het ons eie ervaring, daar is die wêreldervaring, en waarom gebruik u dit nie alles nie!
Byvoorbeeld, 'n paar jaar gelede in Rusland is 'n interessante studie gedoen oor die kleurskema van die nuwe seremoniële uniform van die Russiese weermag. En 62% van die ondervrae in Moskou en in een van die klein dorpies het uitgespreek in die sin dat dit goed sou wees om dit te verander! Boonop was hierdie aanname gebaseer op die idee dat die Russiese weermag die leër van die wêreld is, en indien wel, kan die seremoniële uniform van die grondmagte nie groen wees nie, aangesien dit militaristies van aard is! Neem byvoorbeeld die seremoniële uniform van die Britse wag … Swartbeer hoede, rooi baadjies, swart broeke. U kan nie in al hierdie dinge veg nie! Die Chinese het 'n wit rok uniform, wat beter is as groen, maar die wit is maklik vuil. Watter kleur is "militêr" genoeg, maar terselfdertyd "vreedsaam", mooi, nie baie maklik vuil nie en wek dit positiewe emosies op? Maar wat - bordeaux, 'n mengsel van rooi en blou, "die kleur van maksimum vertroue", soos sielkundiges dit beskryf. Dit is feestelik, matig helder, nie rooi nie, soos die Britte, en verhoog die emosionele bui van ander. Terloops, het u opgemerk dat baie dokters nou net so 'n "uniform" dra en nie wit jasse nie? Omdat hulle na sielkundiges luister!
Mense leef in die gevangenskap van assosiasies, en hoe sterker hulle is, hoe makliker is dit om mense te bestuur! Vir die infanterie moet die kleur bordeaux wees, vir die vlieëniers - hemelblou - "die kleur van die hoë lug", en vir die matrose - "donkerblou" - "die kleur van 'n stormagtige see", maar die instrument metaal - goud! Wat die troepe van die ruimte betref, moet hulle geklee wees in swart uniforms, die "kleur van die buitenste ruimte" en silwer as hul instrument wees. Die embleem op die pet: die aardbol, ingeskryf in 'n driehoek met balle aan die bokant, wat satelliete in Lagrange uitbeeld: "Ek kan alles van bo af sien, jy weet net!" En hul dolk moet nie dieselfde as dié van die ander wees nie, maar lyk soos die dolk van die leier Botuallo uit die ou Sowjet -tekenprent "The Secret of a Distant Island". Dit het immers net uit strale bestaan, nie waar nie? En die "strale" is die mees "kosmiese beeld"!
Die verloop van sulke dele langs die Rooi Plein sou by almal aanhoudende onderbewuste assosiasies oproep, en alles wat aanhoudend van aard is, is 'n positiewe oomblik om die beeld van die land saam met sy simbole, vlag, embleem en volkslied te skep!
En u kan u 'n parade voorstel wat uitsluitlik die PR-impak op die samelewing, ons sowel as die buiteland, sou dien, en dit sou in die eerste plek duur! Die gedreun van motors kondig die koms van tegnologie aan, en wat sien ons? Iets soos 'KAMAZ', in 'lywe' waarin u die kort, maar monsteragtige dikte van die stamme kan sien. Die omroeper kondig aan dat dit selfaangedrewe 406 mm-mortiere is, wat geskep is met inagneming van gevegservaring … Dat die standaard 152/155 mm-haubits hul lae doeltreffendheid getoon het tydens die afvuur op digte stedelike gebiede, maar dat sulke stelsels veral effektief sal wees. Hulle het nie 'n lang skietbaan nodig nie, maar 'n dop wat 800 kg weeg, het geweldige vernietigende krag, selfs in 'n konvensionele, nie-kernversie. So 'n mortier (goed, soortgelyk aan dié van dieselfde "Oka") hoef nie 'n lang vat te maak nie: die belangrikste ding is om een of twee keer te skiet en vinnig van posisie te verander. En dink u dat dit nie die Duitsers, die Nederlanders en dieselfde Pole sal beïndruk nie, waarvan 80% in sulke "middeleeuse stede" woon? Donetsk sal dan vir hulle 'n paradys wees, want die trefkrag van so 'n projektiel is nie moeilik om voor te stel nie. Sowel as die goedkoop van die vervaardiging van sulke wapens!
'N Tekening uit 'n artikel uit 'n Amerikaanse vooroorlogse tydskrif wat' ''n Amerikaanse mobiele kusverdedigingsfort' 'uitbeeld, is in werklikheid 'n PR van suiwer water. Kan u u die gewig van die rewolwer met twee 152 mm-gewere, die gewig van die voertuig self, die afmetings en die koste daarvan voorstel? Maar visueel indrukwekkend, is dit nie?
Verder meer! Die Kamaz is weer op pad, net in sy liggaam het hy vier penne op die draaitafels en op elke vuurpylmyn van 420 mm. Die omroeper berig dat die eerste fase van die myn die vuurpylring is wat dit los, en die tweede fase is alles anders, insluitend die ses vuurpylenjins wat gelanseer word nadat die lading van die afwikkelring uitgebrand het. Myne kan eenvoudig ballisties wees, of hulle kan op teikens deur UAV's gelei word, en alles tegelyk, aangesien dit met kort tussenposes begin. Of elke sodanige myn het sy eie operateur, maar wat is beter, sê hulle, ons weermag het nog nie besluit nie! Klink soos, huh? Daar is selfs 'n sekere element van twyfel om 'n gesprek tussen die massas te begin: "Ek sou dit so doen!". Dit wil sê, om inligting in verskillende netwerke te vermeerder ten koste van die spraaksaamheid van hul gebruikers. En "daar" laat hulle wonder waarop hulle geld moet spandeer om hulself te beskerm teen die volgende "Russiese voorhamer"!
Dit is die 'supertenk', maar op moderne vlak kan dit baie goed tydens ons PR-parade getoon word. Vier spore dek die hele omtrek van sy romp. Mense binne! En die toring is bo -op die spore, met afstandbeheer. Die prentjie toon 'n projek van 1939, maar op 'n nuwe vlak sal dit in elke opsig net 'n indrukwekkende motor wees!
Dan gaan die vuurpyle en almal sien dat dit pakkies Grad, Hurricane en Smerch -vuurpyle is, vasgemaak met metaalbande. Elke pakket bevat sewe missiele! Boonop is daar ook 'n kernkop in die vorm van 'n houer vir 'n kollektiewe watertoring op die sentrale. Die lading is plofbare dinamon-Zh, gebaseer op ammoniumnitraat en oliekoek van sonneblom, maar koolzaadkoek en enigiets anders is ook geskik. Die reikafstand is 'n paar keer minder as dié van 'n vuurpyl, maar wat is die gooigewig?! Dieselfde "Tochka-U" het nie naby gestaan nie, of hoe? Een - en daar is geen kontrolepunt nie, twee - en daar is geen battery wat 'n rustige stad beskiet nie! En terloops, niks hoef regtig weer geproduseer te word nie - alles is daar: vuurpyle, koek, gerolde metaal. U kan weer die beheerstelsel in die boog plaas deur 'n videokamera met aërodinamiese roere en dit aan almal aflewer. En op hierdie vuurpyle, gemaak volgens die beginsel van Tsiolkovsky en Korolev, laat die belangstellendes dit self installeer!
Daarna kom die "batch launcher" weer, maar die kaliber van die missiele is 82 mm, minder as 100 mm, dit wil sê die kaliber van die wêreldorde wat deur verskillende ooreenkomste daar bepaal word. Daar is ook sewe missiele, of inteendeel - 21 missiele, maar slegs die sentrale in hierdie pakket het 'n gas -dinamiese ontkoppelingstelsel vir al die ander. Daarom tref nie een so 'n "klein kaliber" missiel die teiken nie, maar baie tegelyk. Die ooreenkoms word dus nie oortree nie, en die doeltreffendheid van die staking is baie hoog!
Almal wag egter die meeste op die tenks, en hulle verskyn uiteindelik. Dit blyk gewone motors te wees, maar met 'n soort "bak" agter die toring. "En dit is die plek vir tenksvuursteun soldate!" - sê die omroeper. 'Dit is bewys dat dit beter is vir die menslike oog om tred te hou met wat rondom die tenk gebeur! En hoe meer oë, hoe beter! Hier in hierdie woning is daar plekke vir 4-6 soldate wat die tenk in stedelike toestande kan ondersteun, dit wil sê in alle rigtings skiet!"
En weer - dit sal so wees, dit sal nie wees nie, in werklikheid maak dit nie saak nie. Wat belangrik is, is dat dit duidelik is, almal verstaan en … op die netwerke bespreek kan word! Hier, sê hulle, het die Russe iets gekry …
Verder is daar tenks met torings wat regop beweeg. En die omroeper berig dat die skepping van die Armata -tenk die weg gebaan het vir die skep van tenks met 'n heeltemal onbewoonde toring wat 'n paar meter bo die tenk kan uitstyg. Danksy hierdie benader die vertikale geleidingshoek van die geweer van hierdie voertuig 90 grade, en kan dit ook van agter heinings, bosse en selfs lae geboue skiet sonder om aan vyandelike vuur blootgestel te word!
'N Gepantserde voertuig van die' tandem' -tipe vir so 'n parade is baie maklik om te maak, maar uiterlik sal dit weer baie indrukwekkend lyk, en die belangrikste is dat almal sal sien dat die Russe almal hier omseil, dat hulle selfs sulke gevegte het voertuie!
Ons nuwe BMP's het beslis 'n indruk gemaak. Maar … jy kan dink aan iets wat nog indrukwekkender is. Byvoorbeeld, 'n motor waarin ses valskermsoldate geleë is … nie binne die romp nie, maar daarop, elkeen in 'n individuele gepantserde kapsule. Die enjin word bo die bodem gelig sodat geen myn dit kan bereik nie. Die skroef is op wiele en ruspe (die wiele is immers in die bak, dit is leeg!) Sodat die voertuig in elk geval uit die stryd kan kom. Daar is geen toring as sodanig nie. Daar is 'n hefmodule om van bo af op die vyand te skiet. Die valskermsoldate land op die grond in hul kapsules met 'n spesiale kraanstelsel. Hy maak hul deure oop en … hardloop vir jouself, skree "hoera"!
Waarom is hierdie BMP goed? Maar wat: dit is nie duidelik waar om op haar te skiet nie! Waar u ook al van die RPG af kom (en as u dit gedoen het, en as u granaat nie onderweg vernietig is nie!), Dan word meer as een valskermsoldaat nie doodgemaak nie, maar dan word u self beslis vernietig en … is dit die moeite werd om so heroïes te wees?
En dan gaan 'n baie vreemde motor: die onderstel is van MLTB, en agter op die platform is daar iets soortgelyk aan 'n hommeltuig, maar met 'n draadspoel. En die omroeper verduidelik dat dit nie 'n hommeltuig is nie, maar 'n gevegsmodule wat op 'n hoogte van 100 m begin, alles daarvandaan sien en in alle rigtings kan skiet met missiele en 'n kanon, en krag kry vir die enjins van die grond af via 'n kabel, so die drakrag daarvan is baie groot!
Op die BMP-3 hoef u net 'n pyp met 'n deursnee van 152 mm te plaas, terwyl u in kennis stel dat dit 'n nuwe woord in wapenoefening is en … dit is dit! Laat hulle kyk, respekteer en bang wees! Dit kan immers baie goed wees! En dan kan u altyd sê dat "die leerstelling verander het", dat "toetse 'n paar tekortkominge aan die lig gebring het", dat "'n nuwe, nog meer perfekte masjien ontwikkel word." Ons het reeds die belangrikste ding gekry: die algemene mening, veral in die buiteland, en A. S. Pushkin in sy tragedie "Boris Godunov" het gesê: "Maar wat is hy sterk? Nee, nie met wapens nie, nie met Poolse hulp nie, maar met die mening, ja, die mening van die mense!"
Tekeninge deur A. Sheps
