In die kommentaar onder een van die artikels het hulle voorgestel om 'n pistool te beskryf wat na my mening ideaal sou wees. Ondanks die feit dat perfeksie eenvoudig nie bereik kan word nie, sal ek probeer om oor hierdie onderwerp te dink, of liewer die oplossings saam te stel wat in individuele modelle van wapens gebruik is en wat vir my die suksesvolste was. Maar dit is die moeite werd om dadelik te bespreek dat my mening slegs die mening van een persoon is, miskien sal ek in sommige oomblikke verkeerd wees; daarom word 'n aktiewe bespreking en voorstel van my opsies slegs verwelkom.
Algemene konsep
Gewoonlik word 'n wapen gebou op grond van 'n aparte ammunisie, in ons geval is daar geen besonderhede wat die ruimte vir die fantasievlug tot 'n mate vergroot nie. Tog het ek in die artikel "Moderne patrone vir 'n pistool en masjiengeweer" in algemene terme beskryf hoe ek moderne ammunisie vir die weermag en die polisie sien. Op grond hiervan kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die wapen ten minste in twee weergawes moet wees, vir twee verskillende patrone.
Op die oomblik, met die toename in liggaamswapens, benodig die weermag 'n patroon met 'n hoë pantser-deurdringende eienskappe van 'n koeël. In die artikel stel ek voor om die ervaring van die Swede, wat 'n taamlik interessante ammunisie vir 'n masjiengeweer ontwikkel het, te gebruik as deel van die skepping van individuele beskermingswapens vir soldate. Kortom, die koeël van die Sweedse ammunisie bestaan uit 'n pantser-deurdringende kern wat in plastiek toegedraai is, wat dit baie lig en gevolglik baie vinnig maak, en die spoed, soos u weet, het nog nooit 'n hindernis deurboor nie. As u die idee 'n bietjie verfyn, veral as u die wapen deurdringende kern in 'n aluminiumbaadjie toedraai en die dop van plastiek maak, dan kan u 'n bietjie in pantser-piercing verloor, hoofsaaklik as gevolg van 'n spoedverlies, maar ander positiewe resultate. As dit die pantserplaat tref, sal die kern van so 'n koeël in teorie dit deurboor en buite die pantserplaat en die plastiekomhulsel en die aluminiumjas bly. As u onbeskermde teikens tref, sal so 'n koeël ongeskonde bly, met 'n groter stop-effek as wanneer dit deur 'n dun, deurdringende kern penetreer. Dit is duidelik dat ek geen nuanses in hierdie fantasie in ag neem nie, anders sou daar lankal 'n patroon met so 'n koeël geskep gewees het, maar die algemene idee is dit.
Vir die polisie sal die hoë pantser-deurdringende eienskappe van die koeël van die patroon, inteendeel, skadelik wees. Aangesien die oorgrote meerderheid van die teikens wat deur wetstoepassers afgevuur word, nie deur lyfwapens beskerm word nie, is dit die hoë stop -effek wat in die eerste plek gestel moet word. Dit wil sê, die patroon moet met 'n swaar koeël van 'n groot kaliber wees.
Aangesien die toestande vir die weermag en die polisie onderskeidelik wedersyds uitsluit, benodig u twee opsies vir wapens, ten minste vir twee verskillende ammunisie. Waarom nie twee verskillende pistole maak nie? Die antwoord is eenvoudig - dit is banaal om ekonomiese redes, en ons praat van 'n ideale pistool, waarom het ons twee ideale nodig, as dit goedkoper en makliker is om een te maak?
Daar is baie voorbeelde van die gebruik van twee of meer ammunisie in feitlik identiese ontwerpe. U kan aandag gee aan ten minste dieselfde pistole van die Steyr -onderneming wat in die vorige artikel beskryf is. Die oorgang tussen ammunisie met 'n ander mou word uitgevoer deur die boutomhulsel, loop, terugvoerveer en tydskrif te vervang, indien nodig. Om tussen patrone met dieselfde mou te wissel, hoef u slegs die loop en die terugkeerveer te vervang.
Dit wil sê, as die ammunisie vir die weermag en die polisie op grond van een patroonhouer geskep word, sal die pistool vir die weermag en die polisie slegs in die loop en die terugkeerveer verskil. Dit beteken dat dieselfde dele tydens die produksie gestempel sal word, en dit is, wat 'n mens ook al sê, 'n besparing.
Die burgerlike mark en wapens vir spesiale magte bly onbekend. In beide die eerste en tweede gevalle is daar vryheid van keuse, en in 'n redelik wye reeks. Is dit die moeite werd om 'n wapen te maak wat by atlete pas by praktiese pistoolskietery vir die weermag en die polisie? Dit is natuurlik die moeite werd, maar u moet dit sonder prioriteit doen, sodat dit nie die wapen negatief beïnvloed nie. As ons praat oor spesiale magte, dan is dit selfs binne die raamwerk van een wapenklas, soos 'n pistool, baie moeilik om aan alle behoeftes te voldoen, wat sal verander na gelang van die taak.
Laat ek u die eenvoudigste voorbeeld gee. In een geval is daar geen vereistes vir die geluid van die skoot nie; u benodig 'n eenvoudige selflaaipistool met ammunisie, waarvan die koeël die doeltreffendste is. In die tweede geval word daar geraasvereistes gestel, dit wil sê dat die pistool so stil as moontlik moet wees, ideaal om nie self te laai nie, om die geraas by die gebruik van die wapen tot die minimum te beperk. Hieruit kan ons aflei dat die ontwerp van 'n pistool wat geskik is vir die weermag en die polisie in sommige gevalle nie geskik is nie. Dit is natuurlik die moeite werd om terug te let op die vereistes wat deur spesialiste gestel word, maar as die nakoming van hierdie vereistes die ontwerp van 'n polisie- of gekombineerde wapenpistool benadeel, moet die implementering daarvan uitgestel word na 'n verre boks vir implementering in ander modelle.
U sal nie vir almal gaaf wees nie, dus moet u vooraf prioritiseer en vasstel presies vir wie die wapen presies ontwerp is.
Op grond hiervan kan die volgende gevolgtrekkings gemaak word:
Gewig en afmetings van die pistool
Besoekers het herhaaldelik in die kommentaar op die artikels daarop gewys dat 'n pistool in die weermag in vredestyd net 'n papiergewig nodig het sodat die papier nie deur die wind sou waai nie. Dit is moeilik om met so 'n stelling te argumenteer, sowel as met die feit dat die pistool in oorlogstyd nie in die eerste en selfs nie langs die kantlyn is nie. Ten spyte hiervan het nog nie een leër ter wêreld hierdie klas wapens laat vaar nie; ons sal nie baanbrekers wees in hierdie saak nie, maar ons sal probeer om die wense van die verbruiker in ag te neem.
Eerstens moet u let op die afmetings en gewig van die wapen. Sonder probleme kan u nou iets klein en ligs doen, maar dan sal hulle nie kla oor die grootte en gewig nie, maar oor die terugslag tydens skiet en lae akkuraatheid. Oor die algemeen is klagtes oor die massa na my mening vergesog. Selfs as die wapen 'n kilogram weeg, is dit heel moontlik om daaraan gewoond te raak tydens 'n paar weke van konstante dra, maar die gebrek aan hierdie gewig sal eerder ongemak veroorsaak as die teenwoordigheid daarvan. 'Die kliënt is egter altyd reg'.
Aangesien ons die wapen gaan verlig, is dit redelik logies om die staalraamwerk van die pistool, wat reeds as 'n anachronisme beskou word, te laat vaar, maar nie alles is so eenvoudig nie. Die grondgebied van Rusland bevat 'n verskeidenheid klimaatsones, dit wil sê, ons benodig wapens wat nie die verskil tussen -50 grade Celsius en +50 kan voel nie, en verkieslik in 'n groter reeks. Daar moet in gedagte gehou word dat die oorgang van dieselfde -50 grade na bo -nul temperatuur baie vinnig kan wees, want daar word gewoonlik van wapens afgevuur en hierdie proses gaan gepaard met die vrystelling van hitte. Die raam van die pistool moet natuurlik sterk genoeg wees om die vuurproses self en eksterne invloede te weerstaan. Benewens dit alles, is dit ook nodig om die weerstand teen langdurige blootstelling aan ultravioletstraling in ag te neem; baie vervaardigers het hul voorkoppe tegelyk sensitief op hierdie probleem toegepas. As al hierdie vereistes moontlik is om in die polimeerweergawe te implementeer, is dit goed, indien nie, dan is daar nog steeds ligmetaallegerings om 'n oplossing te vind. Die hoofdoel is om gewig te verminder sonder om sterkte en duursaamheid in te boet, selfs in ongunstige omstandighede. Wat getalle betref, fokus ons op 550-600 gram sonder patrone om 'n massa naby die massa van 'n Makarov-pistool met 'n volledige tydskrif te bereik, maar met inagneming van die feit dat die kapasiteit van die tydskrif groter sal wees.
Wat die afmetings van die wapen betref … Die afmetings van die pistool hang geheel en al af van die lengte van die wapenloop en die kapasiteit van die magasyn. Kom ons begin met die lengte van die vat. 'N Langer vat van 'n pistool is hoofsaaklik 'n hoër snussnelheid en 'n hoër akkuraatheid. Het u 'n hoë akkuraatheid nodig vir 'n weermagpistool? Selfs as u op 'n skietbaan skiet, met 'n redelike goeie wapen wat sy eienskappe betref, kan nie almal ten minste 'n soort doeltreffendheid op 'n afstand van meer as 50-75 meter toon nie. Die hoofdoel is nie om 'n duur sportpistool met 'n hoë presisie te skep nie, maar so te sê 'n 'werkperd' wat met selfvertroue op werklike afstande werk, gewoonlik baie kort afstande, maar ons gee almal die gewone 50 meter in reserwe.
Omgekeerd, as ons vertrou op die ervaring en die resultaat van die werk van plaaslike en buitelandse ontwerpers, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat wapens met 'n vatlengte van ongeveer 100 millimeter 'n akkuraatheid kan bied. Dit wil sê, ons praat oor 'n pistool in die afmetings van dieselfde Makarov -pistool.
Maar dit is, laat ons sê, die basiese weergawe van die wapen. Absoluut niks verhinder jou om 'n groter pistoolmodel met 'n groter tydskrif te maak nie. Dus, met 'n toename in die lengte van die loop, kan die raam van die wapen onveranderd bly, saam met die loop, sal slegs die omhulselbout groei. U kan ook die kapasiteit van die tydskrif vergroot sonder om die raam van die wapen te verander; die handvatsel kan verleng word as gevolg van die tydskrif self, in die onderste deel waarvan 'n plastiese deel geplaas kan word, wat die langwerpige handvatsel visueel aantrekliker maak as net 'n uitstaande tydskrif. Alhoewel die kapasiteit van 12-14 rondes na my mening meer as genoeg is, kan so 'n kapasiteit effens georganiseer word wat die afmetings van die handvatsel van dieselfde PM oorskry.
Ons maak gevolgtrekkings.
Ergonomie van die pistool
Alhoewel die massa en afmetings van die wapen tot 'n mate verband hou met ergonomie, het ons dit afsonderlik oorweeg. In hierdie deel van die artikel sal ek probeer om 'n lys te maak van dele wat nie in die pistool oorbodig sou wees nie en dit makliker sou maak om te gebruik.
Eerstens moet u let op die handvatsel van die wapen. Ten spyte van die feit dat ons die gebruik van die gemiddelde temperatuur in 'n hospitaal wyd gebruik, kan dit nie ontken word dat mense verskillende palmgroottes het nie, wat beteken dat die wapen maklik aanpasbaar is by die spesifieke grootte van die skieter se handpalm. Daarbenewens kan dit nie ontken word dat ons 'n seisoenwisseling het nie en dat die handvatsel wat gemaklik in die kaal hand pas, nie meer so gemaklik sal wees in die hand waarop 'n warm handskoen getrek is nie. Dit blyk 'n kleinigheid te wees, maar dit is uit sulke kleinighede dat die algemene indruk van die wapen gewoonlik gevorm word.
Buitelandse vervaardigers implementeer gereeld die "pas" van die wapen onder die skieter se arm met vervangbare kussings aan die agterkant van die handvatsel. Wat my betref, dit is 'n halwe maat, as u pas, dan vervang u die hele handvatsel. Dit wil sê, vervangbaar moet nie net die voering aan die agterkant wees nie, maar ook die sywange en die agterkant. Dit kan gedoen word as die handvatselblokkies U-vormig in deursnee is. Aan die een kant sal dit ekstra koste inhou, aan die ander kant is die vereistes vir die plastiek op die pistoolgreep nie die hoogste nie, so sulke onderdele is goedkoop. Maar die wapen sal geriefliker wees vir die eindgebruiker.
Die tweede punt is die ligging van die wapenwinkelknoppie. Ondanks die feit dat baie gewoond is aan die Makarov-pistoolgrendel, moet dit laat vaar word ten gunste van die moontlikheid om tydskrifte met uitgebreide kapasiteit te gebruik. Dit is nog net om te besluit waar presies die knoppie vir die uitwerp van die winkel geleë sal wees. Na my mening is die mees geskikte ligging aan die voet van die veiligheidsbeugel, wat toevallige klik uitsluit en hierdie element gerieflik genoeg laat vir vinnige toegang. Wel, dit is ook belangrik dat hierdie knoppie aan beide kante van die pistool geleë is, sonder om iets uitmekaar te haal of te herrangskik.
Wat die veiligheidsknip self betref, moet die afmetings daarvan voldoende wees vir die normale gebruik van die wapen, almal in dieselfde handskoene.
Skuif stophendel. In die eerste plek moet hierdie element groot genoeg wees sodat dit almal in dieselfde handskoene gebruik kan word, terselfdertyd moet dit nie aansienlik buite die grense van die wapen uitsteek nie, dit wil sê in plaas van 'n hefboom moet daar 'n groot knoppie. En as dit aan weerskante van die wapen gedupliseer word, sal dit oor die algemeen perfek wees. Boonop wil ek 'n nie -standaard implementering van die hekvertraging sien. Die skyfvertraging moet dus onmiddellik afskakel nadat 'n nuwe tydskrif in die wapen ingebring is, sonder om op die skuifvertragingsknoppie te druk, dit sal die proses om die tydskrif te verander effens versnel, dit lyk asof dit 'n kleinigheid is, maar 'n aangename kleinigheid. Die vraag na die patroon in die kamer nadat 'n nuwe tydskrif ingevoeg is, is redelik natuurlik. Dit is om hierdie rede dat u nie die sluitervertragingsknop hoef op te gee nie, as u die tydskrif net in die wapen hoef te steek, sonder dat dit onmiddellik gebruik kan word, kan u eers die sluiter van die vertraging verwyder met 'n knoppie en plaas dan 'n nuwe tydskrif sodat die kamer leeg is.
Die indikator van die teenwoordigheid van 'n patroon in die kamer is verreweg die onnodigste. Dit word gewoonlik gedoen met behulp van 'n uitwerper. Dit is 'n volledig deurdagte en goed beproefde oplossing, maar as daar 'n lig ophoopende insetsel op so 'n aanwyser is, sal dit nie erger word nie. Sowel as as hierdie aanwyser na die agterkant van die omhulseluiter oorgedra word. In hierdie geval is die belangrikste ding die teenwoordigheid en eksplisiteit van sy werk, en nie die ligging en implementering daarvan nie.
Wat die kontroles vir die veiligheidstoestelle betref. As u na die nuutste modelle van wapens van verskillende vervaardigers kyk, sal u agterkom dat hulle nie 'n lontskakelaar het nie. Onlangs word voorkeur gegee aan die sogenaamde "outomatiese" sekuriteite. So 'n oplossing het natuurlik 'n pluspunt in die vorm van onmiddellike gereedheid van die wapen, onmiddellik na die onttrekking, maar die implementering van hierdie skande moet noukeuriger benader word as wat dit met die eerste oogopslag lyk. Ons sal hierdie oomblik 'n bietjie hieronder in meer besonderhede ontleed, maar ons sal eers stilstaan by die ligging van die kontroles. Aangesien die keuse ten gunste van outomatiese sekuriteite val, sal ons niks nuuts uitvind nie, maar ons laat alles in die vorm van die nou wydverspreide hefbome op die sneller en die beproefde sleutel aan die agterkant van die handvatsel, wat hierdie elemente sal laat doen, sal ons die ontleding van die pistool in die beskrywing ontleed.
Dit sal nie oorbodig wees om die moontlikheid van 'n gladde afdaling van die wapen se slagmeganisme te organiseer nie. Omgekeerd, hoe sal hierdie vraag geïmplementeer word, is dit net belangrik dat die bedieningselement van hierdie prosedure ewe gerieflik is vir beide linkshandiges en regshandiges en dat dit geen addisionele manipulasies met die pistool benodig nie, behalwe vir een eenvoudige handeling.
Besienswaardighede. Aangesien die pistool duidelik nie sportief is nie, is daar geen spesiale vereistes vir toerusting nie. Van my kant af kan ek oplet dat die agteruitkyk subjektief gerieflik is vir vinniger mik, waarvan die gleuf 'n driehoekige of trapeziumvormige vorm het, eerder as 'n reghoekige vorm. As die besienswaardighede gemerk is met lig-ophoopende verf, wonderlik. As die vorm van sulke merke nie in die vorm van kolletjies is nie, maar in die vorm van horisontale lyne, is dit selfs beter. As die besienswaardighede self vervang kan word, sê die burgerlike mark baie dankie.
Dit is nie 'n slegte idee om in die wapen te organiseer en die verbruik van ammunisie te beheer nie. Die eerste ding wat aan u opkom, is 'n klein skerm wat die aantal patrone vertoon. Maar weens my ouderdom is dit nog te vroeg vir my om in waansin te val, daarom is dit baie makliker, veiliger en goedkoper om alles 'n bietjie anders te doen. 'N Oplossing kan 'n tasbare kennisgewing wees dat die kassette te min in die tydskrif is. Byvoorbeeld, nadat daar byvoorbeeld drie patrone in die winkel oorgebly het, steek 'n klein deel 'n paar millimeter onder die duim van die vashouer uit, verskuif deur dieselfde tydskrifvoerder. As so 'n detail aan die linker- en regterkant van die pistool geplaas word en dui op die dreigende leegmaak van die magasyn, sonder om te belemmer om die pistool normaal te hou, sal almal tevrede wees. Eenvoudig, betroubaar, goedkoop en effektief.
Dus, laat ons die lys voortsit:
Pistool toestel
Soos ons reeds besluit het, is die pistool nie ontwerp vir atlete nie, dus is dit nie nodig om die wiel weer uit te vind in die strewe na honderdstes vuurnoukeurigheid nie. As basis kan u die outomatiseringstelsel wat deur Browning voorgestel word, veilig gebruik deur die terugslag -energie met 'n kort slag van die wapenloop te gebruik, terwyl die loopgat gesluit word wanneer die uitsteek bokant die kamer die venster binnedring om gebruikte patrone uit te gooi. Hoe die vertikale verplasing van die stut van die loop georganiseer sal word, is slegs 'n kwessie van betroubaarheid, dit wil sê hoe eenvoudiger en betroubaarder dit is, en ons doen dit.
Die enigste ding waaraan u moet let, is die ligging van die loop van die wapen. Om 'n meer gemaklike herkenning van terugslag tydens die afvuur te verseker, moet die as van die loop so laag as moontlik geleë wees. U kan die ervaring van Tsjeggiese ontwerpers in ag neem, veral hul werk aan die pistool 7, 5FK. In hierdie pistool is die loop nie net laag genoeg in verhouding tot die handvatsel van die wapen nie, maar beweeg dit ook nie gewoonlik tydens die werking van die wapen nie. In die strukture waaraan ons gewoond is, met die normale posisie van die omhulselbout, is die as van die loop parallel met die bewegingsvektor van die omhulselbout. As die sluiteromhulsel terugbeweeg, word die stut van die loop laat sak, wat die as van die loop afbuig. In 'n Tsjeggiese pistool, met die normale posisie van die sluiteromhulsel, word die stut van die loop omhoog gehys, dit wil sê, die as van die loop is nie parallel aan die beweging van die sluiteromhulsel nie, parallel met die as van die loop en die loop bewegingsvektor van die sluiteromhulsel word wanneer die sluiteromhulsel agteruit beweeg. Sover ek verstaan, is hierdie besluit geneem om die terugslagsnelheid van die sluiteromhulsel tydens afvuur te verminder weens die gebruik van relatief kragtige ammunisie, asook om die laagste moontlike ligging van die loop van die wapen te verseker. As die besluite van Tsjeggiese wapensmede geregverdig is en nie die betroubaarheid en duursaamheid van die struktuur beïnvloed nie, kan dit ten volle toegepas word.
Wat die afvuurmeganisme van die wapen betref, is dit moontlik om stil te bly by die aanvaller, maar nie op die weergawe met 'n vooraf-peloton wat nou wydverspreid is nie, maar oor die meganisme met dubbel aksie. Wat u ook al mag sê, maar as dit nodig is om die eerste skoot onmiddellik na die verwydering van die wapen te maak, is die krag om op die sneller te druk nie so krities as wat hulle probeer voorstel nie. Aan die ander kant, moet daaropvolgende skote en skote met vooraf voorbereiding van die wapen nie geraak word deur die stywe slag van die sneller nie.
Afsonderlik moet kennis geneem word van die moontlikheid om die snellermeganisme as 'n enkele eenheid saam te stel, wat heeltemal uit die wapenraam verwyder kan word sonder om dit te demonteer. So 'n besluit bied in die eerste plek ruimte vir die daaropvolgende modernisering van hierdie eenheid, sowel as die veranderings daarvan in ooreenstemming met die vereistes vir die skep van hoogs gespesialiseerde wapens. By herstelwerk bied die vervanging van 'n enkele blok in plaas van afsonderlike verslete onderdele 'n hoër herstelspoed, plus die meganisme self word heeltemal nuut geïnstalleer sonder verslete, maar steeds werkende elemente.
Dit is ook die moeite werd om die veiligheidstoestelle in meer besonderhede te noem. Soos hierbo genoem, kan die lontskakelaars heeltemal laat vaar word indien aan sekere voorwaardes voldoen word. Die sleutel aan die agterkant van die handvatsel moet dus sag genoeg wees om nie ongemak te veroorsaak tydens die hou van die wapen nie, terwyl dit in sy normale posisie nie die seer, die sneller of ander dele van die snellermeganisme moet blokkeer nie. Dit moet direk handel oor die deel wat die skoot veroorsaak, in ons geval is dit die aanvaller. In hierdie geval moet die interaksie van die sleutel op die agterkant van die pistoolgreep met die aanvaller nie gebaseer wees op wrywing of enige ander interaksie nie, waarvan die betroubaarheid kan afneem met die gebruik van dele op die oppervlak. Dit moet 'n betroubare, stewige sluiting wees, wat bestand is teen langdurige werking. Wat die sneller betref, kan die sleutel daarop, soos op baie ander modelle van moderne pistole, die sneller self blokkeer, maar terselfdertyd moet 'n sluitstelsel vir dieselfde aanvaller in die snellerontwerp ingebring word totdat die snellerslag is gekies. volledig. In hierdie geval moet die blokkering van die aanvaller deur die sneller onafhanklik wees van die blokkering van die aanvaller deur die sleutel aan die agterkant van die handvatsel. As gevolg hiervan kry ons 'n heeltemal veilige wapen wat selfs met 'n patroon in die kamer sal wees, en terselfdertyd is so 'n pistool gereed om onmiddellik na ontginning gebruik te word.
Uit dit alles kry ons nog 'n paar punte:
Afsluiting
Uiteindelik moet eerstens opgemerk word dat die visie van die vraag oor die ideale pistool slegs op my mening gebaseer is, en ek kan my vergis, en ek vergis my dikwels, daarom word 'n aktiewe bespreking slegs verwelkom. Na my mening sal so 'n wapenontwerp dit moontlik maak om 'n wapen te skep wat maklik aanpasbaar is vir verskillende ammunisie, geskik vir gebruik in die weermag en die polisie met die toepaslike patrone. Daar is ruimte vir maneuver in die ontwerp van die pistool om 'n meer gespesialiseerde wapen op die basismodel te monteer.
Daar kan 'n heeltemal natuurlike vraag ontstaan waarom hierdie droompistool nie die vermoë het om outomaties te vuur nie. Hierdie vraag kan in die eerste plek ontstaan vir diegene wat nie probeer het om uit dieselfde TPT te skiet nie, soos hulle sê, "op 'n volwasse manier." Op baie kort afstande is die doeltreffendheid werklik aanwesig en glad nie klein nie, maar al op 10-15 meter sal dit vreemd wees om te praat oor effektiewe outomatiese vuur, sonder om 'n voorraad te gebruik. Nee, natuurlik is daar unieke mense wat RMB in elke hand kan hou en terselfdertyd na die vyand kan skiet, maar dit is duidelik nie die moeite werd om die indikatiewe eksotisme in ag te neem nie.
En laastens, die belangrikste punt waarop hierdie artikel moet eindig. Die wapens wat hierbo beskryf word, sal nooit wydverspreid word nie en sal nooit in diens geneem word nie. Daar is verskeie redes hiervoor. Selfs as u alles bespaar wat u kan, het die ontwerp van so 'n pistool baie klein onderdele, wat saam met die totale besparing tot 'n afname in die betroubaarheid van die wapen sal lei. As u materiaal van hoë gehalte neem, die produksie noukeurig monitor, dan is die prys vir so 'n pistool van so 'n aard dat dit nie net ontoeganklik vir massaverspreiding kan word nie, maar selfs op die buitelandse burgerlike mark kan nie almal dit bekostig nie 'n wapen. U kan natuurlik verskillende funksies in een detail kombineer, die vorm van individuele elemente soveel moontlik vereenvoudig, ensovoorts, maar u wil nie eers dink oor watter soort werk dit in die ontwerpstadium is nie. Dus moet die fantasieë van 'n persoon wat pas in die wêreld van vuurwapens begin delf, fantasieë bly, en moet aan wapens gewerk word in ooreenstemming met die vereistes van die direkte verbruiker, deur spesialiste wat al verskeie kere met hierdie probleem te doen het jaar.
Spesiale dank aan die besoeker met die bynaam Pischak vir die idee vir die artikel.
