David Ax van The National Interest het 'n baie oorspronklike ontleder uitgespreek: 'Pas op! Russiese duikbote loop uit die VSA Kus.
Aan die een kant, nix, die Russe het gekom en ek sal hulle nie van hulle red nie, aan die ander kant - die mense, moenie skrik nie, alles sal hamburger en cola wees.
Maar Amerikaanse admirale is nie baie tevrede met die toename in aktiwiteit van Russiese duikbote aan hul kus nie.
Dit is goed. Dit is oor die algemeen logies. U hoef net die 'goeie ou' tye van die Koue Oorlog te onthou, toe die stelle Sowjet -duikbote Amerikaanse vliegdekskepe weggeskrik het, in die algemeen binne -in lasbriewe rondgesleep het - hulle gedra soos die meesters van die oseane.
Geen wonder. Die ligging van die Verenigde State self is tweeledig. Aan die een kant dek die land die hele vasteland. Goed, nie almal nie, maar ek is seker dat niemand my sal verwyt dat ek Kanada nie as 'n land beskou het wat so iets kan sê in die Amerikaanse mening nie. Wel, Mexiko ook.
Die Verenigde State is dus ten volle verseker teen konflikte op sy grond. Tot dusver is daar niemand in die wêreld wat 'n amfibiese operasie aan die kus van die land kan reël nie.
Maar om onder water nader te kom, swem en afstorm met iets baie swaar, kernagtig, en met 'n veelvuldige kernkop … Ja, sodat sonder kans om te onderskep …
Haai, vliegdekskepe, hoe gaan dit met jou? Niks?
Die idee om vliegvelde in die see te dryf en iemand buite bereik te hou, is 'n baie slim konsep. Maar vir 'n skip met 'n kernkrag wat op 'n diepte van 'n half kilometer gaan, en in geval van groot sukses, kan dit slegs deur 'n hidrofoon opgespoor word. Vliegtuie, satelliete, iets anders …
Oor die algemeen is dit vir 'n duikboot so …
Daarom het die Amerikaanse weermag die voorkoms van Russiese duikbote naby hul oewers baie dubbelsinnig gesien.
En vriend David het sy lesers begin troos. Sê, moenie bekommerd wees nie, die Russe sal swem en huis toe gaan. En oor tien jaar het hulle geen duikbote meer oor om die Verenigde State ernstig te bedreig nie.
Die vraag is vir die lesers wat in die kompartement is: wie sal sê hoeveel van ons kerngedrewe skepe is nodig om die Amerikaners ernstig te laat wonder?
As die een in Yellowstone is en die ander in Washington?
Verlede jaar het die Amerikaners agt van ons bote gewaar. En twee in toetsuitsette. Die Amerikaners het dus rede om te glo dat Rusland die aantal duikbootuitgange verdubbel het. En dit kan nie anders as irriterend wees nie. Want om hierdie duikbote teë te werk, is dit in teorie nodig om die aantal Amerikaanse vlootskepe te verdriedubbel. Om naalde (duikbote) in 'n hooiberg (oseaan) te soek.
Trouens, dinge is nie so erg nie. Agt van ons duikbote het aan die oefeninge deelgeneem, en twee was aan 'n toetsveldtog.
Maar hierdie twee maande, waartydens die oefeninge aan die gang was, het die Amerikaanse vlootbevel groot kommer gemaak. Natuurlik het niemand in die Verenigde State geglo in die verdedigende aard van die oefeninge in die see nie; hulle verdedig hulself nie aan die kus van die vyand nie, alhoewel dit moontlik is, wat beteken dat die bedoelings van die Russe uitsluitlik beskou moet word as 'n manifestasie van aggressie van die hoogste vlak.
Dit is 'n baie gewigtige stelling. En dit sou nog koeler wees as Axe nie 'n paar gegewens uit … bronne in die Noorse intelligensie as 'n argument noem nie.
Luister, dit is glad nie ernstig nie! Om te verwys na die intelligensie van Noorweë, wat al soveel jare na Russiese bote in sy waters soek en die ENIGSTE duikboot van die Baltiese Vloot nie kan vind nie - dit is regtig nie ernstig nie!
Die bevelvoerder van die Tweede Vloot (wat dringend uit die reservaat in 2018 herleef is) het Andrew Lewis gesê dat "die ooskus nie meer 'n veilige hawe vir Amerikaanse skepe is nie." In Februarie 2020.
Ek stem nie saam met die admiraal nie. Aan die westekant kan jy ook iemand gooi, baie moontlik. As dit nodig is, kom daar ouens uit Vladivostok. En die vloot, wat sedert 2011 bloot in reserwe was, sal waarskynlik nie so 'n effektiewe hulpmiddel wees nie.
"Ons sien 'n steeds groter aantal Russiese duikbote wat in die Atlantiese Oseaan ontplooi is, en hierdie duikbote is meer in staat as ooit om langer tydperke met meer dodelike wapenstelsels te ontplooi," het Lewis gesê.
Nee, dit is logies! En waarom moet u dan bote die oseane inry, spanne leer en oplei, nuwe wapensisteme ontwikkel? Nee, natuurlik, dit sal lekker wees as roeigaleie die Amerikaanse AUG aanval, maar vergewe my - ons het wat ons het.
'Ons nuwe realiteit is dat wanneer ons matrose see toe gaan, hulle kan verwag om in 'n omstrede ruimte te werk sodra hulle Norfolk verlaat. Ons skepe kan nie meer verwag om op 'n veilige plek aan die ooskus te werk nie, of bloot onbelemmerd die Atlantiese Oseaan oor te steek om elders te gaan."
En dit word gesê deur die admiraal, wat 6 kruisers, 21 vernietigers, 8 strategiese duikbote, 15 veeldoelige aanval -duikbote en 13 patrollie skepe onder sy bevel het. En 'n klomp heeltemal nuwe en kragtige Poseidon-duikbootvliegtuie.
Wie sou die broek van die admiraal nagegaan het … Wel, wie het gesê dat die Amerikaanse vloot eenvoudig verplig is om oral in die Wêreld -oseaan droog en gemaklik te voel?
Blykbaar het admiraal Lewis die publiek regtig bang gemaak met sy uitsprake, en dit was nodig dat die dapper werknemer van "Interestov" Aks die publiek kon kalmeer.
Sê niks, Moskou is eenvoudig nie in staat om die huidige pas te handhaaf nie, en binnekort sal hulle eenvoudig nie duikbote oor hê om die hele Amerikaanse kontinent in spanning te hou nie.
Rusland het tans 62 duikbote van alle klasse. (Trouens, daar is 68 van hulle, die data van die Amerikaners is om een of ander rede 'n bietjie verouderd.)
11 van hulle is strategies met ballistiese missiele, 26 is kernkrag met kruisraketten, die res is veeldoelig. Ons neem nie 22 diesel-elektriese motors nie, dit is melee-wapens. Daar is altesaam 59.
Die ander nege is spesiale bote wat nie bedoel is om aan gevegsaktiwiteite deel te neem nie.
Die Amerikaanse kenner sê dat die bote oud is, gebou in die 80's en 90's, wat beteken dat hulle binnekort 'n eindstryd het. Ek stem nie saam nie, die ouderdom van skepe met kernkrag is nie baie krities nie. Veral gekyk, en wat van die Stars and Stripes?
Dis reg daar. Die mees onlangse "Ohio" is in 1997 gebou, en die eerste - in 1984. En die nuwe "Columbias" gaan in die 30's.
En wie sou van ou bote praat …
Intussen word die Borey, wat u elke twee jaar kan noem, maar nie 'n ou boot nie, elke twee jaar in diens. Aangesien daar eintlik 4 Boreyev's in diens is, behoort die vyfde (Prince Oleg) hierdie jaar in gebruik geneem te word, en nog 4 is in aanbou …
Aangesien die konstruksie van bote, wat deel uitmaak van die kerntriade, die hoogste prioriteit geniet, en boonop het ons nie vergeet hoe om dit te bou nie …
Ek sou dus nie haastig wees met gevolgtrekkings nie.
Maar die nasionale rente is vol vertroue: teen die einde van die twintigerjare, aan die begin van die dertigerjare, sal die Russiese vloot 12 duikbote hê. Die res is heeltemal buite werking, of word so verouderd dat dit nutteloos sal wees om hulle in die vloot te hou.
Waar so 'n vertroue? Miskien weet ons nie so iets nie? Kom ons kyk. Boonop beskik die Amerikaanse kollegas oor 'n vreeslike syfer van 28 duikbote. Alles wat die Russiese skeepsbou binne 10 jaar kan doen.
Nee, ons het baie probleme met die bou van skepe. Maar nie genoeg om die duikbootvloot te veroordeel nie.
So kom ons kyk.
Dit maak nie sin om diesel -duikbote te neem om die rede waaroor ek al geskryf het nie. Dit is dus slegs 'n syfer van ten minste 15 bote en maksimum 20, as hulle nie die program ontwrig nie - en dit is dit.
Ons kyk na die kerngedrewe skepe.
Projek 949A "Antey". 8 bote. Die eerste bote het in die laat 1980's na die vloot gekom. Die laaste Antey is in 1996 in gebruik geneem. Ses van hulle is opgeknap en gemoderniseer. Twee moet teen 2022 opgedateer word. Vergelykbaar met Ohio? Nogal.
Projek 671RTMK "Snoek". 2 bote. Hulle het in die vroeë 90's diens begin doen, gemoderniseer.
Projek 945 "Barracuda". 2 bote. Dit lyk asof hulle besluit het om op te gradeer na die vlak van die vierde generasie. Die bote is oud (1983 en 1986), maar blykbaar is daar vertroue in die korrektheid van die aksies.
Projek 945A "Condor". 2 bote. Hulle sal ook moderniseer. Eintlik is dit reg, 'n titanium -omhulsel is 'n titanium -omhulsel.
Projek 971 "Snoek-B". 12 bote. Ja, in teenstelling met die "Barracuda" en "Condors" staalskep in plaas van titanium. Daarom is dit omstrede, die bote is nuwer, dit werk meer.
Projek 885 "Ash". Een boot. In diens sedert 2014. En twee word beplan vir 2020.
Anders as die Amerikaanse vloot, is dit natuurlik ongelukkig baie bont. As u kyk na die manier waarop die Amerikaners lyk, ja, die eerste kandidate vir analise is twee Pikes. En dit is alles. Sommige ander goed, net in geval van agteruitgang, maar ek het nie sulke data nie, dus gebruik 'n vurk op die water om te bereken hoeveel bote in die volgende 10 jaar afgeskryf kan word.
Miskien sal sommige dit afskryf. Maar in werklikheid is dit min, want dit is die moeite werd om tot die laaste te trek. Kom ons neem aan dat daar nog 20 bote oor is. As ons al die onder konstruksie by hierdie getal voeg, kry ons dieselfde syfer 28.
Ons het egter ook 'n tweede klas kern duikbote. SSBN. Skielik so …
Ryazan, die laaste van die 667BRD Kalmar -projek, sal natuurlik afgeskryf word. Die skip wat in 1982 gebou is, sal helaas nie lank lewe nie. Plus 'nat' raketlansering - wel, gister.
Projek 667BDRM "Dolphin". 6 bote. Hulle sal nog lewe, aangesien hulle dit reggekry het om hulle toe te rus met moderne Sineva-missiele. Maar dit is die Dolphins wat die Boreas teen 2030 moet vervang. Wat heel moontlik is.
Projek 941 "Haai". Een boot. Dit is weer toegerus vir die Bulava -missiel, en dit is daarop getoets, en dit kan nog steeds voortleef. Alhoewel dit moontlik is dat Severstal en Arkhangelsk gemoderniseer en in gebruik geneem sal word. Dit word nie uitgesluit nie. Ek sal baie bly wees daaroor.
Projek 955 "Borey". Drie bote. Daar word beplan om teen 2027 nog sewe kruisers van die gemoderniseerde projek 955A te bou.
Ons kry dus 10 (+9).
Ons sit al die kernkrag-aangedrewe skepe in een stapel en kry 38 skepe. Dit is 'n bietjie meer as wat David Ax voorspel. Wel, natuurlik nie 12. Maar die afname sal natuurlik plaasvind.
As ons alles saamvat, vind ons dat 37 duikbote in die vloot in die mees negatiewe ontwikkeling van die situasie bedryf sal word. Dit word natuurlik meer as voorspel deur NI - 12. Maar die vermindering van die samestelling sal steeds aansienlik wees.
As alles wat beplan is, gebou is, sal ons 41 kern -duikbote hê, 'n minus van die dolfyne wat dit nie verstaan het nie. Nou is daar 46. Na my mening is die verskil nie baie groot nie.
Dit wil sê, daar is natuurlik 'n verskil in hoeveelheid, maar laat ons nugter beskou: dit word gedeeltelik vergoed deur kwaliteit. En gegewe hoe dit met ons gaan met die bou van kern -duikbote, en dit is beter as met diesel, is daar geen besondere rede tot kommer nie.
Die doodsgehuil is opgetel deur David se kollega en redakteur van 'n ander publikasie, Warships International Fleet Review, Ian Ballantyne. Hy het ook baie warm woorde aan ons duikmagte gesê.
“Die meeste aanval duikbote dateer uit die 1980's en 90's. Daar is nog 'n hele paar ou, Sowjet -skepe wat die hoofvrag dra, sowel aanval -duikbote as ballistiese missielbote. Hoeveel meer van hierdie ou skepe kan see toe gestuur word en wag op die koms van nuwe in diens, is 'n belangrike punt.
Die tyd sal kom dat die meeste Russiese duikbootmagte in die Noordelike Vloot en die Stille Oseaan -vloot - die belangrikste vlootformasies - sal ophou funksioneer en groot leemtes sal laat."
Wel, geseënd is die gelowiges …
Trouens, sonder die hoede is die Russiese duikbootvloot 'n ernstiger en betroubaarder ding. Ons weet hoe om duikbote te bou, ons weet hoe om dit te gebruik. En dit is nie verniet dat admirale in die Verenigde State nie baie gemaklik begin voel het nie. Daar is logika in hul gedrag. Dit is baie moeilik om 'n land ongeskonde te hou, wat baie maklik is om by 'n missiel -duikbootvaartuig te kom.
Maar dit is ook moontlik om net te wag vir die ontwikkeling van 'n positiewe scenario in ons land, eers wanneer die personeel alles besluit. As skote van heel onder na bo nie brandstof van noodopwekkers sal steel nie, nie toelaat dat brande op skepe herstel word nie, nie dokke en skepe uit die bloute sal sink nie, sal die bou van skepe nie 'n paar jaar vertraag nie.
Dan sal alles goed gaan met ons, uit vrees vir die vyande. Ek sou baie graag wou.
