7 November 1917 het die kaart van die wêreld ingrypend verander. En selfs na die verraderlike vernietiging van die USSR bly die invloed van die Groot Oktoberrevolusie op die politieke en sosio-ekonomiese situasie in Rusland, die voormalige Sowjetrepublieke, die lande wat sosialisme gebou het, bly.
Interne en eksterne faktore wat gelei het tot die agteruitgang, en dan tot die ineenstorting van die USSR en die diskriminasie van die CPSU, het geleidelik in stadiums na 1953 volwasse geword. Die post -Stalin -elite het 'n belangrike rol gespeel - direk en indirek - op die langtermyn en, blykbaar, noukeurig beplande proses. Dit alles is gesê in verband met die 50ste herdenking van die Oktoberrevolusie, en word nog steeds gevier, byvoorbeeld in die Volksrepubliek China en Kuba, waar die konstruksie van sosialisme voortduur, met inagneming van beide nasionale besonderhede en die gevolge van die dood van die USSR, sy "leidende en leidende". En in ander lande van die Kommunistiese Party het die bevrydingsbewegings nie die sosialistiese konstruksie laat vaar nie, nog minder laster van die Sowjetunie en die ideale van Oktober ("Sosialisme keer terug").
Die verklaring van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van China, wat op 6 November 1967 afgekondig is, is aanduidend: 'Die Oktoberrevolusie in Rusland was 'n nuwe era in die geskiedenis van die mensdom, in die skepping van 'n wêreld sonder imperialisme, sonder kapitalisme en sonder uitbuiting … Stalin het daarop gewys: 'Die Oktoberrevolusie kan nie slegs as 'n revolusie binne die nasionale raamwerk beskou word nie. Dit is in die eerste plek 'n revolusie van die internasionale, wêreldorde "… Maar nadat Stalin die party en staatsleierskap oorgeneem is deur 'n handjievol van die mees prominente figure in die CPSU, verteenwoordig deur Chroesjtsjov wat die kapitalistiese weg aangepak het. Hierdie revisionistiese groep, onder die dekmantel van 'n "toestand van die hele volk", het die Sowjet -volk in die juk van 'n nuwe burgerlike bevoorregte laag gedompel. Kommunistiese sedes en gebruike wat deur Lenin en Stalin bevorder word, sak dieper en dieper in die ysige waters van leuens, selfsug en geldroof. " Dit het ook opgemerk: "In die USSR en sommige ander sosialistiese lande, waar mag deur moderne revisioniste oorgeneem is, ontwikkel geleidelik 'n omvattende herstel van kapitalisme." Dus "kan die diktatuur van die proletariaat steeds verander in die diktatuur van die nuwe bourgeoisie." Daarom is dit nodig om “die inbeslagneming van die party en staatsleierskap van binne af deur mense soos Chroesjtsjov, die toetrede van 'n sosialistiese land op die pad van 'vreedsame evolusie' van sosialisme na kapitalisme, versigtig te voorkom. En verwyder revisionisme."
Kaders is eintlik alles. Die beoordeling van Mao Zedong, wat in 1973 tot uitdrukking gekom het, is opmerklik: "In sy laaste jare van sy lewe het valse" kamerade "nie toegelaat dat Stalin jong kaders in leidende posisies aanwys nie. Ons het hierdie tragiese les in ag geneem, wat geëindig het met Stalin se vinnige "vertrek" en die opkoms van mag van die revisioniste-ontaarders ". Hoe het die PRC hierdie les in ag geneem? Die Taiwanese "Zhongyang Ribao" het op 22 Desember 1977 opgemerk: "In die VRK, in die tydperk van 1967 tot 1975, is 8,6 miljoen personeel bevorder, en slegs in die tydperk van 1975 tot Oktober 1976, 1,2 miljoen … Miljoene mense het na die top- en middelvlak-werk gekom.” Hierdie gevolgtrekkings word herhaal in die dokumentêre film van ses dele "The Soviet Union: 20 Years Sedert the Death of the Party and the State", verfilm op versoek van die Sentrale Komitee van die CPC.
Soortgelyke assesserings is deur prominente nie-kommunistiese staatsmanne gedoen. Charles de Gaulle: 'Stalin het geweldige gesag gehad, en nie net in Rusland nie. Hy het geweet hoe om nie paniekerig te raak as hy verloor nie en om nie oorwinnings te geniet nie. En hy het meer oorwinnings as nederlae. Stalin se Rusland is nie die ou Rusland wat met die monargie omgekom het nie. Maar 'n Stalinistiese staat sonder opvolgers wat Stalin waardig is, is gedoem. Stalin het nie iets van die verlede geword nie - hy het in die toekoms verdwyn. En Chroesjtsjov wil homself letterlik in alles teen Stalin en die Stalinistiese styl weerstaan. Hierdie beraadslaging is baie keer tot nadeel van Chroesjtsjof en die gesag van die USSR. " Haile Selassie, keiser van Ethiopië (1932-1974): “My ontmoetings met Sowjet-leiers nadat Stalin hom oortuig het dat daar geen waardige opvolgers in die land se leierskap is nie. Om baie redes verswak die moeilike, maar doeltreffende stelsel om die land wat onder Stalin geïmplementeer is, na hom toe te bestuur. Word meer demonstratief as werklik. En na my mening is daar geen kontinuïteit in die bestuurs-, ekonomiese en ander optrede van Sowjet -leiers na Stalin nie."
Die moderne Kubaanse beoordeling van die Stalinistiese tydperk en die daaropvolgende tydperk in die USSR en die Kommunistiese Party van die Sowjetunie is interessant. Volgens die Kuba -debat op 16 Mei 2016, “in 1947 word 'n monetêre hervorming uitgevoer, wat duidelik van konfiskerende aard was. Hierdie besluit het gehelp om die geldstelsel van die land te versterk en die lewenstandaard van Sowjet -burgers te verbeter. Die militêre besteding van die Sowjetunie in 1950 was 17 persent van die BBP, in 1960 - 11,1 persent: baie meer as die Amerikaanse besteding aan verdediging. So 'n skerp toename in die besteding aan verdediging het 'n ernstige struikelblok vir die groei van die USSR -ekonomie veroorsaak. Danksy die styging in hierdie koste was dit egter moontlik om militêre pariteit met die Weste te bereik. En die USSR het die grootste suksesse behaal in die vuurpyl- en ruimte -sfeer … Na Stalin se dood, op 5 Maart 1953, begin 'n stryd om mag binne die SSG, vergesel van 'n herverdeling van magsfunksies tussen verskillende party- en staatstrukture. In Januarie 1955 bereik Chroesjtsjof die bedanking van Malenkov uit die pos van voorsitter van die USSR Raad van Ministers, en die magsentrum verskuif na hom … In die laat 1950's en vroeë 1960's word die verlangsaming in ekonomiese groei en arbeidsproduktiwiteit meer opvallend. Op die XXII -kongres van die CPSU in 1961 is maatreëls om die kultus van Stalin se persoonlikheid te bestry, wat gelei het tot die uiteindelike verbreking van bilaterale bande met China, tot 'n konfrontasie tussen die twee grootste kommunistiese partye ter wêreld, wat tot 1989 geduur het.. En dit het 'n skeuring veroorsaak in die kommunistiese partye van baie lande, wat 'n baie negatiewe invloed op die revolusionêre bevrydingsbeweging in die wêreld gehad het. " In die USSR is "geen meganismes geskep om burokratiese regeringsvorme uit te roei nie." En "sosialisme, as dit nie bewustelik geassimileer word nie, bly dit op die oppervlak."
