Finland gee groot aandag aan nasionale veiligheidskwessies. Ondanks die beperkte omvang en vermoëns van die weermag, word beduidende maatreëls getref om verdediging te verseker en vrede te handhaaf. Hiervoor word 'n oorspronklike en interessante beleid gevoer, wat beoog om u belange op verskillende maniere te verdedig, onafhanklik en binne die raamwerk van internasionale samewerking.
Verdedigingsleer
Weens beperkte hulpbronne vertrou Finland nie slegs op die weermag in geval van oorlog nie. Veiligheidsversekering is gebaseer op die konsep van die sg. totale verdediging. Dit beteken dat alle ministeries en departemente planne het vir noodgevalle of gewapende konflikte. Elke organisasie ontvang sekere magte vir vredestyd en vir oorlog. Noodmaatreëls word deur 'n spesiale wet uitgevaardig - indien nodig, word dit deur die president ingestel en deur die parlement goedgekeur.
Die belangrikste bepalings van die verdedigingsleer is die beginselweiering om aan militêre of politieke alliansies deel te neem, die organisering van uitsluitlik eie verdediging, sowel as die voorsiening van 'n buigsame reaksie op 'n wye verskeidenheid bedreigings. Die grootste bedreigings vir die veiligheid is verskeie druk van derde lande, insluitend militêre afpersing, oop aanval en streekskonflikte wat Finland moontlik kan raak.
In vredestyd werf en lei die weermag rekrute op en lei hulle verdedigingskonstruksie op. In geval van konflik, moet hulle reserviste bymekaarmaak en territoriale verdediging ontplooi. Die belangrikste taak van die weermag is om die vyand naby die grense te hou en belangrike gebiede van die land te beskerm. Hiervoor word voorgestel om taktiek en strategieë te gebruik wat geoptimaliseer is vir die kenmerkende geografiese en natuurlike toestande.
Die weermag sluit grondmagte, lug- en vlootmagte, verskillende spesiale magte en ook grenswagte in. In 'n konflik moet hulle saam optree om die teëstander in hul omgewing teë te werk. Burgerlike strukture en departemente moet die werk van die weermag op alle beskikbare maniere verseker.
Die internasionale samewerking
Weiering om deel te neem aan militêre alliansies sluit nie samewerking met ander lande uit nie. Boonop kry sulke samewerking op sommige gebiede nogal merkwaardige afmetings. Sulke interaksie vind plaas op die gebied van vredesoperasies en in gesamentlike beveiligingsprogramme.
Die weermag het sedert 1956 gereeld aan internasionale vredesoperasies deelgeneem. Saam met die leërs van Europese en Amerikaanse state het hulle die afgelope dekades in bykans alle plaaslike konflikte gewerk. By die grootste operasies, byvoorbeeld in Afghanistan of Irak, het tientalle Finse troepe deelgeneem. In ander gevalle kon Finland nie meer as 6-10 waarnemers na die toneel stuur nie.
Die weermag, verteenwoordig deur verskillende soorte troepe of individuele formasies, neem gereeld deel aan internasionale oefeninge. Om voor die hand liggende redes, meestal in sulke geleenthede, word gesamentlike werk met die leërs van die NAVO -lande beoefen. Die maneuvers vind plaas by Finse en vreemde land- en seebereikte.
Buite die NAVO
Finland het 'n baie interessante verhouding met die Noord -Atlantiese Alliansie. Die land se grootste militêre en politieke leierskap het dekades lank 'n beleid van neutraliteit nagekom en ontken die moontlikheid om by die NAVO aan te sluit. Terselfdertyd het sommige politieke kragte, insluitend voormalige leiers van die staat spreek hul mening uit oor die noodsaaklikheid om by die Alliansie aan te sluit.
Ten gunste van die toetreding tot die NAVO word argumente gevoer oor die vereenvoudiging van interaksie met ander lande en die verhoging van die algehele vlak van veiligheid. Hierdie pluspunte word gekant teen die beginsel van militêre-politieke onafhanklikheid. Boonop kan toetreding tot die Alliansie Helsinki met Moskou belemmer, en die Finse leierskap haas nie die verhouding met sy naaste buurman nie.
Die weiering om aan te sluit sluit egter nie ander opsies vir interaksie met die NAVO en sy individuele lande uit nie. Dus is die weermag gebou, gewapen en toegerus volgens die standaarde van die Noord -Atlantiese Alliansie. Daar is uitgebreide ervaring van interaksie met NAVO -leërs - volgens hul metodes en strategieë.
Gesamentlike ekspedisiemag
Van besondere belang in hierdie konteks is die deelname van die weermag aan die sg. Die United Expeditionary Force (UK Joint Expeditionary Force of JEF), gestig op inisiatief van die NAVO sedert 2014. In geval van 'n krisis of die begin van 'n oop konflik, kan nege JEF -lande, onder leiding van Groot -Brittanje, 'n enkele leër stig groepeer en los die take op om vrede te herstel.
JEF het slegs 'n paar jaar gelede begin werk, en tot dusver is dit slegs beperk tot organisatoriese kwessies en gesamentlike oefeninge. Finse eenhede, saam met die formasies van ander lande, oefen gevegte op land en op see uit. Daar was ook oefeninge met ander NAVO -lande buite die JEF.
Dit is opmerklik dat twee fundamenteel neutrale state - Finland en Swede - tegelyk by die Joint Expeditionary Forces aangesluit het. Vir baie dekades probeer hulle hulle uitnooi na die NAVO; die behoefte om by die organisasie aan te sluit, word deur sommige interne politieke kragte gehandhaaf. Die owerhede van die twee lande weier egter om by die NAVO aan te sluit - alhoewel hulle by die "nie -NAVO" JEF's aangesluit het.
Buurt en alliansie
In die konteks van die toekoms van die Finse verdedigingsleer, kom die kwessies van berugte Russiese aggressie en moontlike lidmaatskap van die NAVO na vore. Terselfdertyd het beide vrae nie eenvoudige en verstaanbare antwoorde nie, terwyl Helsinki 'n losstaande, neutrale posisie inneem en sy eie voordele probeer soek.
Vanweë sy geografiese ligging is Finland van groot belang vir die NAVO. Volledige toegang tot sy grondgebied en basisse sal die alliansie aansienlike voordele gee binne die raamwerk van huidige strategieë om Rusland te bestry. Solank Finland 'n bondgenoot is, maar nie 'n lid van die organisasie is nie, word sulke voordele nie behaal nie. As gevolg hiervan, het eksterne en interne pogings om Finland in die NAVO te trek, al etlike jare voortgegaan, maar tot dusver was dit nie suksesvol nie.
Formele neutraliteit en samewerking met die militêre blok lei tot sekere risiko's. As 'n lid van die NAVO kan Finland nie staatmaak op gewaarborgde hulp in geval van konflik met 'n derde party nie. 'Vriendelike' lande sal self besluit of hulle Finland gaan verdedig. Hierdie omstandighede word gelyktydig gebruik as 'n argument ten gunste van toetreding tot die Alliansie en as 'n argument daarteen, in die lig van die spesifieke posisie van die "bondgenote".
Deelname aan die JEF kan gesien word as 'n poging om van hierdie probleme ontslae te raak. Die Joint Expeditionary Force is slegs 'n tydelike alliansie wat uit noodsaaklikheid werk. Daar is geen NAVO-politieke of militêre verbintenisse nie. Gevolglik laat deelname aan die JEF Finland toe om op die hulp van vriendelike state te reken - ten minste om moontlike teëstanders af te skrik.
Teen die agtergrond van die situasie rondom Finland en die NAVO lyk die posisie van die belangrikste "aggressor" van die streek - Rusland - interessant. Moskou het herhaaldelik gepraat oor sy respek vir Finland se posisie, ongeag sy deelname aan militêre blokke. Daar is egter opgemerk dat die toetrede van 'n buurland tot die NAVO Rusland sal dwing om die nodige maatreëls te tref om sy eie veiligheid te verseker.
Eie kursus
Soos u kan sien, het Finland sy eie verdedigingsleer, uitsluitlik daarop gemik om nasionale veiligheid te verseker, maar nie militêre en politieke samewerking uit te sluit nie. Geografiese ligging lei tot spesiale risiko's verbonde aan 'n moontlike aanval en 'n spesiale beleid van die bondgenote. Terselfdertyd laat beperkte vermoëns en militêre magte nie eers aanspraak maak op streekleierskap nie.
Finland streef daarna om gelyke betrekkinge met alle lande in sy streek te handhaaf en is dus nie haastig om op NAVO -uitnodigings te reageer nie, hoewel dit by die nuwe JEF -verdrag aangesluit het. Met dit alles word die konstruksie van verdediging onafhanklik uitgevoer, maar met die gebruik van buitelandse ontwikkelings en produkte.
Daar moet verwag word dat Finland in die afsienbare toekoms nie van standpunt sal verander nie en 'n neutrale land sal bly wat nie aan volwaardige alliansies of blokke deelneem nie. Sy sal egter aktiewe pogings om so 'n alliansie te sluit, moet hanteer. Helsinki is egter lank gewoond aan sulke optrede van 'vriendelike' lande en fokus op sy eie veiligheid, en nie op die belange van ander state en vakbonde nie.
