Tien jaar van ontwikkeling
Dit is geen geheim dat kunsmatige intelligensie dieper en dieper deurdring in die lewens van gewone mense regoor die wêreld nie. Dit word vergemaklik deur die wêreldwye verspreiding van die internet en die massiewe toename in rekenaarkrag. Neurale netwerke, wat 'n sekere ooreenkoms met die menslike brein het, het dit moontlik gemaak om die werk van die ontwikkelde sagteware kwalitatief te verbeter. Daar is egter 'n paar verhelderingspunte: neurale netwerke is nog baie ver van die vlak van die menslike brein, veral wat energie -doeltreffendheid betref, en die algoritmes van werk is nog steeds uiters moeilik om te verstaan.
Die geld vir die kunsmatige intelligensiebedryf, ondanks 'n paar beperkings en hoë profiel-ongelukke met motors wat self bestuur, is 'n wye rivier. Volgens die goedgekeurde nasionale strategie het die mark vir IT -oplossings op hierdie gebied verlede jaar $ 21,5 miljard oorskry. God weet watter bedrag, maar dit sal net elke jaar toeneem, en teen 2024 sal die totale AI in die wêreld voorwaardelik 140 miljard kos, en die potensiële ekonomiese groei vanaf die bekendstelling van AI teen hierdie tyd sal redelik 1 biljoen bereik. dollar. Eintlik was die goedkeuring van die voormelde Nasionale Strategie deur president Vladimir Poetin op 10 Oktober 2019 'n poging om tred te hou met die wêreldneigings. Terselfdertyd verklaar die program self nie net 'n vermindering van die gaping met wêreldleiers nie, maar ook 'n toetrede tot die aantal topspelers in hierdie mark. En dit word beplan om dit teen 2030 te doen. Onder die voor die hand liggende struikelblokke op hierdie pad is die proteksionistiese uitsprake van 'n aantal lande dat enige Russiese sagteware 'n moontlike gevaar inhou.
Waar gaan hulle die 'onbeperkte' vermoëns van AI op Russiese grond implementeer? In die eerste plek is dit die outomatisering van roetine -operasies saam met die vervanging van 'n persoon in gevaarlike nywerhede (lees: insluitend in die weermag). Verder word ernstige werk beplan met groot data, wat die afgelope tyd net soos 'n stortvloed gegenereer is. Daar word aanvaar dat hulle die voorspellings vir bestuursbesluite sal kan verbeter, asook die keuse en opleiding van personeel kan optimaliseer. Gesondheidsorg met onderwys oor tien jaar sal ook aktiewe gebruikers van AI wees. In medisyne word profilakse, diagnostiek, dosering van medisyne en selfs chirurgie gedeeltelik of heeltemal aan die masjien oorgedra. In skole is AI betrokke by die individualisering van leerprosesse, die ontleding van die kind se geneigdheid tot professionele aktiwiteite en die vroeë identifisering van talentvolle jeugdiges. In die strategie kan u 'n bepaling vind oor "die ontwikkeling en implementering van opvoedkundige modules binne die opvoedkundige programme van alle opvoedingsvlakke." Dit wil sê, die basiese beginsels van AI sal op skool geleer word?
Benewens die tasbare resultate van die ontwikkeling van AI, moet die wetenskaplike gemeenskap, soos gewoonlik, die aantal en aanhalingsindeks van artikels deur Russiese wetenskaplikes in die wêreld se gespesialiseerde publikasies verhoog. En teen 2024, dit wil sê binnekort, behoort die aantal burgers met AI -bevoegdhede in Rusland toe te neem. Dit sal veral besef word deur binnelandse spesialiste uit die buiteland te lok, sowel as om buitelandse burgers te lok om aan hierdie onderwerp in Rusland te werk.
AI het egter een kontroversiële eienskap, wat veronderstel is om in die strategie aangespreek te word deur "etiese reëls te ontwikkel vir menslike interaksie met kunsmatige intelligensie." Dit blyk dat die koue berekening van die rekenaarverstand daartoe lei dat dit bevooroordeelde en onregverdige veralgemenings maak.
AI vooroordeel
Onder die groot aantal vrae oor die werking van moderne AI -stelsels, val die tans onvolmaakte algoritmes vir outopilotasie van wielvoertuie op, wat steeds nie toelaat dat hulle wettiglik wyd gebruik kan word nie. Heel waarskynlik sal ons in die afsienbare toekoms geen AI -motors op ons paaie sien nie. Ons padtoestande is hiervoor nie geskik nie, en die klimaat hou nie die hele jaar van gebruik om die outomatiese piloot te gebruik nie: modder en sneeu sal vinnig die sensoriese stelsels van die mees gevorderde robot "verblind". Boonop sal die massiewe bekendstelling van AI onvermydelik werk van miljoene mense regoor die wêreld verg - hulle sal óf moet opleiding gee óf die res van hul dae in ledigheid deurbring. Dit is redelik om te sê dat verskillende nuutgevonde "atlasse van die professies van die toekoms" soms blatante onsin dra: in een daarvan, gedateer 2015, deur die nuwe 2020, byvoorbeeld, moet die beroepe van 'n rekenmeester, bibliotekaris, proefleser en toetser verouderd geword het. Tog sal die profiel van die meeste beroepe verander, en die negatiewe faktor van AI sal hier heers. Die vooruitsigte vir die verdere bekendstelling van AI in die samelewing stel in elk geval baie vrae vir regeringsreguleerders. En dit lyk asof min mense weet hoe om dit op te los.
'N Ander kwessie wat reeds op hande is, is AI -vooroordeel in besluitneming. Die Amerikaners was een van die eerstes wat dit ondervind het toe die COMPAS -stelsel in 15 state ingestel is om die gevalle van terugval van misdadigers te voorspel. En dit lyk asof alles baie goed begin: ons het daarin geslaag om 'n algoritme te ontwikkel wat op grond van die massa data (Big Data) aanbevelings vorm oor die erns van straf, die regime van 'n korrektiewe instelling of vroeë vrylating. Die programmeerders het tereg aangevoer dat 'n honger regter in die namiddag 'n buitensporig strawwe straf kan verduur, en 'n goed gevoede een inteendeel te sag is. Die AI moet koue berekening by hierdie prosedure voeg. Maar dit het geblyk dat COMPAS en alle soortgelyke programme rassisties is: AI het twee keer meer kans om Afro -Amerikaners die skuld te gee vir terugval as blankes (45% teenoor 23%). AI beskou in die algemeen ligte misdadigers as mense met 'n lae risiko, aangesien hulle statisties minder geneig is om die wet te oortree - daarom is die voorspellings vir hulle meer optimisties. In hierdie verband word daar in die Verenigde State meer en meer stemme gehoor oor die afskaffing van AI by die oplossing van kwessies oor borgtog, vonnisoplegging en vroeë vrylating. Terselfdertyd het die Amerikaanse justisie niks te doen met die programkode van hierdie stelsels nie - alles word by derdeparty -ontwikkelaars gekoop. Sagteware stelsels van Predpol, HunchLab en Series Finder wat op die strate van baie stede regoor die wêreld werk, het reeds statisties bewys dat hulle doeltreffend is: misdaad neem af, maar daar is geen rasvooroordeel nie. Die interessantste is dat ons nie weet watter ander "kakkerlakke" in die kunsmatige brein van hierdie stelsels vasgemaak word nie, aangesien baie parameters van die analise geklassifiseer is. Daar bestaan ook twyfel dat die ontwikkelaars self verstaan hoe die AI sekere besluite neem, watter parameters dit as die belangrikste beskou. Soortgelyke situasies ontwikkel nie net in wetstoepassing en geregtigheid nie, maar ook by werwingsagentskappe. AI gee in die meeste gevalle voorkeur aan die aanstelling van jong mans, en laat die swakker geslags- en ouderdomskandidate opsy. Dit is snaaks dat die waardes van die Weste, wat hulle so ywerig bevorder (gelykheid van geslagte en rasse), vertrap word deur die nuutste Westerse prestasie - kunsmatige intelligensie.
Die gevolgtrekking van 'n klein uitstappie na die teorie en praktyk van AI dui op die volgende. Dit is een ding as ons data van sosiale netwerke en ander bronne massief verwerk word vir bemarking of politieke manipulasie, en iets anders as die swaard van geregtigheid of, nog erger, die arsenaal van nasionale veiligheid aan AI oorgedra word. Die prys van 'n bevooroordeelde besluit styg baie keer, en iets moet daaraan gedoen word. Wie hierin slaag, word die ware heerser van die XXI eeu.
