Daar bestaan geen twyfel dat die verjaringswet verval wanneer die vereiste tyd verloop en dat dokumente oor die gebeure van die grenskonflik naby die Zhalanashkolmeer in 1969 gedeklassifiseer sal word. tussen die USSR en die Volksrepubliek China, wag die publiek op oënskynlik lang bekende feite op nuwe ontdekkings. Ons sal die gedeelte oor Wikipedia en meer moet herskryf. Daar is redes hiervoor. In die herfs van 1998, tydens een van die burgerlike verdedigingsgeleenthede wat in die tegniese Lyceum nr. 7 van die stad Pavlodar, Republiek Kazakstan gehou is, was ek gelukkig om met verteenwoordigers van verskillende organisasies, Nikolai Alexandrovich Ebel, destyds die adjunkhoof, te vergader van die hersteldiens van die Heat Networks -onderneming. Daar was baie tyd, hy was 'n interessante gespreksgenoot, en onder andere het hy gesê dat hy direk deelgeneem het aan vyandighede op die grens van die Volksrepubliek en die Kazakse SSR, toe hy in die weermag gedien het.
Die eerste materiaal wat vir hierdie gebeure in die media gewy is, kon ek eers in 2004 sien, in "Argumente en feite" nr. 42 van 20 Oktober, getiteld "Een stap weg van die Tweede Wêreldoorlog" en ek was nogal verbaas oor die teenstrydighede in die beskrywing van die gebeure wat deur Ebel ON aangebied word. en die skrywer van die koerantmateriaal Oleg Gerchikov. Ek bied u hul vergelykende analise aan.
Agtergrond eers, geneem uit Wikipedia:
Na die gebeure van die lente 1969 op die eiland Damansky, het die provokasies van die PRC nie opgehou nie. In Mei-Junie van dieselfde jaar het die situasie op die Dzungar-rand van die Kazakse gedeelte van die grens vererger. Op 12 Augustus, op die grondgebied van die Volksrepubliek, in die onmiddellike omgewing van die voorposte van die Sowjet -grens "Rodnikovaya" en "Zhalanashkol", is 'n beweging van versterkte groepe Chinese militêre personeel waargeneem. Die hoof van die grenstroepe van die Oos -distrik het die Chinese kant aangebied om te onderhandel, maar het geen reaksie gekry nie. Beide die buiteposte is op hoë gereedheid gebring, loopgrawe is langs die grens gegrawe, 'n stelsel van loopgrawe en loopgrawe is in die gebiede met die grootste bedreiging geskep, en twee gepantserde personeeldraers van 'n manoeuvreergroep is op die flanke ontplooi.
Die materiaal van Wikipedia en "AiF" vul mekaar eerder aan en verskil effens, en vertel oor die heldhaftigheid van Sowjet -grenswagte wat komplekse probleme op hul eie kan oplos, slegs "AiF" benut selfs die taamlik gekke tema van "Moskou se stilte" ".
"AiF" - Saans in Moskou, in die Hoofdirektoraat van die Grenstroepe, bel die hoof van die politieke departement van die Oosgrensdistrik, kolonel (nou generaal) Igor Petrov. Hulle luister na hom, bedank hom beleefd vir die boodskap en sit op. Dieselfde verhaal herhaal hom met die KGB -offisier aan diens. Moskou se gedrag het die kolonel gewaarsku, en hy het probeer om die situasie te "bel" deur persoonlike verbindings. 'N Kennis van die hoofkwartier van die grenstroepe het vol vertroue gesê dat die leierskap' weet ', maar swyg.
En op hierdie tydstip … volgens N. A. Ebel. as privaat in die spesiale magte, het iets gebeur waaroor nooit in die 'AIF' en Wikipedia geskryf is nie.
- 12 Augustus 1969 ons eenheid het 'n bevel gekry om in 'n 12 -vervoervliegtuig te laai en reeds tydens die vlug het ons die kentekens op ons uniforms verander vir knoopsgate en skouerbande van grenstroepe. Hulle het doppies uitgedeel.
- Hoekom?
- Orde. Die konflik is grenslyn, wat beteken dat dit nie buite die omvang van die grenstroepe kan strek nie, anders is dit 'n oorlog.
- Vreemd, vir my persoonlik onverstaanbare verduideliking. Wat het daarna gebeur?
- Ons het in die nag geland, gelei deur die ligsein van handlampe. Daar was 'n wind, daar was 'n groter verspreiding tydens die landing; teen die oggend het slegs 25-30 mense die onderneming die oggend van die onderneming verlaat. Ons het gevorder tot by die lyn, tot op die hoogte, ingegrawe.
- Maar sodat iemand by die Chinese kon uitkom, omdat die landing in die onmiddellike omgewing van die staatsgrens plaasgevind het?
'Ek weet nie wat die landingspatroon was nie. Miskien was dit die raad met ons groep wat naby die grens verby is. Ons het 'n taak gekry, ons het dit voltooi. Boonop was die gedeelte van die staatsgrens wat gesluit moes gewees het, redelik lank; die hele brigade was valskerm. Dit was moontlik om op verskeie plekke uitlokkinge te verwag, maar ons was so te sê gelukkig.
- Onthou u die name van die georeferensie? Mere? Hill?
- Geen. Maar jy weet nooit watter mere en heuwels daar is nie. Al wat ons geweet het, was dat ons op die grens met China was in die Ucharal -streek van die Kazakh SSR.
Met die vermelding van die Ucharal -streek van die Kazakh SSR, begin die voorstelling van gebeure deur die partye oorvleuel. Waarom gedeeltelik? Wikipedia en AIF sê dat Chinese soldate op 13 Augustus 1969. het tot 400 meter diep in die gebied van die USSR binnegedring, maar vir watter doel is dit nie aangedui nie. Tog het hulle 'n doelwit gehad, sê Nikolai Alexandrovich hieroor:
- Die Chinese het die grenspilare na ons gebied verskuif, die ou gate waaruit hulle dit uitgetrek het, begrawe en met gras bedek. As jy dit wil hê, sal jy dit nie vind nie.
Maar dit het later geblyk. Natuurlik het Ebel N. A. kon nie weet hoe die gebeure voorheen ontwikkel het nie, watter soort provokasies, die tyd van die begin daarvan, het hy vertel wat hy weet. Toe die Chinese soldate die loop van hul loopgrawe bereik, het hulle op die borstels gestamp en gestoot, wat tot 'n hand-tot-hand-storting gegroei het. Was daar 'n bevel om die oortreders uit te druk, soos 'AiF' en Vicki geskryf het? Miskien was dit so, maar op daardie oomblik is die ouens aan hulself oorgelaat, 30 van ons soldate teen meer as 70 van hul kant af, hier kom die inligting van die partye saam. Kompanie teen peloton. Nikolai Aleksandrovich beweer dat daar 'n streng bevel was - om nie te vuur nie en die Chinese nie verder te laat gaan nie, en voeg met opregte verbasing toe:
- Dit was moeilik. Almal heeltemal twee meter genote. Waar het hulle die twee meter Chinese gekry?
'N Baie interessante glips van die tong vir 'n dun man van 1 meter, 85 cm lank. Daar bestaan geen twyfel dat die PRC dieselfde "loopbaangrenswagte" as ons held gehad het nie. Provokasie verskil in elk geval van misverstand deurdat dit noukeurig voorberei is en spesiale vaardighede vereis. Nietemin, ons spesiale magte was sterker.
Die eerste skoot is deur die Chinese dienspligtiges gevuur, beweer Nikolai Aleksandrovich (AiF en Wikipedia stel dit voor).
- My vriend Vitaly Ryazanov is langs my vermoor. Daarna was ek die eerste wat van ons kant af losgebrand het. Dan was daar nog drie dae van gevegte met 'n slag diep in die gebied van die Volksrepubliek, daar was baie slagoffers en bloed.
Tot die laaste woorde van Ebel N. A. moet versigtig behandel word, aangesien 'n beduidende persoonlike faktor ingryp. Volgens die deelnemer self het hy na hierdie gebeure ondersoek, ongeveer 'n maand lank in die waghuis gesit, op die feit dat die eerste sonder 'n bevel losgebrand het. Hulle wou sy saak na 'n militêre tribunaal verwys. Gelukkig het niks gebeur nie.
Ek verbeel my in die plek van 'n offisier van 'n spesiale departement, maar wat kon 'n soldaat anders in hierdie omstandighede gedoen het? Doen wat u moet en wees wat sal wees, laat die diplomate die subtiliteite hanteer.
- Nikolay, aan die kant van die oortreders, is enkele skote gehoor. Hoeveel keer het jy teruggeskiet?
- En ook twee … drie … outomatiese horings.
Hoe verskil die getuienis van die deelnemers aan die gebeure ook al, dit blyk duidelik dat die gebeure naby die meer van Zhalanashkol 'n voorbeeld is van die briljante optrede van beide die Sowjet -intelligensie en die spesiale magte van daardie tyd. kop en skouers bo die Chinese kamerade te wees, wat nog iets moet sien. Afsonderlik moet 'n groot dankie gesê word aan die soldate wat hul plig nagekom het.
By die teks is 'n geskandeerde foto van die AiF geneem uit die argiewe van die FSB -grenstroepe, helaas, dit was om een of ander rede nie in die koerant se aanlyn argief beskikbaar nie, so ek vra om verskoning vir die swak kwaliteit daarvan. Dit beeld vermoedelik die deelnemers aan die konflik uit, die gemerkte persoon is verbasend soortgelyk aan Ebel N. A. met 'n merker, maar dit kan ook toevallig wees.
