In die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog is daar baie ongesêde en doelbewuste weglatings, veral as ons praat oor die Sowjet -geskiedskrywing, waaruit die Russiese geskiedskrywing ontstaan het. Sy het veral om politieke redes geswyg oor die deelname van die USSR aan die Europese Vredesverdrag van Parys van 1947, en selfs die bestaan daarvan geïgnoreer. Die redes is duidelik - die Sowjet -leierskap, om op die internasionale arena goed te lyk, het Hitler se medepligtiges te veel vergewe en die strewe van die mense om regverdige vergelding te ignoreer. 'N Ander belangrike onderwerp wat ywerig verborge was in die historiese wetenskap van die USSR en die moderne Rusland, was die Tokio-proses en die Sowjet-deelname aan die naoorlogse heropbou van Japan. Daar kan nie gesê word dat dit betekenisvol was nie, maar dit is ook vreemd om dit in die algemeen nie te noem nie - al was dit net om historiese geregtigheid.
In Russiese handboeke word die uitdrukking dat Japan alleen deur Amerikaners beset is, nog steeds gereeld gevind. Hieruit kom die skrywers van sulke uitsprake, direk of indirek, tot die gevolgtrekking dat Tokio gevolglik juis anti-Sowjet en pro-Amerikaans geword het. In werklikheid het alles 'n bietjie anders gebeur. Ja, die vier belangrikste Japannese eilande - Honshu, Shikkoku, Kyushu en Hokkaido - was die tuiste van ongeveer 350 000 Amerikaanse soldate uit die besettingsmagte. Maar terselfdertyd word hulle ondersteun deur duisende Britse, Kanadese, Nieu -Seelandse, Australiese soldate. Sowjet -troepe was gestasioneer in Suid -Sakhalin en die Kuril -argipel, wat nie eers as 'n kolonie van Japan beskou is nie, maar as 'n deel van die land self, waar daar Japannese stede, spoorweë en fabrieke was. Boonop het die USSR die noorde van Korea beset, wat, hoewel dit 'n kolonie was, deel was van die vooroorlogse Japanse staat. Die USSR het dus eintlik sy eie besettingsgebied gehad, wat met die nodige vaardigheid Moskou 'n gewigtige argument kon gee tydens die geallieerde konsultasies oor Japan.
Die bevolking van Suid-Sakhalin alleen is geskat op 400,000-500,000, om nie eens te praat van die miljoene Japannese uit Korea nie. 'N Sekere groep van die Sowjet -weermag was teenwoordig in die Amerikaanse besettingsgebied, hoewel hul mag hier minimaal was. Terloops, China het ook sy eie besettingsgebied gehad - dit is die eiland Taiwan en die Penghu -argipel, maar die burgeroorlog in hierdie land het die Chinese vinnig van die aantal regte spelers verwyder.
Soos ons kan sien, het Moskou aanvanklik die voorwaardes gehad om met die Amerikaners te onderhandel, al was dit baie beperk. Daar was dikwels slegs 'n paar kilometer seestraat tussen Sowjet- en Amerikaanse troepe op verskillende eilande. In hierdie sin, terloops, is dit die moeite werd om 'n paar moderne bespiegelinge in die Russiese pers te noem oor die Kuril -argipel en Hokkaido. Dus, die Kuriele het tydens die Russies-Japannese oorlog glad nie deur Rusland verlore gegaan nie, soos sommige skrywers van selfs redelik gesaghebbende publikasies beweer, maar 'n paar dekades tevore op 'n heeltemal vreedsame manier. Wat Hokkaido betref, wat volgens die vervaardiging van sommige joernaliste ook deur die Sowjetunie beset moes word, is dit ook nie waar nie. Volgens die bepalings van die Potsdam-verklaring het Hokkaido onder die soewereiniteit van die naoorlogse Japan gebly, en het dit onder Amerikaanse beheer gekom volgens ooreenkomste tussen die bondgenote. Elke poging om Hokkaido met geweld te beset, sou onvermydelik eindig in 'n konfrontasie met die Verenigde State, wie se meerderwaardigheid op see en in die lug bo die Sowjet -vloot onmiskenbaar was.
Dus, die USSR het sy eie besettingsgebied, en sy verteenwoordiger aanvaar die oorgawe op die slagskip Missouri, dus was die logiese stap om hom uit te nooi na die Tokio -proses oor die leierskap van die Japanse Ryk. Die belangrikste verskil tussen hierdie hof en die Neurenberg -verhore was dat daar nie eens 'n spoggerige beskuldiging van beskuldigers was nie - die Amerikaners het op alle moontlike maniere beklemtoon dat hulle hier in beheer was. Regters en aanklaers uit ander lande (Groot -Brittanje, Australië, die Filippyne, die Sowjetunie, Nieu -Seeland, Indië, Frankryk, Nederland, Kanada en China) het slegs as 'n soort ondersteuningspan opgetree om legitimiteit te gee aan wat gebeur.. Regter -majoor -generaal I. M. Zaryanov het namens die Sowjet -kant gepraat, S. A. Golunsky (later vervang deur A. N. Vasiliev) is as aanklaer aangestel, en L. N. Smirnov is as adjunk -aanklaer aangestel. Onder die beskuldigings is die beplanning van 'n oorlog teen die Sowjetunie.
Aangesien die feit dat massa en, wat belangrik is, georganiseerde terreur teen die burgerlike bevolking en krygsgevangenes nie twyfel nie (die bewysbasis blyk meer as genoeg te wees), was die vraag slegs om die verantwoordelikes te identifiseer en te straf. Die aanklagte teen die verweerders is verdeel in drie kategorieë: "A" (misdade teen vrede, ontketening van oorlog), "B" (massamoord) en "C" (misdade teen die mensdom). Van die 29 beskuldigdes is 7 deur die hofuitspraak tereggestel, 3 het nie geleef om die einde van die ondersoek te sien nie. Onder hulle is Hideki Tojo - die premier van die ryk, onder wie die Stille Oseaan -oorlog ontketen is.
Van die 16 mense wat lewenslank gevonnis is, sterf 3 in aanhouding, en die res is in 1954-55 vrygelaat, na die herstel van die Japanse soewereiniteit. Sommige van hulle het in groot politiek gedompel en weer ministeriële posisies beklee. Dit is terloops toe die 'hersiening van die resultate van die Tweede Wêreldoorlog' werklik begin het. Tog bly die feit van die Tokio -proses en die Sowjet -deelname daaraan om een of ander rede 'n donker bladsy vir die moderne Russiese samelewing.
Oor die algemeen kan gesê word dat die Amerikaners sedert die begin van die vyftigerjare alle voormalige bondgenote resoluut en vas van die deelname aan die binnelandse sake van die Land of the Rising Sun verwyder het, wat dieselfde Amerikaanse vasaal in Asië geword het as Groot -Brittanje in Europa of Israel in die Midde -Ooste. Om die Japannese politici wat nog onthou het van die glorieryke dae van onafhanklikheid, in toom te hou, is twee verdrae op hulle opgelê wat hulle met hande en voete vasgebind het. Die eerste is die vredesverdrag van San Francisco, wat die suidelike eilande in 'n onbepaalde Amerikaanse besetting gelaat het. Die tweede is die oorspronklike weergawe van die VSA-Japan Veiligheidsverdrag, wat voorsiening gemaak het vir die direkte ingryping van die Amerikaanse weermag in die binnelandse aangeleenthede van Tokio as Washington dit nodig ag. Teen die tyd dat hierdie bepalings uitgeskakel is, het twee dekades verloop waarin 'n nuwe generasie Japannese politici grootgeword het met die fokus op die Verenigde State van Amerika.
Die geleenthede van Moskou in die nuwe pro-Amerikaanse Japan was selfs minder as in die onafhanklike keiserlike Japan van die verlede. Was daar 'n kans om so 'n diplomatieke fiasko te vermy? Hipoteties, ja, dit was. Maar wat gedoen is, is gedoen. Alhoewel die ekonomiese betrekkinge tussen die USSR en Japan verbeter het, was Moskou dwarsdeur die Koue Oorlog genoodsaak om talle militêre eenhede op die insulêre deel van die Verre Ooste te hou in afwagting van 'n Japannese-Amerikaanse inval. Dit was die alliansie van Tokio en Washington en, in mindere mate, die Kuril -kwessie wat ons lande na verskillende kante van die versperrings gedryf het.
