Vir baie eeue was dit Bisantium wat die bewaarder van die antieke Romeinse kultuur en militêre kuns was. En wat het dit tot gevolg gehad in die Middeleeue, en êrens van die ineenstorting van die Wes-Romeinse Ryk tot die 10de eeu ingesluit, vandag sal ons verhaal verder voorberei word op grond van die werke van Engelssprekende skrywers. Ons sal kennis maak met beide die infanterie en die kavallerie van Bisantium.
Miniatuur # 55 uit die kroniek van Constantine Manassas, XIV eeu. "Keiser Michael II verslaan die leër van Thomas die Slaw." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Uitgewery "Balgarski Artist", Sofia, 1962
Wat is beter as 'n akademiese manier van aanbieding?
Om mee te begin, sal ek waarskynlik baie gou, soos die onsterflike juffrou Marple in Agatha Christie, pleit vir die 'goeie ou tradisies' (en dit ondanks die feit dat sy glad nie die vordering verwerp het nie en dit met begrip behandel het). Dit is net dat daar dinge is wat mettertyd moet verander, en daar is dinge wat beter is om nie te verander nie. Dit is al. Daar is byvoorbeeld so iets soos boeke en artikels oor historiese onderwerpe. Daar is 'n goeie akademiese tradisie om hulle skakels na bronne te gee en korrek, dit wil sê op 'n uitputtende manier onderskrifte onder die illustrasies op te stel. Maar word dit altyd waargeneem? Laat ons dit so stel: in dieselfde monografieë van die Engelse historikus D. Nicolas word dit baie streng waargeneem, en hy verdeel selfs die bronne in primêr en sekondêr. Maar in sommige van hulle, insluitend dié wat in Russies vertaal is, word daar ongelukkig nie aangedui waar hierdie of die illustrasies geleë is nie, asook die naam van die boeke waaruit hulle geneem is. Die handtekeninge "middeleeuse manuskrip" of, sê, "middeleeuse miniatuur", waarmee ons Russiese skrywers gereeld sondig, is nonsens, aangesien dit vir niemand iets sê nie. Intussen het ons reeds boeke oor historiese onderwerpe, waar dit eenvoudig onder die illustrasies geskryf staan: "Flicr Source". Net so en … niks anders nie. Daarom is dit so waardevol dat baie nuwe skrywers wat op die Voennoye Obozreniye -webwerf verskyn het, en in die besonder E. Vashchenko, die geplaasde illustrasies in die teks korrek onderteken en hul werke vergesel van lyste gebruikte literatuur. Spesifieke verwysings daarna, soos die ervaring getoon het, is … "nie vir 'n perd nie", sodat dit in die populêre wetenskaplike materiaal heel moontlik sonder hulle kan klaarkom.
Een van die vele boeke deur D. Nicolas, opgedra aan die leër van Bisantium.
Hoe om te vergelyk en te sien …
Nie so lank gelede nie, is die aandag van die lesers van "VO" aangetrek deur 'n reeks artikels deur die voormelde skrywer wat toegewy is aan die soldate van Bisantium. Boonop is dit veral waardevol dat hy hulle vergesel van sy eie foto's wat in beroemde museums van die wêreld geneem is, sowel as grafiese rekonstruksies van die voorkoms van hierdie soldate, en op 'n voldoende hoë professionele vlak gemaak is.
Die Britse uitgewery "Osprey" publiseer boeke van verskillende reekse, met verskillende tematiese fokus. Sommige is gewy aan die hoofuniform, ander, byvoorbeeld, soos hierdie - aan die beskrywing van die gevegte.
En dit is baie goed dat die vlak van hierdie publikasies dit moontlik maak … om dit te vergelyk met materiaal oor dieselfde onderwerp, geneem uit die boeke van Britse historici, byvoorbeeld David Nicolas, gepubliseer in Engeland deur Osprey, en Ian Heath, wie se werke is in Montvert gepubliseer, asook 'n aantal ander. En vandag sal ons probeer om kortliks te vertel wat hierdie historici in hul boeke oor die soldate van Bisantium vertel het. In 1998 is hul boeke deur die skrywer van hierdie materiaal gebruik in die boek "Knights of the Middle Ages", en in 2002 - "Knights of the East" en in 'n aantal ander boeke.'N Historiografiese resensie oor dieselfde onderwerp in 2011 is in die tydskrif VAK "Bulletin of Saratov University" gepubliseer. En nou is daar 'n seldsame geleentheid om die materiaal van Britse historici te vergelyk met die materiaal van een van ons moderne Russiese navorsers wat op die VO-webwerf gepubliseer is, wat natuurlik nie anders kan as diegene wat naby hierdie militêr-historiese onderwerp is nie. So…
Benewens D. Nicolas, het historikus Ian Heath en baie ander navorsers werke gepubliseer oor die Bisantynse leërs op Osprey.
Wel, ons sal ons verhaal moet begin met … die inval van die barbare, wat reeds in 250 begin het, en 'n ernstige bedreiging vir die Romeinse Ryk begin inhou het. Die belangrikste slagkrag van haar leër was immers die infanterie. Maar sy het dikwels eenvoudig nie tyd om te gaan waar die vyand deur die grens van die ryk breek nie, so die rol van kavallerie in die Romeinse leër het geleidelik begin toeneem.
U uitdaging is ons antwoord
Keiser Gallienus (253-268), wat tereg oordeel dat die nuwe vyand ook nuwe taktiek vereis, het reeds in 258 kavallerie-eenhede geskep van Dalmatiërs, Arabiere en Klein-Asië perdeboogskutters. Hulle was veronderstel om as 'n mobiele versperring op die grense van die ryk op te tree. Terselfdertyd is die legioene self van die grense teruggetrek in die dieptes van die gebied, om 'n slag op die vyand te bou wat van daar af deurgebreek het.
Die Bisantynse eunug (!) Vervolg die Arabiere. Ek wonder wat dit beteken … 'n Miniatuur uit die Madrid -lys van die Chronicle of John Skylitsa. XIII eeu (Nasionale Biblioteek van Spanje, Madrid)
Onder keiser Diocletianus het die aantal kavallerie -eenhede in die Romeinse leër toegeneem. Die derde keiser, Konstantyn die Grote (306-337), het egter die verste gegaan met die herorganisasie van die leër van Rome, wat sy aantal verder vermeerder en die aantal soldate in die infanterie-eenhede tot 1500 mense verminder het. In werklikheid was daar nog minder, en in die meeste eenhede was daar nie meer as 500 nie! Dit was nog steeds legioene, maar dit was in wese heeltemal verskillende troepe. Om hulle aan te vul, gebruik hulle nou 'n stelsel van werwing, en in die weermag was die Romeine in dieselfde posisie as die barbare, veral omdat baie eenhede nou presies op grond van nasionaliteit gewerf is.
Dit alles het die stryddoeltreffendheid van die Romeinse leër verder verminder, hoewel talle talentvolle generaals en selfs keisers uit die nuwe sosiale omgewing in die IV-V eeue nC ontstaan het.
Dit is die infanteriste wat vir beide die Wes -Romeinse Ryk en die Oosterse kon veg. Die tekening is gemaak deur V. Korolkov gebaseer op die illustrasie deur Garry Ambleton in die boek van Simon MacDouvall “The Late Roman Infantryman 236-565. AD " uitgewery "Osprey".
Alles is makliker en makliker …
Die bygewerkte organisasie stem ook ooreen met nuwe wapens, wat baie ligter en veelsydig genoeg geword het. Die swaar gewapende infanteris, wat nou pedes genoem word, was gewapen met 'n lansagtige spies, 'n kavallerie-swaardspat, lang en kort pyle. Laasgenoemde, wat die prototipe van moderne "pyle" was, was die oorspronklikste wapens en was klein pyle van 10-20 cm lank en weeg tot 200 g, met verekleed en gewig in die middel met lood, daarom was hulle ook genoem plumbata (van Latynse plumbum - lood), hoewel sommige meen dat hul skagte baie langer was - tot een meter. Die skilde het rond geword met 'n kenmerkende kleurbeeld vir elke militêre eenheid, en die helms het kegelvormig geword, hoewel 'helms met 'n helmteken', soos die ou Grieke, steeds gebruik is. Die pilum is vervang deur spiculum - 'n ligter, maar steeds taamlik "swaar" pyl met 'n harpoenvormige punt op 'n 30 cm lange buis.
Hierdie pyle is nou gebruik vir ligte infanterie, wat dikwels nie ander beskermingswapens gehad het nie, behalwe vir skilde, en in plaas van helms pelsdoppies op hul koppe gedra het, 'pette uit Pannonia' genoem. Dit wil sê, net 'n hemp en 'n broek het die uniform van die meeste soldate geword. Wel, ook 'n helm en 'n skild. En dit is dit! Blykbaar is daar dan geglo dat dit genoeg is as die vegter goed opgelei is!
Die belangrikste ding is om die vyand van ver af te tref
Aanvanklik het die Romeine die boog onderskat, dit as "verraderlik", "kinderagtig", "'n wapen van die barbare" beskou wat nie die aandag van 'n ware vegter verdien nie. Maar nou het die houding teenoor hom baie verander, en hele afdelings, bestaande uit infanterie -boogskutters, verskyn in die Romeinse troepe, selfs al was dit net huursoldate uit Sirië en ander oostelike lande.
Op die slagveld was die vorming van die Romeine soos volg: die eerste reël - infanterie in pantser, met spiese en skilde; die tweede reël - krygers met pyle in beskermende wapenrusting of daarsonder, en uiteindelik die derde - het reeds slegs uit boogskutters bestaan.
"Bisantynse bevelvoerder Constantine Duca vlug uit die Arabiese ballingskap", c. 908. Miniatuur uit die Madrid -lys van die "Chronicle" van John Skylitsa. XIII eeu (Nasionale Biblioteek van Spanje, Madrid)
Arrian, wat dit aanbeveel het in sy werk "Against the Alans", het geskryf dat as die eerste ry krygers hul spiese vorentoe moet sit en vashou en hul skilde toemaak, dan moet die krygers van die volgende drie staan sodat hulle vryelik kan gooi pyl op bevel en slaan perde saam met hulle en die vyand se ruiters. Die daaropvolgende geledere moes hul gooiwapens oor die koppe van die voorgestelde soldate gebruik het, waardeur 'n deurlopende vernietigingsgebied onmiddellik voor die eerste rang geskep is. Terselfdertyd moes die diepte van die formasie minstens 8 geledere wees, maar nie meer as 16. Boogskutters het slegs een rang beklee, maar hul getal neem voortdurend toe, sodat een boogskutter noodwendig vir elke vyf infanteriste geword het.
Dit is interessant dat, bo en behalwe boë, ook kruisboë in diens was van die skutters van Rome en Bisantium, hoewel dit lank geglo het dat dit in die Weste eers tydens die kruistogte verskyn het, en geleen is deur die kruisvaarders in die Ooste. Intussen, te oordeel na die beelde wat na ons toe gekom het, is hierdie wapen al wyd gebruik in die leër van die "laat -Romeinse Ryk", en nie net in die Ooste nie, maar ook in die Weste.
In teenstelling met latere en volmaakte monsters, is dit weliswaar met die hand getrek, omdat hulle vernietigende krag nie so groot was nie. Die slinger word steeds gebruik - 'n goedkoop en effektiewe wapen, aangesien 'n goed opgeleide slinger met tot 100 treë selde 'n persoon kan misloop.
Bisantynse krygers van die 7de eeu Rys. Angus McBride.
"Boer se kop" - 'n uitvinding van die Romeinse strateë
Die Romeine ken ook die konstruksie in die vorm van 'n kolom wat aan die voorkant vernou is, dit wil sê 'n "varkkop" (of "vark", soos ons dit in Rusland genoem het). Dit was slegs bedoel om deur die vyand se infanteriefront te breek, aangesien die berede krygers die "varkkop" maklik van die flanke af kon bedek.
Die voorste formasies is egter die meeste gebruik: 'n "muur van skilde", waaragter soldate was met wapens. So 'n stelsel is oral in Europa gebruik. Dit is gebruik deur die soldate van Ierland, waar die Romeine terloops nooit bereik het nie, maar die Picks het dit geweet. Dit alles sê dat daar by die verspreiding van so 'n konstruksie geen besondere verdienste van Rome is nie. Dit is net so dat as u baie krygers binne u vingers het en hulle teen die vyandelike kavallerie moet veg, en hulle groot skilde het, dan kan u eenvoudig nie 'n beter vorming vind nie.
Hoe langer jy dien, kry jy meer
Die dienslewe van die soldate van die nuwe Romeinse infanterie, wat nou meer en meer die aanvalle van die kavallerie moes afweer, het nou 20 jaar bereik. As die paadjies langer gedien het, het hy ekstra voorregte ontvang. Rekrute-rekrute het militêre aangeleenthede aangeleer; niemand het hulle van die 'baai-vlinder' in die stryd gestuur nie. In die besonder moes hulle in 'n enkele geveg met 'n spies en skild kon optree en loodpyle gooi, wat gewoonlik op die agterkant van die skild in 'n snit van 5 stukke gedra is. As u pyle gooi, moet u u linkervoet vorentoe sit. Onmiddellik nadat hy gegooi is, was dit nodig om 'n swaard uit te trek en, met sy regterbeen, vorentoe te bedek met 'n skild.
Die opdragte, te oordeel na die tekste van daardie tyd wat op ons afgekom het, is baie, baie ongewoon gegee: “Stilte! Kyk rond in die geledere! Moenie bekommerd wees nie! Neem jou sitplek! Volg die vaandel! Moenie die banier verlaat nie en val die vyand aan! Hulle is beide gegee met behulp van stem en gebare, sowel as gekondisioneerde seine met behulp van 'n basuin.
Die kryger moes in geledere en kolomme op verskillende terreine optrek, om in 'n digte massa op die vyand op te gaan, om 'n skilpad te bou ('n soort gevegsformasie wanneer soldate van alle kante, sowel as van bo, was bedek met skilde), om wapens te gebruik, afhangende van die omstandighede. Die kos vir die krygers was volop en het selfs die leërrantsoene van die Amerikaners en die Britte gedeeltelik oorskry tydens die Tweede Wêreldoorlog! 'N Gewone Romeinse soldaat in Egipte was geregtig op drie pond brood, twee pond vleis, twee pint wyn en 1/8 pint olyfolie per dag.
Dit is heel moontlik dat hulle in die noorde van Europa, in plaas van olyfolie, botter uitgegee het, en wyn met bier vervang is, en dat dit gebeur het dat gewetenlose verskaffers dikwels hierdie kos geplunder het. Waar alles egter was soos dit hoort, het die soldate nie verhonger nie.
Alles is goedkoper en goedkoper …
Bewapening aan die Romeinse soldate is eers op koste van die staat gelewer, veral teen die 5de eeu was daar 35 "ondernemings" wat alle soorte wapens en militêre toerusting vervaardig het van skulpe tot katapulte, maar die vinnige afname in produksie op die Die gebied van die Wes -Romeinse Ryk het daartoe gelei dat die meeste van die leër reeds in 425 toegerus was ten koste van hul eie salaris. Dit is nie verbasend dat met so 'n "tekort" aan voorrade baie soldate probeer het om vir hulle goedkoper wapens te koop nie, en daarom ligter en op alle moontlike maniere vermy om vir hulle duur beskermende wapenrusting aan te skaf. Gewoonlik het die infanterie kettingpos van die Romeinse model gedra en was hy dikwels tevrede met slegs 'n ligte helm en 'n skild - 'n bromponie met die naam van die infanteriste scutatos, dit wil sê "skilddraers". In normale tye het beide ligte en swaar gewapende infanteriste byna dieselfde begin aantrek. Maar selfs diegene wat wapens gehad het, het hulle net in beslissende gevegte gedra, en op veldtogte het hulle karre meegebring. Die "barbaarse" infanterie van die Romeinse leër was dus te lig en te swak om met 'n voldoende groot en swaar vyandelike kavallerie te veg. Dit is duidelik dat die armes na so 'n infanterie gegaan het, en diegene wat ten minste 'n paar perde gehad het, was gretig om in die kavallerie te gaan diens doen. Maar … sulke gemonteerde eenhede, soos inderdaad huursoldate, was baie onbetroubaar. Om al hierdie redes het die militêre mag van Rome steeds gedaal.
Bisantynse huursoldate. Links is die Seljuk, aan die regterkant - die Normandiërs. Rys. Angus McBride
Die bont etniese samestelling van die ryk en beduidende eiendomsstratifikasie het daartoe gelei dat die Bisantynse leër soldate met verskillende wapens in sy geledere gehad het. Uit die armes is afdelings van boogskutters en slingers gewerf met feitlik geen beskermende toerusting nie. behalwe vir reghoekige skilde wat van wilg geweef is. Huursoldaatafdelings van Siriërs, Armeniërs, Seljuk-Turke tree met hul eie wapens in diens van die Bisantyne, net soos dieselfde Skandinawiese Vikings, wat onder hulle beroemd geraak het vir hul byle met groot lemme, en wat Konstantinopel bereik het deur die Middellandse See of langs die groot noordelike handelsroete "Van die Varangians tot die Grieke", wat deur die gebied van Rusland gegaan het.
Bulgare hinderlaag en doodmaak die goewerneur van Thessalonika, hertog Gregorius van Taron. Miniatuur uit die Madrid -lys van die kroniek van John Skilitsa. XIII eeu (Nasionale Biblioteek van Spanje, Madrid)
Kavalerie van Bisantium
Volgens so 'n Engelse historikus soos baas Rowe was die belangrikste rede vir die sukses van die Bisantyne vir 'n lang tyd die feit dat hulle 'n uitstekende tegnologiese basis van die Romeinse Ryk geërf het. 'N Ander belangrike omstandigheid was die gunstige geografiese ligging daarvan. Danksy hierdie kon die Bisantyne nie net die militêre prestasies van ander mense suksesvol versamel nie, maar ook danksy die bestaande produksiebasis - om nuwe items in hierdie gebied in groot hoeveelhede te produseer. Byvoorbeeld, in Bisantium aan die einde van die 4de eeu n. C. wapens is vervaardig by 44 staatsondernemings, wat honderde vakmanne in diens gehad het. Hoe effektief die werk daaraan was, blyk uit die volgende feit: alleen in 949 lewer slegs twee staatsondernemings meer as 500 duisend pylpunte, 4 duisend pieke vir lokvalle, 200 paar bordhandskoene, 3000 swaarde, skilde en spiese, asook 240 duisend ligte en 4 duisend swaar pyle vir gooi masjiene. Die Bisantyne het Hunniese boë van 'n komplekse tipe aangeneem en in massa geproduseer, wat van die steppemodel is - óf Sassaniede, wat volgens die Iraanse tradisie op die saal gedra is, of, soos gebruiklik onder die Turkse volke, op die gordel. Die Bisantyne het ook die lus op die spiesas van die Avars aangeneem, waardeur die ruiter dit kon vashou deur hierdie lus op sy pols te plaas, en - reeds aan die begin van die 7de eeu, 'n stewige saal met 'n houtbasis.
Om te beskerm teen die pyle van Asiatiese perdeboogskutters, moes die ruiters van Byzantium, volgens die ou tradisie katafrakture genoem, wapens van metaalplate gebruik, meer betroubaar in hierdie verband as kettingpos, met moue tot by die elmboë, die plate waarin dit op stof of op die vel vasgewerk is. Dit gebeur dat so 'n wapenrusting ook oor kettingpos gedra is. Die Bisantyne het sfero-koniese helms gebruik, wat dikwels lamellêre oorstukke gehad het, en geen vizier nie. In plaas daarvan is die gesig skoongemaak deur maskers van twee of drie lae kettingpos met leervoering, wat van die trooster na die gesig daal, sodat slegs die oë oop bly. Skille is gebruik "serpentine" (Engelse term), in die vorm van 'n "omgekeerde druppel" en rond, taamlik klein, wat lyk soos die rondash en gesp van latere tye.
Kettingwapens onder die Bisantyne het die volgende naam gehad: hauberk - zaba of lorikion, 'n trooster gemaak van kettingpos - scappio, aventail is peritrachelion genoem. Camelakion was 'n kappie van gewatteerde stof (hoewel dit moontlik ook 'n eenvoudige gewatteerde hoed kan wees), maar dit is saam met 'n epilorikion gedra, 'n gewatteerde kaftan wat deur 'n ruiter gedra word oor wapenrusting van kettingpos of borde. Kentuklon was die naam van 'gewatteerde wapenrusting' vir beide die ruiters self en hul perde. Maar om een of ander rede is die gewatteerde cabadion tydens seremonies gedra. Ons kan dus natuurlik praat oor iets wat baie versier is.
Die pyl om die nek - straggulion - is ook gewat en selfs met wol gestop. Daar word geglo dat die Bisantyne dit alles by dieselfde Avars geleen het. Bucellaria - 'n bevoorregte deel van die Bisantynse ruiters, het beskermende brace gedra. Die wapenrusting van die ruiter was 4 m lank, die spies was 'n teenstryd (die spiese van die infanterie kon 5 m hê), die swaard van die spathion was 'n heeltemal voor die hand liggende afstammeling van die Romeinse swaard wat homself spoeg, en so 'n skynbaar ongewone wapen vir die Romeine soos die paramerion is 'n soort enkelkantige reguit protosabel, ook gebruik deur soldate uit Sentraal-Asië en … Siberië. Swaarde is gedra in die tradisies van die Ooste op 'n slinger oor die skouer, of op 'n gordel, in die tradisies van Europa. Dit is interessant dat die kleur van 'n vegter se klere dikwels afhang van sy deelname aan die een of ander "party van die hippodroom".
Gemiddelde gewig - 25 kg
D. Nicole, met verwysing na 'n bron uit 615, berig dat die gewig van sulke toerusting ongeveer 25 kg was. Daar was ook ligter lamellêre skulpe van leer. Pansers kan nie net in 2-3 lae van vilt gevul of vasgeplak word nie, maar ook 'skulpe' van been en selfs metaalplate wat op 'n basis van leer of stof vasgewerk is, en dit is ook met mekaar verbind. Hierdie pantser, met 'n aansienlike gewig, bied goeie beskerming teen pyle. Die swaarder gewapende ruiters is Klibanophoros (of Klibanophoros) genoem, aangesien hulle pantserklibanions van plate oor die ketting hauberk gedra het, maar terselfdertyd onder die gewatteerde epilorikion gedra het.
Swaar gewapende kavallerie van Bisantium. Rys. kunstenaar Yu. F. Nikolaev gebaseer op die werke van Angus McBride en Garry Embleton.
Spiesmanne voor, boogskutters agter
Op die slagveld is die klibanofore gebou met 'n "vark" of wig, en in die eerste ry was daar 20 soldate, in die tweede - 24, en in elke daaropvolgende ry - nog vier ruiters as in die vorige, met boogskutters agter die spiesmanne. Op grond hiervan blyk dit dat 300 spiesmanne ondersteun is deur 80 perdboogskutters, en 'n eenheid van 500 soldate kan 150 wees.
Dus het die rol van die swaar gewapende kavallerie as die kern van die weermag die hele tyd toegeneem, maar terselfdertyd het die koste van die wapens en die onderhoud daarvan toegeneem, en dit was eenvoudig buite die mag van die stratiot -kleinboere. Op grond van die feodalisering van grondeiendom kon daar dus werklik 'n ridderlikheid in Bisantium verskyn het. Maar uit vrees vir die versterking van die militêre adel in die provinsies, het die keisers, soos voorheen, steeds die milities van die boere gebruik wat hul gevegsvermoë verloor en hulle toenemend tot die dienste van huursoldate wend.
Verwysings
1. Baas R. Justian se oorloë. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -Bisantynse leërs 4de - 9de eeu. L.: Osprey (Men-at-arms-reeks # 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 AD. L.: Visarend (veldtogreeks # 31). 1994.
4. Nicolle D. The Armies of Islam 7de-1de eeu. L.: Osprey (Men-at-Arms-reeks # 125), 1982.
5. Macdowall S. Laat-Romeinse infanteriste 236-565 nC. L.: Osprey (Warrior -reeks # 9), 1994.
6. Macdowall S. Laat-Romeinse kavalleris 236-565 nC. L.: Osprey (Warrior -reeks # 9), 1994.
7. Heide I. Leërs van die Middeleeue. Deel 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print ltd. 1984. Deel 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 AD. Oxford, Osprey (Elite -reeks # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Kavalerie, The history of fighting elite 658 BC 0 AD1914. L.: 'N Cassell -boek. 1994.
