Een van die belangrikste Sowjet-Amerikaanse verdrae van die 1980's, oor middel- en kortafstand-missiele (INF), kan weer die onderwerp van onderhandelinge tussen Moskou en Washington word. Die Verenigde State is bekommerd oor die moontlikheid dat Rusland aan die INF -verdrag kan onttrek. So 'n besluit, indien dit aanvaar word, sal egter waarskynlik hoofsaaklik in die belang van Rusland self val.
Ministerie se woordvoerder, Marie Harf, het gesê dat 'n voorstel na Moskou gestuur is om op die hoogste vlak die implementering van die verdrag oor die kernkragmagte (INF-verdrag) te bespreek.
"As die Verenigde State aan die INF -verdrag onttrek, sal Rusland die geleentheid kry om Washington te kritiseer omdat dit strategiese stabiliteit ondermyn."
Die tyd en plek van die komende vergadering is nog onbekend. Dit is egter duidelik dat die katalisator vir die reaksie van die Withuis die toespraak van Vladimir Poetin op die Krim was, waar hy gesê het dat Moskou eensydig aan internasionale verdrae kan onttrek, soos Washington in sy tyd gedoen het.
"Die Verenigde State het die strategiese wapenbeperkingsverdrag onttrek en dit eensydig onttrek, en dit is die einde daarvan," het Poetin gesê. - Hulle het, soos hulle glo, voortgegaan om redes vir hul nasionale veiligheid. En ons sal presies dieselfde doen as ons dit voordelig en nodig ag om ons belange te verseker."
Verlore in vertaling
Dit is nie heeltemal duidelik oor watter soort verdrag die Russiese president gepraat het nie. Miskien het hy net 'n voorbehoud gemaak en die ABM -verdrag met START verwar. Vir Washington was die boodskap egter meer as duidelik-hulle onthou eerstens die INF-verdrag, die onbepaalde verdrag oor die uitskakeling van tussenafstand- en kortafstandmissiele, onderteken deur Moskou en Washington op 8 Desember 1987. Die partye by die ooreenkoms het onderneem om nie ballistiese en vaartuigrakette van medium afstand van 1000 tot 5 500 - en kort - van 500 tot 1 000 kilometer - te vervaardig, te toets of te ontplooi nie.
Op die tydstip, onder die verdrag, val komplekse soos RSD-10 "Pioneer", kruisraketten op die grond RK-55 "Granat", sowel as operasionele-taktiese missiele "Temp-S" en "Oka" onder die kontrak aan die kant van Moskou. Washington het uit Wes-Duitsland verwyder en daarna die Pershing-2- en BGM-109G-missielstelsels vernietig, die landgebaseerde eweknie van die Tomahawk-vaartuig. Teen Junie 1991 het die USSR 1,846 van sy missielstelsels vernietig. Die Verenigde State het gereageer deur 846 missiele te vernietig.
"Onttrekking aan die INF -verdrag is inderdaad toegelaat ingevolge artikel XV.2 met ses maande kennisgewing as een van die partye besluit" dat buitengewone omstandighede wat verband hou met die inhoud van hierdie verdrag sy hoogste belange in gevaar stel, "het die hoof van die Sentrum vir Internasionale Veiligheid verduidelik aan die VZGLYAD -koerant IMEMO RAN Alexey Arbatov.
Die kwessie van die implementering van die INF -verdrag in Moskou het in 2011 in Washington onder verdenking gekom. Toe beskuldig die Verenigde State Rusland dat hulle die RS-26 "Rubezh" -missiel getoets het, met die bynaam "missielverdedigingsmoordenaar" op voorstel van adjunk-premier Dmitri Rogozin, en die taktiese kruisraket R-500 wat op die Iskander-K-kompleks gebruik is. In reaksie daarop is daarop gewys dat die Verenigde State self die teikenrakette vir missielverdedigingstelsels toets, die vervaardiging van raketbewapende hommeltuie en die skepping van 'n verenigde Mk-41-lanseerder wat mediumafstand-missiele kan afskiet ASROC, Sea Sparrow, ESSM en Tomahawk.
"Weereens kan ons bly wees vir die pragmatisme van die Amerikaners," sê Dmitri Polikanov, vise -president van die PIR -sentrum. - Amerikaners hou tradisioneel nie van internasionale wettige boeie nie, dus is dit 'n sonde om nie voordeel te trek uit die situasie nie en nie die beperkings op die INF -verdrag te laat vaar nie. Boonop kan die situasie in die Oekraïne en God weet wat nog, as al die skuld hiervoor op Rusland geplaas kan word, wat die twyfelagtige verhale van drie jaar gelede aan die lig bring. Dit is nie uitgesluit dat alles sal eindig met die onttrekking van Washington aan die verdrag nie, soos met die ABM -verdrag."
Die voormalige stafhoof van die strategiese missielmagte Viktor Yesin, aan die ander kant, meen dat die verbreking van die verdrag vir beide lande kontraproduktief is.
'Daar is geen militêre voordeel nie,' sê Yesin. - Eintlik gaan ons 40 jaar terug toe die Verenigde State 108 Pershing-2-missiele in Duitsland ontplooi het. Dan was daar werklik 'n gevaar van 'n 'onthoofding' teen die Sowjet -stelsel van kernafskriklikheid. Slegs 7-10 minute missielvlug na Moskou - en al ons kontrolepunte van die Strategiese Missielmagte is vernietig. Na die onttrekking aan die INF -verdrag kan die missiele selfs in die Baltiese state afgelewer word."
Wind regstelling
Alexei Arbatov sê dat die verbreking van die Russies-Amerikaanse verdrae nog nooit ten minste 'n voordeel aan die partye gebied het nie.
'Die Amerikaanse onttrekking aan die ABM -verdrag in 2002 is 'n groot fout van die Amerikaners,' is die kenner seker. - Nou erken baie mense in Washington dit. Die grootse planne om 'n NMD te skep, het immers nooit gerealiseer nie. Onder die kontrak kan hulle byvoorbeeld tot 100 strategiese anti-missiele ontplooi, en hulle beplan om teen 2020 slegs 40 grondondervangers te ontplooi. Alle kwessies van die implementering van 'n beperkte raketverdedigingstelsel om te beskerm teen middelafstand-missiele uit derde lande kan opgelos word deur onderhandelinge oor wysigings aan die verdrag van 1972. En dit het geblyk dat die hele proses om aanvallende strategiese wapens te verminder, 'n doodloopstraat bereik het. Boonop het Rusland en China hul aanvallende missiel- en missielverdedigingsprogramme versterk in reaksie hierop. Waarom was dit dan nodig om die tuin te omhein? - vra Arbatov.
Die voormalige hoof van die 4de Navorsingsinstituut van die Ministerie van Verdediging, wat verantwoordelik was vir die regverdiging en berekening van skade as gevolg van die gebruik van kernwapens, is Vladimir Dvorkin nie minder kategories nie.
'Ons het reeds alles wat nodig is om ons nabye en verre bure in bedwang te hou,' het die generaal aan die koerant VZGLYAD gesê. - Ons het interkontinentale missiele en strategiese bomwerpers, wat met behulp van kruisraketten enige middellange afstandstake kan oplos sonder om die landsgrense te verlaat. En hiervoor het ons vandag geen kort- of mediumafstand-missiele nodig nie. As iemand dit in hul kop neem om hom aan die RIAC te onttrek, is dit nie 'n militêre nie, maar 'n suiwer politieke besluit."
Dvorkin is seker dat beide partye in hierdie situasie ongemaklik sal moet voel. Net in die afgelope jaar het Rusland drie strategiese missielstelsels getoets en in gebruik geneem: die Topol-M-silo-gebaseerde en mobiele-gebaseerde, die RS-24 Yars mobiele multi-eenheidskompleks en die nuwe Bulava-seeballistiese missiel.
Die Amerikaners het 'n soortgelyke situasie as ons s'n. Hulle kan altyd een vir een 'vyande' kry of in grootmaat uit hul eie gebied met behulp van interkontinentale missiele. Maar om missiele teen missiele te skep sonder om die INF te oortree, gaan sleg.
Interkontinentale samewerking
"As die Verenigde State aan die INF -verdrag onttrek, sal Rusland natuurlik die geleentheid kry om Washington te kritiseer omdat dit strategiese stabiliteit ondermyn," sê Dmitry Polikanov. 'Aan die ander kant sal die Amerikaners 'n vrye hand hê om nuwe soorte wapens te skep en, as hulle wil, dit in Europa te ontplooi onder die sous om "Russiese aggressie" teen te werk.
"Dit is 'n terugkeer na 'n volskaalse koue oorlog," is generaal Dvorkin oortuig. 'En dit sal 'n militêr-politieke katastrofe wees.'
Die kenners is dit eens dat konsultasies in elk geval nodig is. Nóg Moskou nóg Washington beplan werklik om die betrekkinge ingevolge die INF -verdrag te verbreek.
"Onttrekking aan die INF-verdrag sal Rusland die geleentheid bied om mediumafstand-missiele te gebruik wat geskik is vir gebruik teen derde lande, maar op geen manier die strategiese balans met Washington beïnvloed nie", sê Alesy Arbatov. Geallieerde gebiede in Europa. Anders as in die vroeë 1980's, as gevolg van die uitbreiding van die NAVO na die ooste, sal hierdie missiele deur die hele Russiese gebied na die Oeral en verder skiet met die kortste vlugtyd. 'N Ernstige strategiese wanbalans sal na vore kom, om nie eers te praat van die begin van 'n heeltemal nuwe, soos dit onlangs gelyk het,' vergete 'stadium van konfrontasie met die Weste nie."
