"God het mense geskep, en kolonel Colt het hulle gelyk gemaak in regte"
Op 'n tyd het ek my met allerhande skietstukke yster versadig gehardloop, en daarom is dit onmoontlik om my skuldig te bevind aan 'n romantiese aanhegting aan wapens. Dit beïnvloed egter glad nie my begeerte om die situasie ten minste gedeeltelik te besit nie. Andersins werk dit nie: ek het kinders, ek is 'n burger en 'n gelowige. As ek verstaan dat die enigste manier om 'n kind van Yevsyukov se koeël te red, is om sy brein van die TT te verwyder, moet ek dit kan doen. Ek besef vas dat ek dadelik strafregtelike, burgerlike en, veral, kerklike howe in die gesig staar, maar die kind moet oorleef.
Ek het myself hierdie emosionele aanhef toegelaat om u aandag te vestig op die openlike sabotasie deur die volksverteenwoordigers van die kwessie van die reg van hul kiesers om hulself te verdedig, van die reg van burgers om normale outomatiese wapens te hê. 'N Mens kry die gevoel dat die afgevaardigdes bang is vir 'n regverdige vergelding teen hulself of hul eie kiesers as 'n onbeheerbare afval beskou, sonder enige morele en etiese standaarde. As dit so is, dan is ons burgerlike plig om die hoër organisasies te waarsku oor die interne vyand in die staatsduma. As die hoër organisasies nie hieraan behoorlik aandag gee nie, moet dit redelik wees om aan te neem dat die president in gevaar is en onafhanklik oor hierdie saak te besluit.
Gereelde vermeldings in die pers van "ontsteld" eienaars van traumatiese wapens. Die Samarkand -esel verstaan dat 'skielik' nie gebeur nie, dat dit voorheen dieselfde was, maar die pers was minder geïnteresseerd. Waarom is die voëls skielik bekommerd? Al min inligtingredes? Of is hulle beveel om van “bo” af te skrik? Berei u voor op strenger toesig en die uitreiking van traumatiese en gladde bore? Miskien is dit korrek, maar die mense om my het oor die algemeen jare lank sulke wapens en gee nie toe nie. Iemand het hul lewens gered, iemand met hierdie wapen twee keer nadat hy dit in 'n blikkie by 'n stortingskot gekoop het. Maar sodat met die dwaasheid … Verwerp!
Niks hoef op te skerp nie, niks hoef makliker gemaak te word nie, soos in die Verenigde State wat 100 jaar gelede deur liberale vereer is. U hoef net die hele registrasieprosedure deur die militêre registrasie- en werwingskantore te begin. Terselfdertyd sal die statistieke duidelik word met die gevegsreserwe. Rusland - het u u ma verdedig? Kry die papier. Gaan winkel toe en koop "Kalash met twee sink" wettig.
Wat die gekke en die "kolfmanne" betref, "versot", is dit soos die natuurkragte. Hulle het gewoonlik nie 'n silwer ingelegde versamelbare Browning nodig as skande nie. Die verskriklikste wapen is 'n stuk glas in 'n dronk geveg, en 'n kombuismes, natuurlik, vir 'n huishoudelike "ontknoping".
Maar eintlik sien ek in hierdie verband een gevolgtrekking: die mense ontwapen - jy sien, standaard is op pad, hulle is bang vir onrus "aan die bokant", fermentasie, "wie is vir Poetin, wie is vir Medvedev? " en ander onduidelikhede.
As 'n oortuigde 'soewerein' sien ek persoonlik nie veel verskil nie, maar met die hardkoppigheid van 'n idioot dring ek aan op my reg om my gesin te kan verdedig met verstandige wapens in my hande tydens 'n hipotetiese onrus.
