- My engel, dit is 'n triomf, ek kon van 'n dosyn Cezannes ontslae raak sonder om die plek te verlaat!
- Wel, jy weet, en een is meer as genoeg …
(Hoe om 'n miljoen te steel?)
Kuns en geskiedenis … Ons het so 'n siklus gehad, waar dit vertel is oor wapens wat deur kunstenaars in sekere skilderye getrek is. En die verhale van hierdie doeke en wat daarop was al dan nie uitgebeeld, is baie positief beskou. Maar onlangs, by VO, is die skildery "Die Kosakke" as illustrasie gebruik (wat almal onder 'n ander naam ken, naamlik "Die Kosakke skryf 'n brief aan die Turkse sultan") - 'n prentjie van ons groot kunstenaar Ilya Efimovich Repin. En onthou, die skildery is groot - 2, 03 × 3, 58 m, en hy het daaraan gewerk van 1880 tot 1891. Ek gaan egter nie die essensie van die gebeurtenis wat daaroor weerspieël word herhaal nie, nóg … die onhistoriese aard van die wapen wat daarop uitgebeeld word, kritiseer. Terloops, die prentjie is destyds 'histories onbetroubaar' genoem. Na my mening … is dit nie duidelik hoekom nie. Hoe dit ookal sy en wie ook al sê wat, die lot van hierdie skildery was meer as suksesvol. Na 'n groot sukses op 'n aantal uitstallings in Rusland, sowel as in die buiteland (in Chicago, Boedapest, München en Stockholm), is die skildery in 1892 deur keiser Alexander III gekoop vir 35 duisend roebels. Sy het tot 1917 in die koninklike vergadering gebly, en na die revolusie beland sy in die Russiese museum.
Maar as alles in die prentjie korrek is, sal een van die lesers waarskynlik vra, waaroor kan u dan skryf? Maar net oor wat waar is, en ook oor hoe die kunstenaar dit nog meer betroubaar kon maak. Oor die algemeen is ek verstom oor hoe sulke prentjies destyds geskilder is. Is dit 'n denkbare ding: 11 jaar om een ding te skryf, selfs al is dit so 'n groot doek. En die belangrikste: al die tipes wat Repin op hierdie doek gesit het … is deur hom uit die natuur geskilder! Wel, kon hy nie die persoon fotografeer waarvan hy hou nie, en dan uit die foto skryf? Of oor die algemeen om 'n klomp siters te plant, foto's in verskillende weergawes te neem en dan in verskillende weergawes te sit en skilder, sodat elke museum en galery dit sou kry. Nee, dit is ons ewige strewe na absolute volmaaktheid - dit is natuurlik 'dat', en 'n moderne persoon is 'n bietjie irriterend. Terloops, die beroemde kunstenaar V. E. Borisov-Musatov skilder so. Ek het foto's van mense en landskappe met die Kodak -kamera geneem en toe foto's gemaak van die foto's, wat terloops ook in die Russiese museum hang. Maar dit is terloops so.
Die belangrikste ding wat vandag bespreek sal word, is die wapen wat op die foto uitgebeeld word. Boonop het ons die geleentheid om baie van die monsters daarvan in detail te ondersoek, hoewel hulle nie almal ewe goed in die prentjie gesien word nie.
Dus let ons eerstens op die betroubaarheid van alles wat uitgebeeld word. Hier het Repin net meesterlik monsters van wapens van die tyd wat hy weerkaats het, op die doek oorgedra.
Kom ons begin met die buitenste vorm aan die linkerkant. Hierdie man staan met sy rug na ons, en ons sien nie sy gesig nie, maar ons sien sy pragtige - u kan nie 'n ander woord hier kry nie - 'n Turkse vuursteengeweer, waarvan die kolf met ivoor afgewerk is.
Hierdie gewere is in 'n aantal museums, maar vandag gaan ons na die versamelings van slegs een: die Metropolitan Museum of Art in New York. En dit is jammer dat daar in die era van Repin geen internet was nie. Ek kon, sonder om heen te gaan en sonder om die huis te verlaat, dit neem en skryf … Boonop het die museum se versamelings iets om uit te kies. Nee, dit is duidelik dat ons die wapenkamer, die artilleriemuseum en die staatshistoriese museum het, maar … asof daar te veel versoeke van hom is oor 'die natuur'. Terwyl alles op die internet gratis is - neem dit en gebruik dit!
Die tweede na die eerste is ook 'n "man met 'n geweer." Dit is oor hom bekend dat hierdie jong man in St. Petersburg geskryf is van die seun van Varvara Ikskul-Gildenbandt, en dat hy die agterneef was van die komponis Mikhail Glinka en 'n kamerblad. En dit lyk asof dit op die foto Andrii is - die heel jongste seun van Taras Bulba, aan wie hy geboorte geskenk en vermoor het, wat sy vaderlandse plig vervul. Hy het wel 'n geweer om een of ander rede in 'n saak. 'N Interessante historiese feit, maar as ek in die plek van die maestro was, sou ek hom 'n Turkse musket geverf het, net op 'n ander manier versier.
Hy het weliswaar ook 'n pistool langs die geweer. En ook Turks. Die Turke het toe goeie wapens gemaak. En dit ryklik versier. Hoewel soms nogal smaakloos. Met 'n gevoel van proporsie, was hulle duidelik … nie baie nie. Die een op die foto hieronder is ongeveer 70-90 jaar ouer, maar die Turke se pistole het gedurende hierdie tyd nie baie verander nie.
Verder uit die gewapende was net 'n laggende vet man in rooi. Daar is 'n mening dat hy dit geskryf het deur die professor van die Petersburg Konservatorium Alexander Ivanovich Rubets, 'n afstammeling van die Poolse gesag. Maar daar is ook so 'n weergawe wat die joernalis Gilyarovsky vir die skilder voorgestel het, so wie presies Repin verewig het as 'n model van hierdie Kosak, is nie vasgestel nie. Dit is egter vir ons belangrik dat 'n sabel aan sy gordel hang. Dit word baie duidelik uitgeskryf. En dit lyk so …
En dit is nie verbasend dat die sabel Persies is nie. Eerstens het die Kosakke ook "vir zipuns" na Persië gegaan. En tweedens het die wapenhandel in die Ooste nog altyd bestaan. En die Turkse trofee kan heel moontlik 'n Persiese of Indiese werk wees.
Maar wat vir my persoonlik baie interessant is - was daar tussen die Kosak -trofeë … reguit Turkse breëwoorde? In ons land word algemeen aanvaar dat aangesien 'n Turk 'n geboë sabel beteken. Maar eintlik was dit die Turkse sabel wat 'n relatief klein buiging gehad het (die sabel het geval), en dat die Turkse kavallerie ook breëwoorde met lemme van Europese produksie gebruik het. Byvoorbeeld, soos hierdie. Mettertyd pas alles net, maar of dit nou was of nie - die geskiedenis vertel ons dit nie.
Terloops, die feit dat die Turke Indiese sabel gebruik het, is ongetwyfeld. Maar hul handvatsels, oorspronklik Indies, is gewoonlik vervang deur hul eie, Turkse. Hulle was pynlik ongewoon. En so - 'n wonderlike kwaliteit lem en 'n tradisionele handvatsel, wat kan beter wees?
'N Ander sabel van 'n kaal Kosak wat op 'n vat neergestort het. Hierdie kenmerkende koepel is geskryf deur die opperhoofmeester Georgy Petrovich Alekseev, en hy het hierdie truuk nie verwag nie en was baie beledig deur Repin. Die kunstenaar skilder hom egter 'n edele arsenaal: 'n geweer en 'n sabel en 'n horing met kruit - 'n belangrike deel van die militêre toerusting van daardie jare.
'N Horing met kruit is egter tipies, maar nie die mooiste opsie nie. Die feit is dat nie net horings as poeierkolwe gebruik is nie, maar ook spesiaal gemaakte poeierflesse. En dit was juis so 'n poeierkolf wat Repin meesterlik op die gordel van 'n Kosak kaal tot by die middel geskilder het. Daar word geglo dat die Kosakke in so 'n "naakte vorm" gaan sit om kaarte te speel en nie kaarte in hul moue kan bedrieg en wegsteek nie. Hy het 'n baie mooi poeierkolf - weer duidelik oosterse werk. Terloops, daar is iets soortgelyks in die uiteensetting van die Metropolitan Museum. Boonop werk Indiese werk …
En laastens, hierdie een. Weereens, die Kosak se wapen op die loop is so 'n klein detail langs die kruithoring. Maar dit is niks meer as die kop van 'n kwas nie - 'n wapen van die gewone mense, maar effektief in vaardige hande.
Daar is egter nog 'n voorbeeld van Turkse wapens, wat nie in die prentjie is nie. Dit is 'n scimitar. Maar … hoewel hulle in die hande van die Kosakke geval het, is dit egter waarskynlik nie gebruik nie. Aangesien die meerderheid Turkse scimitars 'n grillerige handvatsel gehad het. En 'n mens moes so 'n wapen kon gebruik. Dit is dus begryplik waarom daar nie 'n skelm "met ore" op die handvatsel op die doek is nie. Maar dit kon heel moontlik 'n skelm wees met 'n handvatsel van 'n meer bekende voorkoms, en waarom sou u nie so 'n trofee neem nie? Maar … hierdie wapen was nie tipies nie. Alhoewel daar merkwaardige voorbeelde is van scimitars met handvatsels van 'n heeltemal Europese voorkoms. Byvoorbeeld, hierdie een …
Wel, ons het al die wapens van die Repinovsky -kosakke oorweeg, en wat is die gevolgtrekking? Eenvoudig - dat dit presies die wapen in die skilderye is wat u moet teken, en waar kry u die eerste voorbeelde hiervan - in die Kremlin Armory of in die New York Metropolitan Museum - dit maak glad nie saak nie.
