Oor die imperialistiese bloedbad
Die eerste opstel oor militêre artikels deur die klassieke van die derde golf (Militêre prosa van Stalin en Trotski) het 'n voortsetting vereis, hoewel die onderwerp van die oorlog duidelik deur die onderwerp van die rewolusionêr gedruk is, wat nie verbasend is nie.
Byna elke revolusie was immers 'n gevolg van die oorlog. Dit kan sonder twyfel oor Russiese revolusies gesê word. En aan die begin van die wêreldoorlog was Trotski en Stalin reeds ervare revolusionêre onder die leiers van die Russiese sosiale demokrasie.
Stalin is 'n oortuigde Bolsjewiek, die belangrikste kenner van die nasionale vraag. Trotski, aan die ander kant, jaag op soek na eenheid, nie net met die Mensjewieke nie, maar ook met ander linkse partye, en nie noodwendig Russies nie. Die doel van sy lewe is immers 'n wêreldrevolusie.
Hulle het egter feitlik nie hul hand toegedraai aan 'n nuwe golf van stakings en demonstrasies wat dreig om in 'n revolusie te verander nie, maar onderbreek deur die oorlog. Stalin was terloops in ballingskap in die Turukhansk -streek, saam met Sverdlov (sien foto), en Trotsky was in ballingskap.
Eers in die lente van 1917 kry hulle die geleentheid om die revolusie ernstig aan te pak deur die 'tydelike' - diegene wat Rusland in werklikheid uit die monargie verlos het. Albei het in hierdie tyd geskryf. En hulle het baie geskryf. Alhoewel Stalin se werke van daardie jare óf verdwyn het, óf nog steeds byna niemand weet nie.
Maar dit is beslis bekend dat die toekomstige leier van die mense selfs uit die Turukhansk -streek met die organisatoriese werk met perifere partyselle voortgegaan het. Op baie maniere is dit wat die Bolsjewiste in 1917 so 'n kragtige steun aan die nasionale grenslande sal bied.
Terselfdertyd is Trotsky, wat 'n gewilde skrywer geword het gedurende die jare van die Balkanoorloë, weer 'n korrespondent van Kievskaya Mysl. Hy het geen kans gehad om in die Russiese weermag te werk nie, en die Franse owerhede het hom nie akkreditasie aan die westelike front gegee nie.
Trotsky, wat nie meer sy kenmerkende skuilnaam "Perot" hoef weg te steek nie, werk uit Switserland asof hy self aan die voorkant was. In sy outobiografie erken hy later dat dit Europese koerante wat voortdurend in Genève aankom, gered word.
Laat ons nie die aktiewe geheime korrespondensie met die voorste soldate vergeet nie. En die waardevolle ervaring van 'n verslaggewer, en daardie baie lewendige pen. In die heel eerste opstelle ("Twee leërs", "Die sewende infanteris in die Belgiese epos", ens.) Voorspel Trotsky onmiskenbaar dat die oorlog sal voortduur.
Hy voorspel absoluut akkuraat dat agtergeblewe ryke, soos die Oostenryk-Hongaarse, Russiese of Ottomaanse, heel waarskynlik sal verloor in die stryd om uitputting. Reeds in die eerste weke van die oorlog sal Trotsky 'n noodlottige diagnose maak van beide die tsariste en die keiser se leërs.
Hy het nog tyd om die enigste en briljante biografiese skets oor die Britse generaal Frans, die bevelvoerder van die ekspedisie -leër, te skryf. En hy sal selfs naby die nasionale vraag kom, wat nie te tipies is vir ideoloë uit Jode nie, a priori - internasionaliste.
Sy artikels "Imperialisme en die nasionale idee", "Nasie en ekonomie", "Om die nasionale beginsel" is in Kiev, Odessa, in twee hoofstede en in die Kaukasus gelees. Immers, ook in hulle het die idee van 'n naderende opstand teen tsarisme, waarop alle Russiese revolusionêre voorbereid moet wees, soos 'n rooi draad geloop.
Oor nasies en nasionalisme
Selfs dan het die Bolsjewiste egter die nasionale tema as Stalin se heerskappy beskou.
Maar Trotsky het nog nie by die Leniniste aangesluit nie. En dit het hom nie aangegaan nie.
En Koba, wat uiteindelik in 1912 die skuilnaam Stalin aangeneem het, was toe hoofsaaklik besig met selfopvoeding, korrespondensie met Lenin, Krupskaya en ander Bolsjewiste.
Stalin is reeds 'n erkende partytjie -organiseerder wat duisende lede van die buitewyke van die ryk na die RSDLP kon lok (b). En hy is 'n harde kritikus van opportunisme, ongeag van wie dit kom: selfs van Plekhanov. Net soos Trotsky, is daar geen owerhede vir Koba nie. Behalwe vir Ulyanov-Lenin.
Maar dit was in ballingskap dat Stalin sy beroemde opstel "Oor kulturele en nasionale outonomie" geskryf het. Hy verlaat die Turukhansk -streek eers in 1916. En vanaf Achinsk kon hy eers in Maart 1917 na Petrograd kom.
Trotsky, aan die ander kant, het soveel geskryf tydens die Eerste Wêreldoorlog dat dit genoeg was vir 'n hele bundel versamelde werke. Maar hy het later erken dat hy geen groot sagtewareprojekte gemaak het nie. Onder die skrywers (en Trotsky het homself as so beskou) word dit genoem - verruil vir kleinighede.
Agter die duisende lyne is dit nie maklik om die toekomstige bouer en leier van die Rooi Leër te onderskei nie. Maar Lenin en sy wapengenote sien Trotsky. Alhoewel hulle hierdie briljante polemikus aanvanklik aan die hoof van die Volkskommissariaat vir Buitelandse Sake gestel het.
Dit is uit suiwer pragmatiese oorwegings gedoen, maar asof dit in stryd was met die kadet Milyukov en sy direkte volgeling in terme van die vermoë om oor die weg te kom (of liewer kronkel voor die bondgenote) - Kerensky.
Soos u weet, het Stalin die volkskommissaris vir nasionaliteite in die Leninistiese Raad van Volkskommissars gekry. Daar was nie so 'n pos in die Voorlopige Regering nie, wat (volgens 'n aantal historici) onder meer vooraf die keuse van die nasionale buitewyke van die gevalle Romanov -ryk ten gunste van die Bolsjewiste bepaal het.
Boonop verleen hulle, soos Pole en Finland, onmiddellik nie outonomie nie, maar de facto onafhanklikheid.
Die hoë poste van Stalin en Trotski lê egter voor. Aangesien die mag, wat Nicholas II so maklik opgegee het, nog verower moes word.
Oor Februarie en dubbele krag
Dit was met die vestiging in die revolusionêre Rusland van 'n tweeledige mag - die voorlopige regering en die Sowjets van werkers- en soldate -deputate, waar die Bolsjewiste nog nie in die eerste rolle was nie, dat die militêre tema byna die belangrikste in die werke geword het van Trotski en Stalin.
Weereens skryf hulle baie en dit moet erken word, talentvol en uiters effektief.
Natuurlik skryf hulle saam met Lenin en ander medewerkers. Trotski trek baie vinnig na die Bolsjewistiese kamp en lei duisende Mezhraiontsy - lede van die RSDLP.
Dit was sosialdemokrate, marxiste, wat nog nie besluit het saam met wie hulle op pad is nie: die bolsjewiste of die mensjewiste. Ons kan hieroor saamstem Trotsky en Stalin - hy het dit ook reggekry om baie van die mense wat uit hul sitplekke wankel, te “bolsjewiseer”.
Een van die eerste artikels wat Stalin geskryf het ná sy terugkeer uit die ballingskap, was die artikel "On the War", waar Rodzianko en Guchkov, en saam met hulle, generaal Kornilov, dieselfde gekry het omdat hy nie bereid was om selfs oor vrede te praat nie. Middel Maart 1917 rapporteer hy aan die Petrograd-Sowjet oor die situasie aan die voorkant, en Stalin het onmiddellik daarin geslaag om 'n toekomstige aanspraakmaker op die Russiese Bonaparte in hom te onderskei.
Trotsky het feitlik in dieselfde dae in die Verenigde State geveg vir die reg om terug te keer na sy vaderland - sy eie en verskeie ander Russiese revolusionêre. Ter afskeid, op die vooraand van die aan boord van die stoomskip Christianfjord, sal Trotsky in Harlem River PC 'n pakkende artikel publiseer waarin die Amerikaners 'n beroep doen
"Omverwerp die vervloekte, vrot kapitalistiese regering."
Trotsky het eers in Mei 1917 in Petrograd aangekom (nie sonder die hulp van Lenin nie). Maar teen hierdie tyd het hy daarin geslaag om geweldige gewildheid in die hoofstad te kry danksy blink anti-oorlogs- en anti-regeringspublikasies in die Russiese en buitelandse pers.
Een stap voor die krag
Dit is veral belangrik dat propagandiste van verskillende partye, agitators by die fabrieke in St. Petersburg en in die Petrograd -garnisoen, wat weens die instroming van voorraadkamers nie net baie uitgebrei het nie, maar ook ontbind het, vir Trotsky se gesag gewerk het. Dit is nie verbasend dat die tsaar nie eers op hom gereken het op die vooraand van sy abdikasie nie.
As Trotsky 'n hele deel van sy werke vir die wêreldoorlog gegee het, bevat Stalin se derde bundel werke van slegs een jaar - 1917. Die militêre tema is nie die belangrikste onder sy artikels en toesprake nie. En dit is amper sinvol om onder hulle na klassieke militêre literatuur te soek.
Dit is na my mening belangriker dat dit op konferensies en kongresse van die Bolsjewiste, in die afwesigheid van Lenin, Stalin is wat die verslae van die Sentrale Komitee lees, verslag doen oor die politieke situasie, waar dit beslis 'n kwessie is van oorlog en vrede.
U kan u egter nie herinner aan die Augustus -stalinistiese aanval in die koerant Rabochy Put op die Social Revolutionaries van Delo Naroda, wat effektief die titel 'On the Revolutionary Front' gehad het nie. In reaksie op kritiek van die Bolsjewiste vir hul openlike bereidheid om die mag van die voorlopige regering in die mag van die Sowjets te verander, gee Stalin dit, werklik Leninisties:
"Wie sal hierdie stryd wen - dit is nou die hele punt."
Alhoewel, hoekom is dit noodwendig Leninisties? Hier is dit heeltemal moontlik om presies te voel
"Stalinistiese styl".
Soos egter in die hoofverhandeling van die artikel:
'Ons word vertel oor die redes vir die nederlaag, en bied aan om nie die ou' foute 'te herhaal nie.
Maar watter waarborg is daar dat 'foute' werklike foute is en nie 'n 'voorbedagte plan' nie?
Wie kan waarborg dat hulle, nadat hulle die oorgawe van Ternopil “uitgelok” het, nie die oorgawe van Riga en Petrograd sal “uitlok” om die aansien van die rewolusie te ondermyn en dan die gehate ou orde op sy ruïnes te vestig nie?
Dit was vir Trotsky in hierdie opsig moeiliker en eenvoudiger.
Hy word vinnig bevorder tot die eerste rolle in die Petrosovet - sy ervaring van 1905 word deur baie mense onthou. Maar Trotsky hou nooit op met skryf nie, en die belangrikste is om toesprake te hou.
Lunacharsky, wat werklik bevriend was met Trotsky, sou later aandag gee aan hoe
"Hy is literêr in sy redenaarskap en redenaar in sy literatuur."
Wat is selfs Trotsky se toespraak op 22 Oktober 1917 werd?
'Die Sowjet -regering sal alles wat in die land is, aan die armes en smokkelaars gee.
Jy, burgerlike, het twee pelsjasse - gee een vir 'n soldaat wat koud is in die loopgrawe.
Het jy warm stewels? Bly by die huis.
Die werker het u stewels nodig."
Byna die helfte van die eerste deel van die derde deel van Trotsky se werke word gevorm uit die openbare toesprake van die skrywer. Oor die algemeen is die werke van Trotsky se revolusionêre 1917 nooit gesistematiseer nie.
Maar deur dieselfde outeur verander in die beroemde "Geskiedenis van die Russiese rewolusie", of liewer - in sy tweede bundel.
Stalin in Oktober
Ons sal nie hier herhaal dat die opstand teen die voorlopige regering in die algemeen spontaan begin het nie. Ten spyte daarvan dat hy van dag tot dag verwag is. Ja, dit is reeds voorberei, indien nie 100 persent nie, dan 95 persent - beslis.
In die bewerings dat Lenin saam met Stalin die opstand in Oktober gelei het, is daar (al is dit maar skraal), maar 'n greintjie waarheid. Dit is immers nie verniet dat Stalin op 24 Oktober (selfs in die afwesigheid van Lenin) verslag gedoen het oor die politieke situasie tydens 'n vergadering van die Bolsjewistiese faksie tydens die II All-Russian Congress of Soviets.
En op die oggend van dieselfde dag - 24 Oktober, het die Bolsjewistiese "Rabochy Put" verskyn met Stalin se artikel "Wat het ons nodig?" En daar was 'n oproep om Kerensky se kabinet omver te werp. Waarvoor niemand Koba van verraad beskuldig het nie, soos onlangs Kamenev en Zinoviev. En moenie dink dat u net nie tyd gehad het nie.
Daarna was daar in die algemeen geen tyd om aan die pers aan die volkskommissaris te skryf nie. Stalin skryf die beroemde "Verklaring van die regte van die volke van Rusland", en gee terselfdertyd die werklike vooruitgang vir die onafhanklikheid van Finland, op die kongres van die Finse Sosiaal-Demokrate in Helsingfors.
Wie sou dan kon raai wat hierdie onafhanklikheid vir Sowjet-Rusland en Petrograd-Leningrad sou wees? Die Russiese volkskommissaris antwoord op dieselfde dae aan "kamerade Oekraïners" en maak dit duidelik dat die bolsjewiste nie op pad is met die burgerlike Rada nie, en dit moet onmiddellik deur die Sowjet -regering vervang word.
Die tyd van militêre prosa kom binnekort vir Stalin. Maar hy slaag steeds daarin om die Bolsjewistiese standpunt oor Turkse Armenië, en oor die Tatar-Basjkir-republiek, en selfs oor vrede met die Duitsers, uiteen te sit. Dit sal een van die eerste harde gevegte met Trotsky wees. Maar daaroor - reeds in die volgende artikel.
Trotsky: krag self kom in ons hande
Trotsky, wat eintlik in 1905 aan die hoof was van die Petrosovet, het nie net daarop gereken nie, maar ook tot die dood geveg om die mag oor te neem. Maar dan is sy geensins nie
"Lê onder my voete"
soos hy jare later - in die herfs van 1917, oor die Voorlopige Regering geskryf het.
Die ommekeer met Lenin se artikels aan die vooraand van die beslissende Oktober-dae is nie minder indrukwekkend as Stalin se sterk Pro-Leninistiese standpunt nie. Trotsky en Stalin is saam gereed om eenvoudig die 'verraaiers' Kamenev en Zinoviev te hanteer. Alhoewel hulle in die algemeen 'n geheim onthul het wat almal reeds bekend was.
Die mag self val in die hande van die Bolsjewiste; boonop het die Links-Sosialisties-Revolusionêres en baie van die Mensjewiste al hul kant gekies. En hierin, terloops, die groot verdienste van Trotsky, wat toe gereed was om met enigiemand van links te werk. Maar dit het 'n skermutseling geword met die hardnekkige ortodokse Lenin.
Die opstand in Oktober self is een van die seldsame gevalle waar alles nie volgens Lenin verloop het nie, maar volgens Trotsky. Met sy voorlegging, nadat Lenin uit Spill dit geskryf het
"Uitstel is soos die dood", die opstand is nietemin uitgestel tot die begin van die Tweede All-Russian Congress of Soviets.
Dit was Trotsky wat die kongres wou voorstel met die likwidasie van die regime met 'dubbele mag'. Die afgevaardigdes van die II -kongres, die gekwalifiseerde meerderheid, soos hulle nou sê, verklaar hulself die oppermag in Rusland. Geen aandag daaraan nie dat die kongres, uit protes teen die omverwerping van die Kerensky -regering, almal behalwe die Links SR's en Bolsjewiste verlaat het.
Aan die hoof van die nuwe voorlopige regering - die Council of People's Commissars, was dit egter nog Lenin, wie se gesag Trotsky baie ver was. Daar is historici wat oortuig is dat onder meer die haat van die lede van die voorlopige regering en Kerensky persoonlik ten gunste van Ilyich gespeel het.
Saam met Lenin of in plaas van Ulyanov?
Die dreigement van arrestasie, ballingskap en so 'n tydige terugkeer is 'n hele reeks fluitjies vir Lenin. Daarbenewens lyk dit asof Trotsky self, ongeag hoe magshonger en nie gesag erken nie, eenvoudig voor die leier gebuig het.
Almal in die Bolsjewistiese sentrale komitee, selfs Stalin, het besef watter groot rol Trotsky gespeel het in die voorbereiding en uitvoering van die staatsgreep in Oktober, wat op Lenin se manier onmiddellik besluit is om die sosialistiese revolusie te noem. Te oordeel na die tempo waarteen sosialistiese transformasies in Rusland begin is, was die term egter absoluut korrek.
Dit is kenmerkend dat Trotsky hom nie as 'n talentvolle organiseerder beskou het nie. Maar in die Militêre Revolusionêre Komitee het hy staatgemaak op assistente soos dieselfde Stalin, Podvoisky, Antonov-Ovseenko, en laastens, Efraim Sklyansky, sy toekomstige adjunk in die Revolusionêre Militêre Raad van die republiek.
Hierdie vergete karakter - Sklyansky (die eerste na Trotsky), 'n voormalige regimentdokter, blyk later 'n onontbeerlike medewerker vir Trotsky te wees. Trotsky vergelyk graag sy adjunk met Lazar Carnot, wat 14 leërs vir die Franse Revolusie gevorm het. Maar Sklyansky lyk eerder na 'n nougesette ywerige Berthier - die hoof van die personeel van Napoleon.
By alle aanduidings was dit Sklyansky wat daarin geslaag het om die bou van die Rooi Leër so te organiseer dat selfs 'n direkte (en nie halfhartige, soos dit in werklikheid blyk) buitelandse ingryping die blanke beweging nie sou help nie. Ek tel natuurlik nie die Poolse veldtog nie. Maar toe was die Entente al te laat.
Trotsky se kandidatuur vir die pos as voorsitter van die Council of People's Commissars is egter nie eers oorweeg nie. Daar is 'n besondere ironie in die geskiedenis dat Trotsky die pos van volkskommissaris vir buitelandse sake beklee het, wat onmiddellik na die omverwerping van die monargie beset was deur die leier van die kadette Pavel Milyukov, wat die term "Trotskyisme" bedink het.
Trotsky het ook nie die voorsitter geword van die All-Russian Central Executive Committee, wat die regering gevorm het nie. Op hierdie plek was Lev Kamenev, wat op sigself sy uiteindelik opgeblaasde verraad aan die vooraand van die Oktoberrevolusie weerlê.
Die té sagte en onstuimige, al was dit nougeset, Kamenev, terloops, is net twee weke later deur die energieke Sverdlov vervang. En Trotsky, wat deur sy wapengenote erken word as 'n militêre kenner, moes byna die hoofsaak hanteer-oor vrede, onderhandelinge met die Duitsers aangaan.
Lees die volgende opstel hieroor, sowel as wat Stalin en Trotski geskryf het oor die burgeroorlog en militêre ontwikkeling in die Republiek van die Sowjets.
Hier is nog net om op te let dat Trotsky in die Oktober -dae, net soos Stalin, gedwing was om baie min aan die pers te skryf - daar was genoeg werklike bekommernisse.
