Finansiële kontrakte kan onderteken, ongeteken en dikwels na ondertekening gekanselleer word. Uiteraard benadeel die kansellasie van die kontrak die aansien van albei partye by die kontrak, aangesien bespiegeling onmiddellik begin blyk dat die party wat kanselleer 'n inkonsekwente vennoot is, wie se beloftes dit beter is om nie in die toekoms te vertrou nie, en die party wie se aankoop van produkte of dienste gekanselleer is, veroorsaak die vermoede dat die goedere verskaf word. Hierdie situasie lei tot talle teenstrydighede tussen vennote en maak dit moontlik om die vraag na die doeltreffendheid van verdere sakekontakte te stel. Die situasie is nog ingewikkelder as daar wrywing ontstaan tussen die partye wat militêr-tegniese kontrakte aangegaan het, en daar is terselfdertyd verklarings van een van die partye dat die kontrakte van 'eenpersoon' gekanselleer is.
Dit is presies wat nie so lank gelede gebeur het in terme van die uitvoering van 'n kontrak vir die verskaffing van Russiese wapens aan Irak vir 'n totaal van ongeveer $ 4,2 miljard. Die Russiese kant was veronderstel om die Irakse weermag van Mi-28N-helikopters en Pantsir-1S-komplekse te voorsien. Terselfdertyd is die kontrak self op 9 Oktober 2012 onderteken met die direkte deelname van die eerste ministers van die twee lande, Dmitri Medvedev en Nuri al-Maliki. En hierdie kontrak word die grootste ooreenkoms tussen Moskou en Bagdad genoem sedert die sogenaamde demokratiese magte aan bewind gekom het. Dit wil voorkom asof militêr-tegniese samewerking tussen Rusland en Irak weer momentum kry en belowend lyk.
Verdere buitelandse nuusagentskappe, veral AFP (France-Presse), het egter onverwags materiaal gepubliseer wat soos 'n bliksem uit die bloute gedonder het. Die verslag noem die woord van die verteenwoordiger van die Irakse regering, Ali Mousavi, dat Irak besluit het om die ooreenkoms met Russies militêre-tegniese ondernemings te kanselleer, aangesien 'n sekere korrupsiekomponent onverwags in die transaksie onthul is. Van watter kant hierdie korrupsiekomponent manifesteer, het mnr. Mousavi nie gespesifiseer nie, en het daardeur talle besinnings veroorsaak dat die wortel van die kwaad van korrupsie êrens in Moskou gevestig is, en daarom het Irak op die laaste oomblik besluit om te vertrek die ooreenkoms met Rusland.
Maar die gebeure wat onmiddellik na Mousavi se verklarings gevolg het, het getoon dat in die Irakse regering byna elke verteenwoordiger en minister 'n aparte mening kan hê wat hy kan verklaar, en dit aan die hele kabinet van ministers kan ekstrapoleer. In die besonder het die Irakse minister van verdediging al-Dulaimi 'n dringende perskonferensie belê. Volgens hom verloop die ooreenkoms met Rusland volgens plan, en is daar nie sprake van kansellasie van die kontrak nie. Al-Dulaimi het die gehoor verseker dat daar eintlik 'n vertraging was in die stuur van dokumente oor die militêr-tegniese kontrak wat met Rusland gesluit is aan die komitee teen korrupsie, en hierdie vertraging is nie regtig dodelik vir die voortgesette werk om die verpligtinge na te kom nie. geneem.
Terselfdertyd het die Russiese ministerie en die Rosoboronexport-kantoor berig dat geen amptelike dokumente van Bagdad ontvang is oor die kansellasie van die kontrak van die Irakse kant nie, en werk aan die implementering van planne vir militêr-tegniese samewerking tussen die twee lande is in volle swang.
Dit wil voorkom asof die voorval verby is, en dit is tyd om 'n einde te maak aan hierdie verhoor, terwyl hy vraend na Ali Mousavi kyk, maar die verhaal het eintlik 'n voortsetting. Hierdie voortsetting hou verband met die woorde van 'n lid van die einste anti-korrupsiekomitee in Irak, wat hierbo bespreek is, en waar die nodige dokumente nie betyds ontvang is nie. Khalid Alwani, een van die verteenwoordigers van die parlementêre diens teen korrupsie in Irak, het veral verklarings opgemerk dat die organisasie wat hy verteenwoordig, eis dat premier Nuri al-Maliki die uitvoering van die kontrak opskort. Volgens Alvani het die anti-korrupsie-agentskap vasgestel dat die kontrak van Irak 'n verhouding het met magte wat die volgende aanhaal: "kan by korrupte aktiwiteite betrokke wees."
Na die verklarings van Khalid Alvani het die verteenwoordiger van die parlementêre verdedigingskomitee, Hassan Jihad, ook gepraat en gesê dat daar in die nabye toekoms 'n nuwe afvaardiging van Bagdad na Moskou gestuur sal word, wat sal deelneem aan die herondertekening van die kontrak op nuwe terme. Wat hierdie nuwe voorwaardes sal wees, is nog nie duidelik nie, maar dit is duidelik dat al hierdie versteurings met opskorting-nie-opskorting van die werk van die kontrak geensins toevallig manifesteer nie.
In hierdie verband gee politieke wetenskaplikes verskeie moontlike redes aan vir wat gebeur het. Die druk van die Amerikaanse vennote in Irak word beskou as die hoofrede. Die feit is dat die Verenigde State wapens ter waarde van byna $ 12 miljard aan Irak verkoop, en selfs meer sou kon verkoop as dit nie was die begeerte van die Irakse regering om goedkoper en meer onpretensieuse Russiese militêre toerusting aan te skaf nie. Dit is duidelik dat Washington nie so 'n ooreenkoms kon laat vaar nie, wat die Amerikaanse begroting ver van oortollige miljarde kon bring. Dit is alles in die gees: ons, u weet, het u ten volle gedemokratiseer, en u gaan voort om militêr in Rusland te "shop" … Big Brother se optrede deur die Irakse owerhede, nuut gemaak uit wat was, het beslis verwarring veroorsaak. Ek moes dus dringend 'n rede soek vir eise vir die regsplatform by die sluiting van 'n kontrak. As dit nie die idee van 'n korrupsiekomponent was nie, kon hulle swak sigbare seëls en handtekeninge op die verkeerde plekke vind.
Maar hoewel die Amerikaanse vooruitsig in hierdie geval heel waarskynlik is, bevind Irak hom in werklikheid in 'n situasie waarin hy ook nie sy gewelddadige humeur met Rusland kan toon nie. Die nuwe Irakse leierskap moet nie vergeet dat Rusland onlangs sy skuld van miljarde dollar teen Irak afgeskryf het nie. Ja - selfs al is die skuld vir die verskaffing van wapens aan Saddam Hussein se "regime" gekanselleer, maar wat internasionale sake betref, verander dit sake. Soos u weet, is skuld per betaling rooi, en as hierdie skuld afgeskryf is, moet u 'n konstruktiewe stap neem om te reageer. En so 'n stap kan heel moontlik die sluiting word van 'n Russies-Irakse kontrak ter waarde van $ 4,2 miljard sonder enige insinuasies.
Daar is egter 'n ander weergawe van die rede waarom die Irakezen 'n fortuinvertelling met kamille begin het in die 'annul - nietig verklaar' plan. Hierdie weergawe kom daarop neer dat Bagdad bekommerd is oor sulke resonante veranderinge in die leiding van die Russiese ministerie van verdediging. Die Irakse owerhede sou heel moontlik die idee gehad het dat as die kontrakte gesluit is onder die ou leiding van die Russiese ministerie van verdediging, wat blykbaar betrokke was by korrupsieskandale, dit moontlik 'n hand in die Russies-Irak gehad het kontrak. Soos hulle sê, vertrou, maar verifieer. En as dit so is, dan is dit moeilik om die Irakezen met iets te verwyt: as daar geen leemte in die korrupsie is nie en dit nie sal wees nie, kan die kontrak maklik heronderhandel word. Natuurlik sal daar moeite wees, maar hier, soos hulle sê, niks persoonliks nie - net besigheid. Nie die Irakezen was die eerste nie, nie hulle nie, en waarskynlik ook die laaste …
Oor die algemeen bly dit om te wag vir die nuwe Irakse afvaardiging in Moskou, en hoe glad die nuwe konsultasies oor die uitvoering van kontraktuele verpligtinge sal verloop. As die situasie rustig genoeg verbygaan, lê die rede heel waarskynlik in die vermoede van korrupsie, maar as 'n ernstige skandaal opvlam, is beide die weergawe dat vermoedens van korrupsie geregverdig is, en dat die Russies-Irakse kontrak probeer steek hul hand aan die ander kant van die Atlantiese Oseaan.
