My rang val in die konvensionele kategorie van "middelvlakoffisiere." Daar is staats- en ander toekennings, maar ek beskou toekennings nie as iets belangriks nie. Ek ken baie ouens wat toekennings werd is, maar nie ontvang het nie. En ek ken mense wat dit ontvang het "vir die totale verdienste". Daar is geen noemenswaardige toekennings vir my nie. Waarskynlik het die ouderdom nog nie aangebreek as u trots is op die toekennings en daarmee saamloop en u bors uitsteek nie. Hulle hang aan 'n rokuniform, en ek sien hulle 1-2 keer per jaar as ek dit by spesiale geleenthede dra. Die res van die tyd dink ek op een of ander manier nie daaraan nie en onthou nie eers nie. Soos alle ouens, in beginsel.
Waaroor praat die spesiale magte?
U weet eintlik dat dit baie moeilik is om so 'n kommunikasie te hanteer. Hulle skryf vir my baie vriendelike woorde, dit is ongeveer 70% van alle boodskappe wat na die pos, vkontakte en dwelms kom. Nog 10% is versoeke om op 'n gebeurtenis te reageer en hul mening oor iets uit te spreek. Ongeveer dieselfde hoeveelheid is vloeke en my sluiers afskeur, met bewys dat ek ongetwyfeld vervloek is. Nadat ek soos twee of twee aan my bewys het dat ek nie werklik is nie, kalmeer mense en vertrek sonder om my meer te irriteer. Veral hardkoppiges krap iets in hul blogs oor watter soort propagandaprojek ek is (as 'n reël het ek die geleentheid geblokkeer om op my blog te probeer, sodat hulle nie baie opsies het nie). Waar is die ander 10% heen? In die kategorie "divers". Dit tel nie die opmerkings nie.
Dit lyk vir my asof hierdie onverskilligheid vir my te wyte is aan die feit dat ek 'n paar sjablone skeur. Sommige te patriotiese burgers dink dat die gesprek tussen die twee vegters so lyk:
- Hou jy van die Moederland, kameraad?
- Ag, ek is baie lief vir jou, kameraad!
- Ek droom daarvan om vir die moederland te sterf.
- En ek. Ek skud jou hand, vriend!
Sommige mense dink dat ons so praat:
- Die belangrikste ding is dat die mense nie wakker word en verstaan wat die regime vir hulle wegsteek nie!
- Ag, nee, as die mense verstaan en opstaan, sal ons onsself moet skiet of na hul kant toe moet gaan. Ons sal nie lank 'n kriminele regime kan handhaaf nie.
- Ja, dit sal vreeslik wees. Sal ons vandag omstanders doodmaak wat onskuldig is aan enigiets?
- Het ons nog nie die plan om die onskuldiges dood te maak, nagekom nie? Laat ons maar gaan, drink eers 'n bietjie vodka.
Trouens, ons gesprekke is so alledaags dat as u dit hoor, al hierdie deklaag van vergulding binne 'n oogwink van my blog af sou vlieg. Ja, ons praat nie veel nie, ons het al vir mekaar alles vertel, almal weet reeds alles. Ek kan selfs soms die lyne van my kamerade raai. Ons voer nie verhitte geskille en geskille nie, ons onderrig mekaar nie in terme van patriotiese geselsies nie. Dink jy ek is regtig so 'n geselsie, soos die blog? Ja, ek kan hoogstens 100 woorde per dag sê, en hierdie woorde is genoeg vir my. Kortom, ons is nie wat baie mense dink nie. Nie plus of minus nie.
En ja, hierdie blog is my persoonlike een. Hy is in die algemeen nie spetsnaz nie, nie ons eenheid nie, maar my persoonlike een. Dit is net dat ek so 'n werkplek het en ek kan iets wys wat daarmee verband hou. Maar in alle ander opsigte is dit my gedagtes. En nie al my kamerade stem daarmee saam nie. Hoeveel mense, soveel menings. Daarom sal ek die Nazi's, radikale islamiste, skisofrenie en ander mense met klippe beklee wat glo dat, aangesien my blog gewild geword het, ek nou MOET (Rusland red, korrupte amptenare verpletter, aandag vestig op probleme). My anti-Kaukasiese, Russofobiese, pro-Poetin, Ossetiese, ontroue en eenvoudig dom blog bly my persoonlike. Bdymts!
Skiet. Geen opsies nie
Ek is geskok oor die aantal mense wat praat oor die skietery as 'n algemene ding. Hulle neem so maklik uitsprake, praat so kalm oor die skietery dat dit onmiddellik duidelik is dat hulle nie op mense geskiet het nie en geen idee het hoe dit is nie. Dit het vir my gelyk asof ek na die eerste bandiet kyk wat ek doodgemaak het, iets in my sou afbreek, die wêreld voor my oë sou begin draai, en ek besef skielik dat ek my lewe geneem het, kortom, soos hulle dit in boeke beskryf. … vye daar. Die sterkste gevoel was die verrassing oor my eie onverskilligheid. Ons het op mekaar geskiet, en hier het ek 'n bewys dat ek beter kan skiet. Maar daar is een "maar". Ek weet verseker dat ek nie 'n ongewapende persoon sou kon skiet nie. Ek kon natuurlik as daar so 'n probleem was soos byvoorbeeld in die film "Saving Private Rhine". Ek verstaan glad nie waaroor hulle dom was nie. Hy is 'n vyand, jy kan nie 'n gevangene saamneem nie, jy kan nie laat gaan nie. Daar is net een uitweg en dit is duidelik.
Maar net so, as daar nie so 'n dringende behoefte is nie … sit dit net teen die muur, skiet. Ek kon nie. En ek kon nie opsetlik 'n onskuldige persoon doodmaak nie. Dit is heeltemal verskillende vlakke. Ek verstaan net nie hoe mense kan skryf nie - skiet almal. Wat is dit, algemene waansin? Wie is hierdie mense? Wat is hierdie geheime Sonder -span? Het u die teenstaking oortref? Kleuterskool, verdomp, walglik om te lees. Balabolies, bla. As iemand in u teenwoordigheid koelbloedig dood is, sou u die helfte van u lewe waarskynlik u senuwees met elektrisiteit behandel het. Maar om oor massa -teregstellings te skryf, is so eenvoudig. Vir jou is dit natuurlik eenvoudig - ek het 'n koeël uit my kop getrek, 'n haelgeweer daarmee gelaai en geskiet. Slegs sonder hierdie koeël in jou kop, sal jy alles heeltemal anders sien, helde, verdoem dit.
Kontroleer die paspoortregime in die Noord -Kaukasus
Ons doen soms paspoortkontroles. Ek het die indruk dat hulle slegs begin word sodat ons nie ontspan terwyl daar geen aktiewe geleenthede is nie. Ondanks die feit dat die gebeurtenis oor die algemeen redelik vreedsaam is, gebeur alles asof 'n voël op enige oomblik kan uitvlieg.
In 2011, toe die paspoortregime in Verkhniye Alkuny nagegaan is, is drie mense dood - die hoof van die onlustepolisie en twee FSB -agente. In plaas van 'n paspoort, word 'n tou uit 'n masjiengeweer gewys. As gevolg van die botsing het die huis heeltemal afgebrand. Die ruïnes herinner - moenie ontspan nie.
Dit lyk asof die ou die APC aandui - as u aan die operas raak, sal u met my te doen kry …
Van huis tot huis …
Bykomende beheer - vanuit 'n voëlvlug
Ons kom rustig, kultureel binne, sluit die gebied af en beheer die sektore beskeie.
Ons bedek mekaar natuurlik … Alles is soos dit hoort. Beter om veilig te wees as om te knipoog en te sê: "Ons het nie verwag nie …"
En weer na 'n ander huis, waar alles herhaal word …
Die mense in Alkuny spesialiseer in bye. Daar is 'n byekas in byna elke erf.
Verlate en onvoltooide huise is genoeg. Ongeveer die helfte van alle geboue, indien nie meer nie.
Uit die reeks "As jy wil lewe, sal jy nie so warm wees nie"
Kelders, afdakke …
_ Dieselfde, aan die voorkant)) _
Dit is hoe dit uit my posisie lyk. Verskriklike man!))
Hulle kyk, en ons beheer …
Kortom, ek het siek geword om foto's op te laai. Vervolg.
Wat is die soldaat se geluk
Ek het dit net twee keer getoets. Dit is onvergelykbaar. As hulle op jou skiet, is dit op jou, en hulle mis. Dit is onmoontlik om hierdie euforie te beskryf. Dit maak nie saak hoeveel persoonlike prestasies u behaal nie, slegs so 'n fout van 'n ander persoon kan u na die hoogste sewende hemel van geluk bring. Hier is 'n tweede en jy het nie eers tyd om iets te verstaan nie, jy staan net daar en staar. Jy is nie bang nie, jy is nie gevoelloos nie. Ek het net besef dat dit nou die einde is. En 'n skoot klink, en dan 'n draai. Die een wat jou geskiet het, lê in 'n plas bloed, en jy voel jouself - en nie 'n krap nie. En dan sien jy 'n gat aan die agterkant van die muur en jy besef dat die koeël tussen die hand en die liggaam gegaan het. Net soos om die doel in te steek - dit het vrye ruimte gevind en gegly.
En dan is u bedek met adrenalien en 'n gevoel van grenslose geluk, en word alles om u helderder, mooier … Geluk het u tegemoetgegaan en u hartstogtelik op die lippe gesoen. As daar net koeëls oor jou kop gegons het - dit is nie dit nie. En toe die koeëls in die skild kom, was dit ook nie reg nie. Slegs as hulle op 'n kort afstand op jou skiet. En dan beleef u hierdie gelukkige oomblik lankal. Dit is so vrek lekker … Jy is nie 'n groot skaakspeler nie, maar skielik skaak jy die wêreldkampioen per ongeluk. Kan jy jouself indink? Dit is nie u verdienste nie, dit is sy fout. Maar die uiteinde is belangrik.
Jy het verloor, maar jy het gewen …
Nee, hulle het nie vandag op my geskiet nie. Ek het net onthou …
Die paspoortregime in die Noord -Kaukasus is nagegaan
Soos belowe, plaas ek die voortsetting van die foto's van die paspoortkontrole in Verkhniye Alkuny. Oor die algemeen is die dorp besonders. Inwoners reageer absoluut kalm op gewapende mense. Boonop klink dit beslis in elke huis: 'Miskien tee?'
Sommige gaan nog verder en trol oor die operas:
- Wanneer gaan jy heuning koop?
- As die salaris gegee word, dan sal ek dit koop, - die opera -grappies.
- Neem dit nou, u bring die geld later …
Die operas vlieg uit die erf te midde van die gelag van die eienaar …
Maar werk is werk. Terwyl hulle hul paspoorte probeer nagaan, kyk ons na die gebied
Kyk, ek kan dit sonder hande!
Berg kom nie saam met berg nie … Pragtige uitsigte …
Dit is jammer om hulle te veel te geniet …
Maar kyk - 'n boom bedek met groenigheid. Maar dit is nie sy geboorteland nie. Dit word aangetas deur 'n seldsame soort parasiet, wat slegs in Ingushetia en in 'n paar ander streke voorkom. Op 'n afstand lyk dit asof die takke bedek is met voëlneste.
So lyk hierdie parasiet van naderby:
Ons het dit ondersoek en aangegaan …
En ek sal gaan lê, gaan lê … (c)
Ruïnes van Ingush -torings
Koeie wei langs die pad en is nie besonder bang nie …
Ons laai onsself om nie tevergeefs ons bene te slaan nie …
Die antwoord op die vraag is of die vegter op die dak moeg is om heen en weer te klim. Hy ry steeds op die dak, so hy is nie moeg nie
Dat ek alles oor ons gaan, maar oor ons … In die buurdorp is daar intussen 'n afgemete lewe. Kinders gaan skool toe …
Sami, langs die pad. Onafhanklike …
Nog babas …
En dit is 'n kind in een van die huise wat ons afskakel. Daar is nie baie vermaak in Verkhniye Alkuny nie, maar daar is so 'n opskudding hier … 'Wie is jy? Kom, totsiens!"
En hier is twee vriendinne. Die een behandel die ander met lekkers. Mi-mi-mi …
Die seuns op die skoolterrein speel sokker …
Die gras langs die pad brand. Vertrap die vuur net vir ingeval
Wel, hier is eintlik al die foto's. Normale gemete lewe. En ek dink u het gedink dat 'n terroris in Ingoesjetië bo -op 'n terroris sit en 'n terroris bestuur?
Hoe die spesiale magte werk by die opruiming
As 'n reël lyk die werk van spesiale magte in die adres soos volg in die oë van die leek: 'n menigte swaar gewapende en gepantserde tipes maskers vlieg in, skree wild, sit almal op die vloer, ens. Almal is verskrik, geskok en beswymend. In die praktyk lyk alles anders. As daar gewoonlik 'n gewapende bandiet in die huis is, word die huis geblokkeer en word vroue, kinders en alle ander onskuldige mense uitgehaal, en dan word die adres skoongemaak.
Maar as daar 'n geskeduleerde adres gesoek word, word die opera elke keer gebreinspoel: gaan versigtig in - daar is 'n siek oupa, daar is klein kindertjies, moenie my bang maak nie. Uiteraard impliseer ons werk nie delikaatheid nie, maar in elk geval is dit beter om nie mense bang te maak as hulle mense ondersoek of soek nie.
Om eerlik te wees, moet gesê word dat kinders van Ingush glad nie skaam is nie. Gewapende ouens wek nuuskierigheid eerder as vrees by hulle. Maar as die huis deursoek word, word die alarm van die ouderlinge aan die kinders deurgegee. Hulle kyk reeds nie met nuuskierigheid en belangstelling nie, maar met vrees en onbegrip. Al die gewone lewenswyse vlieg hel toe, die huis is vol vreemdelinge wat met 'n gekonsentreerde blik deur persoonlike besittings vroetel. Sommige freaks verberg graag wapens en ammunisie in kinderklere, in die hoop dat hulle nie baie noukeurig na die opera daar sal kyk nie.
Vra operas van 'n handlanger:
- Hoeveel kinders het jy?
- Vier. Alle dogters …
- En wat het jy gedink? Nou sal hulle jou in die tronk sit, wie sal hulle voed?
Die gevangene sug en laat sak sy oë.
Ek verstaan omtrent wat hy gedink het. Dat hulle miskien nie gevang sal word nie. Die Ingoes klop miskien die Rus, soos 'n troefas oor 'n tien wat nie getroef kan word nie. Dit is so 'n helse onverantwoordelikheid vir u gesin dat u net verbaas is. Is dit in die Kaukasus waar familie die belangrikste is? Familielede sal die gesin miskien nie heeltemal aan die genade van die noodlot oorlaat nie, maar hulle sal steeds nie hul pa vervang nie …
- Waarom voel ek jammer vir u kinders, maar u doen dit nie?
- En ek is jammer …
- En as jy jammer is, hoekom het jy dit alles ingekom?
-Dit is 'n dwaas, want …
Dwaas of nie, maar was jy slim genoeg om 3-4 kinders te baar? Nou kyk hulle hoe die vouer in boeie weggeneem word. Jou dwaas, stel jou voor hoe hulle nou voel! Is dit die geld werd wat u verdien het om die bandiete te help? Natuurlik, blah, wat 'n misdaad is dit om dinge op een plek te neem, na die bos te neem en dit op die regte tyd op die regte plek te laat. "Ek het niemand doodgemaak nie …". Jy het nie doodgemaak nie - hulle sal doodmaak. Indien nie vandag nie, dan môre. En ander kinders sal vandag net so seergemaak word as joune. Die verskil is dat jy sal bly lewe en hierdie kinders wees wees.
Die kind se pyn is altyd tien keer sterker as u eie. As 'n kind seer het, voel ek persoonlik sy pyn met so 'n skerpheid, asof my hart met skeermesse gesny word. Ek gee nie om wie se kind dit is nie. Ek sou die kele knaag van die bastards wat kinders boelie. Ek sou die bastards met my eie hande verstik, sonder berou. Illusoriese idees bly van eeu tot eeu so, en die kind huil hier en nou. As u 'n kind baar, neem u verantwoordelikheid vir sy lot. As hy gelukkig is, sal jy ook gelukkig wees. En omgekeerd - jy sal nooit gelukkig wees as jou kind ly nie …
As hierdie hele baster, wat gate gegrawe het, wat hulle sleep om daarheen te verslind, ten minste een keer gedink het oor wat 'n werklike waarde in hierdie lewe het, sou daar geen terreuraanvalle wees nie. Maar zombies kan nie dink nie. Hulle is slegs in staat om te beweeg en verslind alle lewende dinge op hul pad.
Oor die skare en solo -sang
Ek hou daarvan om die Bybel in die algemeen te lees, ondanks my ateïsme. Ek beskou dit as 'n versameling gelykenisse, goeie filosofiese beginsels wat in 'n toeganklike taal geformuleer is. Dit is 'n baie leersame boek. Neem byvoorbeeld die toneel van die teregstelling van Christus. Die skare skree "Kruisig hom, kruisig!" en sy het nie omgegee waarvoor Christus geoordeel word en of hy hierdie straf verdien nie. Die skare het nie omgegee wat die man na wie Pilatus sy vinger wys, gedoen het nie. Dit is vreemd dat 'n paar huiwe wat die eerste was wat skreeu, 'n openbare mening gevorm het en 'n ondubbelsinnige en finale oordeel oor Christus uitgespreek het. Evalueer die chip - Christus is gekruisig op grond van 'n demokratiese keuse. Die mense het so besluit …
Let op, 'n bietjie vroeër het Jesus dit alles voorspel en ander gewaarsku: "Moenie pêrels voor die varke gooi nie, want nadat hulle hom vertrap het, sal hulle op julle afstorm." Hy het geweet hoe dit alles sou eindig, waarheen sy preke en gelykenisse sou lei. Dit is heel moontlik dat hy gehoop het dat hierdie beker hom sou verbygaan … Die moeilikheid van Jesus Christus is dat hy 'n man aangespreek het, en die hoëpriesters die skare toespreek. Hy was nuut op hierdie gebied, anders as hulle. Die skare oordeel en bepaal die toekoms, maar nie die persoon nie. Die episode in die film "To Kill the Dragon" is opvallend, toe die argivaris tydens die onluste 'n man vra wat 'n wa wat omgeslaan het, aan die brand steek: "Waarom is dit?", En hy antwoord: "Ek veg."
- Saam met wie?
- Met almal. Vir geluk en vryheid.
En die argivaris maak 'n blinddoek om nie te sien wat daar rondom gebeur nie. Die verband wat hy danksy die "revolusionêre" kon verwyder. Die man maak sy oë toe en wyk voor die skare …
Daarom hou ek nie van die koor nie. Ek verkies solo sang.
"Arabiese lente" in Russies
Sirië, Irak, Egipte, Libië, Tunisië, Bahrein, Jemen het byna gelyktydig uitgebreek. En in die algemeen lyk dit vir niemand vreemd nie. Die ideologie van die Arabiese Lente lyk so: hulle het moeg geword om te volhard en almal het terselfdertyd skielik opgewonde geraak en hul regerings omvergewerp. Kom ons neem Egipte. Daar het 'n golf massastraatopvoerings streng na die Vrydaggebede begin. Lyk dit vir niemand vreemd nie? Het Egipte bedaar ná die omverwerping van die regering? Geen. Lyk dit vir niemand vreemd nie? Ons neem Sirië. Daar was stil smeulende teenstrydighede in die land. Wie het op die kole geblaas? Waarom was die skare skielik so georganiseerd en goed bewapen? Selfs gereelde troepe het altyd probleme met koördinasie en beheer, en skielik het die skare betogers verander in goed beheerde gewapende eenhede.
Sirië en Libië is deurdrenk van bloed deur die mense wat in hierdie state woon. Oor die algemeen het diktatoriale regeringsmetodes nie toegelaat dat interne konflikte opvlam nie. Sodra die regime verswak het, het konflikte op die mees primitiewe manier opgelos - bloedbad. Daar is geen behoefte aan ingryping en beroep nie. Jy hoef net op die kole te blaas. Imams het die direkte kunstenaars hiervan in Arabiese lande geword. Maar hulle is nie in beheer van die proses nie. Die imams speel hier die rol van die inisiëringstoestel in die bom. Maar wie het die bom geplant? Quid prodest - kyk wie baat by (lat.).
Die interessantste hiervan is dat niemand hierdie interne probleme vir die Arabiese state geskep het nie. Hulle het uit hul eie opgestaan en het dit nie gewaag nie, maar was net onderdruk, en het later die beginsel "miskien sal dit vanself regkom" oorgelaat. Die begunstigdes van dit alles hoef nie eens veel te spandeer nie. Blaas net liggies op die kole. Die ekonomiese potensiaal van die Arabiese lande (reeds onbeduidend) is heeltemal ondermyn. Beheer verloor. Die terreuraanval in Sirië met die slagoffers van 50-70 mense wat vermoor is, beïndruk nie die wêreldgemeenskap nie. Daaglikse sake - burgeroorlog …
Die hartseerste hiervan is dat daar in Rusland ook genoeg teenstrydighede is. En hulle sal sonder versuim gebruik word. Het u 'n projek met verkiesingsbedrog en korrupsie gemis? U kan probeer om met die res van Rusland uit die Kaukasus te speel. Dit lyk vir my of hierdie pad meer belowend is. Selfs in my blog het ek die implementering daarvan teëgekom - gebruikers uit die Tsjeggiese Republiek, Israel, Estland, Duitsland, ens. hoe moeg was hulle om die Kaukasiese wetteloosheid op die strate van Moskou te verduur. En ek het met hulle in gesprek getree, iets bewys totdat hulle vir my in 'n persoonlike boodskap geskryf het: "Nar, kyk na hul IP -adresse en inligting in hul blogs." Die ergste is dat niemand hieraan aandag gee nie. Dit wil sê, ons was op die kole van korrupsie en verkiesingsbedrog, nou op die kole van die Kaukasus. En elke keer is dit 'n verrassing vir die owerhede, 'n verrassing!
Iemand daarbo, maak jou oë oop, soptel!
Waarom neem spesiale magte nie altyd terroriste lewendig nie?
Die hele tyd kom ek op dieselfde vrae in kommentaar. Waarom probeer ons nie om die terroriste lewendig te maak nie en waarom het sulke professionele spesiale magte, beter as die bandiete in wapens en opleiding, verliese? Trouens, albei hierdie kwessies is onderling verbind.
'N Gevegsmissie word opgestel. Die bevelvoerder lees 'n gevegsbevel. En aan die einde sê hy: "Ons moet dit lewendig neem …". En dan luister almal aandagtig - sal hy 'n baie belangrike einde sê: "… as dit regkom?" Want as die opera hardnekkig daarop aandring om dit lewendig te neem, beteken dit dat u moet uitklim, die lewens van die soldate moet waag vir die inligting wat die opera van die aangehoudene wil ontvang. Terselfdertyd word ons nie vertel hoe belangrik dit is en waarvoor dit alles is nie. Net "nodig" en dit is dit.
Enige bandiet weet dat hy op dun ys loop. Hy word nie ingelig oor wanneer hy geneem sal word nie. Daarom is hy altyd gereed, wag hy altyd op vaslegging. Natuurlik is sy senuwees gespanne. Hy kan begin skiet op enige vermoede van gevaar. Of begin khatabkas strooi. Selfs hulle word veral gedra met gebreekte antennas, sodat daar geen tyd aan die ring hoef te mors nie - hy het hulle uit die sak gehaal en dadelik weggegooi. En hierdie senuweeagtige wese moet lewendig geneem word. Ek is al stil oor die selfmoordgordel en ander toerusting, soos khataboks, wat met kleeflint in die lies vasgeplak is. Die bandiete vertrou niemand, nie eers mekaar nie. Ek onthou verskeie gevalle toe hulle hul eie mense by die geringste vermoede vermoor het.
Daarom is die mees onaangename taak wanneer dit nodig is om dit lewendig te neem. En hier is die vraag: wat sal wen - instink of die vervulling van 'n gevegsmissie. Lees van my vriend en kollega oor Seryoga Ashikhmin (Yakut). Tydens 'n spesiale operasie in Kazan bedek hy homself met 'n granaat. Dink jy dat almal in die situasie in 'n stilte gestaan en na haar gekyk het? Ek is seker almal daar sou dit met hulself bedek het, dit was net dat Sergei se reaksie beter was. Soms, as u besig is met opleiding, sal u iets duidelik en pragtig doen en 'Wel, hoe?' Vra. En in reaksie - "Te goed vir 'n bestaan." Hoe beter jy is, hoe groter is die kans dat jy jouself moet opoffer. En Yakut was 'n bietjie beter voorbereid as die ander. Dit het hom in staat gestel om eers sy kamerade te sluit. Nie ter wille van die held se ster postuum nie - so 'n beloning sal die dooies geensins opwarm nie. Hier is u kamerade en u is die naaste aan 'n granaat en u het 'n tweede om 'n besluit te neem. 'N Gewone mens sal sy lewe red. Die spetsnaz -vegter is uitheemse. Instinktief. Ek is seker dat die taak was om hulle lewendig daarheen te neem, maar die poging was onsuksesvol. As mense van vrees sidder en skrik vir elke geritsel, is dit baie moeilik om hulle te verras.
Daar is idiote wat op die video skree - dit is moord, jy moes 'n knyxen gemaak het en 'n beleefde aanbod gemaak het om hand aan hand met die departement te gaan. Dieselfde mense sien entoesiasties die dood van werknemers en juig ons verliese as ons opstaan. Maar morele monsters was nog altyd en sal altyd wees; dit kan nie verander word nie. Iemand gaan onder die koeëls, en iemand spoeg op die oomblik in die rug en sê dat dit wreed is om terug te skiet - gooi vir hulle madeliefies. Ek wil nie eens sulke freaks beantwoord nie. Dit is nutteloos om iets te bewys. Ons kan net na die woorde van die bevelvoerder luister en wag vir die gekoesterde einde van die frase - sal ons ons lewens verruil vir waardevolle inligting …
