In een van sy toesprake die ander dag, herinner ons president die verteenwoordigers van die verdedigingsbedryf weer daaraan dat die herbewapingsprogram tot 2020 ontwerp is en dat dit die moeite werd is om die ontwikkeling van begrotingsfondse behoorlik te behandel, sodat later …
En terloops, wat dan?
Oor die algemeen lyk die jaar 2020 na 'n soort grens, waarna alles volgens 'n ander scenario sal ontwikkel.
Soos dit persoonlik vir my gelyk het, kom al die toesprake tydens die voortgesette reeks vergaderings met verteenwoordigers van die ministerie van verdediging en die verdedigingsbedryf op een ding neer. Natuurlik geld. En hier sien ek 'n sekere aanduiding van die president dat die staatsbeskermingsbevel 'n staatsbeskermingsbevel is, maar eerstens is dit nodig om dit behoorlik uit te voer, tweedens - nie om te steel nie, en derdens - om na te dink oor môre.
Elkeen van die drie punte is belangrik.
Kom ons dink 'n bietjie oor hierdie onderwerp. Ja, die stagnasie wat die afgelope jare van 'demokratiese ontwikkeling' van ons land veroorsaak het, blyk te wees oorkom in die deel wat die weermag betref. Feit. Nuwe soorte wapens word nie net ontwikkel nie, dit word eintlik aan die troepe gelewer. Nie as toetsmonsters nie, maar as dié wat bedien word.
Ons het egter 'n krisis ondervind. Globaal en persoonlik vir ons georganiseer. En hier het die "bewegings" begin wat die verteenwoordigers van die verdedigingsbedryf nie kan behaag nie. Dit is hoofsaaklik 'n afname in die produksie van nuwe soorte wapens.
Ons ken almal voorbeelde. Dit is beide die T-50 en die Armata, wat in diens sal tree, maar nie in die oorspronklike hoeveelhede nie.
Die vraag is waarom, selfs ietwat taktloos, of iets. Daar is eenvoudig nie genoeg fondse nie.
Die bedrae wat die ministerie van verdediging en die verdedigingsbedryf wil bestee aan die ontwikkeling en toerusting van ons weermag, is regtig onbekostigbaar vir die land se ekonomie.
Maar beide die ministerie van verdediging en die ontwerpburo's en die ondernemings van die verdedigingsbedryf het die reg dat hierdie bedrae nodig is om Rusland se verdedigingsvermoë te behou.
Die vraag is nie so gestel dat die koste besnoei moet word nie. Dit is duidelik dat hulle reeds gesny en baie goed gesny is. En blykbaar sal hulle aanhou sny. Die vraag word anders gestel. Wat is die doeltreffendste en pynloosste manier vir die land om seker te maak dat die wolwe (die ministerie van verdediging en die kompleks van die verdedigingsbedryf) gevoer word en die skape veilig is. Wie ek met skape bedoel, ek hoop dit is duidelik.
In wese moet u nie nadink oor hoe ekonomies winsgewend dit is om geld te spandeer nie, maar oor hoe u die ekonomie self kan verhoog. As Rusland, dit wil sê ons, sy BBP verdubbel het (soos baie gesê het vanaf die hoë staanplekke en voor televisiekameras), sou daar niks te red nie. Enige bedrag sal bekostigbaar wees. Maar helaas, vandag het ons wat ons het.
Miskien is daar nog 'n uitweg. Hieroor is ook genoeg gesê, maar die kar is soos gewoonlik op dieselfde plek. Maar alles is aan die een kant redelik eenvoudig, aan die ander kant sal dit soos 'n revolusie lyk.
Kan dinge soos die nasionalisering van die brandstof- en energie -kompleks, swaar nywerheid en meganiese ingenieurswese vergelyk word met 'n revolusie? Nogal. En dit lyk heeltemal onmoontlik, want dit bied presies wat in 1917 was, met die enigste verskil dat alles wat meer presies geprivatiseer is, aan die staat terugbesorg moet word.
En vandag gaan baie van wat die land verdien, nie na sy begroting nie, maar voed hy 'n dosyn oligarge. Helaas, maar die werklikheid van vandag.
Die ontwikkeling van die Russiese ligte industrie, wat ter wille van invoerprodusente grootliks aangetas word, is nie minder belangrik nie. Spesifiek die produksie van goedere vir die bevolking. Dit is moeilik, maar dit is moontlik om te dink hoeveel volwaardige Russiese roebels vandag omgeskakel word in nie minder volwaardige dollars en euro's nie en deur ingevoerde goedere en dienste na die buiteland gaan.
En hierin kan ons verdedigingsbedrywe 'n baie belangrike rol speel. Laat ons nie praat van Gorbatsjof se absoluut ellendige 'omskakeling' -program nie; dit is beter om die Sowjet -stelsel van' dekking 'te onthou, toe militêre ondernemings televisies, ontvangers, bandopnemers, elektriese stowe, haardroërs, mengers, ensovoorts vervaardig het. heeltemal normaal vir daardie tyd.
Daar is nog een punt deur Poetin, wat ek reeds genoem het. Oor die korrekte gebruik van fondse. Ek wil nie sê dat ons verdedigingsbedryf en verdedigingsbedryf, ongeag die begroting wat hulle voer, nie genoeg vir hulle sal wees nie, nee. Maar daar is tye dat die omvang van besteding, indien nie woede nie, die verrassing is.
En sedert die Sowjet -era het ons verdedigingsbedryf nie so goed aangepas by marktoestande nie. Dit is onrealisties om te oorleef sonder regeringsbevele en buitelandse handel. Uitvoer is uitstekend, maar daar is 'n subtiele punt. Nie alles wat geproduseer word, kan selfs vir ordentlike geld na bondgenote en vennote gestuur word nie.
Daarom het 2020 waarskynlik nie net in my gedagtes gaan sit nie net as 'n kalenderdatum nie, maar ook as 'n punt van 'n moontlike nuwe beginpunt. Natuurlik, op so 'n oomblik dat ons die vliegtuigvloot, die vloot van gepantserde voertuie heeltemal hernu, die bou van alle verpakte skepe voltooi, is dit onwaarskynlik dat dit kom, want tegnologie duur nie vir ewig nie. Alhoewel u byvoorbeeld nie tenks kan sê nie.
As ons net dink dat al die versoeke van die Ministerie van Verdediging vervul is en die staat nie meer soveel wapens hoef aan te skaf nie. Wat sal dan kom?
Ek dink dit is 'n nagmerrie vir baie. Ja, soos ek gesê het, dit is onwaarskynlik dat dit sal gebeur, maar tog.
Daar sal probleme wees. Selfs ten spyte van die feit dat ons wapens vandag baie gewild is in die wêreld, en baie gereed is om dit te koop. Maar eksterne aangeleenthede is een ding, en binnelandse sake is heeltemal anders. En dit is opmerklik dat die burgerlike sektor by die ondernemings van die militêr-industriële kompleks feitlik heeltemal vernietig is.
En dit is grootliks die staat se skuld.
Een van die deelnemers aan die vergadering het Poetin op kamera gevra: "Wat gaan ons weer die potte los?"
Ek weet nie wat beter is nie. Vestig die produksie van potte as dit onder Russe in aanvraag is, of koop dit steeds in China. Vir dollars.
Wegskuif 'n bietjie. Ek wou lankal vir myself 'n gegote ketel gee. Ek moes na die ander kant van die stad gaan, want ek wou nie Chinees neem nie. Wel, hulle lyk nie Kazan nie, Goddank, ek weet hoe 'n regte ketel moet lyk. Gekoop. Ek was verbaas om op die etiket te sien: "Izhstal", die stad Izhevsk. Daar steek potte niemand nie. Aangenaam.
Die situasie is sodanig dat u kan staatmaak op die staatsbevel, maar nie self 'n fout maak nie. Voorbeelde? Verskoon my. Omsktransmash. Ons het geskryf oor die situasie by die aanleg, toe massa -afdankings begin het, want daar was geen werk nie. Maar gelukkig het alles verander, en die aanleg werk. Hoe lank is die vraag!
Vandag (beklemtoon ek) het alles min of meer verbeter. Daar is 'n werk. En môre? En na 2020?
Laat ek u daaraan herinner dat ons lugrederye (en sommige selfs met staatsdeelname) steeds passasiers op Boeings en Airbusse vervoer en nie haastig is om Russiese vliegtuie te bestel nie.
Laat ons eerlik wees: Rusland het eintlik nie meer sy eie handelsvloot nie, en intussen was die handelsvloot in baie lande die eerste reservaat van die vloot. Is dit die moeite werd om die oorsprongsverhale van die beroemde Duitse plunderaars in die wêreldoorloë te onthou?
En ons, verskoon my, het met Turkse en Griekse veerbote gery om die Olimpiese Spele en die Krim te ondersteun. Om voorraad aan Sirië te verseker, huur ons skepe in dieselfde Turkye …
Kan die kompleks van die verdedigingsbedryf die hoeksteen word waarop ons ekonomie hom stewig kan vestig?
Daar is net een antwoord: natuurlik, ja.
Maar hiervoor, verskoon my, ons regering en ons relatief oënskynlik sentrale bank is verplig, ja, is verplig om geld te vra om nie Amerikaanse skuldrekeninge te koop nie, om nie die mitiese inflasie te behou nie en om nie die dollar -wisselkoers te handhaaf nie.
Ons moet binnelandse produksie ontwikkel en begin met wat oor is. Van die ondernemings van die militêr-industriële kompleks, al was dit net omdat hulle grotendeels onder die beheer van die staat is. En dit kan behoorlike beheer oor kwaliteit en eerlikheid verseker.
Oor die algemeen is dit die moeite werd om van naderby te kyk wat Poetin soms sê. Die resultate is so … buitengewoon.
