In die lente van 1942 het 'n Sowjet -militêre vervoervliegtuig op pad na Yelets geland in Mtsensk, beset deur die Nazi's. Aan boord was die nuut aangestelde bevelvoerder van die 48ste leër, generaal -majoor A. G. Samokhin, wat op pad was na 'n nuwe diensplek. Die vlieëniers en passasiers van die vliegtuig is gevang. Gedurende die oorlogsjare was dit geensins ongewoon nie - sulke gevalle het onder ons s'n en onder die Nazi's en onder die bondgenote van beide kante voorgekom. En daarom sou dit moontlik wees om nie op hierdie saak te fokus nie, al was dit nie vir een "maar" nie: generaal -majoor Alexander Georgievich Samokhin was voor die oorlog 'n Sowjet -militêre attaché in Joego -Slawië en onder die skuilnaam Sophocles aan die hoof van die "wettige" GRU -stasie in Belgrado. Boonop is Alexander Georgievich Samokhin na 'n kort - van Julie tot Desember 1941 - bevel oor die 29ste Rifle Corps en sy ampstermyn as adjunk -bevelvoerder van die 16de weermag vir agterdienste, na die GRU oorgeplaas. Eers was hy assistenthoof, en daarna - tot 20 April 1942 - hoof van die 2de Direktoraat van die GRU. In die verlede het 'n hooggeplaaste Sowjet-militêre intelligensiebeampte dus in Nazi-gevangenskap geval. Dit is die werklike feit, die reeds duidelik verwronge gerugte waaroor, deur die bose wil van die vervalsers, 'n tweede keer verdraai is, en hierdie keer byna heeltemal onherkenbaar! Om bykomende komponente daaraan vas te maak wat vermoedelik die egtheid daarvan aan die gang sit, is 'n stukkie koek. Iets is afgetrek, iets is bygevoeg en - op u, wat niks wil weet of wil uitvind nie, maar 'n beweerde verligte 'demokratiese opinie' is 'n nuwe valsheid oor Stalin! Dit is in werklikheid veral die antwoord op die vraag waarom / 480 / die beweerde Sowjet-Duitse geheime onderhandelinge tussen die verteenwoordigers van die intelligensiedienste van beide kante en aan die begin van 1942 plaasgevind het en juis in die stad Mtsensk!
Terselfdertyd moet op gelet word dat die verhaal van die gevangenskap van generaal -majoor Samokhin 'n duidelik dubbelsinnige indruk laat. Eerstens, omdat die weergawes van die geskiedenis van sy vaslegging in besonderhede verskil. Soos byvoorbeeld gesê deur die militêre historikus Viktor Alexandrovich Mirkiskin, klink dit so: "Op pad na 'n nuwe diensstasie het sy vliegtuig geland in Mtsensk, beset deur die Duitsers, in plaas van Jelets." Dit wil sê, verstaan soos u wil, of dit per ongeluk was dat die vlieëniers daar beland het, of doelbewus, insluitend kwaadwillig, of iets anders. Op hul beurt volg die skrywers van die uitgebreide naslaanboek "Rusland in die gesigte. GRU. Dade en mense" 'n vreemde pad. Op een bladsy dui hulle aan dat Samokhin "… as gevolg van 'n loodsfout deur die Duitsers vasgelê is." Dit lyk na 'n ondubbelsinnige weergawe … Maar tweehonderd bladsye na hierdie verklaring het dieselfde skrywers, blykbaar sonder om 'n oog te slaan, berig dat Samokhin "… na Yelets gevlieg het, maar die vlieënier het sy rigting verloor en die vliegtuig was oor die plek van die Duitsers neergeskiet. Samokhin is gevange geneem. "… En tydens die voorbereiding van hierdie bundel vir publikasie, het ek 'n kans gehad om my gedeeltelik vertroud te maak met die materiaal van die ondervraging van Samokhin in SMERSH op 26 Junie 1946, waartydens hy gesê het: 'Drie uur na vertrek uit Moskou het ek opgemerk dat die vliegtuig het oor die voorkant van ons verdediging gevlieg. vlieënier om terug te vlieg, het hy omgedraai, maar die Duitsers het op ons geskiet en uitgeslaan ".
Dit is onwaarskynlik dat die teenwoordigheid van verskeie weergawes bydra tot die vasstelling van die waarheid. En om eerlik te wees, dit is moeilik om te glo dat die vlieëniers tydens die landing, byvoorbeeld gedurende die dag, nie opgemerk het dat hulle op 'n Duitse vliegveld beland het nie: ten minste 'n paar vliegtuie was op die vliegveld en die Luftwaffe -kruise het geverf hulle was duidelik van ver af sigbaar. Teen die lente van 1942 het ons vlieëniers hulle goed bekyk. Wat die eerste weergawes betref, kom die vraag onmiddellik op: waarom het die vlieënier, wat nie kon help om op te let dat hy op die Hitler -vliegveld beland het nie, probeer omdraai en van die Duitsers wegvlieg?! En moenie nou die moeite doen om natuurlik uit gesonde verstand saam te stem dat net op die verkeerde plek beland nie, per ongeluk van die vlieënier om op die verkeerde plek te land, 'n ander, maar heeltemal anders - om gedwonge, noodlanding omdat die vliegtuig neergeskiet is, terwyl die vlieënier sy koers verloor het. En wat Samokhin tydens die ondervraging getoon het, is heeltemal anders. Tydens die ondervraging in SMERSH het Samokhin in elk geval gewys dat hulle nie in Mtsensk gaan sit het nie, maar op 'n sagte helling van een of ander heuwel.
Volgens die inligting wat die skrywer onlangs bekend geword het, is die vlug op 'n PR-5-vliegtuig uitgevoer. Dit is 'n passasiersmodifikasie van die beroemde P-5 verkenningsvliegtuig. Hierdie verandering het 'n viersitplek-passasierskajuit. Die maksimum spoed op die grond is 246 - 276 km / h, op 'n hoogte van 3000 m - van 235 tot 316 km / h. Kruissnelheid - 200 km / h. Volgens Samokhin se getuienis blyk dit dat hulle na drie uur se vlug 'n afstand van 600 km afgelê het. Maar die vlieënier van die luggroep van die algemene personeel was aan die stuur van die vliegtuig. En baie ervare vlieëniers is gekies vir hierdie luggroep. Hulle het reeds die situasie goed geken en waar die voorste linie was. Hoe kan dit gebeur dat 'n ervare vlieënier nie agterkom dat hy oor die voorste linie gevlieg het nie?! Tee, hulle vlieg nie teen die spoed van 'n vegter nie! En dit was nie die vlieënier wat die fout opgemerk het nie, maar Samokhin self.
Die enigste ding wat vrae oor hierdie telling kan verwyder, is die feit van die nagvlug. Maar in hierdie geval sal 'n ander omstandigheid beslis ingryp. Die feit is dat tydens die oorlogsjare die vlugte van die bevelvoerders van leërs en fronte in die reël uitgevoer is, vergesel van ten minste 'n skakel van vegters, dit wil sê drie vegvliegtuie. Veral as hierdie vlug vanuit Moskou uitgevoer is, en selfs met die dokumente van die hoofkwartier (as u hierdie weergawes glo). Die maatstaf, soos dit verstaanbaar is, is ver van oorbodig, veral in 'n oorlog.
Dan is die vraag: hoe het die vegters dit toegelaat? Hierdie vraag word nog meer skerp as u die volgende vraag raakloop: hoe kan dit gebeur dat ons vegters, en dit is gevegsvlieëniers, die vlieënier van die vliegtuig onder toesig laat vlieg, en hy is boonop ook neergeskiet gebied beset deur die Duitsers?! Nee, daar is iets fout met hierdie weergawes. Tweedens, soos na die oorlog - in 1964 - beweer die voormalige stafhoof van die 48ste leër, later maarskalk van die Sowjetunie, Sergei Semyonovich Biryuzov, “het die Duitsers, behalwe Samokhin self, ook dokumente van Sowjet -beplanning vir die somer beslag gelê (1942) 'n aanvallende veldtog wat hulle in staat gestel het om betyds teenmaatreëls te tref. " In dieselfde jaar sterf Biryuzov tydens 'n vreemde vliegtuigongeluk tydens sy / 482 / besoek aan Joego -Slawië. Die skrywers van die bogenoemde naslaanboek oor die GRU beweer ongeveer dieselfde ding - "die vyand het die operasionele kaart en opdrag van die SVGK in besit geneem". As ons hierdie twee weergawes op geloof neem, sal ons onmiddellik 'n neerdrukkende vraag teëkom, nadat ons die min of meer geregverdigde bevinding van 'n operasionele kaart by Samokhin uitgesluit het. Waarom het die nuut aangestelde bevelvoerder per definisie slegs die weermag in sy hande gehad, veral geheime dokumente-die opdrag van die opperbevelhebber en die dokumente van die Sowjet-militêre beplanning vir die somerveldtog van 1942?! Die opdragte van die hoofkwartier was immers in beginsel gerig aan die bevelvoerders van rigtings en fronte. Maar nie leërs nie! En Samokhin het nie net 'n richtlijn van die hoofkwartier nie, maar 'dokumente van Sowjet -beplanning vir die somer (1942) veldtog'! Om dit sagkens te stel, is dit nie sy vlak om, soos die beroemde liedjie sê, "om te weet in die hele Odessa" nie! En die opperbevelhebber I. V. Stalin was geensins so eenvoudig om sy opdragte so oor te dra nie. Gedurende die oorlogsjare is die reëls van geheime korrespondensie uiters streng nagekom, veral tussen die SVGK en die fronte, leërs, ens. En daarsonder het die geheime koerierdiens altyd die vervoer van geheime dokumente tussen die hoofkwartier en die fronte uitgevoer onder die spesiale gewapende beskerming van die NKVD (sedert 1943 - SMERSH).
Volgens inligting wat onlangs vasgestel is, moes Samokhin hom voorstel aan die bevelvoerder van die Bryansk -front in Yelets, hom 'n spesiale pakket van die hoofkwartier oorhandig en gepaste instruksies van die voorste bevelvoerder ontvang. Dit is vreemd, want dit pas glad nie by die wrede geheimhouding wat tydens die oorlog geheers het nie. En dit lyk nie soos Stalin nie. En hier is wat interessant is. Tydens die ondervraging in SMERSH het Samokhin beweer dat hy al die dokumente verbrand het en die oorskot in die modder getrap het. Op watter grondslag het die tragies oorlede Marshal Biryuzov en die skrywers van die handboek oor die GRU hul stellings gemaak?! Verder. Uit Samokhin se getuienis volg dat die Duitsers beslag gelê het op sy partykaart, 'n bevel om 'n weermagbevelvoerder, 'n ID -kaart van 'n GRU -werknemer en 'n bestelboek aan te stel. Die interessantste is die feit dat hy 'n sertifikaat van 'n GRU -werknemer het. Waarom het hy dit nie geslaag nie, nadat hy 'n afspraak in die pos van leërbevelvoerder gekry het?! Waarom is hierdie belangrike dokument nie deur hom vernietig nie?! Daar is geen antwoorde nie. / 483 /
Maar afhangende van die weergawe van die opname van Samokhin, begin die mees depressiewe. Uit die onvermydelike vermoedens dat daar 'n soort militêre intelligensie -operasie (deur wie en vir watter doel?) Uitgevoer is, wat ongelukkig nog toe nie ongewoon was nie. Kom ons neem die onskadelikste opsie aan. Kom ons neem aan dat die vlieënier werklik sy koers verloor het en bereik het in die reeks van die Duitse lugweerstelsels. Maar wat het die dekvegters in hierdie tyd gedoen? Die vliegtuig is neergeskiet en, byvoorbeeld, onder die dwang van Luftwaffe -vegters, wat natuurlik die bogenoemde kwessie met betrekking tot ons "valke" skerp vererger, en gevolglik noodgedwonge 'n noodlanding op 'n vyandelike vliegveld. Maar in hierdie geval is dit gepas om die volgende vraag te stel. Waarom het die professionele intelligensiebeampte en weermagbevelvoerder nie die top geheime dokumente van die hoofkwartier vernietig nie?! Dit was tog nie 'n tas met dokumente in sy hande nie? Net 'n pakket en 'n kaart. Onder watter kategorie van nalatigheid, en inderdaad nalatigheid in die algemeen, wil u hierdie opsie toeskryf?!
Twyfel dat dit hoegenaamd nalatigheid was, word ongelukkig versterk deur die volgende feite. In 2005 verskyn 'n baie interessante boek van V. Lot, "The Secret Front of the General Staff. Intelligence: Open Materials". Die 410ste en 411de bladsye van hierdie boek word gewy aan die lot van generaal A. G. Samokhin. Ek weet nie hoe dit kon gebeur nie - blykbaar is V. Lot blykbaar 'n baie ingeligte skrywer in die geskiedenis van militêre intelligensie, maar vanaf die eerste reëls wat gewy is aan die lot van A. G. Samokhin, 'n gerespekteerde kollega, is eenvoudig om te verwar. V. Lot wys daarop dat Samokhin voor sy aanstelling in die middel van April 1942 in die pos van bevelvoerder van die 42ste weermag gedien het as hoof van die GRU -inligtingsafdeling - assistent van die hoof van die GRU, en voeg onmiddellik by dat hy in die weermag was intelligensie diens vir slegs ongeveer twee maande! Maar hierdie is volslae nonsens! Selfs voor die oorlog dien Samokhin in militêre intelligensie en was 'n inwoner van die GRU in Belgrado. En nuwelinge is nooit in sulke poste in die GRU aangestel nie: die sentrale apparaat van so 'n agbare departement soos die Sowjet -militêre intelligensie is nie 'n roomyskantoor nie, sodat 'n nuweling maklik aangestel kan word as die hoof van die GRU -inligtingsafdeling - / 484 / 'n assistent van die hoof van die GRU … As ons dus die amptelike biografie van A. G. In die eerste ses maande van die oorlog was dit nodig om aan te dui dat dieselfde "ongeveer twee maande" Samokhin in die sentrale apparaat van militêre intelligensie gedien het, en nie in die algemeen in die GRU -stelsel nie. Uiteraard sou dit meer korrek wees, alhoewel dit ook onakkuraat is, omdat hy in Desember 1941 in die poste aangestel is, en teen die tyd dat hy in die pos as weermagbevelvoerder aangestel is, was dit dus reeds sy vyfde maand in die pos as assistenthoof van die GRU - hoof van 2- die 1ste Direktoraat (en nie die Inligtingsafdeling nie) van die GRU.
Verder. A. G. Samokhin is nie aangestel as bevelvoerder van die 42ste leër wat naby Kharkov opereer nie, d.w.s. aan die Suidwes-Front en die 48ste leër van die Bryansk Front. Daar is nog steeds 'n verskil, veral as u in ag neem dat daar nie 'n 42ste leër naby Kharkov was nie. En die name van die fronte is fundamenteel anders. V. Lot beweer dat aanvanklik A. G. Samokhin het na die voorste hoofkwartier gevlieg, maar dit dui nie aan watter een nie. As ons uitgaan van sy verklaring oor Kharkov, dan blyk dit 'n absurditeit - wat moes hy doen by die hoofkwartier van die Suidwes -Front, as hy aangestel word as bevelvoerder van die weermag aan die Bryansk -front?! As ons die woorde van Lotha ernstig opneem, sal iets sinisters heeltemal uitkom. Omdat hy volgens hom 'n paar instruksies by die voorste hoofkwartier ontvang het, dan is hy na 'n ander vliegtuig oorgeplaas en daarna gevange geneem …
In hierdie geval is dit egter onvanpas om die woorde van V. Lota ernstig op te neem, omdat A. G. Samokhin vlieg dieselfde na die Bryansk-front, en nie na die Suidwes-Front nie. As u na die kaart kyk, ontstaan onmiddellik die vraag hoe dit moontlik was om na Mtsensk te kom, met die doel om Yelets toe te ken?! Die afstand tussen hulle is meer as 150 km! Die vlug na Yelets, veral vanaf Moskou, is eintlik streng na die suide, die vlug na Mtsensk is na die suidweste, in die rigting van Orel. Terloops, dit is eers daar dat hy afgelewer is by die hoofkwartier van die 2de tenkgroep van die Wehrmacht. En eers daarna is hulle per vliegtuig na die Letzen -vesting in Oos -Pruise gestuur.
As gevolg van hierdie vreemde vlug van Samokhin, was die hoofkwartier van die opperhoofhoof verplig om sy besluit van 20 April 1942 om 'n operasie in die Koersk-Lgovsk-rigting met die magte van twee leërs en 'n tenkkorps te begin, vroeg in Mei dieselfde jaar om Koersk vas te vang en die spoorweg af te sny. … Koersk - Lgov (Geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog. M., 1975. T. 5. S. 114). En miskien is dit een van die noodlottige voorvereistes vir die tragiese / 485 / dii -offensief naby Kharkov, want een van die twee leërs wat op Kursk moes vorder, moes deur Samokhin gelei word. Terloops, blykbaar het hy die SVGK -richtlijn oor die bogenoemde aanval op Koersk (en Koersk - Agov) gehad, en nie die dokumente van Sowjet -militêre beplanning vir die hele lente -somerveldtog van 1942 nie, soos hulle gewoonlik daaroor skryf.
Volgens V. Aota is die lot van A. G. Samokhin het duidelik geword na die Slag van Stalingrad. As ons egter uit sy eie woorde uitgaan, het dit op 'n baie vreemde manier duidelik geword. Aan die een kant wys hy daarop dat Samokhin sedert 21 April 1942 as vermis aangegee is, aan die ander kant meld hy dat die hoofdirektoraat van die Rooi Leër se personeelverliese eers op 10 Februarie 1943 bevel N: 0194 uitgereik het, waarvolgens Samokhin geïdentifiseer is as 'n vermiste lood wat, sien jy, geen duidelikheid bring nie. Want as die bevel eers op 10 Februarie 1943 uitgereik is, blyk dit dat die lot van Samokhin sedert 21 April 1942 glad nie bekend was nie, selfs om hom in die lys van vermiste persone op te neem. En dit is alreeds super vreemd. Die verdwyning van die weermagbevelvoerder, veral die nuut aangestelde, is 'n noodtoestand van die hoogste kategorie! Dit is dieselfde noodgeval, omdat die spesiale departemente en die intelligensie in die voorkant onmiddellik op hul ore geraak het en ten minste daagliks aan Moskou gerapporteer het oor die resultate van die soektog na die vermiste persoon. Dit is geen grap nie - die bevelvoerder van die weermag, wat 'n paar dae gelede 'n baie hoë offisier van die GRU was, het verdwyn! Uiteraard is dit onmiddellik aan Stalin gerapporteer, en, glo my, die ooreenstemmende streng opdrag aan die staatsveiligheidsagentskappe en alle vlakke van militêre intelligensie om onmiddellik uit te vind wat die lot van die weermagbevelvoerder was.
V. Lot berig ook dat tydens die Slag van Stalingrad 'n sekere senior luitenant van die Wehrmacht gevange geneem is, wat tydens ondervragings gesê het dat hy deelgeneem het aan die ondervragings van generaal -majoor Samokhin, en beklemtoon dat "wie se vliegtuig per ongeluk geland het op 'n vliegveld wat deur die Duitsers gevang is ". En vir hom, wat was die punt om dit te beklemtoon? Volgens hierdie luitenant van die Wehrmacht verberg Samokhin na bewering sy, soos V. Lot uitwys, ''n kort diens by die Hoof Intelligensie Direktoraat van die Rooi Leër, voorgegee dat hy 'n weermaggeneraal is wat sy hele lewe lank in die weermag gedien het, en het hom waardig gedra in die addisionele / 486 / ros. Dit is moeilik om te sê of V. Lot 'n ooglopende absurditeit in sy woorde opgemerk het of nie, maar dit blyk dat daar idiote in die Abwehr was! Ja, net soos die Wehrmacht, het die Abwehr 'n verpletterende nederlaag gely - die Sowjet -staatsveiligheidsorgane (beide intelligensie en teen -intelligensie) en die GRU het die dodelike tweegeveg op 'n onsigbare front reguit gewen. Alhoewel dit terdeë trots is op hierdie onbetwisbare feit, moet 'n mens nietemin aanvaar dat die Abwehr geheel en al uit idiote bestaan het. Dit was een van die sterkste militêre intelligensiedienste ter wêreld tydens die Tweede Wêreldoorlog. En as 'n Sowjet -generaal gevange geneem word, veral 'n nuut aangestelde weermagbevelvoerder, dan staan die Abwehr ook op sy ore en probeer om die maksimum inligting uit so 'n gevangene te haal. Boonop is die gevangenskap van die generaals en nog meer die kommandante van die leërs onmiddellik by Berlyn aangemeld. En as Samokhin die Abwehr -troepe op een of ander manier kon bedrieg deur noedels aan hul ore te hang, en selfs dan amper, dan is die sentrale apparaat van die Abwehr 'n kaal duiwel! Alle dokumente, insluitend persoonlike, was by hom, en sodra Berlyn 'n spesiale boodskap ontvang het oor die gevangenskap van die nuut aangestelde bevelvoerder van die 48ste leër van die Bryansk Front, het generaal -majoor A. G. Samokhin, daar het hulle hom dadelik nagegaan volgens hul rekords van die Sowjet -generaals, en die lomp snert het dadelik uitgekom. Samokhin is byna onmiddellik geïdentifiseer as 'n voormalige inwoner van die Sowjet -militêre intelligensie in Belgrado! Met identifikasie per foto, aangesien enige militêre intelligensie fotoalbums versamel vir alle militêre intelligensiebeamptes, veral die state wat dit as hul teëstanders beskou. En Samokhin was die amptelike militêre attaché van die USSR in Belgrado, en natuurlik was sy foto in die Abwehr. Boonop het hy die identiteitskaart van 'n GRU -beampte in sy hande gehad. Terloops, toe Samokhin na die gebied van Duitsland vervoer word, kom sy ou kennis van die Duitse militêre lugvaartafdeling in Belgrado met hom in aanraking. Dus het hy, volgens die luitenant van die Wehrmacht, juis omdat hy die Duitsers tydens die eerste of tweede ondervraging niks besonders vertel het nie, dat hy onmiddellik na Berlyn (eintlik na Oos -Pruise) vervoer is. Dit is 'n heeltemal normale, normale praktyk van militêre intelligensie -operasies. En nie net die Abwehr nie - ons s'n, terloops, het dieselfde gedoen en sulke belangrike gevangenes is onmiddellik na Moskou gestuur. Ja, in die algemeen was dit vir die Abwehr -mense maklik om sy leuens bloot te lê, omdat Samokhin al sy persoonlike dokumente by hom gehad het. Insluitend die bevel om die bevelvoerder van die 48ste aan te stel en die bevel van die hoofkwartier om op 21 April 1942 aan te kom en sy amp in te neem. Hy hou dus amper nie meer as 'n uur vas met sy leuens nie - sy eie dokumente het hom ook gevang.
Maar hier is dit ook 'n ander saak. Die Wehrmacht -luitenant wat aan die ondervragings van Samokhin deelgeneem het, is ondervra na die Slag van Stalingrad. Dit eindig op 2 Februarie 1943. Maar waarom is hy dan, sedert 10 Februarie 1943, in ooreenstemming met die bogenoemde bevel N: 0194, opgeneem in die lyste van die vermiste?! En waarom is hierdie bevel eers op 19 Mei 1945 gekanselleer, as dit onmiddellik na die Slag van Stalingrad bekend word wat gebeur het?! Ondanks die feit dat die verskriklike oorlog steeds aan die gang was, was daar nie meer verwarring in dokumente soos die een wat in die eerste maande van die oorlog plaasgevind het nie, ten minste op die skaal wat toe plaasgevind het. Om nie te praat van die feit dat dit nog steeds 'n generaal -majoor, 'n weermagbevelvoerder was nie, en dat hulle rekords apart gehou is (en is). V. Lot verduidelik die kansellasie van hierdie bevel (N: 0194 van 1943-10-02, eers op 19 Mei 1945 deur die feit dat eers toe duidelik geword het wat met Samokhin gebeur het. Trouens, baie het oor die lot bekend geword van Samokhin na die Slag van Stalingrad …Tydens die ondervragings van kolonel Bernd von Petzold, die stafhoof van die 8ste korps van die 6de leër Friedrich Schildknecht en die hoof van die intelligensie-afdeling van die 29ste gemeganiseerde afdeling, Ober-luitenant Friedrich Mann, gevange geneem in Stalingrad, kolonel Bernd von Petzold, het baie vrae wat verband hou met die lot van Samokhin uitgevind. En hoewel hulle met geweld probeer bewys het dat de Samokhin tydens alle ondervragings daarop aangedring het dat hy niks weet nie, nie onthou nie, vergeet het vanweë die skok van gevangenskap, ens., Het SMERSH egter 'n bevel van die bevelvoerder van 2de tenkweermag van generaal Schmidt op 22 April 1942, waarin gesê is: "… Vir die neerslag van die vliegtuig en die inhegtenisneming van generaal Samokhin, betuig ek my dank aan die personeel van die bataljon. Danksy hierdie het die Duitser Die bevel het waardevolle inligting ontvang wat die verdere uitvoering van militêre operasies gunstig kan beïnvloed. " Terloops, nadat Samokhin met al sy dokumente gevange geneem is, het ons militêre intelligensie en weermag sulke moeilike probleme gehad dat God dit verbied … Die Kharkov -ramp alleen in Mei / 488/1942, wat is dit werd?! Of die mislukking van die intelligensienetwerk bekend as die Rooi Kapel?! Daar moet in gedagte gehou word dat dit in 1942 was dat massiewe mislukkings van Sowjet -militêre intelligensie -agente in Europa, waaronder Duitsland (eerstens Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich en ander), sowel as op die Balkan, geval het. waar hy 'n inwoner was. Dit moet nie vergeet word dat Samokhin ook aan die hoof was van die 2de Direktoraat van die GRU en daarom baie van baie geweet het.
Die feit dat die bevel van 1943-10-02 reeds op 19 Mei 1945 gekanselleer is, is 'n fantastiese verskynsel vir die oorwinnende Mei 1945: slegs 10 dae na die oorwinning?! Toe is miljoene van ons landgenote uit gevangenskap bevry, en sodat die ratte van die krakende meganisme van personeelrekords in die weermag so vinnig sou draai?! Ja, nie in zhist nie! En nie omdat daar boosaardige afgode was nie. En net omdat 'n aantal voorlopige aksies nodig was om so 'n bevel te kanselleer. In die eerste plek moes Samokhin eers deur die filtrasie van die Sowjet -teen -intelligensie gaan en volledig geïdentifiseer en geïdentifiseer word as Samokhin. Om dan in Moskou afgelewer te word, alle materiaal nagegaan te word, en slegs dan, volgens die logika van die destydse personeelwerk, en met inagneming van al sy spesiale besonderhede in oorlogstyd, kan so 'n bevel gekanselleer word. En tien dae na die oorwinning - dit is reeds te gou, selfs vir 'n generaal. Veral as ons die feite onthou wat verband hou met die verdere lot van Samokhin in gevangenskap en na sy vrylating uit gevangenskap. Volgens die skrywers van die bogenoemde naslaanboek oor die GRU, is Samokhin in gevangenskap met waardigheid in Mei 1945 bevry deur Sowjet-troepe. By sy aankoms in Moskou is hy gearresteer, en op 25 Maart 1952. is 25 jaar in arbeidskamp gevonnis. V. Lot het selfs aan wetenskapfiksie meegedeel dat Samokhin op 2 Desember 1946 na die reservaat oorgeplaas is, en op 28 Augustus - sonder om die jaar te spesifiseer - die bevel tot ontslag gekanselleer is, is Samokhin ingeskryf as 'n student van die hoër akademiese kursusse by die Militêre Akademie van die Algemene Staf, wat dit werklik in 'n "stertspin" van verwarring dompel. Die historikus Mirkiskin dui wel aan dat die lot van Samokhin nie bekend is nadat hy na sy vaderland teruggekeer het nie.
Intussen het die skrywers van die handboek oor die GRU aangedui dat generaal Samokhin in Mei 1945 van Parys (?) Na Moskou geneem is. Sowjet -troepe het Frankryk nie bevry nie, en hulle was nie op die gebied van hierdie pragtige land nie. Daar was slegs 'n Sowjet / 489 / veearts militêre sending. Gevolglik, as dit die Sowjet -troepe was wat hom bevry het, dan, vermoedelik, as dit in Mei 1945 gebeur het, het hierdie vreugdevolste ding vir die gevangene van die Nazi -konsentrasiekamp Samokhin op die gebied van Duitsland plaasgevind. Dit is hier waar 'n mens vra waarom hy van Parys na Moskou gebring is, waar daar slegs 'n Sowjet -militêre missie was?! Ons generaals, het wel gebeur, het regtig onnoselheid geslaan, maar hulle was nie so mal oor die euforie van Victory dat 'n landgeneraal wat uit Hitler se gevangenskap bevry is, na die bevryding van die hele Europa van fascisme na Moskou geneem is deur Parys nie! Van Berlyn tot Moskou, wat 'n mens ook al sê, die pad is korter. Maar as Samokhin inderdaad uit Parys geneem is, dan is dit regtig erg. Die Nazi's het immers min of meer belangrike krygsgevangenes daarheen gebring, veral uit die inligtingsbeamptes, om verkennings- en desinformasie -speletjies teen Sowjet -intelligensie en die Sowjet -militêre bevel te organiseer. Volgens die nuutste inligting blyk dit dat Samokhin uit die laaste kamp - Moosburg, 50 km van München, deur die Amerikaners bevry is, en dit is hulle wat hom na Parys gestuur het. Dit is ook 'n nogal vreemde verhaal, want dit was makliker vir dieselfde Amerikaners om dit aan die Sowjet -bevel in Duitsland te oorhandig. Terloops, die Amerikaners het byna al die Sowjet -generaals wat hulle uit die genoemde konsentrasiekamp bevry het, na Parys geneem. En daar, in Parys, het hulle in intelligensie -gees met hulle probeer saamwerk.
Die groep generaals wat uit Parys gebring is, het 36 mense getel. Reeds op 21 Desember 1945 het die hoof van die algemene staf, generaal A. Antonov, en die hoof van SMERSH, V. Abakumov, 'n verslag aan Stalin voorgelê wat lui: Junie 1945 by die hoofdirektoraat van SMERSH, ons het gekom die volgende gevolgtrekkings:
1. Om 25 generaals van die Rooi Leër tot die beskikking van die GUK NKO te stuur.
* * *
'N Klein opmerking. GUK NPO - Hoofdirektoraat van die personeel van die NWO. Let daarop dat ses maande later, tjek / 490 / ki 69, 5% van die generaals van hierdie groep die tjek suksesvol geslaag het en teruggestuur is na die People's Commissariat of Defense. Dit is die feit dat hulle in ons land gewoonlik daarvan hou om die gruweldade van SMERSH van niks te oorreed nie, insluitend dié teen die generaals wat in ballingskap was. En die werklike waarheid is dat byna 70% van die generaals binne ses maande na die People's Commissariat terugbesorg is. Is dit wreedheid?!
* * *
By hul aankoms by die NWO, sal 'n onderhoud met die voormelde generaals deur Cde gevoer word. Golikov, en met sommige van hulle Comrades. Antonov en Bulganin.
Die generaals sal deur die GUK NKO die nodige hulp verleen in mediese behandeling en huisverbetering. Ten opsigte van elkeen sal die kwessie van stuur na militêre diens oorweeg word, en sommige van hulle kan weens ernstige beserings en swak gesondheid van die hand gewys word. Tydens hul verblyf in Moskou word die generaals in 'n hotel gehuisves en van etes voorsien.
2. Arresteer en probeer 11 generaals van die Rooi Leër, wat verraaiers was en in gevangenskap was, by die vyandelike organisasies aangesluit het wat deur die Duitsers geskep is en aktiewe anti-Sowjet-aktiwiteite was. 'N Lys met materiaal oor persone wat vir arrestasie beplan word, is aangeheg. Ons vra u instruksies. Op 27 Desember 1945 keur Stalin hierdie lys goed.
Generaal Samokhin is ook op die lys opgeneem (item 2). Tydens die ondersoek is vasgestel dat Samokhin, terwyl hy in gevangenskap was, probeer het om die werwing van die Duitse militêre intelligensie te ondersteun, en, soos hy in sy getuienis opgemerk het, die doel nastreef om op enige manier na sy vaderland terug te keer en verhoor deur die Gestapo te vermy. Terwyl Samokhin kategories aandring op hierdie weergawe van sy gedrag, verklaar Samokhin tydens die verhoor: "Ek het 'n versigtige stap gemaak en probeer om myself aan werwing bloot te stel. Dit is my skuld, maar ek het dit gedoen om uit gevangenskap te ontsnap en te vermy om die vyand te gee enige inligting. Ek is skuldig, maar nie aan verraad teenoor die vaderland nie. Ek het niks in die hande van die vyand gegee nie, en my gewete is duidelik … ". Op 25 Maart 1952 is generaal Samokhin gevonnis tot 25 jaar in 'n arbeidskamp.
Tans word dit alles voorgehou as 'n onbeskryflike gruweldaad van die Lubyanka en Stalin. En op watter basis, mag ek vra?! Is die bewerings van 'n professionele militêre inligtingsbeampte, her / 491 / inwoner, dat hy homself probeer vervang het vir werwing om uit gevangenskap te ontsnap, maar die vyand niks aan die vyand gesê het nie, is dit nie onbeskryflike naïwiteit nie? Op die Lubyanka, tee, hulle was nie idiote nie! In die wêreld van spesiale dienste, veral intelligensiedienste, het daar van oudsher 'n onveranderlike wet geheers - die enigste oorgang na die vyand is die lewering van alle bekende inligting oor u intelligensie! En wat, die inwoner van die Sowjet -militêre intelligensie het nie die basiese beginsels van intelligensie -aktiwiteite geken nie! En wat dan om te doen met die katastrofale mislukking van die hele intelligensienetwerk van die "Red Capella", die mislukking van die intelligensienetwerk op die Balkan?! Selfs sonder om te probeer beweer dat daar 'n direkte verband is tussen Samokhin se gevangenskap en hierdie mislukkings, kon die Lubyanka nie anders as om aandag te skenk aan die tydelike toevallighede nie. Daarom het die ondersoek so lank geduur. Vir sewe jaar lank. En maak nie saak hoe u met die staatsveiligheidsliggame van daardie tyd verband hou nie, dit is absoluut duidelik dat die geval met Samokhin uit die kategorie 'moeilike neute' was. Uiteraard is 'n moeisame, noukeurige ondersoek uitgevoer, waardeur iets vasgestel is, maar iets nie. Daarom is die vonnis terloops nie 'n vuurpeloton nie.
Maar dit sou goed wees as generaal Samokhin se dramatiese odyssee daar eindig. Hulle het nie tyd gehad om die sarkofaag met Stalin se liggaam in die Mausoleum te plaas nie, soos reeds in Mei 1953. die vonnis teen Samokhin is gekanselleer! En dan, in Mei 1953, is generaal Samokhin gerehabiliteer! Terloops, V. Lot staaf die feit van die rehabilitasie van A. G. Samokhin met materiaal uit die ondervraging van die baie senior luitenant van die Wehrmacht wat tydens die Slag van Stalingrad deur die Sowjetunie gevange geneem is. Op daardie stadium was so 'n vinnige kansellasie van die vonnis, en selfs op so 'n wankelrige basis as die getuienis van 'n gevangene Fritz, eenvoudig 'n ongelooflike feit. Watter ongelooflike spoed van optrede is gegee aan die wetstoepassingsapparaat van die post-Stalin USSR?! Watter geweldige geloofwaardigheid het die getuienis van een gevangene Fritz getoon?! Dit is wat uitkom? Dat idiote oral was?
Maar as nie net die vonnis teen Samokhin gekanselleer word nie, maar die generaal gerehabiliteer is, wat sedert Mei 1953 ongehoord was, veral met betrekking tot die weermag, waarom is die generaal dan nie weer in diensplig geneem nie? Hy is immers slegs in die posisie van 'n senior onderwyser in gekombineerde wapenopleiding aan die militêre departement van die Staatsuniversiteit van Moskou toegewys! Ja, ons kan aanneem dat so 'n besluit / 492 / geneem is om mediese redes, maar die feit is dat Samokhin toe slegs een-en-vyftig jaar oud was (gebore in 1902) en dat hy, soos ander uit gevangenskap vrygelaat en gerehabiliteer is, moontlik om rustig te genees, en dan na aktiewe militêre diens te herstel. Volgens die status van die generaal sou hulle met 'n ekstra klas genees gewees het! Dit was byvoorbeeld die geval met Potapov. Maar nee, hulle is uit die slammer gesleep en na senior lektore by die militêre departement van die Staatsuniversiteit van Moskou! Verstaan u wat die hele "kronkel" is?! Aan die een kant het die "reaktiewe" spoed om Samokhin uit die Gulag en sy rehabilitasie te trek - slegs 2 maande en 25 dae (!) Verloop sedert Stalin se begrafnis, en andersyds - hulle het hom onmiddellik in die burgerlike lewe gedryf.
Dit blyk dat iemand die saak van Samokhin baie noukeurig gevolg het, maar onder Stalin kon hy niks doen nie, maar sodra die leier na die volgende wêreld gestuur is, is Samokhin onmiddellik uit die Gulag gehaal, die vonnis is gekanselleer en selfs gerehabiliteer, maar almal is uitgeskop, nog in die burgerlike lewe. Wat het hy geweet, wat sy saak so fyn dopgehou het, waarom hierdie 'iemand' so invloedryk was dat hy hom onmiddellik uit die Goelag kon trek en hom selfs minder as drie maande na Stalin se begrafnis kon rehabiliteer?! Samokhin het weliswaar slegs twee jaar om die lug van vryheid in te asem - op 17 Julie 1955 sterf hy. Natuurlik, menslik opreg jammer dat generaal Samokhin op 53 oorlede is. Dit is des te meer jammer as u in ag neem dat baie gevangenes van Hitler se konsentrasiekampe, sowel as diegene wat op daardie stadium in die Sowjet -strafstraf uitgedien het, tot vandag toe oorleef het. Maar daar is iets wat gedoen moet word. Die volgende jaar, 1956, kom die eerste ontploffing van die veragtelike anti -Stalinisme van Chroesjtsjof se "bottelering" - 'n vuil golf van gemene beskuldigings van Stalin, insluitend vir die tragedie van 22 Junie 1941, met 'n gelyktydige, maar nie minder nie en dom afwas van die hele generaals … Terselfdertyd, met die voorstel van Chroesjtsjof, begin daar 'n gemene babbel oor sommige wat Stalin glo probeer onderneem het om afsonderlike onderhandelinge met Hitler te voer oor die voorwaardes van kolossale toegewings. Erger as dit. By die XX -kongres het Chroesjtsjof heeltemal gelieg en Stalin probeer blameer vir die ramp in Kharkov, waarby Samokhin, hoewel nie direk nie, betrokke was.
U sal na hierdie chronologie kyk en onwillekeurig sal u wonder - is dit nie te 'tydig', so te sê op 'n voorkomende manier, dat 'n voormalige hooggeplaaste militêre inligtingsbeampte weg is (of 'links' is), maar wat nooit geneem het nie kantoor as bevelvoerder / 493 / mandarma 48- Generaal-majoor Samokhin?! En hierdie gedagte sal des te meer ontstellend wees as dit toegepas word op die chronologie van die oorlog en op sommige van die gebeure van die somer van 1953.
As ons terugkeer na die verowering van Samokhin, sal u verbaas wees om te verneem dat hy, onder vreemde omstandighede, deur die Duitsers gevange geneem is, 'n Duitse vliegtuig onderskep het, met passasiers waarop dokumente oor die planne beslag gelê is vir die somer (1942) veldtog Duitse leër. Daar word geglo dat "Moskou óf die verkeerde gevolgtrekkings daaruit gemaak het, óf dit heeltemal geïgnoreer het, wat gelei het tot die nederlaag van die Sowjet -troepe naby Kharkov." Dit blyk iets soos die uitruil van boodskappe oor planne vir die somerveldtog van 1942! In hierdie geval kry die volgende feit 'n onheilspellende betekenis.
Na die oorlog, toe dit deur die Amerikaners ondervra is, het die voormalige hoof van die Nazi-buitelandse beleidsintelligensie Walter Schellenberg die volgende getoon. In sy woorde, "in die lente van 1942 het een van die Japannese vlootoffisiere in 'n gesprek met die Duitse BAT in Tokio die vraag laat ontstaan of Duitsland nie 'n eerbare vrede met die USSR sou bereik het nie, waarin Japan kon het haar gehelp. Dit is aan Hitler gerapporteer. " Die onheilspellende betekenis van hierdie feit word veral gemanifesteer in die tyd van die vervulling daarvan - in die lente van 1942.
Waarom moes so 'n wesenlik unieke parallel-opeenvolgende toevalligheid gebeur? In die lente van 1942 vlieg die vliegtuig met Samokhin om een of ander rede na die Nazi's, en hy het die dokumente van die Sowjet -militêre beplanning vir die somerveldtog van 1942, insluitend die opdrag van die SVGK, sowel as die operasionele kaart. 'N Rukkie later is dit nie bekend waarom die Nazi's na ons toe vlieg met hul dokumentasie oor die planne vir die veldtog van die Wehrmacht in die somer 1942 nie. Terselfdertyd vind 'n katastrofe naby Kharkov plaas, en dan op die Krim is daar tragiese mislukkings van die intelligensienetwerke van die "Rooi Capella" en op die Balkan. En terselfdertyd is 'n vreemde klank deur die Japannese vlootoffisier van sy Duitse kollega in Tokio op hierdie gebeure aangebring, van die moontlikheid van die toestemming van die Ryk om 'n geheime afsonderlike vrede met die USSR te sluit op eerbare voorwaardes?!
Aan die een kant kry jy onvermydelik die indruk dat dit 'n ernstige provokasie was, wat daarop gemik was om 'n wig tussen die bondgenote in die anti-Hitler-koalisie te dryf (die Japannese, terloops, / 494 / sê, dieselfde begin in die lente van 1943), hoofsaaklik tussen die USSR en die VSA. Maar, aan die ander kant, waarom sou dit eerstens betyds saamval met vreemde vlugte van ons en Hitler se hooggeplaaste offisiere met die belangrikste dokumente in hul hande? En waarom blyk dit dat dit verband hou met die rampe van ons troepe naby Kharkov en op die Krim, met die mislukkings van die waardevolste agente? Tweedens, waarom word die scenario van 'n drievoudige militêr-geopolitieke sameswering waarby Duits, Sowjet (onder leiding van Tukhachevsky) en Japannese hooggeplaaste militêre personeel in hierdie verband byna outomaties herleef?! Die sameswering van Sowjet -generaals, wat in 1937 gelikwideer is, het immers voorsiening gemaak vir 'n aparte wapenstilstand en 'n staatsgreep in die land onder omstandighede van militêre nederlaag! Wie sou verduidelik wat agter dit alles lê?
* * *
Veral as u in ag neem hoe aanhoudend die USSR na die oorlog die geleentheid gesoek het om dieselfde V. Schellenberg te ondervra. En die voormalige bondgenote het nie net hiermee ingemeng nie, maar uiteindelik het hulle 'n 'orkaankanker' vir die voormalige Reich ob-espion gereël, waardeur hy baie vinnig ''n eikeboom' gegee het, sonder om te wag vir die welverdiende ontmoeting met die Sowjet -Tsjekiste, wat in die eerste plek die bondgenote bang gemaak het.
* * *
Laastens, hier is wat. Soos blyk uit die feite, het Samokhin werklik te doen gehad met die groot katastrofe van ons troepe naby Kharkov in 1942. Formeel het Timosjenko en die berugte Chroesjtsjov Timosjenko en die berugte Chroesjtsjov tot die nederlaag naby Kharkov gebring, wat opvallend herinner aan die tragedie van 22 Junie.. Maar die punt is dat Timosjenko en Chroesjtsjov, reeds in Maart 1942, vooraf geweet het dat die Nazi's op die suidelike flank sou toeslaan. En die bron van hul kennis hiervan was Samokhin! Hier is die hele "squiggle" dat in Maart 1942 g.in Moskou van voor af vlieg Samokhin se klasmaat by die akademie, die hoof van die operasionele groep van die Suidwes-rigting, luitenant-generaal Ivan Khristoforovich Baghramyan (later maarskalk van die Sowjetunie). Bagramyan het natuurlik die GRU besoek en van sy kennis, Alexander Georgievich Samokhin, wat hoof was van die 2de Direktoraat van die GRU, het hy intelligensie / 495 / geleer oor die planne van die Nazi's vir die somer van 1942. Terugkeer na die aan die voorkant het Baghramyan hierdie inligting met Timoshenko en Chroesjtsjof gedeel - dit was immers sy direkte meerdere. Timosjenko en Chroesjtsjof het Stalin onmiddellik vrolik belowe dat hulle die Nazi's in die Suide sou verslaan, en smeek vir die beloofde sukses, groot magte. Maar helaas, in die woorde van 'n kaal mielie, was hulle so verleë dat hulle, nadat hulle baie mense en toerusting verwoes het, 'n verpletterende nederlaag gely het, waarna Stalin later die skuld gekry het.
Dit is nou die tyd om te vergelyk. Die ondersoek na die Samokhin -saak het sewe jaar geduur. Alhoewel ander vinnig genoeg hanteer is en 25 generaals binne ses maande onder Stalin gerehabiliteer is. Maar sodra die leier weg was, is Samokhin onmiddellik uit die GULAG geruk, die vonnis is gekanselleer, gerehabiliteer, maar uitgestoot in die burgerlike lewe, en na twee jaar was Samokhin nie meer daar nie. Die spoed van hierdie gebeurtenisse was vir daardie tyd eenvoudig ondenkbaar, want dan was daar 'n hewige twis aan die bokant van die ontruimde troon en in beginsel kon min mense omgee vir die rehabilitasie van een van die vele.
Wel, dit is nie al nie. In die saak wat Khrushchev op 26 Junie 1953 teen Beria vervals het, sonder verhoor of ondersoek, is die onwettig vermoorde Lavrenty Pavlovich terugwerkend probeer om die beskuldiging "vas te maak" dat hy na bewering die nederlaag van Sowjet -troepe in die Kaukasus voorberei het. Maar die Nazi's breek deur na die benaderings tot die Kaukasus, grootliks danksy die 'dapper' bevel van Timosjenko en Chroesjtsjof tydens die operasie in Kharkov. Maar wie roep altyd die hardste: "Stop die dief!"? Reg…
En wat, in hierdie geval en in hierdie lig, die feite van die ongekende vinnige kansellasie van die harde vonnis van Samokhin, sy rehabilitasie, moet beteken, maar hom uitstoot in die burgerlike lewe saam met die ongelooflik versnelde dood vir 'n 53-jarige mens aan die vooraand van 'n ongebreidelde orgie van gemene en afskuwelike beskuldigings teen Stalin?! Sou dit beteken dat Samokhin, wat in die Goelag was, 'n uiters gevaarlike getuie was vir iemand heel bo, en daarom is hy dringend daar weggetrek, en daarna, nadat hy gerehabiliteer is, is hy na die burgerlike lewe gestuur. Waar, slegs twee jaar later, hy gesterf het. Op 53 jaar ?! As ons verder gaan op die pad van hierdie logika, blyk dit dat iemand aan die bokant uiters bang was dat Beria, wat teruggekeer het na die Lubyanka - hy daar aan die einde van 1945 vertrek het omdat hy oorlaai was met werk aan die atoom / 496 / projek - sou vinnig vasstel dat die ondersoek vir byna sewe jaar nie kon of wou wees nie. En dan, in ooreenstemming met die wet, gebruik hierdie gegewens om die ware skuldiges van militêre nederlae te straf.
Het dit nie alles verband met die ontstaan van die pas ontleedde mite nie! Veral in sy algemene vorm - oor Stalin se beweerde pogings om afsonderlike onderhandelinge met Duitsland te voer oor toegewings. Boonop is daar nog 'n paar mites oor hierdie onderwerp gegenereer. Dit blyk immers - 'n soort diep gelaagde laster oor dieselfde kwessie. En dit is in die reël nie toevallig nie …
