Op 31 Oktober 1517 vind 'n merkwaardige gebeurtenis plaas in die hoofstad van Saksen, Wittenberg. Doktor van die goddelikheid Martin Luther het 'n dokument voor die deure van die Kasteelkerk vasgespyker wat in die geskiedenis as "95 stellings", of, kortliks, XCV. 'N Unieke mengsel van refleksies oor die diepste probleme van teologie en huidige politieke polemiek. Vanaf daardie oomblik het 'n proses bekend as die Reformasie in die lande van Katolieke Europa begin. Gekenmerk deur baie godsdiensoorloë (die laaste van hulle, miskien, die oorlog van die Sonderbund, die vereniging van geestelike kantone, teen die geallieerde regering van Switserland in 1847 …). En - wat gelei het tot 'n enorme versnelling van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang (insluitend omdat hulle opgehou het om Christus -agtige slenters te bedien en hulle na werkhuise begin stuur, toue vir die Royal Navy weef, onder beskerming van hulle na die kolonies vervoer, die markte vir die opkomende industrie uitbrei …).
Op 5 Maart 2013 het 'n boek aan die wêreld verskyn deur Cambridge University Press. Dit is geskryf deur 'n internasionale span kundiges onder leiding van professor Michael N. Schmitt, hoof van die departement internasionale reg by Naval War College, feitlik die US Navy Academy. Die boek heet The Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, of, kortliks, die Tallinn Manual. Die volledige teks van 'n NAVO -afhanklike (die NAVO -koöperatiewe sentrum vir uitnemendheid vir kuberweerstandigheid en die aanleer van hierdie dokument) kan hier gevind word.
En hierdie boek bevat ook vyf en negentig … Maar nie stellings nie, maar die reëls. Reëls vir kuberoorlog! Op die eerste oogopslag lyk die lys van die internasionale groep kundiges baie edel - 'n professor van die Katolieke (die oudste van alle Katolieke) Universiteit in Vlaamse Leuven (dit is interessant dat die Kaiser se troepe hierdie stad in die Eerste Wêreldoorlog uitgewis het uit op die aarde en die toekomstige Nobelpryswenner Thomas Mann, in die geselskap saam met Gerhard Hauptmann, wat reeds die Nobel ontvang het, was die daad baie geregverdig - maar die Geallieerdes, in die lente van 1944, het Leuven ook gebombardeer om heerlikheid, nadat ons weer die biblioteek verbrand het). 'N Duitse wetenskaplike van die Universiteit van Potsdam (wel, dit is 'n herontwerp, voorbeeld van 1991 - sklerose, ek het vergeet watter organisasie daar voorheen was en watter gebeurtenis in Mei 1945 in die stilste stad plaasgevind het …). 'N Klomp prokureurs van die Law Schools van verskillende state en Angelsaksiese lande in die Suidsee. En selfs 'n paar persone van die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis (nie 'n enkele gemeenheid kan sonder humanitêre burokrate op die planeet nie …). Maar hierdie bont onderneming (veral tevrede met die teenwoordigheid van afgevaardigdes van die drievoudige Nobelprys vir Vrede van die Rooi Kruis) het 'n omvattende gids vir kuberoorlogvoering vir die Noord-Atlantiese Alliansie opgestel. Cybernetic, soos ons later sal sien, is hier eerder 'n kenmerk van die stadium van tegnologiese ontwikkeling waarop hierdie oorlog sal plaasvind …
Waarom is hierdie leierskap Tallinn? Dit hou verband met die gebeure van 27 April 2007. Toe, in die hoofstad van Estland, het die polisie bots met die verdedigers van die "Brons Soldaat", 'n monument op die massagraf van die Rooi Leërsoldate wat gesterf het tydens die bevryding van die stad van die Nazi's. 'N Paar dae later het die Estse regeringswebwerwe 'n cyberbedreiging in die gesig gestaar. Dit was 'n triviale DDoS -aanval. Maar - van groot krag. Richard A. Clarke, 'n voormalige adviseur oor kuberveiligheid vir president George "Dabue" Bush, noem dit 'die grootste in die geskiedenis'. Verskeie botnette, tot 'n miljoen rekenaars, het 'n aanval geloods op "die adresse van die bedieners wat die telefoonnetwerk beheer, die kredietkaart -verifikasiestelsel en internetbrongidse." Estland is 'n cybernated -land en word al lank geskryf oor sy suksesse in informatisering. En so was sy kwesbaar. “Hansapank, die grootste bank in die land, kon dit nie weerstaan nie. Handel en kommunikasie is in die hele gebied ontwrig.” (Die Estse hackers het egter ook baljaar, wat KT een keer vertel het …)
Estlanders het by die NAVO gekla (dit gaan oor die feit dat, by gebrek aan warm water, nie na die behuisingskantoor moet gaan nie, maar aan die Ministerie van Noodsituasies moet skryf …). Kenners wat van regoor die wêreld gevlieg het, het uitgevind "dat die Cyrilliese alfabet in die programkode gebruik is" - onverwags vir 'n land waar ongeveer 30% van die bevolking Russies die moedertaal is. Hulle het ook spore gevind wat na Rusland gelei het (gegewe die landgenote se liefde vir seerowers, waarin bots soms aanvanklik ingebed is, is dit nie verbasend nie) - en hier Clarke (ons het die "Peter" -vertaling van sy boek "The Third World War" aangehaal. Wat sal dit wees? "):" Het die Russiese staatsveiligheid iets te doen met die kuberaanval in Estland? Dit kan die moeite werd wees om die vraag te herformuleer. Hulle het aangebied om die aanval uit te voer, dit vergemaklik, geweier om die saak te ondersoek en die verantwoordelikes te straf? Maar op die ou end, is hierdie onderskeid so belangrik as u 'n Estse burger is wat nie u geld van die Hansapank -kaart kan onttrek nie? " Dit is alles … Die tradisies van regsgeleerdheid, wat uit Rome afkomstig is, met verpligte prosedures om die onderwerp en bedoeling vas te stel, word nietig verklaar; die slagspreuk van die Heilige Romeinse keiser Ferdinand I Pereat mundus et fiat justicia word vervang deur doelmatigheid … "Is hierdie onderskeid so belangrik …"
En die 'Tallinn Leadership' is reeds 'n volwaardige gids om oorloë in die inligtingsera te voer. Ongeveer dieselfde as vir die industriële era van Triandafillov se "The nature of operations of modern legies", "Achtung - Panzer!" Guderian, Il Dominio dell'Aria deur Douai. Juis om oorloë te voer, nie om dit te beperk nie. Die beperkings op kuberbedrywighede wat kernkragaanlegte, damme en damme wat in Reël 80 ingestel is, vernietig, mag niemand mislei nie. Wat is immers 'n Clausewitz -oorlog? Voortsetting van die beleid deur ander, gewelddadige metodes. En waarop kan werklike politiek gemik wees? Ja, om te vang - markte of hulpbronne. En die gebied, besmet of oorstroom, is 'n so-so mark … En dit is ongerieflik om hulpbronne daaruit te neem. Dit is waar die beperking vandaan kom! Die 617ste eskader RAF het damme en damme in Duitsland gebombardeer ("Flood Germany" deur Paul Brickhill en films - "The Dam Busters" van die middel 50's plus een van die episodes van die moderne "Foyle's War"). Om 'n baie eenvoudige rede - Duitsland moes nog 'n mark vir die Angelsakse word, en nou leef ons in 'n globale ekonomie, soos in 1913 …
En ander reëls moet nie mislei word nie - van die aanvanklike reëls, wat praat oor soewereiniteit en jurisdiksie, tot die laaste reëls, toegewy aan neutraliteit in die optrede van die Veiligheidsraad. Die woorde, soos burgers, huursoldate, die beskerming van kinders en die beskerming van joernaliste, het hier nie die gewone betekenis nie. Asook die verbod op kollektiewe straf ingevolge reël 85. Die dokument het slegs 'n wettige vorm, hoewel dit nie bindend is vir enige land ter wêreld nie. Eintlik is hy baie pragmaties. Aanbevelings om menslike opoffering te vermy, is slegs aanbevelings. En op die voorgrond is die beoordeling van die bereikte effek in geval van sy eie operasie of moontlike skade in die geval van 'n vyandelike operasie. En die vyand kan nie net 'n militêre man wees nie, geklee in uniform, met duidelik sigbare kentekens, 'n hacker. Die teëstander kan enigiemand wees wie se aktiwiteite as bedreigend beskou word. Lid van een of ander hacker -organisasie. Of net 'n alleenloper. En almal kan, indien nodig, gedood of vermink word (doodmaak en beseer). Nee nee. Om 'n rede vermoor en vermink. Hulle moet eers vasgevang word in die feit dat hulle self iets dodelik uitgevoer of beplan het, sowel as kwaadwillige sagteware ontwikkel wat tot ernstige gevolge kan lei. Met ander woorde, 'n 'lisensie om 'n buitelandse programmeerder te vermy' is feitlik uitgereik, wat 'n bevel deur die netwerk aanvaar het vir die ontwikkeling van iets wat iemand kan benadeel. Maak nie sy kredietkaart nietig nie, maar vermoor hom.
Die volgende situasie word onmiddellik gesimuleer. Die terroriste registreer 'n industriële veiligheidsfirma. Dan werf hy (deur die netwerk) spesialiste (van Bangalore tot Khabarovsk), aan wie hy die taak neem om die veiligheid van 'n chemiese aanleg, hidro -elektriese kragstasie of iets dergeliks te kontroleer om hul rekenaarstelsels te ontleed. Ontleed, met 'n manier om hul funksionering te ontwrig. Die taak is roetine. En nogal wettig. En as die polisie so 'n ontwikkelaar betrap, sal die hof hom vryspreek, want daar is geen bedoeling om 'n gruweldaad te pleeg nie (en die wet wat die skryfprogram verbied, anders as wette wat wapens en ammunisie verbied om sonder lisensies oor die weg te kom, blyk nêrens te wees nie)..). Maar as so 'n rekenaarwetenskaplike in die gesig staar van kuberkrygers - dit is dit, verander hy in 'n wettige teiken. As gevolg van 'n kuberaanval (waarvoor sy produk moontlik gebruik kan word) kan mense eintlik sterf. En daarom kan jambonds met 'n paar nulle die arme kêrel in Turkye op die strand vang en hom selfs verdrink. Of slag in jou eie ingang. En in die toekoms - wanneer hommeltuie kleiner en goedkoper word - stuur 'n hommeltuig om hom te besoek, soos nou gedoen word met diegene wat vermoedelik bande met Al -Qaeda het.
Dit wil sê, die internasionale reg is 'n flair, 'n vermomming. Die kern van die saak is dat die mensdom besig is om 'n nuwe ruimte vir oorlog te bemeester, vriendelik verskaf deur tegnologie. Die massiewe leërs en diepe operasies van Triandafillov, die lugheerskappy van Douai, die pantservoertuie van Guderian … Nou was dit die beurt aan die kuberruim. En die belang van die weermag daarin is direk eweredig aan die rol wat dit speel in die wêreldekonomie, hoe vinnig IT vorder. En hierdie rol is uiters belangrik - en dit is presies waaroor die voorkoms van 95 reëls praat!
