“Vjatsjeslav Olegovitsj! Ek stel weer voor dat u publikasies in moderne media gebruik as voorbeelde van die 'vergiftigde pen'. Om nie ver te gaan nie, neem 'n wetenskaplike skaatsbaan oor artikels van VO. Soms lees u 'n paar gewone skrywers en 'n paar nasmaak bly … Onaangenaam …"
(Iemand Taskha, een van die besoekers aan die VO -webwerf)
Die publikasie van die reeks artikels "The Poisoned Pen" is nie deur die leserspubliek van VO geïgnoreer nie. In die eerste plek hoef u nie elke dag materiaal te lees wat gebaseer is op so 'n uitgebreide bibliografiese materiaal nie. As byvoorbeeld skrywers van artikels oor die 'Battle on the Ice' en 'Masters of the West' met soortgelyke hoeveelhede materiaal werk, kan hulle toegejuig word! Maar … hulle skaam hulle blykbaar om hul bronne te noem. En hier … alles word nagegaan - gaan na die biblioteek, neem 'n koerantband en lees. Dit is duidelik dat dit nie vir almal beskikbaar is nie. Maar beter as niks. Dit is waarom baie aanhangers van die ineengestorte 'rooi ryk' nie daarvan gehou het nie - waarna kan hulle in reaksie verwys, na watter artikels uit dieselfde Sowjet -koerante kan hulle verwys? En as ons oor die materiaal van die GARF kan sê dat hulle almal vervals is, dan is daar regtig geen manier om dit te doen nie, die USSR was immers effens anders as Orwell se "1984". En dit blyk dat dit onmoontlik is om te verduidelik waarom daar in Pravda, in die "Kommunikasie van die Sowjetregering van 11 Junie 1944", alle gegewens oor leweringsverhurings gegee is, maar … daar was geen verwysings na hierdie amptenaar nie bron in enige boek van die Sowjet -tydperk. Asof niemand van hom weet nie, is daar geen verwysings na hierdie dokument in enige van sy memoires nie.
Bodhisattva Maitreya (aan die linkerbeen - 'n bottel water), Mathura, II eeu nC NS.
Baie mense vra egter uit oor "wat daarna gebeur het", daar is diegene wat die onderwerp wil voortsit. Maar die onderwerp is monografies, van 1838 tot 1953. En daar is geen nut om dit verder voort te sit nie. Want "toe was daar nie meer nie", want die "vergiftigde veer" het reeds alles gedoen wat gedoen kon word deur die saad te saai, en dan was net die spruit te wagte. U kan natuurlik skryf oor hoe ons pers die gebeure in Novocherkassk stilgemaak het, hoe dit vir ons mense gelieg het oor die Kubaanse missielkrisis en die konflik tussen Egipte en Israel in 1967 en 1974, oor hoe dit die Amerikaanse 'star wars' laat skrik het met die mite "(wat dit moontlik gemaak het om al die tekortkominge in die land af te skryf oor die behoefte om 'sy verdediging te versterk') en die gruwels van die 'neutronebom', oor hoe die noodlottige Suid-Koreaanse vliegtuig 'gegaan het' die see "reguit van die bladsye van die koerant Pravda. Maar … hoekom is dit, as alles reeds duidelik is en hierdie gebeure niks nuuts aan die visie van ons probleem toevoeg nie? Geen wonder nie, alreeds in die relatief voorspoedige tyd van Brezjnef is so 'n staaltjie in die USSR gebore: ''n Man sien 'n tou by die kiosk, kom op en vra:' Is daar 'n 'waarheid'? Hulle antwoord hom: - Daar is geen 'Waarheid' nie. - "Sowjet -Rusland"? - Vir 'n lang tyd verkoop! - Wat is daar? - Een "Trud" vir vyf kopekse het oorgebly! " En ek moet sê dat mense baie akkuraat alles in hul staaltjies vertel wat hulle rondom hulle sien en hoe hulle dit alles vir hulself voorstel. Maar aangesien die joernaliste self in die Sowjet -era slegs weerspieël het wat van bo na hulle gestuur is, dit wil sê dat hulle die funksies van "organe" verrig het, dan volg die gevolgtrekking: sommige swak opgeleide mense, met die hulp van ander van dieselfde soort, het besluit om diegene wat aan Yale, Garford en Oxford gestudeer het op die inligtingsruimte weer te speel, en daar het natuurlik niks van gekom nie, hoewel ons in ballet sowel as in die ruimte die eerste keer lank was. Maar wat het dit ons gegee? Op watter kaart van die wêreld kan ons die USSR vandag vind, en op watter plek van ekonomiese ontwikkeling is die huidige Rusland wat dit geërf het (tussen Kanada en Suid -Korea - dit wil sê op die 11de), terwyl Duitsland en Japan verslaan het deur dit op een slag (onderskeidelik op die 4de en 3de) vir hulself lewe en voorspoedig wees!
Ek moet sê dat daar nog baie klagtes is oor ons huidige joernalistiek. Ons joernaliste vandag verstaan egter ten minste een baie belangrike ding, waaroor die wetenskapfiksieskrywers, die Strugatsky -broers, in 1964 in hul roman 'Predatory Things of the Century' geskryf het, alhoewel niemand oor so iets is nie. is niemand oor die werklikheid in die USSR nie, ek het nie eers daaraan gedink nie: 'Liefde en honger. Bevredig hulle, en u sal 'n absoluut gelukkige persoon sien. Alle utopieë van alle tye is gebaseer op hierdie eenvoudigste oorweging. Bevry 'n persoon van bekommernisse oor sy daaglikse brood en oor môre, en hy sal werklik vry en gelukkig word, sê Opir, Ph. D. in die roman, en dink die meeste mense in ons land vandag anders? En as dit so is, dan het die joernaliste, beide in die roman en vandag, opgetree en doen hulle dieselfde in ons land! 'Die dwaas word gekoester, die dwaas word sorgvuldig gekweek, die dwaas word bevrug … die dwaas het die norm geword, 'n bietjie meer - en die dwaas word 'n ideaal, en dokters van die filosofie sal ronde danse om hom lei. O, wat 'n heerlike dwaas is jy by ons! O, wat 'n goeie en gesonde dwaas is jy nie! O, hoe optimisties is jy en hoe slim is jy, wat 'n sin vir humor het jy en hoe slim los jy blokkiesraaisels op (waarmee terloops, vandag se koerante en tydskrifte net oorloop. - Ongeveer SA en VO)! En wetenskap tot u diens, en letterkunde, sodat u pret kan hê en aan niks hoef te dink nie. En ek en jy, jou dwaas, sal enige hooligans en skeptici wat daar 'n skadelike uitwerking het, verpletter … Koerante was gevul met geestigheid, karikature, advies oor hoe om jou hande te neem en terselfdertyd, vergewe jou God, jou nie kop."
Dit wil sê, dit is nodig om vir die meerderheid te probeer, want 20%, soos voorheen, sien alles en verstaan alles, maar hulle kan nie die opinies van 80%verbreek nie. Of inteendeel, hulle is onverskillig daarvoor as hulle die mag in hul hande het en weet hoe om die vloei van inligting te beheer. En ons pers, en natuurlik ook televisie, is presies wat vir hulle werk, want al ons media is, soos voorheen, vlees van hierdie baie "gewilde massas", soos die "hieronder", en diegene wat is "bo". Navorsing het vasgestel dat net soos ons pre-revolusionêre joernaliste nie weet hoe om oor dieselfde liefdadigheid te skryf nie (en daar is ook 'n interessante proefskrif hieroor voorberei en daar artikels oor VO sal wees!), Weet hulle nog steeds nie hoe nie. Aangesien hulle in die verlede allerhande nonsens en absurditeite versprei het, so doen hulle dit nou, is dit net genoeg om sulke 'gewilde' publikasies soos 'The Oracle' te lees, of byvoorbeeld dieselfde 'Wonderwerke en avonture', ontwerp vir 'n halfgeleerde man in die straat, en dit is op sy beste.
In een van dieselfde plaaslike Penza-koerante het 'n joernalis wat eers gehuiwer het, selfs geskryf dat moderne advertensies van die duiwel en die hoofredakteur dit gemis het. By 'n ander geleentheid het 'n ander koerant 'n onderhoud met 'n plaaslike brandweerman gepubliseer waarin hy ernstig aangevoer het dat die antieke Egiptiese piramides 'breekwaters in geval van 'n vloed' is, en dat die aarde 'op sy sy' kan kantel ' dat seewater skielik in die gevormde leemtes kom in plaas daarvan om haar olie uit te pomp, !!! In teorie moes hy 'n mediese ondersoek ondergaan het, maar die koerant het dit alles na sy lesers gegooi - hier, sê hulle, watter soort geleerde "mense van vuur" het ons! Dit sou interessant wees - wel, net as 'n eksperiment - dit sou wees om hierdie materiaal te vind en dit op VO te publiseer, om die reaksie te sien.
Byna dieselfde kan vandag egter ook in ander plaaslike koerante gevind word; die Penza -pers is geensins 'n uitsondering nie, maar slegs iets baie, baie gewoon, kwantitatief en kwalitatief. Toe ons die teorie en praktyk van die "Fog Index" bestudeer (oor wat dit 'n artikel oor VO was), het ek my studente die volgende taak gegee: neem 'n artikel uit 'n koerant, kleur merkers en onderstreep dieselfde woorde in een kleur - selfstandige naamwoorde, werkwoorde, voornaamwoorde … 'n Paar kleure daarna tref net die oë. Dit wil sê, hul skrywers ken nie die elementêre reël van joernalistiek nie - "daar is nie twee identiese woorde op een bladsy nie." En hoewel dit eenvoudig onmoontlik is om dit werklik te vervul, is dit die ideaal waarna u moet streef. Maar … hulle streef nie. Vir wat?
En net soos aan die begin van die twintigste eeu en in 1917 vandag is daar mense wat reken op die lae intelligensie van 'n beduidende massa van ons bevolking (onthou Pushkin - en sy voed op fabels?! - Ongeveer SA en V. O.), probeer dit in hul eie belang te gebruik. 'N Voorbeeld hiervan is ten minste hierdie pamflet wat ons eens binne die mure van ons Penza State University kon vind, selfs toe Barack Obama die president van die Verenigde State was. Hier is hierdie meesterstuk van 'n moderne propagandablad.
Soos u kan sien, bevat dit alles wat beide gedrukte en elektroniese media ons vandag vertel: slegte Amerikaners met hul 'dollarpiramide', nog meer wrede uitheemse reptiele wat ons verskyning gemaak het en onder ons woon, en natuurlik die planeet Nibiru, en die antieke Slawiese kultuur, en die geheimsinnige Shambhala (om een of ander rede nie Hyperborea nie, vreemd?), En selfs die teks van 'n gebed om redding! En tog glo iemand dat al hierdie en sulke mense, helaas, nie kleiner word nie! En dit alles omdat hulle vandag hieroor in koerante en tydskrifte skryf, en oor die radio en op TV -skerms praat, en ook op die internet.
Ons joernaliste hou dus steeds by om dieselfde te doen as wat hulle voorheen gedoen het: dit lyk asof hulle die inligtingsgrondslag van ons samelewing uit die beste bedoelings uitskud, maar waartoe dit alles kan lei, het ons hier al hieroor gepraat…
