Soos altyd, na die vrystelling van materiaal oor enige Sowjet-onderwerp, hetsy verliese tydens die Tweede Wêreldoorlog, die besit van kulaks of die SVT-40-geweer, jaag baie lesers hul mening daaroor uit. Vonnisse is baie anders, wat wissel van die aanwysing van foute - en dit is goed, slegs sonder veralgemening, tot absoluut fantastiese insinuasies. Ongelukkig is daar min bekwame toevoegings en inligting oor wat die omvang van die materiaal werklik uitbrei. Waarom dit so is, is egter verstaanbaar. So met twee artikels oor die SVT -geweer, het dieselfde gebeur. Maar die interessantste is dat daar, benewens kommentaar direk op die artikels, ook briewe was met … 'n versoek om hierdie onderwerp voort te sit. Maar hier moet u verduidelik. Ongelukkig is die meeste materiaal in hierdie artikels uit die boek geneem deur D. N. Bolotin "Sowjet -handwapens". 1990 uitgawe. In een van die resensies is die volgende geskryf: "As ons die buitensporige" politisering "en opspraakwekkende patriotisme wat in baie boeke van daardie tyd (veral dié wat in 1983 gepubliseer is) weggooi, en uitsluitlik historiese feite oorweeg, is dit 'n uitstekende boek oor die geskiedenis van huishoudelike wapens."
Die boek deur D. N. Bolotina.
So het ek ook so gedink toe ek dit weer lees en … hierdie geweer in my hande hou. Ek kan sê dat die advies van Sergei (wat Gross Kaput is) my en my vriend, die eienaar van hierdie geweer, baie gehelp het. Daarna het hy dit nog tien keer bymekaargemaak en gedemonteer, en … dit het begin werk! En as ons so 'n weermagmentor gehad het en ons dit alles in die praktyk wys - sien u, sou ons geen probleme ondervind nie. Ons kry dringend 'n baie interessante publikasie - 'n boek van S. A. Koldunova. Tokarev self-laai geweer, model 1940 (SVT-40). SPb.: Art-express, 2013) en besluit om weer terug te keer na die tema "Ligte" en bowenal … dit is weer gedemonteer en gemonteer. Ek het geglo en glo steeds dat dit ook 'n variant van navorsing is - om al die besonderhede byderhand te hou, om uit te vind wat en hoe. Boonop sal ek beslis nie daarvan kan skiet nie. Daar is nie sulke kennisse in Penza nie, en om êrens heen te gaan ter wille van bang-bang, wel, ekskuus, dit is nie vir my nie.
Boek S. A. Koldunova.
Daar is natuurlik ook 'n boek van Gnatovsky en Shorin in 1959, maar dit is absoluut op … 'n "liefhebber van liedjies" in die styl van "Ons is wonderlik, ons is kragtig, hoër as die son, meer wolke ! " Daarom sal ons dit hier nie as 'n ernstige bron van inligting beskou nie.
Hoe kan u egter terugkeer na die onderwerp waaroor u blykbaar reeds alles geskryf het? Ek het gedink, gedink en vorendag gekom !!!
In ons land glo baie dat buitelandse skrywers slegs betrokke is in die feit dat hulle vanoggend tot aand ons geskiedenis (insluitend militêre geskiedenis) verdraai en allerhande nonsens oor ons en ons tegniese prestasies skryf. Maar hoe weet hulle hiervan? Ek vra voortdurend die skrywers van sulke "opmerkings": in watter skrywersboek, op watter bladsy "hierdie" staan, maar … ek kry nie antwoorde nie. Dit wil sê, "hulle is sleg", "hulle lieg", maar "hoe weet ek dit, weet ek nie."
Chris Bishop se boek: oorspronklik.
Maar kom ons kyk na die baie interessante Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., Londen, 1998). Boonop is hierdie boek in Russies vertaal en in 2003 gepubliseer. Chris Bishop is 'n baie interessante en kundige skrywer. Dit is maklik om in Engels te lees en maklik om in Russies te vertaal, so die boek is baie goed vertaal. Boonop is dit heeltemal (!) Sonder ideologiese agtergrond.
Russiese uitgawe van Biskop se boek.
Daarom het ek gedink: wat as ons daaruit 'n teks gee oor die SVT-40-geweer met 'n paar opmerkings wat bydra tot die verdieping van die onderwerp. Ek is altyd bly as mense na my artikels skryf dat hulle die boek sowel as die ander self begin lees het, dit wil sê selfopvoeding ontwikkel en hul horisonne ontwikkel. Dit is moontlik dat dieselfde in hierdie geval sal gebeur!
Ons lees dus, met in gedagte dat die skrywer se kommentaar op die teks van Bishop (…) gegee word:
Foto uit die boek van K. Bishop. Die Northern Fleet Marines berei voor om te land. Twee van die matrose is gewapen met SVT-40. Die geweer van Tokarev was 'n taamlik ingewikkelde wapen. Dit was die beste geskik vir goed opgeleide troepe. (Die laaste sin van Bishop verdien kommentaar, want dit gaan net oor die "kollektiewe plaas" en die swak opgeleide soldate van die Rooi Leër. Die tragedie van die boereleër. "N. Kulbak - VO)
Foto uit die boek van K. Bishop. 'N Duitse soldaat gewapen met SVT stel 'n groep op om aan die begin van die oorlog aan te val. Die gevange gewere was gewild onder die Duitse soldate. Hulle het die verdere ontwikkeling van Duitse handwapens beïnvloed. (En hierdie byskrif onder die foto verg ook 'n opmerking. As ons kyk na die talle foto's van die Tweede Wêreldoorlog, sal ons sien dat SVT-40 baie keer "flikker" in die hande van Duitse en Finse soldate. Ongeveer so gereeld as hul berugte "Schmeiser" MP -40. Dit wil sê, 'n groot en miskien 'n baie groot aantal gewere het die Duitsers in die eerste dae van die oorlog as trofeë geval en daarna aktief deur hulle gebruik! - V. O.)
'N Mondragon-geweer met 'n groot drommagasyn.
Uitstekende propagandafoto's hier en onder … Soldate van die Rooi Leër by die parade op 7 November op die Rooi Plein met SVT-40 gewere.
Sowjet -soldate val aan! Die feit dat die foto effens vervaag, verhoog die impak daarvan net!
Mosinka, DP-27 en SVT-40-alles op een foto.
Om een of ander rede het ek hierdie foto nie in Pravda gesien nie, alhoewel ek al die kwessies verskeie kere deur die loop van die 1418 dae van die oorlog gekyk het. Maar dit is hierdie foto's wat ons in die begin baie nuttig sou wees. Was die gevangenes op een plek, en die Pravda -verslaggewers op 'n ander plek? Ek sou ons klere in Duitse klere verander het, maar ek sou so 'n foto geneem het !!!
Maar dit is slegs 'n opname uit die film van 1941, wat aan die begin van die oorlog gewild was, "Sea Hawk:" The Sea Hawk verlaat die kus en die meisie swaai met haar hand! " En nou, laat die lirieke en kyk van naderby … Nie alle matrose het SVT -gewere op hul foto's nie, maar daar is diegene wat dit het!
Snoetrem met vroeë vorm en bajonetsteun. Die nuwe een het twee gate aan beide kante gehad.
Gasuitlaat en gasreguleerder.
Vat met 'n vroeë snuitremvorm. Let terloops op hoe dun dit is. As die AVT-40-weergawe afvuur, moes dit baie vinnig oorverhit …
In ons geweer word die volgende snit op die loop gemaak. Nou kan dit beslis nie in 'n werkende toestand herstel word nie.
Maar ten spyte van alles is SVT-40 op 1 Julie 1940 in produksie gebring. In die eerste maande is 3,416 eksemplare vervaardig. Die produksietempo het vinnig gegroei. In Augustus is daar reeds 8 700 gewere vervaardig, 10 700 in September en 11 960 in die eerste 18 dae van Oktober alleen. (Soos u kan sien, stem al die inligting tot dusver ooreen met wat in ons land oor SVT-38 en SVT-40 geskryf is. Geen laster, geen misleiding nie …-V. O.)
Ontvanger, voorraad en ramrod.
Die steel van die bout (ek sou dit eintlik die boutraam noem, maar in die boek van SA Koldunov word hierdie detail weer die 'stam' genoem. Ter wille van ons leser, onder die bynaam Curios, laat dit die ' stam”). Onderkant. Die sluiter word verwyder.
Boutstang met bout.
Hek. Uitsig van bo. Die hand daarby word gegee vir skaal en … kyk hoe miniatuur lyk dit vir so 'n kragtige geweerpatroon soos ons s'n. En al die ander besonderhede lyk … miniatuur. Dit wil sê, Tokarev het dit reggekry om hulle uiters kompak en lig te maak - soos die weermag vereis het! En na hierdie tyd het ons hierdie geweer uitmekaar gehaal en in besonderhede ontbind, dit het vir ons duidelik geword dat dit presies so was, hoewel dit moontlik is dat iemand nie hiermee saamstem nie.
Die snellermeganisme is ook baie miniatuur. Selfs in vergelyking met die M1 -karabyn.
Boonste omhulsel.
Ontvanger deksel.
Foto uit die boek van K. Bishop. Marines gewapen met Tokarev -gewere op patrollie langs die grens met Noord -Noorweë. Gelukkig is dit nou somer. By lae temperature is die SVT geneig tot vertragings tydens afvuur. Die matroos op die voorgrond is gewapen met 'n masjiengeweer van Degtyarev. (Oor watter vertragings in SVT -40 tydens afvuur plaasvind en wat gedoen moet word in die gevalle wanneer dit opduik, is dit baie goed geskryf deur S. A. Koldunov, pp. 167 - 172. Oor baie vertragings, as dit nie uitgeskakel word nie, is dit baie goed geskryf sê: 'Kontak die bevelvoerder.' En as hy dit nie weet nie, of word hy vermoor? En al die ander soldate van my eenheid kom uit Kazakstan? Wat moet ek dan doen? - VO)
Winkel. Syaansig.
Winkel. Voerder.
Doel.
Die houtdele van die geweer - kyk, het ook 'n minimum dikte. En as die Tsjeggiese geweer ZB.52 vir my 'mollig' lyk, dan is ons s'n … baie dun om aan te raak.
Agterring met gordelknip.
Sowjet-sluipskutter sersant Zhidkov, gewapen met 'n SVT-40 selflaaigewear met 'n PU-teleskoop, op 'n vuurposisie. Noordfront. (K. Bishop het hier 'n ander foto, maar die essensie daarvan is dieselfde)
Held van die Sowjetunie Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, sluipskutter van die 54ste Infanterieregiment (25ste Infanteriedivisie (Chapaevskaya), Primorskaya Army, Noord -Kaukasiese Front), die titel van held word op 25 Oktober 1943 toegeken.
Nog 'n interessante foto. Krimkonferensie, Februarie 1945. Militêre parade ter ere van die aankoms van W. Churchill, en F. Roosevelt. Churchill het natuurlik onmiddellik besef watter soort gewere die soldate van die erewag gehad het en het gedink dat daar nie sulke in sy leër was nie. Maar Roosevelt het hul SVT-40 waarskynlik as vanselfsprekend aanvaar dat dit so moet wees.
Om duidelike redes het Roosevelt self nie voor die erewag geloop nie, maar gery.
Die Duitsers versamel trofeë. Let op: die drie-heersers word in hul hande gehou, maar die 'ligte' is agter hulle. Respek egter!
En hulle toets trofee -gewere!
Veldgendarme van die Leibstandarte SS Adolf Hitler-afdeling met SVT-40 van die Joego-Slawiese partydige. En die vraag is, waar het die Joego -Slawiese partydige hierdie geweer vandaan gekom?!
Dus, waar is die onakkuraathede wat so te sê buite die grense van ordentlikheid gaan? Waar is "Russofobie", "verdraaiing van werklike feite"? Die teks, wat hoofsaaklik vir die Britte bedoel is, is meer as objektief. Ek is seker dat almal hiermee saamstem. En die interessantste is dat ek nie ander boeke met openlik vals inhoud ontmoet het waarmee dit deur ons pers beskryf word nie, alhoewel ek gereeld Engelse taalhistoriese literatuur lees.
Laat ons nou weer dink waarom die SVT-40 so vinnig verdwyn het? Dit lyk asof die hele punt is in die presiese uitvoering van die bevel wat die weermag aan die ontwerper gegee het. Die geweer blyk te lig te wees, so dit het nie die potensiaal vir modernisering gehad nie en werk tot die uiterste. As die aanpassing byvoorbeeld verkeerd is, is die ontvanger se deksel vervorm om te skiet. Die vat het oorverhit, ens. En die ontwerper het nie tyd gehad om die geweer swaarder, sterker en … meer bestand teen nadelige invloede te maak nie, om sy 'anti-soldaat'-eienskappe te verbeter, en daar was geen bevel van die weermag hieroor nie. En toe verander die tye en verander SVT-40 in 'n wonderlike monument van sy era, tot 'n sekere mate het dit dieselfde era ingehaal!
