Op een slag, naamlik aan die begin van die twintigste eeu, was daar in een van die handboeke van die kadetkorps die volgende frase: "Rusland is nie 'n industriële of kommersiële staat nie, maar 'n militêre staat, bestem deur sy lot om te wees 'n bedreiging vir die mense! " En ek moet sê dat die houding teenoor militêre mag, as 'n manier om probleme wat ontstaan het, op te los, soos 'n rooi draad deur die hele geskiedenis van die Russiese staat loop. Terselfdertyd (en dit is een van die paradokse van ons mentaliteit) is die Russiese staat egter nog nooit deur 'n spesifieke aggressiwiteit onderskei nie. Boonop het die grootste uitgawes aan die weermag tot 1917 bestaan uit bewilligings vir hooi en strooi vir perde, mentics, tashki, rande en leggings, eerder as moderne gewere en werktuie. Dit is duidelik dat die manier om "in pragtige klere te sterf" deur Peter die Grote by ons opgekom het, en weer as gevolg van sy spesifieke mentaliteit. Omdat dit vir 'n meer gesofistikeerde en opgeleide verstand duidelik sou wees dat niks beter as 'n geweeruniform vir die Russiese leër uitgevind kan word nie, insluitend ysterhelms, en nog meer, nadat al die adel geskeer is, was dit nodig om die soldate se baard te behou sodat hulle 'n wilder een sou hê in vergelyking met die Europeërs! En om geld te spandeer nie op lap nie, "nie erger as Engels nie" en nie vere nie, a la die wagte van koning Louis, maar op die beste wapen, en dit was dus moontlik om in 'n doek te veg, as dit net warm was.
SVT-38 (Army Museum, Stockholm)
Hierdie inleiding is wel nodig om weer die besonderhede van die Russiese mentaliteit en houding teenoor die weermag aan te toon. Dit is egter duidelik dat sy, die mentaliteit en die houding daarteenoor, ook nie stilgestaan het nie, maar ontwikkel het. Daarom is daar reeds in die twintigerjare van die vorige eeu, tesame met die hervormings op die gebied van uniforms (wel, sonder dit, my skat!) Ernstige aandag aan die werklike wapen gegee. Hier het blykbaar die ervaring van die Eerste Wêreldoorlog en die Burgeroorlog geraak. En nie sonder rede om aan 'n fundamenteel nuwe, nou outomatiese geweerontwerper V. F. Tokarev begin weer … in 1920, en in 1921 verskyn sy eerste prototipe. Dit is gevolg deur monsters van 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, wat onder meer in 1926 en 1928 getoets is. Dit is selfs toe dat die land, wat skaars herstel het van die ontberinge van die burgeroorlog, 'n ernstige stap geneem het om die hele stelsel van handwapens van die nuwe Rooi Leër te verbeter. Die werk het in die daaropvolgende jare voortgegaan. Dus, reeds in 1930 F. B. Tokarev het 'n nuwe selfladende geweer met 'n vaste loop en 'n gasontluchtingsmeganisme vir die volgende toetse aangebied, gevolg deur die 1931- en 1932-modelle. Hulle was almal verskillende toestelle, en diegene wat hul ontwerp beter wil leer ken, het al die moontlikhede hiervoor, as hulle net die Russiese staatsargief vir wetenskaplike en tegniese dokumentasie (RGANTD) in Samara (voormalige Kuibyshev) besoek, waar hulle alles (wel, baie!) Daar is tegniese beskrywings en gedetailleerde tekeninge. Ek het dit alles met my eie hande gehou, maar … toe stel ek nie belang in handwapens nie, en daarom het ek dit uitgestel. Hierdie "vieslike plek" is egter vandag baie toeganklik vir baie, daarom maak ek geen geheime daaruit nie, maar inteendeel, ek stel voor dat almal wat belangstel en belangstel in hierdie onderwerp, daarin moet werk.
ABC-36 sonder 'n winkel. (Army Museum, Stockholm)
Nadat hy baie opsies ondergaan het, het die ontwerper in 1933 besluit om 'n gaskamer nie onder nie, maar bokant die vat te installeer, die ligging van die sig verander en terselfdertyd die raamgesig met 'n sektor een vervang en 'n afneembare tydskrif vir 15 rondes op die geweer. Nietemin, ná mededingende proewe in 1935-1936, waarvoor Tokarev sy gewere ingedien het wat in 1935 en 1936 ontwikkel is, het die Rooi Leër nie sy geweer aanvaar nie, maar 'n outomatiese geweer S. G. Simonov (AVS-36). Dit word dus die eerste outomatiese geweer wat deur die Rooi Leër aangeneem is. Dit wil voorkom, wat is nog meer nodig?
Maar nietemin, op 22 Mei 1938 word 'n kompetisie vir 'n selflaaigewear weer aangekondig. En volgens hul resultate, op 26 Februarie 1939, is die Tokarev-geweer uiteindelik deur die Rooi Leër aangeneem, wat die aanduiding "7, 62 mm selfladende geweer van die Tokarev-stelsel mod. 1938 (SVT-38) ". Regverdiging? En sodanig dat die Simonov -geweer gebreke getoon het!
ABC-36 met 'n winkel.
Op 19 Januarie 1939 meld Simonov egter aan die Sentrale Komitee van die CPSU (b) dat hy die tekortkominge in sy geweer uit die weg geruim het. Om die beste monster op 20 Mei 1939 te kies, is 'n kommissie ingestel om die gewere van Simonov en Tokarev te vergelyk. Sy het opgemerk dat die Simon -geweer makliker is om te vervaardig, minder metaal gebruik en oor die algemeen goedkoper is. Dit wil sê, dit moes aangeneem gewees het, nie waar nie? Op 17 Julie 1939 besluit die verdedigingskomitee egter op persoonlike instruksies van Stalin om die SVT-38 aan te neem. Die beroemde historikus van Sowjetwapens D. N. Bolotin het hieroor geskryf dat die hoofrol gespeel is deur die feit dat Stalin Tokarev persoonlik geken het, maar hy was onbekend met Simonov. 'N Ander baie belangrike omstandigheid was die tradisionele vrees vir ons leierskap dat outomatiese wapens te veel patrone sou verg, dat ons soldate, nadat hulle sulke gewere ontvang het, in die wit lig sou begin skiet, as 'n mooi sent, gevolglik sou hulle nie genoeg hê nie ammunisie. En … weer, omdat ons ons mentaliteit ken, moet ek sê dat Stalin in hierdie geval heeltemal reg was.
Die produksie van nuwe gewere het baie vinnig ontwikkel. Byvoorbeeld, op 16 Julie 1939 het die eerste Tokarev -geweer arr. 1938, op 25 Julie, is dit in klein hoeveelhede van stapel gestuur, en reeds op 1 Oktober is met die reeksproduksie begin!
Op grond van die ervaring van gevegsgebruik in die Sowjet-Finse oorlog, is die geweer verbeter, waarna die produksie van SVT-38 in Junie 1940 gestaak is, en op 13 April 1940 'n verbeterde model van SVT-40 aangeneem, en reeds vanaf 1 Julie 1940 is begin met die vervaardiging daarvan.
SVT-40.
Enige modernisering is daarop gemik om die tegniese eienskappe te verbeter en die geïdentifiseerde tekortkominge reg te stel. Maar in hierdie geval was dit nie moontlik om van baie van die tekortkominge ontslae te raak nie! Intussen is opgemerk dat die aanpassing van die gasontluchtingsmeganisme ongemaklik is, die tydskrif onbetroubaar is, maar die belangrikste ding is die geweer se sensitiwiteit vir faktore soos besoedeling, stof, dik vet en hoë en lae temperature. Die geweer is as swaar beskryf, maar dit was nie moontlik om sy gewig te verminder nie - dit word weerspieël in die sterkte van die dele. Daarom is die gewig van die SVT-40 verminder deur die grootte van die houtdele te verminder, en baie gate is in die omhulsel van die gasuitlaatmeganisme geboor.
Skrywer met SVT-40 geweer. Ongelukkig was daar min foto's uit die volskaalse monster, minder as van alle ander gewere. Die rede hiervoor is dat om dit te fotografeer … ongemaklik is en selfs nog ongemakliker om uitmekaar te haal. Miskien word die gebrek aan ervaring beïnvloed. Maar ons het dit uitmekaar gehaal, ek en my versamelaarvriend. Beide met hoër onderwys, wat nog nooit in die hande van enige wapen was nie. En uiteindelik, nadat ons dit gedemonteer het, het ons dit later skaars bymekaargemaak, en toe onthou ons dat ons dit nie in gedemonteerde vorm verfilm het nie. Maar ons het eenvoudig nie die krag gehad om dit alles weer te herhaal nie. Sodat u die gesamentlike boere van gister met drie opvoedkundige klasse, jongmanne uit die dorpe van Sentraal -Asië en berge -aals, kon begryp, nadat hulle die weermag binnegegaan het, sulke wapens in hul hande gekry het en vir hulle moes sorg. Na my mening was sommige van hulle net … bang vir hierdie geweer, en nadat hulle 'n paar keer afgevuur het, het hulle dit net gegooi en dit is goed as hulle nie daarna oorgegee het nie. En hier is nog 'n interessante ding: dit lyk asof dit nie swaarder is as gewone gewere nie, en dit lyk asof dit goed is in die hande, maar ek het persoonlik die indruk daarvan as iets ongemakliks of ongemaklik. Alhoewel God dit behoed, kan ek nie verduidelik waar dit vandaan kom nie. Net voor dit neem die Roemeense karabyn in my hande - myne, en hiervoor probeer hy - wel, "skagte - skagte!" Sy het vir my veral ongemaklik gelyk met 'n bajonet, maar dit is duidelik dat dit net my suiwer persoonlike mening is.
Geweerproduksie het intussen vinnig momentum gekry. Julie - 3416 stuks., Augustus - 8100, September - 10700 en binne slegs 18 dae vroeg in Oktober - 11960 stuks.
In 1940 tree die Rooi Leër in diens met 'n sluipskutterweergawe van die SVT-40-geweer, en sluipskuttergewere arr. 1891/30 opgehou produseer. Maar sy het meer verspreiding gegee as die ou "mosinka", en pogings om die akkuraatheid van die sluipskutter SVT-40 te verhoog, het ten spyte van alle pogings misluk. Om hierdie rede is hul produksie vanaf 1 Oktober 1942 gestaak, maar die produksie van sluipskutter "drie-lyn" is besluit om weer te hervat. In totaal is daar in 1941 34782 SVT -40's vervaardig in 'n sluipskutterweergawe, in 1942 - 14210. Die vervaardiging van die geweer duur voort tot aan die einde van die oorlog, maar … dit het aanvanklik toeneem, en daarna op 'n afwaarts, alhoewel hulle almal ongeveer een en 'n half miljoen eenhede gemaak is, insluitend ongeveer 50.000 SVT-40 skerpskuttersgeweer. In totaal is 1,031,861 gewere in 1941 vervaardig, maar in 1942 slegs 264,148, en dieselfde dinamika is in die toekoms waargeneem. Die GKO -bevel oor die beëindiging van die vrystelling daarvan het eers op 3 Januarie 1945 gevolg (slegs twee weke vroeër as die bevel oor die beëindiging van die produksie van die geweermodel 1891/30. Dit is egter nog steeds snaaks dat daar nog geen bevel is om verwyder die SVT-40 uit diens!
Nou, en dan op 20 Mei 1942, het die Staatsdepartementskomitee 'n nuwe besluit aangaande hierdie geweer aangeneem - om te begin met die vervaardiging daarvan in 'n weergawe wat kan bars. Die geweer het die benaming AVT-40 ontvang en in Julie het dit die weermag binnegekom. Dit wil sê, dit was reeds 'n ten volle outomatiese geweer, anders as die SVT-40 wat self laai, en was eintlik 'n ligte masjiengeweer. Deurlopende vuur is weliswaar slegs in uitsonderlike gevalle toegelaat, byvoorbeeld wanneer 'n vyandelike aanval afgeweer word.
Dit is duidelik dat die verandering in die afvuurmodus gelei het tot 'n nog groter afname in die oorleefbaarheid van die geweeronderdele, die aantal vertragings het skerp toegeneem en die vertroue van die Rooi Leër se soldate in hierdie geweer het nog meer gedaal. Verslae van die voorkant van die Groot Patriotiese Oorlog het voortdurend berigte gekry dat “self-laai (SVT-40) en outomatiese (AVT-40) gewere nie genoeg gebruik word in gevegstoestande nie, wat die troepe verduidelik deur die kompleksiteit van die ontwerp, onvoldoende betroubaarheid en akkuraatheid van self-laai en outomatiese gewere ". Trouens, die redes was ietwat anders. Matrose en mariniers, ook gewapen met Tokarev -gewere, het dus gedurende die oorlog met hulle geveg en nooit hieroor gekla nie. Die antwoord is baie eenvoudig: jongmense met ten minste opleiding is in die vloot gewerf, terwyl almal in die infanterie opgeneem is. En dit is duidelik dat 'n ou of 'n manboer in die ouderdom, wat nog nooit iets ingewikkelder as 'n graaf of 'n ketman in sy hande gehad het nie, bloot as gevolg van sy lae kultuur en tegniese geletterdheid, dit nogal ingewikkeld en goed kon behou -gehou "vegmeganisme". Die Duitsers, wat dit in die Wehrmacht se arsenaal ingesluit het, het nie gekla oor die geweer nie, die Finne het nie gekla nie, hulle wou selfs hul eie outomatiese geweer op die basis daarvan loslaat. En slegs ons vegters, wat letterlik van die ploeg in die weermag opgeneem is … het gekla, wat nie verbasend is as u daaraan dink nie. Die situasie wat tydens die Eerste Wêreldoorlog plaasgevind het, is herhaal en is breedvoerig beskryf deur die beroemde Russiese en Sowjet -wapensmid V. G. Fedorov in sy boek "In Search of Weapons", waarin hy skryf hoe ons soldate in die 5de leër van die Noordwes-Front splinternuwe Japanse gewere ontvang het, wat deur sy kommissie met groot moeite gekoop is, het nie eens die moeite gedoen om oorvloedige vet te verwyder nie hulle was natuurlik bedek tydens hul vervoer uit Japan. En natuurlik, tydens die skietery, het hulle voortdurende misbrande gegee! Die beamptes het onmiddellik begin uitspreek in die sin dat die Japannese "as ons voormalige vyande doelbewus onbruikbare gewere vir ons gegooi het!" Daarom sê hulle: "Ek moes vinnig terugtrek, en baie het hul nuttelose wapens weggegooi." Nie een van hierdie beamptes het egter ook gekyk na die meganisme van die gewere wat gestuur is nie en het nie aan die soldate verduidelik dat die vet verwyder moet word nie! Wat is die bevelvoerders - so ook die soldate.
En hier gebeur dieselfde ding een vir een! Dit blyk dat dit met al die tekortkominge wat hierdie geweer werklik gehad het, te moeilik was vir ons 'kollektiewe plaas', maar Tokarev kan nie hiervoor blameer word nie!
