Die jaar 1812 sal vir altyd 'n baie spesiale datum in die gebeurtenisvolle eeue oue geskiedenis van Rusland bly. Die grootse fiasko van die veldtog na Rusland wat deur die oënskynlik onoorwinlike Napoleon georganiseer is, die dood van die "Groot Leër" tydens die terugtog en die seëvierende optog van Russiese troepe oor die gebied van verstomde Europa, het 'n groot indruk op tydgenote gemaak. Dit is heel natuurlik dat die eerste werke reeds in 1813 gepubliseer is, waarvan die skrywers die redes vir hierdie gebeurtenis probeer verstaan het. In 'n patriotiese impuls het geskiedkundiges en skrywers van daardie jare Kutuzov eenparig uitgeroep tot "die grootste bevelvoerder van alle tye en mense", "die bliksem Perun van die Noorde", "wat in 'n kort tyd die beroemde dade van Caesar, Hannibal en Scipio gepleeg het "(FM Sinelnikov). In hul gedigte is Kutuzov verheerlik deur GR Derzhavin, V. A. Zhukovsky en ander minder bekende digters. IA Krylov reageer op die gebeure van 1812 met 7 fabels, waarvan die bekendste 'The Wolf in the Kennel' opgedra is aan Kutuzov. Later, in 1831, het A. S. Pushkin die volgende reëls toegewy aan die geheue van Kutuzov:
Wanneer die populêre geloof stem
Hy roep na jou heilige grys hare:
"Gaan spaar!" Jy het opgestaan en gered.
("Voor die graf van die heilige")
Hierdie werk is baie gunstig ontvang in die samelewing, maar vir die gedig "Algemeen" ("1835) opgedra aan Barclay de Tolly, is die digter gekritiseer deur sowel die" patriotiese "publiek as deur Kutuzov se familielede. Hy moes selfs" verskoning vra " die publiek in die 4de boek van die tydskrif Sovremennik vir 1836, en herhaal as 'n "simbool van geloof" die "heilige formule": "Sy (Kutuzov's) titel is die redder van Rusland."
In die 60's van die XIX eeu het Leo Tolstoy die beroemde roman "Oorlog en vrede" geskryf waarin MI Kutuzov sy aura van die mees briljante en groot bevelvoerder van ons tyd gedeeltelik ontneem is, maar hy het 'n nuwe een gekry: Mikhail Illarionovich het geword die enigste persoon wat die essensie van die Patriotiese Oorlog van 1812 begryp. Maar in die amptelike Russiese geskiedskrywing het 'n heeltemal ander neiging geheers, waarvolgens die oorsaak van Rusland se oorwinning in die oorlog van 1812 beskou is as "die eenheid van die boedels rondom die troon ", en die keiser Alexander I is tot die hoofheld van die Patriotic War verklaar. konsep was DP Buturlin (deelnemer aan die oorlog van 1812, adjudant -vleuel van Alexander I). Later het 'n aantal getroue historici by hierdie standpunt aangesluit. Selfs so 'n erkende verskoning vir Kutuzov, soos sy voormalige adjudant AI Mikhailovsky-Danilevsky, het in sy geskrifte oor die keiser geskryf as ''n stralende lig wat alles opgewarm en laat herleef het'. Mikhail Bogdanovich, professor in die militêre akademie, het Alexander I die 'hoofleier van die Patriotic War' genoem. Hierdie navorser, wat in die algemeen 'n respekvolle toon teenoor Kutuzov behou, was een van die eerstes wat die veldmaarskalk gewaag het vir foute in Borodino, Tarutin, naby Krasnoye en op Berezina, sowel as om doelbewus verkeerde verslae aan Petersburg te stuur oor die resultate van die gevegte by Borodino en Maloyaroslavets. Daaropvolgende navorsers, wat Kutuzov as 'n uitstaande bevelvoerder erken het, het hom nie 'die redder van die vaderland' genoem nie. SM Solovyov het op 'n baie ingewikkelde manier oor Kutuzov geskryf, en V. O. Klyuchevsky het die persoonlikheid van die veldmaarskalk oor die algemeen in stilte verbygegaan. In 'n werk van 7 volumes gewy aan die 100ste herdenking van die oorlog van 1812, is die verdienste van Kutuzov verskuldig, maar terselfdertyd is erken dat hy 'nie 'n bevelvoerder gelyk aan Napoleon' was nie en dat 'die versigtigheid van die ou leier gekombineer met 'n mate van seniele immobiliteit, morbiditeit en moegheid het ons weermag en van die negatiewe kant beïnvloed. " Die amptelike konsep waarin Alexander I die 'organiseerder van oorwinning' was, was nie meer gewild onder historici van die laat 19de en vroeë 20ste eeu nie.
Wat die werke van buitelandse navorsers van die oorlog van 1812 betref, erken die meeste slinksheid en geduld as die belangrikste positiewe eienskappe van die bevelvoerder Kutuzov. Terselfdertyd word opgemerk dat die Russiese opperbevelhebber as strateeg duidelik nie net minderwaardig was as Napoleon nie, maar ook teenoor sommige van sy ondergeskiktes (byvoorbeeld Barclay de Tolly). Alhoewel Kutuzov sekere militêre vermoëns nie ontken het nie, glo Westerse historici nietemin dat sy rol in die uitsetting van Napoleon uit Rusland minimaal was weens agteruitgang en siekte. Prakties algemeen erken in die Westerse geskiedskrywing, is die bepaling waarvolgens Napoleon in die gevegte naby Krasnoye en Berezina daarin slaag om die volledige dood van die leër en gevangenskap te vermy, hoofsaaklik as gevolg van die traagheid en besluiteloosheid van Kutuzov.
Die geskiedskrywing van die eerste jare van Sowjet -mag word gekenmerk deur 'n gebalanseerde, "matig lofwaardige" houding teenoor Kutuzov. Die uitsondering was die werke van M. N. Pokrovsky, wat die beroemde veldmaarskalk nie as 'n uitstaande bevelvoerder beskou het nie en hom skerp gekritiseer het oor die verlies aan bevel en beheer en talle foute wat tydens die agtervolging van die vyand begaan is. Aan die einde van die dertigerjare het die sienings oor Kutuzov en die beoordeling van sy rol in die Patriotiese Oorlog van 1812 geleidelik begin verander, en die siening van die ontslape akademikus Pokrovsky is onderwerp aan verwoestende kritiek. En op 7 November 1941, uit die rostrum van die mausoleum, noem JV Stalin Kutuzov onder 'ons groot voorouers', en veral na die totstandkoming van die Orde van Kutuzov in 1942, word kritiek op hierdie bevelvoerder nie net 'ideologies verkeerd' ', maar 'n onveilige daad. In 1945, toe die 200ste herdenking van die geboorte van MI Kutuzov gevier is, het die Raad van Volkskommissarisse van die USSR 'n resolusie uitgevaardig waarin die tese na 'n lang pouse weer voorgestel word dat "Kutuzov se militêre leierskap die militêre leierskap van Napoleon oortref het. " In 1947 het die Bolsjewistiese tydskrif 'n artikel van Stalin gepubliseer wat lui: "Kutuzov … het Napoleon en sy leër verwoes met behulp van 'n goed voorbereide teenoffensief … die enigste bevelvoerder wat aandag moes geniet. Engels was natuurlik verkeerd, want Kutuzov was ongetwyfeld twee koppe hoër as Barclay de Tolly.”
Dit was vanaf hierdie tyd dat Kutuzov weer, soos in 1813, die sentrale figuur van die Patriotiese Oorlog van 1812 geword het en die enigste redder van die vaderland vir alle historici en skrywers van ons land. Destyds is selfs die wêreldbekende werk van E. V. Tarle "Napoleon's Invasion of Russia" destyds gekritiseer. In die lig van die sterk administratiewe druk en die dreigement van vergelding, was die 77-jarige akademikus gedwing om toe te gee en twee artikels in die 'nodige' rigting te skryf ("MI Kutuzov-bevelvoerder en diplomaat" en "Borodino"). Tans word 'n wye verskeidenheid lesers weer beskikbaar vir materiaal wat dit moontlik maak om objektiewe gevolgtrekkings te maak oor die rol van MI Kutuzov in die grootse gebeure van 1812. gewy aan die Patriotic War of 1812, en No. 9 vir 1995 - 'n ronde tafel "Verlosser van die vaderland. Kutuzov - sonder handboekglans".
Die werke van N. A. Troitsky. Terselfdertyd bly die standpunte van ondersteuners van die tradisionele standpunt, wat in die meeste gevalle deur die skrywers van skoolhandboeke en bloemlesings gedeel word, ook sterk. Byvoorbeeld, in 1999'N Biografie van Kutuzov, ontwerp vir hoërskoolleerlinge, is gepubliseer met die welsprekende titel "Savior of the Fatherland: Biography of MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
Kom ons probeer objektief die belangrikste feite van die biografie van Kutuzov in die onsterflike naam van 1812 oorweeg.
In Junie 1812 was M. I. Kutuzov in sy Volyn -landgoed Goroshki. Minder as 'n maand het verloop sedert hy die vredesverdrag van Boekarest met Turkye gesluit het, waarvoor hy tot eerwaardige waardigheid verhef is met die titel heerskappy. Die verdienste van Kutuzov in die laaste fase van die oorlog met die Turke was onbetwisbaar en het selfs by die vyande geen twyfel laat ontstaan nie. Die internasionale posisie van Rusland, wat betrokke was by die koalisieoorloë met Napoleontiese Frankryk, was uiters moeilik: benewens die oorloë in Europa, was ons land aan die begin van die 19de eeu gedwing om Persië (vanaf 1804) en Turkye (vanaf 1806). Maar ná Kutuzov se oorwinnings oor die superieure vyandelike magte in Ruschuk en Slobodzeya (in 1811), is vrede met Turkye gesluit en nou kan die Moldawiese leër van 52 000 man vir 'n oorlog in die westelike rigting gebruik word. Frankryk was egter steeds gedwing om ongeveer 200 duisend soldate in Spanje te hou, verswelg in 'n guerrilla -oorlog, sodat Napoleon "met slegs een hand" met Rusland kon veg. Op die vooraand van die Napoleontiese inval was Kutuzov byna 67 jaar oud ('n baie respekvolle ouderdom op daardie tydstip) en dit was reeds moeilik vir hom om te hoop op 'n nuwe aanstelling in die weermag. Maar die oorlog het al die planne van die Russiese generale staf verwar. Op 26 Junie 1812 arriveer Kutuzov in die hoofstad en word reeds op 15 Julie aangestel as bevelvoerder van die Narva -korps (bedoel om St. Petersburg te verdedig), en op 17 Julie word hy verkies tot die hoof van die St. In hierdie posisie was hy vir 4 weke, wat die aantal milisies op 29,420 mense te staan bring. Intussen het gebeurtenisse aan die hooffront van die oorlog plaasgevind, wat spoedig tot 'n ongekende styging in die loopbaan van ons held gelei het. Maar voordat ons die belangrikste maande van sy lewe beskryf, laat ons uitvind wie MI Kutuzov in 1812 was. Wat het sy tydgenote geweet en wat het hulle van hom gedink?
Die antwoord op hierdie vraag lê op die oog af: Kutuzov is die beste bevelvoerder in Rusland, wat uit die bevel van die troepe ontslaan is weens die konflik met die keiser Alexander I. Dit is egter nie so eenvoudig nie. Tot 1805 word Kutuzov beskou as 'n talentvolle en dapper militêre generaal, 'n briljante kunstenaar, 'n onvervangbare assistent wat mettertyd self 'n belangrike bevelvoerder kon word - maar niks meer nie. Laat ons bogenoemde illustreer, en kortliks die strydpad van ons held opspoor:
1764-65 - Kaptein Kutuzov, as vrywilliger, veg teen die ondersteuners van Stanislav Ponyatovsky, verkies tot koning.
1769 - in dieselfde rang veg Kutuzov onder bevel van generaal -majoor Weimarn in Pole teen die troepe van die Baliebond.
1770 - onder leiding van P. A. Rumyantsev neem deel aan die gevegte met die Turke by die Ryaba Mogila, Larga en Cahul. Ontvang die rang van eerste-majoor en neem onder bevel van generaal-generaal P. I. Panin deel aan die aanval op Bender.
1774 - onder bevel van V. M. Dolgoruky neem deel aan die afweer van die landing van die Turke naby Alushta (ontvang die eerste wond in die kop).
1777 - bevorder tot kolonel (vredestyd).
1782 - bevorder tot brigadier (vredestyd).
1784 - ontvang die rang van generaal -majoor (vredestyd).
1787-1788 - die "Suvorov" periode van Kutuzov se loopbaan: die slag van Kinburn en die beleg van Ochakov (tweede wond aan die kop).
In 1789 - weer onder bevel van Suvorov: die beroemde storm van Izmail, het die rang van luitenant -generaal ontvang.
In 1791 - Kutuzov was ondergeskik aan NV Repnin en het vir die eerste keer onafhanklik 'n aansienlike geveg gelei: by Babadag is die 22 000ste korps van die Turkse leër verslaan. In dieselfde jaar was hy bevelvoerder van die linkervleuel van die leër van Repnin tydens die Slag van Machin.
1792-Kutuzov was bevelvoerder van die voorhoede van die Russiese troepe in Pole, die opperbevelhebber-generaal-generaal M. V. Kakhovsky).
Daarna sien Mikhail Illarionovich 'n lang breek in sy militêre loopbaan, wat verband hou met die uitvoering van die poste van die Russiese ambassadeur in Konstantinopel (1793-1794) en direkteur van die Land Gentry Cadet Corps. Onder Paul I gaan Kutuzov voort om diplomatieke opdragte uit te voer en die grondmagte in Finland te beveel. En Alexander I, wat aan die bewind gekom het as gevolg van 'n paleisgreep, stel Kutuzov aan as die militêre goewerneur van St. Petersburg. Volgens baie tydgenote kon Mikhail Illarionovich nie hierdie posisie hanteer nie: dobbelary en tweegevegte het floreer onder die edeles, en op die strate van die hoofstad is verbygangers letterlik helder oordag beroof. Gevolglik is Kutuzov op 20 Augustus 1802 ontslaan en met 'n jaar se verlof gestuur.
In 1804 - 'n nuwe vertrek in sy loopbaan: na suksesvolle deelname aan die maneuvers, is Kutuzov aangestel as bevelvoerder van die 1ste Podolsk -leër, wat met Napoleon in Oostenryk sou oorlog voer. Dit was hierdie veldtog wat die eerste werklik ernstige toets van ons held geword het as die opperbevelhebber van 'n groot leër. Vir Kutuzov was dit ook 'n unieke kans om homself te bewys: in sy ondergeskiktheid was die elite troepe van die ryk (insluitend die wagte) en die beste generaals van die land: P. I. Bagration, DS Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. en SM Kamenskiy. Die gevolg van die militêre veldtog in 1805 was die nederlaag by Austerlitz, wat 'n vreeslike indruk op die Russiese samelewing gemaak het. J. de Maistre, wat in 1805 in St. Petersburg was, het aan Londen gerapporteer: Hier is die uitwerking van die Austerlitz -stryd op die publieke opinie soos towerkuns. Alle generaals vra om bedanking, en dit lyk asof die nederlaag in een geveg verlam is die hele ryk.”
Na 1805 het Kutuzov dus die reputasie gekry van 'n generaal wat hom baie goed onder die leiding van Rumyantsev en Suvorov getoon het, maar nie oor die talente van 'n opperbevelhebber beskik nie. Baie mense sou destyds die beskrywing van AF Langeron onderteken het: 'Hy (Kutuzov) het baie baklei … eienskappe is geneutraliseer deur nie minder luiheid van gees en krag nie, het hom nie toegelaat om werklik iets te bewys en regtig iets self te doen nie. Die beste illustrasie van laasgenoemde standpunt is die gedrag van Kutuzov voor Austerlitz: die opperbevelhebber van die geallieerde weermag neem 'n ongelukkige uitkoms van die geveg aan, maar probeer nie eers inmeng met die krygsraad nie en stuur sagmoedig die toevertroude troepe na hom toe om te slag.
In 1812 is die skande van Austerlitz nog nie vergeet nie, baie onthou dat Kutuzov in hierdie ongelukkige geveg beheer oor die troepe verloor het, en dat slegs die kolom van Bagration (die enigste van vyf) sonder paniek teruggetrek het. Daarom geniet Kutuzov onder die professionele weermag geen spesiale gesag nie. Boonop het niemand anders as PI Bagration in 1811 aan die oorlogsministerie geskryf dat Mikhail Illarionovich ''n besondere talent het om tevergeefs te veg nie'. Kutuzov is eers in die Moldawiese leër aangestel nadat kavallerie -generaal I. I. Mikhelson, veldmaarskalk A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration en N. M. Kamensky.
Dit was N. Kamensky (om nie te verwar met sy pa nie, wat die prototipe geword het van die ou prins Bolkonsky - "Oorlog en vrede"), wat die hoop en opkomende ster van die Russiese leër was, en dit was hy, nie Kutuzov nie, wat destyds as die beste en geliefde student van Suvorov beskou is. N. M. Kamensky het die algemene rang gekry vir die neem van die beroemde Duiwelsbrug tydens die Switserse veldtog. In die samelewing was hierdie bevelvoerder hoog op prys en het hy groot hoop op hom gevestig. Navorsers stel voor dat as dit nie was vir sy vroeë dood in 1811 nie, dit was N. M. Kamensky, nie Kutuzov nie, wat tydens die Patriotiese Oorlog van 1812 die hoofkandidaat sou word vir die "volks" bevelvoerder van die Russiese leër.
Kutuzov het 'n ander, selfs meer twyfelagtige 'roem' gehad: in die samelewing het hy 'n reputasie gehad as 'n man wat geneig is tot intrige, en hy was bedorwe en nie heeltemal eerlik in finansiële aangeleenthede nie.
"Kutuzov, baie slim, was terselfdertyd vreeslik swak van aard en kombineer behendigheid, listigheid en talente met ongelooflike onsedelikheid," skryf A. F. Lanzheron.
"Vanweë die guns van die hoëres het hy alles verduur, alles opgeoffer," getuig F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, 'n bekwame en dapper bevelvoerder voor die vyand, was skugter en swak voor die tsaar," sê minister van buitelandse sake, A. S. Shishkov, wat baie toegewyd is aan Mikhail Illarionovich.
Sowel in St. Catherine II, Platon Zubov. In Aantekeninge oor die Russiese geskiedenis van die 18de eeu noem Alexander Poesjkin "Kutuzov se koffiepot" een van die mees onthullende simbole van die vernedering van die edele gees. Dit is interessant dat graaf J. de Maistre geglo het dat Alexander I 'van hom (Kutuzov) nie gehou het nie, miskien omdat hy te onnosel was'. PI Bagration en AP Ermolov noem Kutuzov 'n intriger, DS Dokhturov - lafhartig, MA Miloradovich - ''n man met 'n gemene geaardheid' en ''n lae hofman' '. Hulle onthou ook die woorde van Suvorov: "Ek buig nie voor Kutuzov nie; hy sal een keer buig, maar tien keer mislei." Tog het die situasie in die weermag op die gebied so ontwikkel dat Kutuzov binnekort gestuur sou word om "Rusland te red".
Die hoof van die eerste Russiese leër M. B. Barclay de Tolly het sy eie siening gehad oor die taktiek van die oorlog met Napoleon. In 1807 ontwikkel hy 'n plan vir 'n 'Skithiese oorlog' wat hy met die Duitse historikus BG diep in die land gedeel het, en dan, met die geredde troepe en met behulp van die klimaat, vir hom voorberei, ten minste verder Moskou, 'n nuwe Poltava. " Benewens die 'Skithiese' plan van Barclay, was daar egter in Rusland planne vir 'n offensiewe oorlog, waarvan die skrywers P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, prins A. van Württemberg. Maar die mees belowende was die plan van die belangrikste militêre adviseur van keiser Alexander van die Pruisiese generaal Karl von Ful, wat bestaan uit die volgende: in geval van 'n oorlog met Napoleon, moes een Russiese leër terugtrek na 'n versterkte kamp in Drissy, en die tweede - om die vyand se agterkant te slaan. Gelukkig kon Barclay de Tolly Alexander I oortuig om die leër uit die lokval van die Drissa -kamp te onttrek en die moed gevind om hom te vra om na Petersburg te vertrek. Na die vertrek van die keiser het Barclay sy plan begin implementeer, en vermy 'n algemene stryd met superieure vyandelike magte. nie eens 'n enkele wa nie "(Butenev) en" nie 'n enkele gewond nie "(Caulaincourt).
As Barclay de Tolly sy troepe doelbewus terugtrek, is Bagration, wie se leër drie keer minder was (ongeveer 49 duisend mense), gedwing om terug te trek. Hierdie omstandigheid het die vurige afstammeling van die Georgiese tsare uit homself woedend gemaak: "Kom! Deur God sal ons hulle met hoede vul!" Hy het ook by St. Petersburg gekla dat die Russiese volk nie van die Duitsers afkomstig is nie, het geskryf dat Barclay de Tolly "die generaal nie so erg is nie, maar laf", "die minister is besluiteloos, laf, dom, traag en het al die slegte eienskappe ", en noem hom onderweg '' 'n skelm, 'n skelm en 'n wese '. Soldate van albei leërs was ook ontevrede met Barclay de Tolly, en volgens A. P. Ermolov, "het hy (Barclay) die grootste skuld gekry omdat hy nie 'n Russiese persoon was nie."
Ontevredenheid met Barclay neem toe, die hoë samelewing van St. Petersburg eis dat die "Duitser" verwyder moet word, en Alexander I word gedwing om met die openbare mening rekening te hou. Ek moet sê dat hierdie monarg 'n baie lae mening gehad het oor die sakekwaliteite van sy generaals, in 1805 en 1811 het hy selfs die bekende republikeinse generaal Zh-V probeer uitnooi na die opperbevelhebber van die Russiese leër. Moreau, toe die hertog van Wellington, en reeds in Augustus 1812 - JB Bernadotte, die voormalige Napoleontiese maarskalk, wat die kroonprins van Swede geword het. Al hierdie pogings was onsuksesvol, gevolglik, in 1805 en in 1812, is Kutuzov nietemin aangestel as opperbevelhebber van die Russiese leër.
"Die omstandighede van Kutuzov se optrede as opperbevelhebber word gewoonlik soos volg aangebied: die mense, insluitend die adel, het dit geëis, en Alexander I het uiteindelik ingestem. Dokumentêre bewyse wat hierdie weergawe ondersteun, is nog nie onthul nie; dit word slegs weerspieël in 'n paar herinneringe van 'n later tyd … Die werklike rede was dat PM Volkonsky op 5 Augustus 1812 uit die weermag na St. Shuvalov … Shuvalov het die keiser glad nie gevra om Kutuzov aan te stel nie, hy het slegs die onmiddellike verwydering van Barclay geëis "(A. Tartakovsky). Om nie verantwoordelikheid te neem nie, het Alexander op 5 Augustus 1812 opdrag gegee aan 'n spesiaal opgestelde buitengewone komitee om 'n besluit te neem oor die kandidatuur van 'n nuwe opperbevelhebber, waaronder die voorsitter van die staatsraad, veldmaarskalk NISaltykov, Prins PV Lopukhin, graaf V.. P. Kochubei, goewerneur-generaal van Sint Petersburg S. Vyazmitinov, minister van polisie A. D. Balashov en graaf A. A. Arakcheev. Die komitee het 6 kandidate oorweeg: L. L. Bennigsen, DS Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen en M. I. Kutuzov. Voorkeur is gegee aan Kutuzov. Sommige historici voer aan dat die rede vir hierdie keuse die feit was dat die meeste lede van hierdie komitee en Kutuzov lede van dieselfde vrymesselaarslodge was, maar hierdie weergawe kan nie as die belangrikste en enigste korrekte erken word nie. Alexander I was ontevrede oor hierdie verloop van sake, maar op 8 Augustus keur hy nietemin Kutuzov in sy amp goed: 'Ek kon nie anders nie as om uit drie generaals te kies wat ewe onbekwaam was om opperbevelhebbers te wees (dit wil sê Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), die een waarop die algemene stem gewys het, '' het hy aan sy suster Ekaterina Pavlovna gesê.
In teenstelling met wat algemeen geglo het, het die aanstelling van Kutuzov glad nie die hoë bevel van die Russiese leër verheug nie: generaal NN Raevsky beskou die nuwe opperbevelhebber as "nie in gees of in talente hoër as niks nie" en openlik gesê dat "hy Barclay verander, wat nie 'n goeie bevelvoerder is nie, ons het ook hier verloor. " PI Bagration, nadat hy geleer het oor die aankoms van sy serene hoogheidsprins, het gesê: "Nou skinder en intrige van die leier van ons leier." Benewens alles vir die aktiewe leër, verskyn Kutuzov vergesel van twee minnaresse wat as Kosakke vermom is, sodat die Engelse historikus Alan Palmer rede gehad het om te skryf dat hierdie bevelvoerder teen 1812 reeds "van 'n romantiese militêre held na 'n skandalige leker" was. Maar dit was nie 'n verleentheid vir die generaals nie: Kutuzov was oud en het dit self nie ontken nie: 'Ek bely dat my diens in die jare moeilik was en ek weet nie wat om te doen nie,' het hy in Maart 1812 uit Boekarest geskryf. "Slim as 'n Griek, slim van aard, soos 'n Asiatiese, maar terselfdertyd Europees opgeleide, het hy (Kutuzov) meer sukses op diplomasie as op militêre vaardigheid, waarop hy weens ouderdom en gesondheid nie meer in staat nie ",-herinner die Russiese opperbevelhebber Engelse militêre kommissaris R. Wilson."Ek het 'n heeltemal ander persoon in Kutuzov (in 1812) gesien, wat verbaas was oor sy beroemde terugtog uit Beiere (in 1805). Die somer, die erge wond en die beledigings het sy geestelike krag aansienlik verswak., - kla AP Ermolov. Die aartsvader van die Sowjet -skool van historici MN Pokrovsky was van mening dat "Kutuzov te oud was vir enige beslissende optrede … Met die aanstelling van Kutuzov - en tot die einde van die veldtog - het die weermag enige sentrale leierskap verloor: gebeure heeltemal spontaan ontwikkel”.
Die soldate en junior offisiere Kutuzov is egter met blydskap begroet. Clausewitz, wat self in 1812 in die Russiese weermag gedien het, het geskryf: “Daar was geen eenparige mening oor Kutuzov se militêre reputasie in die Russiese weermag nie: saam met die party wat hom as 'n uitstaande bevelvoerder beskou het, was daar 'n ander party wat sy militêre talente ontken het; almal was dit egter eens dat 'n verstandige Russiese persoon, 'n student van Suvorov, beter is as 'n buitelander "(dws Barclay de Tolly). "Die nageslag en die geskiedenis erken Napoleon as groot, en buitelanders erken Kutuzov as 'n slinkse, verdorwe, swak hof ou; Russe as iets onbepaald, as 'n soort pop wat slegs in sy Russiese naam nuttig is," lui sy beroemde roman "Oorlog" en die wêreld "Leo Tolstoy.
Kutuzov het in die aktiewe leër aangekom nadat Barclay de Tolly die Russiese troepe uit Smolensk onttrek het, vernietig in drie dae lange gevegte, waar Napoleon probeer het om die Russe in 'n algemene stryd om Smolensk te betrek, as een van die heilige stede van Rusland en albei te verpletter. van hul leërs tegelyk (N. A. Troitsky).
“Wat om te doen, vriende!” - Groothertog Konstantin Pavlovich het aan die inwoners van Smolensk gesê wat op daardie stadium hul huise verlaat het: “Ons is nie die skuld nie.”.
Konstantin het sy patriotisme aan die publiek bewys en verlaat die 1ste leër en verklaar dat hy na Petersburg gaan om sy broer te dwing om vrede met Bonaparte te maak. En Barclay de Tolly, wat die Russiese leërs veilig uit die strik gelei het wat Napoleon gestel het, het begin voorberei op 'n algemene geveg op die posisie wat hy naby Tsarev-Zaymishch gekies het, maar al sy planne was deurmekaar deur die voorkoms van Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin het die plek wat Barclay gekies het, as gunstig beskou vir die komende geveg, aanvanklik het die nuwe opperbevelhebber dit ook as sodanig beskou, maar spoedig het hy onverwags 'n bevel gegee om terug te trek.
Op 22 Augustus (2 September) het Russiese troepe die dorpie Borodino genader, waar 'n paar dae later een van die bekendste gevegte in die wêreldgeskiedenis plaasgevind het.
Borodino se nuwe posisie is gekritiseer deur P. Bagration en A. Ermolov, K. Marx en F. Engels, V. V. Vereshchagin en L. N. Tolstoy. Laasgenoemde het egter geglo dat nóg die swakheid van die Russiese posisie, nóg die algemene genie van Napoleon 'n betekenis het vir die uitkoms van die geveg.
'Ons kies steeds plekke en vind alles erger,' kla Bagration in 'n brief aan F. Rostopchin. MN Pokrovsky ondersteun ook hierdie standpunt, wat die posisie in Borodino as 'uiters swak gekies en nog erger versterk' beskou het, sodat 'Napoleon ons batterye met kavalerie -aanvalle geneem het'.
Maar binne die raamwerk van die 'nuwe blik' op die uitstekende taktiek van MI Kutuzov (wat voor die geveg geskryf het dat 'die posisie waarin ek by die dorp Borodino gestop het … een van die beste, wat slegs gevind kan word op plat plekke … Dit is wenslik dat die vyand ons in hierdie posisie aanval … "), het baie Sowjet -historici die posisies van die Russiese troepe op 'n heeltemal ander manier begin beoordeel:" Die Russiese troepe was op 'n lae hoogte geleë, en die Franse moes die berg klim, klowe en kunsmatige ingenieurswese strukture oorkom … die vyand moes vorentoe beweeg op alle vernouende gebiede, asof in 'n "tregter", en dan diepe klowe oorkom, dan die heuwels klim "(VG Sirotkin). Kom ons kyk na die sterk en swak punte van die posisie van die Russiese leër in Borodino.
Die belangrikste vestings van die Russiese posisie was met. Borodino aan die regterkant, Kurgan -hoogte in die middel en die dorpie Semenovskaya aan die linkerkant. Die nadeel van die gekose posisie was die kwesbaarheid van die linkerflank om van voor af te slaan: 'Ons opperbevelhebber het 'n ernstige fout begaan, aangesien Borodino die middelpunt van sy verdediging was en die terrein naby die snelweg goed versterk het. veral die regterflank, maar nie sterk genoeg nie naby Semyonovsky en baie erg naby Utitsa, dit wil sê op die linkerflank , - skryf V. Vereshchagin.
Kutuzov het inderdaad die regterflank as die belangrikste beskou (aangesien hy die kortste pad na Moskou afgelê het - die New Smolensk -pad). Die geveg by die dorp Shevardino, wat die Slag van Borodino voorafgegaan het, het dit met 'n hoë waarskynlikheid moontlik gemaak om die rigting van die hoofaanval van die Franse te bepaal, en Bagration, Bennigsen en Barclay de Tolly, wat mekaar gehaat het, kom tot 'n algemene mening en stel voor om die troepe van links na regs te hergroepeer, maar Kutuzov beperk hom tot die oorgaan na die linkerflank van die korps van luitenant -generaal N. A. Tuchkov. Die opperbevelhebber het nietemin beveel om die linkerflank met spoelpunte by die dorpie Semenovskoye te versterk en dit na die spoel te "buig". So is die flank versterk, maar die skulpe van die Franse batterye wat tydens die vlug daarteen werk, val agter in die middel en in die regterflank van die Russiese leër.
Baie lesers van die beroemde roman van Leo Tolstoy onthou waarskynlik hierdie beskrywing van die sinnelose dood van Andrei Bolkonsky se soldate: “Prins Andrei se regiment was in reserwes, wat tot 2 uur agter Semyonovsky in passie gestaan het, onder swaar artillerievuur. het al meer as 200 mense verloor, vorentoe beweeg na 'n verslete hawerveld, na die interval tussen Semenovsky en die kurgan-battery, waar duisende mense die dag geslaan is … Sonder om hierdie plek te verlaat en nie 'n enkele lading af te vuur nie, die regiment het hier nog 'n derde van hul mense verloor."
Hier het die skrywer nie teen die waarheid gesondig nie: die lengte van die Russiese posisie was 8 km, infanteriekorps het in twee reëls met tussenposes van nie meer as 200 m gestaan nie, agter hulle - kavallerie, dan - reserwes. Die oormatige drukte en diepte van die gevegsvorming van die Russiese troepe het toegelaat dat die artillerie van Napoleon alle Russiese lyne bereik, tot by die reservate.
Die ligging van die Russiese troepe was soos volg: op die regterflank en in die middel van die Russiese posisies was die 1ste leër van Barclay de Tolly, die sentrum was onder bevel van D. S. Dokhturov, die regtervleuel - M. A. Miloradovich. Die linkerflank is beset deur die 2de leër van Bagration.
Wat was die kragte van die teenstanders? Volgens die jongste gegewens was die numeriese meerderwaardigheid aan die kant van die Russiese leër: gereelde troepe - meer as 115 duisend mense, Kosakke - 11 duisend, milisies - 28, 5000, in totaal - ongeveer 154 duisend mense. Daar was 3952 offisiere en generaals in die Russiese leër. Interessant genoeg was slegs 150 van hulle grondeienaars en het slawe (3,79%). Ongeveer 700 meer het gehoop om eendag 'n baie beskeie landgoed te erf. Op daardie dag het Russiese kleinboere en verteenwoordigers van die dienende adel gekom om vir Rusland en Moskou te veg. En die verteenwoordigers van die hoogste stamaristokrasie van Rusland in daardie moeilike jaar het meer interessante en belangrike dinge gevind om te doen: "Russiese balle" en "patriotiese etes", eindelose toesprake in die adelvergaderings. En die harems van binnehofmeisies (wat sommige, veral verfynde natuur, vermom as lafhartige teaters) vereis konstante aandag. Vir 10% van die offisiere was die Slag van Borodino die eerste (en vir baie - die laaste) in hul lewe. Die Franse leër het ongeveer 133 duisend mense getel. In artillerie was die numeriese meerderwaardigheid ook aan die kant van die Russiese leër (640 gewere teen 587 Franse), maar terselfdertyd, volgens die berekeninge van N. Pavlenko, het dit slegs 60 duisend skulpe teen 90 duisend Franse afgevuur (P. Grabbe noem ander syfers: 20 duisend Russiese skote teen 60 duisend Franse). Daarbenewens moet daar in gedagte gehou word dat die wagte van Napoleon (ongeveer 20 duisend mense) nie aan die geveg deelgeneem het nie, terwyl Kutuzov al die reserwes gebruik het.
Die plan van Napoleon was soos volg: terwyl die troepe van Beauharnais op die regterflank van die Russiese leër afleidingsaanvalle onderneem het, moes Ney en Davout die Semyonov -spoel in besit neem en links draai, gooi Kutuzov met reserwes in die Kolocha -rivier. Die korps van Poniatowski het opdrag gekry om die spoelings aan die regterkant te omseil.
Die slag van Borodino begin om 6 uur die oggend op 26 Augustus, toe 'n regiment uit die afdeling van generaal Delzon in Borodino inbars. Toe val die troepe onder bevel van Ney, Davout (wat heel aan die begin van die geveg geskok was) en Murat die linkerflank van die Russe aan, en Poniatovsky se korps begin 'n rotonde-beweging regs van die spoel. Twee afdelings onder bevel van generaal Junot het van die flank af probeer slaan op die troepe van Bagration - tussen die spoel en die dorp Utitsa, maar ontmoet die korps K. Baggovut, wat aan die begin van die geveg aan die regterkant was, maar is deur Barclay de Tolly gestuur om Bagration te help: "Die grootste deel van Barclay se leër en, terloops, die hele korps van Baggovut het van die uiterste flank na Bagration gehardloop, wat al met sy klein magte begin flou word onder die woeste aanslag van Ney … Napoleon begin vroeër, voor dagbreek, met 'n aanval, en die belangrikste is dat hy self nie die dag ondervind met sy ou siekte (dysurie) en dinge meer energiek doen nie; dit sou amper die helfte van die weermag onder skote laat gebeur het het op hierdie manier geëindig,”het VV Vereshchagin hieroor geskryf. PI Bagration is self dodelik gewond deur 'n skulpfragment tydens 'n aanval deur die grenadiers van die 57ste Franse regiment - volgens sommige bronne omstreeks 09:00, volgens ander - omstreeks 12 uur. Toe hy die tragedie van die situasie besef en nie meer op die opperbevelhebber hoop nie, vra Bagration volhardend: "Sê vir generaal Barclay dat die lot van die weermag en die redding daarvan afhang." Bagration se besering het daartoe gelei dat die 2de leër "in die grootste wanorde omgeslaan het" (Barclay de Tolly).
"Een algemene gevoel is wanhoop. Omstreeks twaalfuur was die 2de weermag in so 'n toestand dat sommige van sy dele, slegs deur 'n skoot gedistansieer, in orde sou kon kom," - dit is die getuienis van A. P. Ermolov.
Onder bevel van generaal P. P. Konovnitsin het die troepe van die linkerflank na die dorp Semenovskoye teruggetrek. DS Dokhturov, wat Bagration vervang het, gaan sit op die trommel en verklaar: "Moskou is agter ons! Almal moet sterf, maar nie 'n tree terug nie." Tog moes hulle terugtrek: generaal Friant se afdeling van Davout se korps het Semenovskaya verower, maar die Russe het, nadat hulle 1 km teruggetrek het, daarin geslaag om in 'n nuwe posisie vastrapplek te kry. Geïnspireer deur die sukses, het die marshals na Napoleon gegaan vir versterkings, maar hy het besluit dat die linkervleuel van die vyand onherstelbaar ontsteld was en het die bevel gegee om Kurgan Hill aan te val om deur die middel van die Russe te breek.
Wat was die rol van Kutuzov in die Slag van Borodino? Baie navorsers kom tot die teleurstellende gevolgtrekking dat die opperbevelhebber, wat drie myl van die slagveld af was, vanaf die eerste minute beheer oor die weermag verloor het en die verloop van die geveg op geen manier beïnvloed het nie. NN Raevsky het gesê: "Niemand het ons beveel nie". Volgens Karl Clausewitz, wat persoonlik die gedrag van die opperbevelhebber op 26 Augustus (7 September) 1812 persoonlik waargeneem het, was Kutuzov se rol in die geveg by Borodino "byna nul." Maar op hierdie oomblik het hy vir die enigste keer in die hele geveg ingegryp tydens die geveg en die bevel gegee om 'n teenaanval op die flank van die Napoleontiese leër deur die magte van die Russiese kavalerie te organiseer. Om die linkerflank van die vyand te omseil, het die kavalleriste F. P. Uvarov en die Kosakke van M. I. Platov. Sowjet -historici het hierdie aanval as '' 'n briljant bedink en briljant uitgevoerde operasie '' beskou. Die werklike resultate van hierdie maneuver bied egter geen grondslag vir sulke gevolgtrekkings nie. VG Sirotkin gee versigtig toe dat "die werklike skade aan Napoleon se troepe weens hierdie aanval onbeduidend was", maar "die sielkundige uitwerking was enorm."Maar Kutuzov self het die terugkerende Uvarov baie koud gegroet ("Ek weet alles - God sal jou vergewe"), en na die geveg van al sy generaals het hy nie die "helde" van hierdie "briljante operasie" aan die toekennings oorhandig nie, direk aan die tsaar gesê dat hulle nie die toekennings verdien nie: Nadat hy die troepe van generaal Ornano naby die dorpie Bezzubovo ontmoet het, het die Russiese kavalerie teruggedraai. AI Popov het opgemerk dat hierdie 'sabotasie meer voordeel vir die Russe inhou as skade vir die Franse', hoekom? Die feit is dat hierdie aanval 'n geruime tyd die aandag van Napoleon afgelei het van die aanval op Kurgan Heights, wat twee uur later so geval het. Vir die eerste keer het die Franse omstreeks 10:00 in die heuphoogte ingebreek, maar is daar weggery deur Russiese troepe onder leiding van Ermolov, wat toevallig naby was. Tydens hierdie teenaanval is die hoof van die Russiese artillerie, AI Kutaisov, vermoor en die Franse generaal Bonami is gevange geneem. Die algemene aanval op Kurgan Heights het om 14 uur begin. 300 Franse gewere van drie kante (van voor en van die kant van Borodin en Semyonovskaya) het op die hoogte op die Russiese posisies afgevuur en, soos Barclay de Tolly geskryf het, "het dit gelyk asof Napoleon besluit het om ons met artillerie te vernietig." Graaf O. Kolencourt, aan die hoof van die cuirassier -afdeling ("gens de fer" - "ystermanne"), bars van die flank af in die Raevsky -battery en sterf daar. Die afdelings van Gerard, Brusier en Moran het van voor na die hoogte gestyg. Nie een van die Russe het gevlug nie, almal is deur die vyand vernietig en generaal P. G. Likhachev is gevange geneem. Die aanval van die cuirassiers van Caulaincourt is erken as die briljantste maneuver van die Slag van Borodino, en die inname van Kurgan Heights was die grootste sukses van die Franse in hierdie geveg.
Maar Napoleon het nie daarin geslaag om deur die Russiese front te breek nie: twee kavalleriekorps (Latour-Mobura en Grushi), wat probeer om voort te bou op hul sukses, het die Russiese kavalerie van F. K. Korf en K. A. Kreutz. Die situasie was kritiek, Barclay de Tolly het sy hoofkwartier verlaat en soos 'n eenvoudige huzaar geveg. Latour-Mobourg en Pears is gewond, maar die Franse kon die Russe nie omverwerp nie. Omstreeks 17.00 het Davout, Ney en Murat Napoleon gevra om die ou wag in die stryd te gooi, maar hulle is geweier. Marshal Ney, wie se rooi hare daardie dag swart geword het van rook, skree woedend toe hy van hierdie besluit van die keiser hoor: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" As hy vergeet het hoe om sy besigheid te doen, laat hom dan saam met … na die Tuileries gaan, ons kan sonder hom klaarkom "). Op hierdie oomblik het Kutuzov, in reaksie op die boodskap van die adjudant -vleuel L. A. Voltsogen oor die val van die Kurgan Heights, gesê: "Wat die geveg betref, ek ken die verloop daarvan so goed as moontlik. Russiese land" ('n beskrywing van hierdie episode kan gevind word in Leo Tolstoy se roman Oorlog en vrede). Na die val van die Kurgan -hoogtes het die posisie van die Russiese troepe op die Utitsky Kurgan, 'n belangrike hoogte bo die Ou Smolensk -pad, skerp ingewikkeld geraak. Sy is reeds een keer (omstreeks 11:00) deur die vyand gevange geneem, maar afgeweer in 'n hewige geveg waarin luitenant-generaal N. A. Tuchkov-1 vermoor is. Tot 16:00 het die verdedigers van die heuwel onder bevel van K. Baggovut hul posisies beklee. Nadat twee afdelings van generaal Junot egter die kloof tussen die Semenovsky -kloof en die dorp Utitsa binnegegaan het, het Baggovut besluit om sy troepe 1,5 km terug te trek na die boonste dele van die Semyonovsky -spruit. Na 17.00 het die geveg begin bedaar, slegs op sommige plekke het kavaleriebotsings plaasgevind en kanonne tot 20.00 gedonder. "Die stryd op die Moskva -rivier was een van die gevegte waar die maksimum verdienste getoon is en die minimum resultate behaal is," het Napoleon later erken.
'As die weermag nie heeltemal verslaan is in die Slag van Borodino nie, is dit my verdienste,' het Barclay de Tolly gesê. Miskien kan ons met hierdie stelling saamstem: deur die foute van die opperbevelhebber reg te stel, stuur hy Baggovut en Osterman na die linkerflank van die korps, wat dit moontlik maak om die volledige nederlaag van die 2de leër wat hierdie flank beset het, te vermy, en die korps van Korf, wat van die regterflank na die sentrum oorgeplaas is, het gehelp om die aanvalle van Grusha en Latour-Mobura af te weer. Die beroemde slagskilder VV Vereshchagin noem Barclay ook 'die ware redder van Rusland'.
Die omvang en groot belang van die Slag om Borodino is ten volle waardeer deur tydgenote, beide Frans en Russies. Baie deelnemers aan die geveg het herinneringe agtergelaat wat historici in staat gestel het om die verloop van die geveg letterlik minuut vir minuut op te spoor. Die polariserende beoordeling van die resultate daarvan deur plaaslike en buitelandse historici lyk des te vreemder. Die Franse praat met trots van Napoleon se groot oorwinning by die Moskou -rivier (trouens by die Koloch), die Russe verklaar Borodino ook as 'n dag van militêre glorie. Om die belangrikheid van die Slag om Borodino te beklemtoon, het sommige Russiese historici 'n openlike vervalsing gedoen en beweer dat die mite van Napoleon se onoorwinlikheid in hierdie geveg verdwyn het (hoewel hierdie bevelvoerder tot 26 Augustus 1812 nie die gevegte by Saint-Jean gewen het nie) d'Ancre en Preussisch-Eylau, en selfs die slag van Aspern op 22 Mei 1809 verloor het) en dat Borodino 'die laaste daad van 'n verdedigende oorlog' was en die begin van 'n teenoffensief (teenoor Moskou!?).
Om onbevooroordeelde gevolgtrekkings te maak oor die oorwinning of nederlaag van Rusland op Borodino, moet twee vrae beantwoord word: eerstens, watter doelwitte en doelwitte is gestel aan die Russiese weermag voor die aanvang van die geveg, en tweedens of dit moontlik was om te bereik die vervulling van hierdie planne tydens die geveg.
Verskeie navorsers noem gewoonlik drie moontlike teikens van die Russiese leër in die slag van Borodino:
1. BESKERMING VAN MOSKOU
Hierdie taak word as 'n prioriteit beskou, en Kutuzov skryf self aan die tsaar voordat die Slag van Borodino begin het dat 'my eintlike doel die redding van Moskou is', omdat 'die verlies van Rusland verband hou met die verlies van Moskou'. Dit is duidelik dat hierdie taak nie tydens die Slag van Borodino opgelos is nie. "Om te wen is om vorentoe te gaan, om terug te trek is om te verslaan. Moskou word oorgegee, dit sê alles," het J. de Maistre geskryf. As ons anders na die probleem kyk, sal ons 'Wêreldgeskiedenis, verwerk deur' Satyricon 'ernstig moet aanhaal:' Teen die aand, nadat hy 'n oorwinning behaal het, het Kutuzov teruggetrek. Die verslane Fransmanne het Moskou uit hartseer geneem. "Ons sal egter nie haastig wees om na MN Pokrovsky te herhaal dat Kutuzov in die slag van Borodino" slegs dit bereik het wat heeltemal verslaan is nie ", en ons sal die slag van Borodino van 'n ander kant bekyk hoek.
2. HANTERING VAN DIE MAKSIMALE SKADE AAN DIE NODIGHEID MET DIE MINSTE VERLIES VAN DIE RUSSIESE DROPE
'Die hele doel is gemik op die uitwissing van die Franse leër,' het Kutuzov aan Alexander I geskryf voordat hy hom uit die Borodino -posisies onttrek het. Die hoofdoel van Kutuzov was om die leër van Napoleon te vermorsel, moontlik te verswak, terwyl hy terselfdertyd die gevegsvermoë en wendbaarheid van die Russiese weermag behou … sy leër, die Slag van Borodino, en Napoleon verloor absoluut hopeloos en onbetwisbaar die offensiewe stryd wat hy onderneem het om die Russiese weermag te verslaan,”het E. Tarle aangevoer. Kom ons kyk wat is die verliese van die partye:
Volgens die rekords uit die argiewe van die Ministerie van Oorlog van Frankryk het Napoleon 28,086 mense in die Slag van Borodino verloor, terwyl FV Rostochin, met verwysing na "dokumente wat deur die vyand nagelaat is", die verliese van die Franse op 52,482 mense definieer. Terselfdertyd verloor die Groot Leër 49 generaals (10 dood en 39 gewond). Die verliese van die Russiese leër, volgens verskillende bronne, wissel van 50 tot 60 duisend mense. 6 generaals is dood en 23 gewond. Trofees van beide kante is ongeveer dieselfde: die Franse het 15 kanonne en 1 000 gevangenes gevange geneem, onder wie 1 generaal (P. G. Likhachev), die Russe - 13 kanonne en 1 000 gevangenes, waaronder 1 generaal (Bonami). Die verliese van die Russiese leër was dus ten minste nie minder nie as die verliese van die Franse. Vanuit hierdie oogpunt het die Slag van Borodino dus gelykop geëindig.
3. DIE SLAG VAN BORODINSK AS 'N "POGENDE Offer" Voordat U MOSKOU VERLAT
Sommige navorsers beweer dat Kutuzov van die begin af nie in die moontlikheid van oorwinning geglo het nie, maar omdat hy Moskou nie sonder 'n geveg kon oorgee nie, het die Slag van Borodino 'n 'versoenende offer' geword voordat hy die 'tweede hoofstad' verlaat het: 'Kutuzov waarskynlik sou Borodinsky nie 'n geveg gegee het waarin hy blykbaar nie verwag het om te wen nie, as dit nie was vir die stem van die hof, die weermag, die hele Rusland nie, was hy nie gedwing om dit te doen nie. Daar moet aanvaar word dat hy hierdie stryd as 'n onvermydelike euwel beskou het, "het Clausewitz geskryf. A. P. Ermolov, wat geskryf het dat die nuwe opperbevelhebber" slegs 'n beslissende bedoeling wou toon om Moskou te verdedig, was van dieselfde mening Ermolov berig ook dat toe Barclay de Tolly op die aand van 1 September Kutuzov begin oorreed het dat hy Moskou moes verlaat, Mikhail Illarionovich ', nadat hy mooi geluister het, nie sy bewondering kon verberg dat die gedagte aan terugtog hom nie sou toekom nie, en, wat die verwyte so veel as moontlik van homself wou afbuig, het beveel dat meneer -generaals om 8 uur die aand na 'n raad ontbied moet word. ", dan moet erken word dat hierdie taak skitterend voltooi is. Die Franse generaal Rapp herinner dat hy nog nooit "so 'n slagting gesien het nie", en J. Pele bevestig hardop dat “die ander troepe sou verslaan gewees het, en miskien voor die middag verwoes sou word. Die Russiese leër verdien die grootste lof. "Maar die Franse wys redelik daarop dat hul leër nie al die moontlikhede gebruik het nie, en dat die keiser Napoleon self in die Slag van Borodino nie gelyk was nie:" Deur alles te gaan wat ek gesien het Gedurende hierdie dag en deur die stryd met Wagram, Eisling, Eylau en Friedland te vergelyk, is ek getref deur sy gebrek aan energie en aktiwiteit (Napoleon),”het Baron Lejeune geskryf.
"Napoleon … het op kritieke oomblikke groot besluiteloosheid getoon, en sonder 'n gelukkige minuut blyk dit onder sy reputasie te wees," - sê die Marquis de Chaombre.
E. Beauharnais erken dat "hy nie die besluiteloosheid van sy aanneemvader begryp nie," het Murat gesê dat hy "nie die genie van Napoleon op hierdie groot dag herken het nie" en Ney - dat "die keiser sy ambag vergeet het".
Op die een of ander manier, na die einde van die geveg, is die Franse troepe teruggetrek van die battery van Raevsky en Bagration se spoel na hul oorspronklike posisies, wat waarskynlik dui op Napoleon se begeerte om sy soldate die geleentheid te gee om weg te rus van die lyke wat dig was die slagveld besaai. Dieselfde omstandighede gee rede om te praat van die "niemand se" gevolg van die Borodino -geveg - die slagveld blyk 'n gebied te wees wat vry is van die troepe van elk van die partye en die Russiese weermag, wat die posisies wat dit in die oggend beklee, verlaat., het 'n ander verdedigingslinie aangeneem om aan te val, wat die keiser nie durf deur die wag voor te stel nie. Op die eiland St. Helena het Napoleon 'n formule voorgestel wat die militêre historici van beide lande grootliks met mekaar versoen het: "Die Franse het hulself waardig getoon om te wen, en die Russe het die reg verkry om onoorwinlik te wees."
