Dit sal baie gaaf wees om die geskiedenis van materiële kultuur te bestudeer aan die hand van allerhande museumuitstallings wat op die internet verskyn. Net 'n lys van onderwerpe en 'n lys van museums word gegee. U kan van die onderwerp gaan, u kan van die museum af, of u kan uit die era, die land. Die belangrikste ding is dat daar een, en 'n hoë kwaliteit standaard is. Dieselfde beskrywingstyl, foto's met 'n spesifieke resolusie en met 'n spesifieke agtergrond. En sodat toegang tot hulle en aflaai gratis sou wees. Vandag, helaas, is dit nie so nie. In ons plaaslike geskiedenismuseums is daar eenvoudig nie geld vir die verfilming en digitalisering van artefakte nie. As u 'n foto in die Penza Museum of Local Lore wil neem, betaal 100 roebels en vir 'n foto sonder 'n driepoot. In museums met 'n hoër rang bereik die prys vir 'n foto wat u by hulle bestel 200 en hoër. Maar dieselfde geld in Indië. Skiet in museums - soveel as wat u wil, maar soos 'vir mooi oë' mag u nie foto's van hoë gehalte maak nie, en daar is geen geld om self te skiet nie. Dit blyk dus dat so 'n benadering slegs bekostigbaar is vir baie ryk en gevorderde museums, soos die Tokyo National Museum, die Regional Museum in Los Angeles, en natuurlik die Metropolitan Museum in New York. Laasgenoemde in hierdie verband is 'n snit bo alle ander. En die navigasie is eenvoudig en daar is baie foto's van dieselfde kwaliteit en baie gedetailleerde beskrywings. Daar is ongeveer 1450 van hulle alleen in arms! Daar is egter een interessante kenmerk. As u na hierdie foto's kyk, gegroepeer deur 'n paar dosyne op die bladsy, sien u dat daar baie 'foto's' ontbreek, hoewel daar 'n handtekening is. Maar na 'n rukkie ontstaan hulle, waardeur u moet kyk, kyk en kyk! Boonop is dit nie 'n feit dat die foto wat nou is, môre op sy bladsy sal wees nie. Dit is die vreemde "roulette"! Dit is egter in elk geval beter as op ander plekke, so hier is 'n voorbeeld vir die museums wat hierdie pad wil volg.
En met betrekking tot Indiese wapens, het die Metropolitan Museum nie net 'n indrukwekkende versameling Indiese wapens versamel nie (sowel as Japannese, Tibetaanse, Chinese, ridderlike wapens …), maar ook baie vaardig hul foto's geplaas. Dit sou natuurlik interessanter en nuttiger wees om in alle besonderhede te beskryf wanneer hierdie of daardie tipe wapen verskyn, hoe dit gebruik is, maar … u moet saamstem dat dit 'n werk is vir 'n hele monografie van meer bladsye. Kom ons kyk net wat hierdie museum het (en nie net dit nie, ter wille van die volledigheid van die bekendmaking van die onderwerp), en dan … miskien sal iemand "jong" dit later doen?!
Die beste plek om te begin is met sabels, want hulle is … regtig mooi!
1. Hier is 'n Shemshir-sabel van die Indo-Iraanse model, waarvan die lem uit 1748-1749 of 1750-1751 dateer. Die lem is Iraans, die skede en die slinger is Indies.
2. Shemshir uit Persië (ongeveer 1800), maar dit kon heel moontlik in Indië gebruik gewees het, veral omdat dit van Indiese damaststaal gemaak is. 'N Absoluut luukse ding: klein pêrels word in die splete naby die lem geplaas, die versiering is gemaak van emalje, goud, smaragde,' visvel ', die handvatsel is van ivoor.
3. Turkse tand of kylich. Die lem dateer uit 1550-1551. Weereens, die omvang van sulke lemme was baie groot, hulle is ook in die Kremlin -wapenkamer (prins Mstislavsky se sabel) en in Indiese museums.
4. Swaard uit Tibet, XVIII - XIX eeue Boonop was dit van Tibet, waar die 'regte ridders' in 1935 en selfs later gesien is.
5. Pata van die 18de eeu. - 'n baie interessante Indiese swaard, waarvan die lem 'n voortsetting was van die staal "handskoen". Die "houer" vir die vuis is gevorm soos die kop van 'n tandagtige monster, uit wie se mond die kop van 'n olifant steek. Sy slagtande help voorkom dat die teenstander se lem van sy hand af gly. Dit is nie maklik om te dink hoe hulle met sulke "swaarde" geveg het nie, want terselfdertyd het heeltemal verskillende spiergroepe gespanne geraak. Een ding is seker: dit het lank geneem om te leer. Almal wat voorheen met 'n sabel geveg het, kon nie net oorskakel na 'n dooiepunt nie!
6. 'n Swaard uit Bhoetan - 'n koninkryk naby Nepal, XVIII - XIX eeue.
7. Turkse sabel van die 18de eeu. met 'n geheim - 'n skede vir 'n pyl. Afwerking: silwer, swart, leer. Bladlengte 58,42 cm 'n Baie gewilde wapen in die Ooste.
8. Turkse sinjal met 'n "vlammende lem" in die styl van die Maleise kris en 'n onikshak wat versier is met goud en robyne. Die skede is versier met silwer filigraan en groot smaragde. XIX eeu. Lengte 56,5 cm. Totale gewig 396,9 g.
9. Dubbele uitsny uit die Britse versameling Wallace uit die XIX eeu. Ook die Britte, soos u kan sien, is goed daarmee om hul artefakte te gee, maar die Amerikaners het byna meer daarvan! Die lengte van die lemme is 18,4 cm.
10. L-vormige sny met twee lemme en 'n handskerm, XVIII eeu. Gewig 575,5 g.
11. T -vormige sny met drie lemme, XVI - XVII eeue. Gewig 802,3 g.
12. Kutar uit Suid -Indië met drie lemme van Europese produksie. Lengte 53,7 cm Gewig 677,6 g.
13. Cutar met skuifblaaie van die tipe "skêr", XVIII - XIX eeue. Lengte 48,9 cm, gewig 864,7 g.
14. Jambië. Turkye, XIX eeu. Gewig 507,5 g; skede gewig 229,6 g.
15. Indiese dolk van die XIX eeu. Lengte 46,7 cm. Gewig 430,9 g; skede gewig 280,7 g.
16. Indiese dolk van die 18de eeu. Afwerkings: haaivel, goud, silwer, smarag, robyne, saffiere.
17. Indiese hajarli -dolk van die 17de - 18de eeu. Lengte 29,2 cm, gewig 266,5 g.
18. Indiese of Nepalese kukri van die 18de - 19de eeu. Lengte 44,1 cm Gewig 396,9 g.
19. Indiese polaksie van die Royal Arsenal uit Leeds in Engeland.
20. Indiese strydbyl Tabar, XIX eeu. 'N Lem is in die handvatsel ingebed, wat, indien nodig, verwyder en in werking gestel kan word. Lengte 56 cm.; dolklengte 26 cm.
21. Zagnol "kraai se bek" van die 18de - 19de eeu. Lengte 70,5 cm Lemlengte 13,5 cm.
22. Charaina - "vier spieëls", XVIII eeu. In die 16de eeu in Persië verskyn.
23. Mughalhelm, Indië, XVIII eeu. Victoria en Albert Museum, Londen.
24. Indiese musket 1835, Britse kasteel. Kaliber 13,97 mm. Gewig 4366 g. Lengte 149,86 cm. Vatlengte 108,59 cm. Gedraaide Damaskusvat.
25. Indiese muskiet uit die 18de eeu. Lengte 156,9 cm.
26. Ter vergelyking, ons musket van Dagestan, Kubachin werk ongeveer. 1800-1850 Kaliber 14,22 mm. Lengte 132,08 cm. Die Arabiese inskripsie op die loop lui: "Behoort aan Abu Moslem Khan Shamkhal."
27. En dit is 'n sigbare voorbeeld van die interpenetrasie van kulture: die lem kom van die Turkse tand en die handvatsel is van die Indiese thalwar.
Wel, hier het ons, en baie oppervlakkig, die onderwerp van Indiese nasionale wapens aangeraak, en daar is net een gevolgtrekking: as u dit deeglik verstaan, moet u baie moeite, tyd en geld daaraan bestee! Daar is immers 'n see van inligting, selfs net vir een thalwara. Verskillende lemme, verskillende handvatsels, afhangende van die tyd, gebied - meer vatvormig of minder, met of sonder 'n beskermende boog, ontwerpstyle - in een woord, studeer en studeer. Selfs om dit in die versameling van die Metropolitan Museum te sien, neem dit baie tyd, en daar is nog steeds museums in New Delhi, Hyderabad, Mumbai. Dit wil sê, dit is wenslik om Engels te ken en … ten minste Hindi, wel, dit is ook baie wenslik om Indië te besoek. Dit is dus 'n interessante onderneming, maar moeilik en duur!
