Die Akademie vir Militêre Wetenskappe (AVN) is gestig by presidensiële besluit nr. 173 van 20 Februarie 1995 in verband met die verskerping van die openbare lewe in die land. In die 90's verskyn 'n aantal ander akademies wat ook op vrywillige basis funksioneer. 'N Merkwaardige gedagte in hierdie verband is uitgespreek in die aksieprogram van die president van die Russiese Federasie: "Rusland het die wetenskap nie nodig as 'n ondergeskikte en beheerde onderbou nie, maar as 'n onafhanklike sosiale vennoot van die staat." In sy toespraak tot die Federale Vergadering het Vladimir Poetin hierdie idee gekonkretiseer en beklemtoon dat dit nie noodsaaklik is om die wetenskap in die algemeen nie, maar spesifieke wetenskaplike navorsing te finansier.
Natuurlik moet ons streef na 'n aansienlike toename in subsidies vir die wetenskaplike gebied, maar terselfdertyd moet ons daarvan bewus wees dat dit weens die huidige ekonomiese situasie in die land slegs in beperkte mate moontlik is. En sonder die behoorlike ontwikkelingsvlak van wetenskap en tegnologie, kan Rusland nie herleef en 'n waardige posisie in die wêreld inneem nie.
Daar is twee maniere om uit hierdie situasie te kom. Eerstens, deur die doeltreffendheid en wetenskaplike aktiwiteite van die Russian Academy of Sciences (RAS), universiteite en ander wetenskaplike staatsorganisasies te verbeter en te verhoog. Tweedens vereis die belange van die staat, die samelewing en die wetenskap self 'n algehele stimulering van die aktiwiteite van openbare organisasies en individuele wetenskaplikes wat om verskillende redes nie deel is van staatswetenskaplike strukture nie. Hulle behoort ook in staat te wees om kragte saam te snoer en op wetenskaplike gebied saam te werk.
Hierdie probleem is veral akuut op die gebied van verdedigingswetenskappe, aangesien die RAS nie 'n departement of sektor het wat ontwerp is om stelselmatig probleme met verdediging te hanteer nie. En dit moet veral nou wees, wanneer oorloë gevoer word, beide op militêre wyse en met die gebruik van nie-militêre middele.
Onlangs het een koerant 'n artikel gepubliseer deur Doctor in Militêre Wetenskappe, professor Alexei Sinikov, waar die woorde van Kliment Efremovich Voroshilov aangehaal is: "Militêre wetenskap bestaan as sodanig nie; daar is militêre wetenskap, wat gebaseer is op wetenskaplike data uit alle gebiede van kennis."
Sulke stellings word vandag deur sommige wetenskaplikes gemaak. Maar enige nuwe tak van die wetenskap het verskyn toe sulke objektiewe verskynsels ontstaan het wat nie een van die wetenskappe alreeds heeltemal kon begryp nie. Sulke teoretiese grondslae van militêre aangeleenthede het byvoorbeeld ontstaan, soos die stigting van troepe vir die geveg, hul beheer in die geveg en operasies, en nog baie meer, wat geen ander wetenskap kan leer nie, behalwe militêre wetenskap. In die teorie en praktyk van militêre aangeleenthede moet u natuurlik ander wetenskappe hanteer, byvoorbeeld wiskunde, fisika, ens., Maar dit beteken nie dat hulle op grond hiervan in die militêre wetenskap ingesluit kan word nie. Om byvoorbeeld die essensie en oorsprong van oorlog te verstaan, is dit nodig om nie die oorlog self te bestudeer nie, maar die ekonomiese struktuur van die samelewing. En dit is 'n onderwerp van politieke ekonomie.
Sommige wetenskaplikes stel voor om hierdie hele stel wetenskappe 'Algemene oorlogsteorie' of 'Grondslae van die algemene oorlogsteorie' te noem. Maar dit kan gedoen word binne die raamwerk van 'n sekere akademiese dissipline, en nie in die volgorde van klassifikasie van wetenskappe nie, soos dit byvoorbeeld gedoen is by die skep van 'Natuurwetenskap', 'Sosiale Wetenskap', waar uittreksels uit verskillende wetenskappe is geneem tydens die aanvanklike opleiding - en dit is onmoontlik om die wetenskappe te klassifiseer, wat uitgevoer word op grond van die besonderhede van die voorwerp en die onderwerp van kognisie.
WETENSKAPLIKE POTENSIALE VAN DIE AKADEMIE
Die objektiewe noodsaaklikheid om die Akademie vir Militêre Wetenskappe te stig, is bepaal deur die volgende omstandighede. Eerstens, in verband met die radikale verandering in die geopolitieke situasie, het dit noodsaaklik geword om baie nuwe probleme van die organisering van verdediging wetenskaplik te bestudeer, aan die ander kant as gevolg van die ineenstorting van sommige navorsingsorganisasies, die vertrek van 'n groot aantal militêre wetenskaplikes en spesialiste, die wetenskaplike en militêre -tegniese potensiaal van die land. Tweedens, tot nou toe is militêr-wetenskaplike en militêr-tegniese aktiwiteite hoofsaaklik deur staatsinstellings uitgevoer, die monopolie-posisie het nie mededinging, wetenskaplike mededinging aangemoedig om wetenskaplike en tegniese probleme meer effektief op te los nie. Derdens is dit abnormaal dat die militêre wetenskappe, ten spyte van hul uiters groot rol in die land se verdediging, in wese uitgesluit is van fundamentele akademiese wetenskap. Daarom word wetenskaplike navorsing oor verdedigingskwessies afsonderlik gedoen en word dit nie op nasionale skaal behoorlik gekoördineer nie. Die oprigting van die AVN het dit tot 'n mate moontlik gemaak om sistemiese navorsing te organiseer wat die hele kompleks van militêre kennis dek.
Die Akademie vir Militêre Wetenskappe bestaan uit 12 wetenskaplike departemente in Moskou en 19 streeksafdelings. AVN, gestig deur presidensiële besluit, het die staatstatus van 'n wetenskaplike organisasie, maar werk op vrywillige basis en verenig vooraanstaande wetenskaplikes van die Ministerie van Verdediging, die Ministerie van Binnelandse Sake, die RFD, die Ministerie van Noodgevalle, die militêr-industriële kompleks en ander wetstoepassingsagentskappe. Sy aktiwiteite maak dit moontlik om 'n bykomende groep militêre wetenskaplikes, veterane en militêre leiers na militêre wetenskaplike werk te lok, navorsingstake meer ekonomies op te los sonder spesiale regeringsubsidies, en skep ook 'n geleentheid om objektiewe, onafhanklike oordele uit te spreek en alternatiewe voorstelle te ontwikkel oor aktuele verdedigingsprobleme.
Tans bestaan die AVN uit: 839 volwaardige lede, 432 ooreenstemmende lede, 2201 professore, 91 erelede van die akademie, waarvan 70% generaals, admirale en offisiere in aftrede en reserwe is, 30% militêre wetenskaplikes wat in die weermag is diens … In onlangse jare is 120 groot navorsingsprojekte uitgevoer in opdrag van die Veiligheidsraad, die Federasieraad, die Staatsduma, die regering van die Russiese Federasie, die Ministerie van Verdediging en ander departemente, 65 teoretiese werke en meer as 250 ander wetenskaplike werke is ontwikkel en gepubliseer. Deskundige assesserings is gemaak en gedetailleerde gevolgtrekkings en voorstelle is gemaak oor 85 wetsontwerpe.
Die belangrikste pogings van die AVN -span is nou gefokus op die ontleding van die bedreigings wat vir Rusland ontstaan, insluitend tydens die verdere uitbreiding van die NAVO, ondersoek na maniere om oorloë en konflikte te voorkom, oor nasionale veiligheidsprobleme, die voorspelling van die vooruitsig vir die ontwikkeling van wapens, militêre toerusting, en om maniere te vind vir 'n meer ekonomiese en doeltreffende oplossing. verdedigingstake, oor die studie van die aard van die gewapende stryd.
Onlangs sien ons almal die groter rol van politieke en ekonomiese faktore in inligtingsoorlogvoering, die rol van 'indirekte strategiese aksies'. By die ontwikkeling van militêre leerstellings en ander konseptuele dokumente, streef ons na groter openheid. Historiese ervaring toon dat militêre leerstellings, soos militêre hervorming, wortel skiet in die samelewing en die weermag en noodsaaklik word as dit nie net van bo af opgelê word nie, maar voorberei en intern aanvaar word deur diegene wat dit sal implementeer.
In die eerste plek is dit belangrik om te verstaan dat, met inagneming van die veranderinge in die aard van gewapende stryd, die inhoud van militêre wetenskap en militêre kuns, insluitend strategie, operasionele kuns en taktiek, nie anders kan as om te verander nie. Hulle moet verryk word met nuwe idees en bepalings. In ooreenstemming hiermee moet die inhoud van die werk, die funksies van die algemene personeel en ander bevel- en beheerliggame ook verander sodat dit nuwe verskynsels en aangeleenthede dek, insluitend inligtingsoorlogvoering.
Baie aandag word geskenk aan die militêr-historiese aspekte en veral aan die studie van die grootsheid en uniekheid van die militêre leierskuns van uitstaande militêre leiers, die lesse en gevolgtrekkings van hul militêre erfenis vir moderne omstandighede. Daar moet kennis geneem word van die aktiewe werk van die lede van die Akademie oor militêre geskiedeniskwessies. Hulle verskyn met 'n aantal artikels oor problematiese kwessies van die Groot Patriotiese Oorlog, wat aktief gekant is teen verskillende soorte vervalsings van die geskiedenis van die oorlog. Lede van die Akademie vir Militêre Wetenskappe is aktief betrokke by die voorbereiding van 'n fundamentele werk van 12 volumes oor die geskiedenis van die Groot Patriotiese Oorlog. Het aan internasionale en ander wetenskaplike konferensies deelgeneem. In hierdie opsig was die insiggewendste die konferensie gewy aan die 70ste herdenking van die Wit -Russiese operasie "Bagration", wat in Minsk gehou is. En in April vanjaar word beplan om saam met die leiding van die weermag 'n militêre wetenskaplike konferensie te hou wat toegewy is aan die 70ste herdenking van die oorwinning in die Groot Patriotiese Oorlog.
Die werke van wetenskaplikes - lede van ons Akademie oor militêre, tegniese, regs-, mediese, opvoedkundige en opvoedkundige probleme, word in tientalle getel. Die redakteurs van die tydskrifte en koerante "New and Newest History", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" en ander dra aktief by tot ons werk.
Die personeel van die Akademie vir Militêre Wetenskappe, wat 20 jaar ervaring opgedoen het in wetenskaplike, kreatiewe en navorsingsaktiwiteite, is vasbeslote om hierdie werk voortdurend voort te sit. Maar dit moet ook toegegee word dat doeltreffendheid grootliks afhang van hoe militêre wetenskaplike werk in die weermag beskou word en hoeveel dit in aanvraag is.
Soos Sergei Shoigu, minister van verdediging, opgemerk het, is 'n radikale verbetering van wetenskaplike werk, selfs met bestaande finansiële probleme, baie ekstra geleenthede om die doeltreffendheid van die oplossing van verdedigingsprobleme te verhoog. Oor die algemeen is wetenskaplike werk in die weermag van stapel gestuur, 'n aantal belangrike studies word uitgevoer oor 'n breë aspek van die dringende probleme van die organisatoriese ontwikkeling en opleiding van die weermag. Terselfdertyd kan u nie ontdek dat die doeltreffendheid daarvan nie ten volle ooreenstem met die toenemende kompleksiteit van moderne verdedigingstake nie. Watter maatreëls moet geneem word om die remme te verwyder wat die ontwikkeling van militêre wetenskap weerhou?
MANIERE OM MILITARYRE WETENSKAPLIKE WERK TE VERBETER
Dit is nodig om die houding van die militêre leierskap tot die wetenskap beslissend te verander, met inagneming dat ware wetenskaplike werk nie abstrak is nie, maar die belangrikste komponent van die hoofwerk wat verband hou met diepgaande analise en denke deur dringende probleme, kreatiewe soeke na -standaard maniere om dit op te los. Wat veral belangrik is in militêre aangeleenthede, want op hierdie gebied kan feitlik enige nuwe wetenskaplike posisie slegs met die toestemming en goedkeuring van die senior bevelvoerder uitgevoer word. U kan die grootste wetenskaplike prestasies en ontdekkings behaal, maar as die leier nie bo -aan moderne wetenskaplike kennis is nie, kan hy dit nie waarneem nie, laat staan om dit in die praktyk te bring.
Boonop is 'n sistematiese benadering tot die oorweging van militêre wetenskaplike kennis en beplanning van wetenskaplike werk nodig. Om dit te kan doen, is dit belangrik om die moderne kennisstelsel oor oorlog en die land se verdediging in sy geheel voor te stel. Elke kennisstelsel moet die werklike lewe, die behoeftes van die objektiewe werklikheid, weerspieël.
Die Akademie vir Militêre Wetenskappe het ontwikkel en gepubliseer in die koerant "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" prioriteitsonderwerpe vir fundamentele navorsing op die gebied van verdedigingsveiligheid. Maar dit gee slegs algemene riglyne vir die rigting van wetenskaplike navorsing. Nou moet hulle gekonkretiseer word deur takke van die wetenskap, deur die tipe weermag en gevegswapens. Terselfdertyd gaan ons uit van die eenheid van militêre wetenskap, binne die raamwerk waarvan vloot-, lugvaart- en ander spesiale wetenskappe volgens die tipe weermag gewettig is.
Die staat moet 'n verenigde militêre strategie hê, binne die raamwerk waarvolgens die vloot en ander aspekte van die algemene militêre strategie in ag geneem kan word. So 'n benadering tot die stelsel van militêre kennis sal dit moontlik maak om wetenskaplike navorsing meer sistematies en doelgerig te beplan, die struktuur van wetenskaplike organisasies te bepaal, wetenskaplike navorsing te ontwikkel en ook opvoedkundige programme te ontwikkel in organisasies wat opleiding bied.
Dit alles moet die basis vorm vir die ontwikkeling van 'n plan vir die wetenskaplike werk van die weermag, waar dit raadsaam is om duidelik te definieer watter probleme ondersoek moet word.
Alle bestaande wetenskaplike probleme kan natuurlik nie binne een jaar of selfs vyf jaar opgelos word nie. Daarom moet die plan van wetenskaplike werk die mees relevante daarvan bevat, wat regtig dringend navorsing verg. Dit vereis dat 'n aantal groot navorsingsprojekte opgestel moet word, wat elkeen deurdring moet word met 'n enkele konsep, op grond waarvan navorsing gedoen word oor operasioneel-strategiese, militêr-tegniese, moreel-sielkundige en ander aspekte van die probleem en die komponent daarvan dele volgens tipe van die weermag en gevegswapens en noue interaksie tussen hulle. Konsentreer op hierdie manier op die mees dringende kwessies.
WAT IS DIE WORTELSIN VAN WETENSKAPLIKE NAVORSING
Baie hang af van hoe duidelik en spesifiek die vrae oor 'n gegewe probleem tans gedefinieer word, wat ondersoek moet word, watter spesifieke vrae om te beantwoord. 'N Duidelik gedefinieerde doelwit bepaal grootliks die finale uitslag. Hierdie aspek van die saak word egter duidelik onderskat. Dikwels word die onderwerpe, doelwitte en doelwitte van navorsing deur die kunstenaars self bepaal. Terselfdertyd word die doelwitte en doelwitte so vaag en onbepaald gestel, dat dit na die verstryking van die kwartaal onmoontlik is om die resultate van navorsingswerk (R&D) te vra.
Verslae oor wetenskaplike werk bevat gewoonlik die aantal voltooide navorsingsprojekte, konferensies en ander geleenthede, 'n lys van gepubliseerde werke. Maar in wese word niks gesê oor wat nuwe wetenskaplike idees, ontdekkings, gevolgtrekkings of voorstelle ontstaan het nie. As u so 'n vraag in akademies of navorsingsinstellings stel, is dit soms selfs aanstoot en verbasing dat dit blyk dat dit nie direk verband hou met wetenskaplike werk nie. Gewoonlik word die name van die navorsingsprojekte wat hulle uitvoer in sulke gevalle gelys. Vanweë die gebrek aan akkuraatheid, het sommige hoofde van wetenskaplike instellings en militêre wetenskaplikes eenvoudig begin vergeet wat die betekenis van wetenskaplike werk is. In baie verslae oor navorsing en ontwikkeling word baie gevolgtrekkings en bepalings van jaar tot jaar vir 10-15 jaar herhaal. Die Wet op Wetenskap sê: wetenskaplike aktiwiteit is 'n aktiwiteit wat daarop gemik is om nuwe kennis te bekom en toe te pas.
Daar was 'n tyd dat verslae oor navorsing en ontwikkeling by die algemene personeel of in die hoofkwartier van die weermag bespreek is en verskeie kere teruggekeer is vir hersiening. Dit het baie wrok en ontevredenheid veroorsaak, maar uiteindelik het die verantwoordelikheid vir die kwaliteit van die werk op een of ander manier toegeneem. Hierdie praktyk kan herleef.
Om hierdie swak punt te oorkom, is groter duidelikheid en konkreetheid in die beplanning en opstel van wetenskaplike take nodig om aanspreeklikheid te verhoog en 'n strengere vraag na navorsingsresultate te implementeer.
UITBREIDING VAN DIE WETENSKAPLIKE FRONT
Om wetenskaplike navorsing uit te brei en te verdiep, is dit nodig om die funksies en take van alle liggame wat opgeroep word om direk aan wetenskaplike werk deel te neem, duideliker te omskryf. Boonop verg die belange van die saak nie net 'n verbetering in die leierskap nie, maar ook 'n uitbreiding van die front van wetenskaplike navorsing onder leiding van die Algemene Staf van die Gewapende Magte, die opperbevelhebber van die dienste en gevegswapens.
In die eerste plek is dit 'n toename in die aandeel van wetenskaplike werk in die hoofkwartier van alle grade en ander administratiewe liggame. Aan die een kant is dit te wyte aan die feit dat sommige gegewens, weens die groter geheimhouding, slegs deur die toepaslike beheermaatreëls gehou kan word, en daarom kan slegs hulle die probleme wat daarmee gepaard gaan volledig ondersoek. Aan die ander kant is die ontwikkeling van 'n nuwe beeld van die weermag of die fondamente van voorbereiding en uitvoering van operasies in die algemene staf onmoontlik sonder vooraf ondersoek en verifiëring van hul belangrikste bepalings in oefeninge. Dit alles vereis dat die beheerliggame nie net take gee nie, maar ook 'n sekere deel van die navorsing self moet uitvoer, wat niemand behalwe dit kan uitvoer. Dit is veral belangrik in verband met die toenemende belangrikheid van militêr-ekonomiese onderbou van wetenskaplike gevolgtrekkings.
'N Ander rigting is om die rol van militêre opvoedingsorganisasies in wetenskaplike navorsing oor operasioneel-strategiese en militêr-tegniese aangeleenthede te vergroot. Dit sal meer kreatiewe en opvoedkundige aktiwiteite in opleidingsorganisasies moontlik maak.
Met inagneming van wat die administratiewe liggame en akademies in wetenskaplike terme gaan doen, is dit nodig om die take en struktuur van navorsingsentrums en institute duidelik te maak. Hulle hoofdoel moet wees om gespesialiseerde navorsing uit te voer, wat die koppeling van spesialiste van verskillende profiele vereis, die gebruik van kragtige rekenaarstelsels, die modellering van die ondersoekde prosesse, die uitvoer van bank- en veldeksperimente en toetse.
Daarom is dit weer toelaatbaar om daarop te let: as die verdedigingsveiligheid in 'n breë sin beskou word, is dit onmoontlik om slegs deur die magte van die Ministerie van Verdediging alle wetenskaplike probleme op te los. Dit is nodig om die Russiese Akademie vir Wetenskappe en ander burgerlike wetenskaplike organisasies in meer breë mate by verdedigingsnavorsing te betrek. Op 'n tydstip het die Russiese Akademie vir Wetenskappe in Nezavisimaya Gazeta 'n 'Lys met prioriteitsgebiede van fundamentele navorsing' gepubliseer. Hierdie lys noem alle takke van die geesteswetenskappe, natuur- en tegniese wetenskappe, maar daar word niks gesê oor hul verdedigingskwessies nie, militêre wetenskap word glad nie genoem nie. Maar in die werklike lewe bestaan dit alles en vorm dit 'n belangrike deel van die kennis van verdediging, waardeur eersteklas wapens uit die Groot Patriotiese Oorlog geskep is en strategiese pariteit met die Verenigde State in die 70's bereik is.
Die aard van die navorsing hang af van die benadering daartoe. As daar byvoorbeeld maniere ontwikkel word om die organisasie van militêre diens te verbeter en dissipline te versterk, gebaseer op bestaande toestande. Is toegepaste navorsing. As u probeer om die diepgaande essensie van hierdie verskynsels binne te dring om uit te vind hoe die fundamentele grondslae van militêre diens en militêre dissipline onder die nuwe karakter van die Russiese samelewing en staat moet verander, sal u noodwendig ernstige noodsaaklike navorsing in die gesig staar.
In die eerste plek is dit nodig om in organisatoriese en wetenskaplik-metodologiese terme die pogings van die RAS-lede wat reeds besig is met verdedigingskwessies te verenig, om bykomend tot die lyste en navorsingsplanne enkele belangrike fundamentele verdedigingsprobleme op te neem, sonder om dit op te los Dit is onmoontlik om ander spesifieke probleme doelbewus op te los. Die uitbreiding en verdieping van wetenskaplike navorsing oor verdedigingskwessies kan ook vergemaklik word deur die betrokkenheid van openbare wetenskaplike organisasies.
OP HOOF AANWYSINGS
'N Meer besliste konsentrasie van pogings is nodig vir die bestudering van die dringendste, belangrikste probleme wat van deurslaggewende belang is vir die bepaling van die vooruitsigte vir die ontwikkeling van die weermag en verdedigingsveiligheid as 'n geheel. Een van hierdie probleme het die president van Rusland in sy toespraak aan die Federale Vergadering voorgehou: "Rusland … gee voorrang by die voorkoming van oorloë en gewapende konflikte aan politieke, diplomatieke, ekonomiese en ander nie-militêre middele. Maar om die belange van die land te beskerm, moet ons gereed wees om die weermag en die hele verdedigingsmag van die staat te gebruik."
Hierdie probleme is onderling afhanklik, en die hoeveelheid verdedigingskrag wat benodig word, word grootliks bepaal deur hoe betyds en doeltreffend die eerste deel van die konflikvoorkomingstaak uitgevoer word.
Verlede jaar, tydens 'n wetenskaplike konferensie van die Akademie vir Militêre Wetenskappe, is maniere bespreek om hierdie probleem op te los. Dit is nodig om sy studie, sowel as verdedigingsveiligheid op nasionale skaal voort te sit deur gesamentlike pogings van die Russiese Akademie vir Wetenskappe, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, analitiese sentrums van ander wetstoepassingsagentskappe en kundige gemeenskappe.
Op die gebied van die teorie van militêre kuns en die konstruksie van die weermag, is die mees akute probleem hoe om moontlike aggressie te weerstaan in die omstandighede van die oorweldigende tegnologiese superioriteit van potensiële aggressors, veral in hoë presisie wapens, wat en hoe verset dit teen nie-kontakbedrywighede. Daar is twee maniere: die eerste is die versnelde skepping van ons nuwe soorte wapens, sodat ons, waar moontlik, sulke operasies kan gebruik, en die tweede is die ontwikkeling van metodes vir operasioneel-strategiese aksies wat die vyand se voordele neutraliseer en opdwing op hom wat hy vermy. naamlik beslissende en vinnige kontakaksies. Beide hierdie gebiede verg diepgaande navorsing, gevolg deur die ontwikkeling van spesifieke voorstelle.
Operasioneel-taktiese eenhede is in baie navorsingsinstitute uitgeskakel. Selfs in vorige jare was dit byvoorbeeld baie moeilik vir ons om outomatiese beheerstelsels te skep, en een van die redes hiervoor, tesame met 'n algemene tegnologiese vertraging, was dat ons, met ons agterlike bestuurmetodes, probeer het met omslagtige dokumentasie, om in outomatiese beheerstelsels te kom. Terwyl die ontwikkeling van nuwe kontroles gekombineer moet word met 'n gelyktydige proses van radikale verbetering van die organisatoriese struktuur van kontroles en metodes van hul werk.
In hierdie verband is 'n sistematiese benadering tot wetenskaplike navorsing veral belangrik. Dit is nodig om te praat oor die probleme van elektroniese oorlogvoering. In dieselfde formulering is hierdie probleem in vroeëre tye herhaaldelik oorweeg. Maar as daar selfs 'n radikale verbetering in die stand van sake was, terwyl daar onvergelyklik groot finansiële en produksiegeleenthede was, hoe is ons van plan om hierdie probleem op te los in die huidige rampspoedige situasie, en selfs met die ou benaderings? En hier moet veral beklemtoon word - die kwessies van elektroniese oorlogvoering, kommunikasie, verkenning en begeleiding, outomatiese beheerstelsels en ander moet nie in isolasie van mekaar nie, maar in 'n gemeenskaplike stelsel oorweeg en opgelos word.
Die hoofrede vir ons swakheid op al hierdie gebiede is dieselfde - 'n algemene vertraging in die elementbasis en tegnologie vir die produksie daarvan. Dit beteken dat 'n groot regeringsbesluit nodig is om hierdie agterstand te oorkom met dieselfde beslissende konsentrasie van wetenskaplike kragte en finansiële hulpbronne as wat in die veertiger- en sestigerjare gedoen is by die ontwikkeling van kernmissiele. Daarom is een van die belangrikste take vir die ontwikkeling van wetenskaplik gefundeerde voorstelle saam met verteenwoordigers van die verdedigingsbedryf.
Daar is baie sulke probleme wat sistematiese oorweging verg by die studie van die aard van gewapende oorlogvoering, die bestryding van die tipes weermag in die nuwe organisasie van inligtingsoorlogvoering, morele en sielkundige, operasionele, logistieke, tegniese ondersteuning, ens.
WETENSKAP EN OEFENING
Verdere verbetering van die organisasiestruktuur van wetenskaplike navorsingsinstitute, die stelsel van aansporings en finansiering van wetenskaplike werk is nodig. Om dit te kan doen, is dit nodig om navorsingstake te definieer en op grond daarvan vas te stel watter soort organisasiestruktuur, personeel, materiaal en tegniese ondersteuning en finansiering hiervoor nodig is.
In die mees rasionele organisasie van wetenskaplike werk, is die kwaliteit van personeel by personeel wat wetenskaplike navorsing op 'n hoër vlak kan verrig, van deurslaggewende belang vir die doeltreffendheid daarvan. In sulke gevalle word die vraag onmiddellik geopper oor die vlak van leierskap in wetenskaplike werk, vanuit organisatoriese oogpunt, oor die personeelkategorieë van werknemers in militêre wetenskaplike liggame en navorsingsinstellings. Dit is natuurlik belangrik, en hierdie probleem moet opgelos word, met inagneming van wie daar gaan werk en wat ons van hulle wil kry.
In hierdie verband kan weereens onthou word dat die hoogste vlak van leierskap in militêre wetenskaplike werk was gedurende die tyd toe die minister van verdediging, maarskalk van die Sowjetunie, Georgy Zhukov. Hy het die pos as eerste adjunkminister van verdediging vir militêre wetenskap aangestel, maarskalk van die Sowjetunie, Alexander Vasilevsky, aangestel in hierdie pos en die hoofdirektoraat vir militêre wetenskap onder leiding van generaal van die weermag Vladimir Kurasov aangestel.
Hoofde van direktorate was kolonel-generaals en luitenant-generaals, departementshoofde en selfs vooraanstaande navorsers-majoor-generaals. Hulle het 10-15 bevelvoerders en korpsbevelvoerders gekry wat die oorlog verlaat het. Dit wil voorkom asof daar nêrens hoër is nie.
Dit alles was voordelig. Die hoofdirektoraat vir militêre wetenskap het 'n uitstekende taak verrig om die ervaring van die oorlog te veralgemeen, die belangrikste operasies te beskryf en nuwe strydhandleidings te ontwikkel.
Maar die interessantste van hierdie ervaring vir ons vandag is dat die Hoof Militêre Wetenskaplike Direktoraat, ondanks die bekwaamheid van kundige ervare personeel, nie die hoop in die studie en ontwikkeling van die probleme van gewapende stryd van die toekoms ten volle regverdig nie. En die hoofrede hiervoor was die isolasie van die Hoof Militêre Wetenskaplike Direktoraat van die praktyk van strategiese beplanning en operasionele bevel van troepe, operasionele en gevegsopleiding. Nadat G. K. Zhukov -werknemers van die departement het opgehou om data te gee oor nuwe soorte wapens en toerusting. En sonder dit alles is enige militêre wetenskaplike of navorsingsliggaam, selfs met die mees pligsgetroue werk, gedoem om baie ver van die geval af abstrakte militêre teoretiese navorsing te doen.
In enige organisasie word die belangrikste werk deur beamptes, werknemers-navorsers uitgevoer, en hulle moet belangstel. Volgens die personeelposisie kan kapteins, majors, luitenant -kolonels nou na die militêre wetenskaplike liggaam gaan, dit wil sê vanuit die pos van bevelvoerder of stafhoof van 'n bataljon, offisiere van die brigadehoofkwartier. Om in militêr-wetenskaplike liggame te werk, in die sentrums van operasioneel-strategiese navorsing van die Algemene Staf, dienste van die weermag, is dit nodig om ervare offisiere te lok uit operasionele, organisatoriese en mobilisasie- en ander direktorate, om hul lewensduur te verleng en om hoër salarisse aan te stel.
Almal erken die belangrikheid van verdedigingskwessies in die sosiale, natuurlike en tegniese wetenskappe. Dit is inderdaad winsgewender (in terme van ekonomie en doeltreffendheid) om die nodige navorsingswerk hieroor by die institute van die Russiese Akademie vir Wetenskappe of ander burgerlike navorsingsinstitute te bestel as om alle wetenskaplike probleme op hul eie op te los. Dit beteken dat dit nodig is om voorsiening te maak vir die toepaslike artikels om vir hierdie werke te betaal. Oor militêr-tegniese aangeleenthede word min, maar 'n soort betaling vir pasgemaakte navorsing en ontwikkeling aangebied. Maar oor operasioneel-strategiese, militêr-politieke kwessies bestaan daar nie so 'n moontlikheid nie. Die verbetering van die finansieringsisteem is dus een van die belangrikste voorwaardes om die doeltreffendheid van wetenskaplike werk te verhoog.
Volgens die ervaring van 'n aantal navorsingsentrums in die buiteland, is dit wenslik om die organisatoriese en personeelstruktuur van navorsingsinstellings meer buigbaar te maak sodat navorsingspanne geskep kan word om sekere groot probleme op te los. Die take het verander, en die organisasie van wetenskaplike onderafdelings vir die uitvoer van nuwe komplekse navorsing moet ook verander.
In 'n woord, in al hierdie sake is dit nodig om die boeie wat deur die jare opgehoop het, te verwyder en om groot buigsaamheid en rasionaliteit te verkry.
Vir die tydige assimilasie van nuwe wetenskaplike kennis, is dit ook nodig om sistematiese inligting oor nuwe militêre kennis op te stel; organiseer volwaardige operasionele en gevegsopleiding.
As ons praat oor die inligtingskant van die saak, kry ons stelselmatige militêr-teoretiese inligting van Krasnaya Zvezda, ons militêre tydskrifte. Terselfdertyd het die Militêre Uitgewery die afgelope paar jaar feitlik geen militêre teoretiese literatuur gepubliseer nie. Selfs wat individuele militêre wetenskaplikes skryf, moet in private uitgewers gepubliseer word.
Sodra ons die geleentheid gehad het om kennis te maak met die vertalings van buitelandse militêre literatuur. Nou het hierdie werk gestop, en nie net om finansiële redes nie. Elke akademie en navorsingsinstituut het 'n vertaalagentskap, maar hulle is verspreid en hul aktiwiteite word nie gekoördineer nie.
Op 'n tydstip het die VNU en TsVSI Algemene Personeel analitiese verslae oor die nuutste militêre wetenskap aan die leiding van die weermag gestuur, wat ons die afgelope jare nie gesien het nie.
Dit alles dui daarop dat daar 'n groot behoefte is om die opgemerkte tekortkominge uit die weg te ruim en sistematiese militêre-wetenskaplike en militêr-tegniese inligting te organiseer en werk vir offisiere te organiseer om nuwe kennis in universiteite, troepe en vloot te bemeester.
In die Amerikaanse weermag en sommige ander lande is daar 'n praktyk wanneer hulle op bevel van senior bevelvoerders 20-25 boeke aanbeveel wat almal gedurende die jaar moet lees. Dan word 'n onderhoud met die beamptes gevoer oor die boeke wat hulle gelees het. So iets moet saam met ons gedoen word.
In die voorstelle wat aangebied word, is alle kwessies onderling afhanklik en moet dit as 'n geheel opgelos word. As die kwessie van stimulerende wetenskaplike werk byvoorbeeld nie opgelos word nie, sal ander voorstelle ook nie geïmplementeer word nie. Al hierdie probleme verg hul oplossing in 'n gemeenskaplike stelsel.
