In die meeste dele van die wêreld is ontkenning van die Holocaust 'n strafbare strafbare oortreding. Ontkenning van die Armeense volksmoord is 'n misdaad in baie lande. Ontkenning van oorlogsmisdade tydens die Tweede Wêreldoorlog word nêrens gekriminaliseer nie. En dit sal ten volle nuttig wees om die warm koppe van die ondersteuners van die herskrywing van die geskiedenis af te koel. Die skrywers van die vervalsings oor die gevegte vir Chambois kan ten minste deur sulke maatreëls geboikot word.
Dit is hoe 'n geen afwesig van Chambois skryf oor die gebeure van daardie dae. Franchisek Skibinsky:
Die gedrag van die gevangenes, onder wie daar baie SS -manne was, het meer en meer arrogant en uitlokkend geword. Dit was egter moontlik om die enigste moontlike pedagogiese maatreël onder sulke omstandighede te vermy. Ek bedoel net … skiet.
Volgens die Amerikaners wat in Chambois teenwoordig was, kon so 'n 'pedagogiese' maatreël egter nie net vermy word nie, maar inteendeel: die Pole het Duitse gevangenes koelbloedig geskiet, ongeag hul nasionaliteit - selfs al was hulle Oostenrykers of Pole van gebiede wat by die Derde Ryk geannekseer is. Die soldate van die 1ste Pantserdivisie is deur die bondgenote onthou as somber en kwaad, en rondom hulle het hulle net een ding uitgevang: wat die BBC sê oor die Warskou -opstand.
Is die gevangenes werklik geskiet onder die invloed van die tragiese nuus uit Warskou?
Dit is slegs moontlik om 'n ondubbelsinnige antwoord op hierdie vraag te gee wanneer Poolse historici die sameswering van stilte oor die Chambois -onderwerp laat vaar.
Die belangrikste argument van die Poolse kant ten gunste van die weergawe dat daar geen oortredings van die wet in die behandeling van die gevangenes was nie, is die memoires van die hoogste rang van die Duitse gevangene uit Chambois - generaal Otto Elfeldt, wat nooit bewerings gemaak het oor die instandhouding van Duitse gevangenes deur die Pole.
Dit is slegs gedeeltelik waar. Elfeldt het tot met sy dood in Oktober 1982 geen reg gehad om iets sleg oor die Pole te sê nie, want nie hy of sy groep was getuies van misdade van die bondgenote nie. Maar ons praat van ander gevangenes wat nie aan die Amerikaners oorhandig is nie en wat steeds vermis word.
In Pole is daar slegs nie -amptelike gerugte oor hierdie onderwerp. Maar Amerikaanse veterane sê openlik dat almal deeglik bewus was van die skietery op gevangenes deur die Pole in Chambois, en selfs nou kan u die bejaarde inwoners van die stad daaroor uitvra - die 90ste afdeling van die Amerikaanse weermag is nie bang vir so 'n ondersoek nie.
Volgens Amerikaanse bronne het die soldate van die 90ste afdeling na die oorlog kontak met die inwoners van Chambois gehou, en veral 'n sekere Denise Bucke, wat hul soort 'versekeringspolis' geword het as die skuld vir die dood van 1300 Duitse gevangenes word toegeskryf aan die Amerikaners. 'N Beampte wat vir Falaise geveg het en 'n veteraan van die 90ste afdeling, het John Colby in 'n private brief aan my geskryf:
Selfs in 'n brief van Waters, gedateer 13 September 1999, sien ek hoe hy my vra of ek Denise Bucke ontmoet het. Ons het haar 'Our Lady of Chambois' genoem. Hy en Waters het net 'n baie aangename ontmoeting gehad. Hulle gesprek kom veral neer op die vraag van die Poolse kaptein en sy verklaring dat die Pole 1300 gevangenes vermoor het.
Dus Denise Bucke en 1 300 gevangenes.
Waar is hulle vandaan?
In die Chambois -gebied het die Pole die probleem ondervind van die aantal gevangenes, te groot in verhouding tot die personeel van die 1ste Pantserdivisie, wat veronderstel was om hulle te bewaak. Amptelike historiese dokumente praat van 2 000 mense, maar in nie -amptelike navorsing en privaat memoires is daar verskillende getalle, wat soms teenstrydig is.
So daar was dit:
- 1300 soldate gevang op 19 Augustus deur die groep majoor Vladislav Zgorzhelsky;
- van 500 tot 1000 (volgens verskillende bronne), gevang op 20 Augustus op die hoogte van Mont Ormel;
- etlike honderde (daar is nog meer verspreiding van gegewens volgens bronne), op 20 Augustus gevange geneem deur patrollie -peloton van kaptein Jerzy Vasilevsky;
- en kleiner groepe wat gedurende 21 Augustus gevang is.
Vanweë die onmoontlikheid om so 'n aantal gevangenes alleen te hou, het die Pole met die Amerikaners ooreengekom om hulle oor te plaas na 'n tydelike krygsgevangenekamp, wat in Chambois gehou is deur 'n deel van die 7de kompanie van die 2de bataljon van die 359de regiment van die 90ste afdeling onder bevel van kaptein Laughlin Waters … Die Amerikaners wou weet hoeveel gevangenes hulle moet voorberei vir die toestroming. En ons het 'n antwoord van die Pole ontvang - ongeveer tweeduisend.
Hierdie gevangenes het nooit in die hande van Waters geval nie.
In sy boek met die titel Poolse veteraan het kolonel Vladislav Detz, voormalige adjunk -bevelvoerder van die 3de Infanteriebrigade van die 1ste Pantserdivisie, geskryf:
Generaal Elfeldt, 28 offisiere en 1,5 duisend gevangenes moes na die Amerikaners gestuur word. Maar dit kon eers op 21 Augustus gedoen word.
Dit is die verpligte weergawe van die gebeure, wat in Pole toegelaat is om te druk, dat al die Duitsers in grootmaat deur die Pole aan die Amerikaners oorhandig is.
Decu eggo en Skibinsky:
Op die middag van 20 Augustus het majoor Zgorzelski 1906 gevangenes aan die Amerikaners "verkoop".
Albei hierdie inligting is vals.
Ek praat nie eens van die verskil tussen die datums en die aantal gevangenes wat beide Poolse offisiere sien nie. Omdat daar nog 'n basiese bepaling is wat nie die verifikasie van dokumente weerstaan nie, Amerikaanse publikasies wat sedert 1945 gepubliseer is, sowel as die herinneringe van Amerikaanse en Franse getuies: Pole het krygsgevangenes in klein groepe, op verskillende plekke en by verskillende tye. En hul totale aantal het nie die helfte van die verklaarde oorskry nie.
Dus, op 20 Augustus 1944 het die Pole, volgens Amerikaanse gegewens, ongeveer 750 Duitsers en volgens die Poolse oorhandig - 796. Hulle is oorgegee aan die verkeerde Amerikaners wat hulle verwag het. Hulle is nie oorgeplaas na die 7de kompanie van die 2de bataljon van die 359ste regiment van die 90ste afdeling van kaptein Laughlin Waters nie, maar na die 5de kompanie van die 2de bataljon van die 359de regiment van die 90ste afdeling van kaptein Edward Lingardt, wat per ongeluk ontmoet het die Pole het die oordrag van gevangenes bevestig. Die vyfde kompanie het dadelik van die gevangenes ontslae geraak en hulle oorgeplaas na die 3de bataljon van die 358ste regiment van die 90ste afdeling, dit wil sê na 'n ander bataljon wat in Chambois geveg het. In die Amerikaanse dokumentasie, hierdie groep, waarin die geen geleë was. Otto Elfeldt, nie eers geregistreer in die bates van die 2de bataljon van die 359ste regiment nie, maar slegs in die bates van die 3de bataljon van die 358ste regiment.
Die laaste groep gevangenes, ongeveer. 200 mense, het die Pole op 22 Augustus aan die Amerikaners oorhandig aan die bevel van die Waters -geselskap. Dit gebeur op die landgoed van Paul en Denise Bucke - lede van die Weerstandsbeweging wat Engels praat. Denise Bucke was saam met Waters by die oordrag van die gevangenes.
Toe Waters vra waar die res van die gevangenes is, want daar moes twee duisend wees, en daar was net ongeveer 200, het die Poolse kaptein net sy skouers opgetrek en geantwoord: Waters, wat al gesien het hoe die Pole gevangenes geskiet het, het begin om te skree: Toe hy tot sy sinne gekom het, het hy bygevoeg dat hulle geen reg het om dit te doen nie, waarop hy die antwoord gekry het: Toe neem hy Waters by die hand en neem hom opsy en voeg by:
Hierdie saak, bekend in Chambois, het die verhouding tussen die VSA en die Pools oorskadu, veral omdat die lot van minstens 1300 gevangenes onbekend is en hul spore verlore gaan nadat dit in die bates van die 1ste Pantserdivisie aangeteken is. Maar die Pole kan nie aan die kwessie van die behandeling van krygsgevangenes ontkom nie, terwyl die Amerikaners die volgende skryf:
Lyke lieg nie. Op die gebied waar ons nog nie geveg het nie, maar eers later beset het, het ons heelwat Duitse lyke gevind. Dit was lyke sonder wapens, helms, gordels. Hulle lê op die rug met hul arms teruggegooi; in hierdie posisie nie die stryd aangaan nie.
- berig op 20 Augustus 1944, die Kanadese luitenant -kolonel Jean Thorburn tydens 'n vergadering in die hoofkwartier van die 27ste gepantserde regiment van die Sherbrooke -gewere. En hierdie frase is stewig ingeskryf in die annale van die Kanadese militêre geskiedenis. Dit is moeilik om iets meer irriterends te vind vir die Amerikaners uit die 90ste Infanteriedivisie en sy tenkvernietigingsbataljons.
As die Kanadese die stad werklik op 19 Augustus ingeneem het, met wie het die Amerikaners tot 21 Augustus hardnekkig in die middel van Chambois baklei? Vanuit die Poolse oogpunt erken die Kanadese hulself heel onvoorwaardelik met die vang van Chambois slegs op grond daarvan dat die 1ste Pantserdivisie ondergeskik was aan die Kanadese II Korps, hoewel geen Kanadees in Chambois geveg het nie.
Franchiszek Skibiński noem in een van sy boeke die Pole 'bevryders van Chambois' en beweer dat dit reeds op 19 Augustus geneem is.
Maar die Kanadese nasionale held en veteraan van die Slag van Chambois, majoor David Currie van die 29ste Reconnaissance Armoured Regiment of Southern Alberta, sien dit heeltemal anders:
Op die aand van 19 Augustus het die Pole die noordelike rand van die stad ingeneem en die II SS Panzer Corps aangeval, wat daarop toegespits was om dit te nader. Die geveg duur tot 21 Augustus toe die Falaise -ketel gesluit is.
Currie is die enigste Kanadees wat die Victoria Cross (die hoogste militêre eer in die Britse Ryk) vir die Slag van Normandië bekroon is. By Chambois het hy bevel gegee oor 'n gemeganiseerde tenkgroep wat in die omgewing van die Pole werksaam was.
Daar is geen outeur in die Poolse historiese literatuur met dieselfde formaat en kultuur as Terry Kopp nie. Een van die min regverdige, Kopp, bring sonder voorbehoud en sonder versiering hulde aan die Amerikaners, Kanadese en Pole wat aan die gevegte om die Falaise -ketel deelgeneem het. Die kulturele gaping tussen Pole en Kanada word geïllustreer in 'n warm artikel deur Kop, getiteld.
En in Poolse publikasies bestaan die bekendste Kanadese, majoor David Currie, amper nie. As hy genoem word, is dit gewoonlik terloops, met foute en met 'n verkleining van die betekenis van sy groep. Currie was bevelvoerder oor die magte van drie Kanadese regimente. Net soos die Pole het hy die gapings aan die voorkant toegemaak en meer as een keer die Pole in kritieke situasies gered - daarvoor het hy sy Victoria Cross ontvang. En hoe die Pole ander Kanadese verbindings beskryf, is dit beter om nie te onthou nie.
Die Poolse 1ste Pantserdivisie in die Falaise -ketel het uitstekend geveg, maar met eienaardighede van nasionale taktiek. Gord Collette, 'n Kanadese seinman van die 4de Pantserdivisie, het herhaaldelik die optrede van die Pole waargeneem, onder meer in die gevegte om Chambois. Sy memoires is 'n unieke bydrae tot die 'loopgraaf -waarheid' van die oorlog, wat dikwels in stryd is met droë, amptelike historiese monografieë. Die Poolse mengsel van roekelose moed, ongedissiplineerdheid, ondeurdagte inisiatief, 'n begeerte om uit te steek en spesifiek verstaanbare taktiek, wek gemengde gevoelens by Kanadese. Waar Skibinsky 'uitstekende kennis van taktiek en die doeltreffendste gebruik daarvan' gesien het, het Kanadese iets anders gesien:
Hulle soldate was uitstekend, maar die weermag het dissipline nodig gehad, en hul haat het hulle 'n baie problematiese bondgenoot in die geveg gemaak. Sowel die Pole as ons afdeling is beveel om op te tree met gepantserde formasies - begin op die presiese tyd aangedui en die einde toe die presies aangeduide doelwitte bereik is. Dit is gedoen om betroubare dekking vir die flanke te verkry. Die aanval het voortgegaan, die doelwitte is bereik - toe stop ons om op nuwe lyne te versterk. Maar die Pole het geweier om te gehoorsaam en het voortgegaan om te vorder - daarom het hulle hul linkerflank blootgestel. Nadat hulle gewag het dat hulle ver genoeg in die middel sou vorder, het die Duitsers agterop gegaan, hulle van die hoofmagte afgesny en die Pole in dele begin vernietig. Ons reservêre gepantserde regiment is beveel om te kom red en die oorlewendes uit die omsingeling te verwyder, wat daartoe gelei het dat daar tasbare verliese in toerusting en tenkspanne vir ons was. Hulle het dit een keer gedoen - en ons het hulle gehelp.'N Paar dae later het hulle weer op 'n soortgelyke manier opgetree - en dit was weer die verlies van die helfte van die tenks en die bemanning, toe ons regiment hulle te hulp gesnel het. Toe hulle dit vir die derde keer doen, sover ek weet, het die algemene bevelvoerder van ons afdeling die korps se hoofkwartier in kennis gestel dat hy die regiment tot redding stuur - maar vir die laaste keer gee hy so 'n bevel aan die eenhede wat aan hom toevertrou is aan hom. As die Pole dit weer doen, sal hy nie meer hulp aan hulle stuur nie en hulle verdoem - laat hulle uitkom soos hulle kan. As gevolg hiervan het die Pole nie meer so opgetree nie, maar ons generaal is teruggeroep van die aktiewe leër terug na Kanada, na 'n administratiewe posisie. Wat 'n fokken onreg om 'n goeie bevelvoerder te stuur om agter te hang.
Waarom het die demone van die Tweede Wêreldoorlog in Wes -Europa skielik soveel jare later na Pole teruggekeer?
Hierdie hele onaangename verhaal het eintlik dekades lank latent gesleep. Maar in 2000 is daar heroorweeg.
Daardie jaar is die Poolse vertaling van Stephen Ambrose se boek gepubliseer (). In Poolse vertaling - (). Daar vind u 'n fragment van 'n gesprek tussen die reeds genoemde John Colby, wat in Chambois plaasgevind het tussen kaptein Laughlin Waters van die 90ste Amerikaanse infanteriedivisie en Poolse soldate wat gevangenes begelei wat volgens vorige Pools-Amerikaanse ooreenkomste veronderstel was om te lewer Waters 1, 5–2 duisend, maar gebring - slegs 200 en gesê dat die res geskiet is.
Wat is ongewoon?
Niemand in Pole was verbaas nie, niemand was verontwaardig nie, niemand het by hierdie geleentheid antwoorde op hierdie vraag begin eis nie, skokkend vir die Poolse mentaliteit. Demokratiese publieke opinie is gesnoer. En die sluier van stilte val oor hierdie hele verhaal, volgens die beginsel - 'stiller oor hierdie graf', wat in hierdie geval ver van beeldspraak is.
Poolse veterane van die 1ste Pantserdivisie het hierdie gesprekke in Chambois in die openbaar ontken en beide Westerse historici en Poolse joernaliste daarvan beskuldig dat hulle gelieg het.
Intussen word die egtheid van hierdie gesprek selfs vandag nog deur onbevooroordeelde historici en joernaliste bevestig. As 'n langtermyn-navorser van die geskiedenis van die gevegte vir Chambois en 'n informele konsultant van 'n groot span wat al die besonderhede van die konflik oor die verowering van hierdie stad nagegaan het, het ek dit self ondersoek. Die gesprek het plaasgevind op die landgoed van die Buquet -egpaar en in die teenwoordigheid van baie getuies, waaronder Denise Bucke, wat Engels gepraat het.
Of iemand daarvan hou of nie, ten minste een verslag wat in die Verenigde State gepubliseer is oor die teregstelling van krygsgevangenes deur Pole in Chambois, het wêreldwyd bekend geword. En daar is geen manier om van hom weg te kom nie.
Volgens die Poolse kant bestaan die Chambois -probleem egter nie.
Aan die ander kant is daar 'n groot probleem van die onkundigheid van die Poolse publieke opinie oor die werklike prentjie van die geveg in Normandië, wat direk op die reuseprobleem van patologiese miteskepping oor die tema van die Poolse leër as die enigste geweld in die geskiedenis van die mensdom, nie geraak deur basensie en kriminele dade nie. Dit val op sy beurt saam met die onvermoë van die Pole om die geringste maar negatiewe historiese inligting oor hulself op te neem.
As ons hierby die persepsie van die Tweede Wêreldoorlog in die Weste byvoeg deur die prisma van fiksiefilms, al hierdie en ander, sowel as die onderontwikkelde mark van vertaalde soliede literatuur oor die Tweede Wêreldoorlog, dan moet dit het gesê dat die oorlog in die Wes -Europese teater vir militêre operasies volgens die Pole, indien nie in 'n klug nie, dan in sommige fanfare gelyk is aan verhale oor cowboys en Indiërs.
Daar is baie kos, drank en vroue. Daar - koel militêre toerusting, skoon uniforms, diensbare voorrade. En slegs die weersin van die weer belemmer soms die goeie bui of planne van militêre strateë. Enige ander inligting as hierdie stereotipes sou vir Poles skokkend en onwaarskynlik wees.
Daar is egter nie sulke oorloë nie.
Net soos daar geen oorloë is wat met skoon hande uitkom nie, ongeag of hulle aan die regte of aan die verkeerde kant veg.
