London Straits Convention. 'N Poging om 'n diplomatieke ooreenkoms tussen Rusland en Engeland te bereik
Ondanks die streng beleid van Palmerston het Nikolai Pavlovich steeds probeer om 'n diplomatieke ooreenkoms tussen Rusland en Engeland oor die 'siek man' te bereik. Teen die tyd dat 1841 nader kom, toe die sperdatum vir die einde van die Unkar -Iskelesi -verdrag nader kom, het Sint -Petersburg twee maniere gehad - om die sluiting van 'n ooreenkoms vir 'n nuwe termyn te bekom, of om uit die verdrag te tree, nadat hy diplomatieke ontvang het vergoeding. In 1839 is die troon in die Ottomaanse Ryk ingeneem deur Abdul-Majid I. Hy was 'n swaksinnige jong man wat onder die volle invloed van die Britse ambassadeur in Konstantinopel was. U kon nie op sy woord staatmaak nie. Boonop het Engeland en Frankryk druk op die Sultan geplaas, en hoewel die konflik tussen Turkye en Egipte voortduur, ondersteun die Europese moondhede Konstantinopel.
Toe kondig Nikolai aan dat hy die Unkar-Iskelesi-verdrag sal laat vaar as die konferensie van Europese moondhede die sluiting van die Dardanelles- en Bosphorus-seestraat vir oorlogskepe van alle lande waarborg, en as 'n ooreenkoms gesluit word wat die beslagleggings van die goewerneur van Egipte, Muhammad Ali, beperk. Die Russiese keiser het geweet dat die Franse die Egiptiese pasha beskut het en selfs gehelp het in sy aanvalle, en beplan om Egipte en Sirië in sy invloedsfeer te kry. Dit pas nie Engeland nie. Daarom het Londen die idee van St. Petersburg ondersteun.
Op 24 Junie 1839 verslaan Muhammad se seun Ali Ibrahim Pasha die Turkse leër. Die Turkse vloot het na die kant van Muhammad Ali gegaan en na Alexandrië geseil. Hierdie keer was die Europese koalisie egter teen Egipte. Nadat hulle talle geskille oorkom het, het Groot -Brittanje, Rusland, Frankryk, Oostenryk en Pruise saamgespan teen die Egiptiese verowerings. Turkse troepe het die Anglo-Oostenrykse magte ondersteun. Die troepe van Muhammad Ali het 'n reeks nederlae gely, en hy laat vang. Egipte bly deel van die Ottomaanse Ryk, verloor alle verowerings, maar Muhammad Ali ontvang Egipte in erflike besit, dit word ook aan sy erfgename toegewys.
In Julie 1840 het Rusland, Engeland, Oostenryk en Pruise 'n ooreenkoms gesluit wat die integriteit van Turkye gewaarborg het. Die seestraat was gesluit vir die verloop van oorlogskepe. Die 'antieke heerskappy' van die Ottomaanse Ryk is herstel, waarvolgens die Bosporus en die Dardanelle in vredestyd gesluit verklaar is vir oorlogskepe van alle state. Die Sultan kon slegs ligte oorlogskepe deurlaat, wat tot die beskikking van die ambassades van vriendelike lande was. Frankryk was ontevrede oor hierdie ooreenkoms, daar was selfs sprake van 'n oorlog met Engeland, maar 'n jaar later is hy gedwing om daarby aan te sluit (London Straits Convention 1841).
Nicholas was tevrede, hy het gevoel dat hy 'n sterk wig tussen Engeland en Frankryk gedryf het. Boonop het die regering in Engeland verander: die liberale (Whig) Lord Melbourne na die konserwatiewe (Tory) Robert Peel (regeringshoof in 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) het die minister van buitelandse sake geword in plaas van die Russophobe Palmerston. Peel en Aberdeen, wat in opposisie was, het Palmerston se aggressiewe beleid teenoor Rusland nie goedgekeur nie. Boonop was Aberdin op 'n tyd 'n aktiewe ondersteuner van D. Canning, wat 'n gesamentlike verklaring van Rusland en Engeland teen Turkye in die bevryding van Griekeland voorberei het, en word beskou as '' vriend van Rusland '. Die Russiese ambassadeur in Londen Brunnov beskou Aberdeen as geskep vir Russiese deugde, so sterk was sy geloof in hierdie politikus (hierdie naïewe geloof word vernietig in 1854, wanneer die regering van Aberdeen oorlog teen Rusland verklaar). Dit het keiser Nicholas rede gegee om te hoop op 'n suksesvolle uitkoms van die onderhandelinge met Londen. Hy het 'n reis na Engeland beplan om 'n direkte ooreenkoms te onderhandel om die Ottomaanse Ryk te verdeel.
Die reis is eers in 1844 voltooi. Op hierdie stadium wou die Britte steun kry in die stryd teen Franse intrige in Noord -Afrika. Die Franse het Algerië verower en was besig om Marokko te nader. Nikolai wou die grond ondersoek vir 'n ooreenkoms oor Turkye. Die Russiese keiser was van 31 Mei tot 9 Junie 1844 in Engeland. Koningin Victoria van Engeland, die hof, die aristokrasie en die bo -bourgeoisie het die Russiese keiser goed ontvang en in hoflikheid meegeding.
Nicholas wou 'n alliansie sluit met Engeland teen Frankryk en Turkye, of ten minste 'n ooreenkoms oor die moontlike verdeling van die Ottomaanse Ryk. Op een van die dae van sy verblyf in Engeland het die keiser 'n gesprek met Aberdin begin oor die toekoms van Turkye. Volgens Baron Shkokmar, 'n betroubare adviseur van koningin Victoria, het Nikolai gesê: 'Turkye is 'n sterwende man. Ons kan daarna streef om haar aan die lewe te hou, maar ons sal nie slaag nie. Sy moet sterf en sy sal sterf. Dit sal 'n kritieke oomblik wees …”. Rusland sal gedwing word om militêre maatreëls te tref, en Oostenryk sal dieselfde doen. Frankryk wil baie hê in Afrika, die Ooste en die Middellandse See. Engeland sal ook nie eenkant staan nie. Die tsaar het ook die vraag na die toekoms van Turkye in 'n gesprek met R. Pil. Die hoof van die Britse regering het gesinspeel op wat Londen in sy deel sien - Egipte. Volgens hom sal Engeland nooit toelaat dat Egipte 'n sterk regering het wat handelsroetes vir die Britte kan sluit nie. Oor die algemeen het die Britte belangstelling getoon in die voorstel van Nikolai. Daarna is die vraag oor Turkye weer geopper. Maar dit was nie moontlik om oor iets spesifiek saam te stem nie. Nikolai moes die Turkse vraag uitstel.
Die Britte het Nicholas se planne vir die toekoms van die Midde -Ooste deeglik ondersoek, hoop gegee, maar geen ooreenkomste geteken nie. Londen gaan Egipte kry, maar die Britte gaan geen grond aan Rusland afstaan nie. Die Britte het inteendeel daarvan gedroom om van Rusland weg te neem wat dit vroeër verower het - die Swart See en die Kaukasiese gebiede, die Krim, Pole, die Baltiese state en Finland. Verder, met betrekking tot dieselfde Turkye, het Brittanje sy eie planne gehad, wat veel verder gegaan het as die planne van St. Petersburg. Terselfdertyd moes die Russies-Britse onderhandelinge van 1844 Frankryk beleër, wat sy posisies in die Midde-Ooste versterk het.
Die Britte kon nie instem tot 'n alliansie met Rusland nie, aangesien dit hul strategiese belange geskend het. Ongelukkig is dit nie in Rusland verstaan nie. Aangesien dit alles oor persoonlikhede gaan, en as u nie daarmee saamstem nie, kan u 'n gemeenskaplike taal vind met 'n ander predikant. In Londen was daar inligting oor die gevolge van die Russiese proteksionistiese tarief, wat die verkoop van Britse goedere nie net in Rusland nie, maar ook in baie streke van Asië belemmer het. Die Britse konsuls in Konstantinopel, Trebizond en Odessa het verslag gedoen oor die sukses van die ontwikkeling van Russiese handel in die Swartsee -streek. Rusland het 'n ernstige ekonomiese mededinger vir Groot -Brittanje geword in Turkye en Persië. Dit was onmoontlik om Rusland toe te laat om ten koste van die Ottomaanse besittings te versterk, aangesien dit sy posisie in die Suide verder versterk het. Die verdeling van Turkye met die deelname van Rusland was onaanvaarbaar. Rusland was geografies nader aan Turkye en beskik oor die beste militêre vermoëns. Die begin van die verdeling kan lei tot die volledige beslaglegging op die Balkan (Europese), Kaukasiese Turkse besittings en die seestraat deur Rusland. In die toekoms kan Rusland aanspraak maak op die grootste deel van Klein -Asië (Anatolië), sy belange in Persië en Indië bevorder.
Redding van Oostenryk
In 1848 het 'n revolusionêre golf weer in Europa gestyg. In Frankryk het koning Louis-Philippe geabdikeer en na Groot-Brittanje gevlug. Frankryk is tot republiek (Tweede Republiek) uitgeroep. Onrus het ook die Italiaanse en Duitse deelstate, Oostenryk, getref waarin die nasionale bewegings van Italianers, Hongare, Tsjegge en Kroate meer aktief geword het.
Nikolai Pavlovich was verheug oor die val van Louis-Philippe, wat hy as 'n "usurpator" beskou het wat deur die revolusie van 1830 op die troon gekom het. Hy was egter nie tevrede met die Maartrevolusie in Oostenryk, die situasie in die state van die Duitse Konfederasie, Pruise nie. "Almagtige" Metternich is ontslaan en het uit Wene gevlug. In Oostenryk is sensuur afgeskaf, die nasionale garde geskep, keiser Ferdinand I het die konvokasie van 'n konstitusionele vergadering uitgeroep om 'n grondwet aan te neem. 'N Opstand het uitgebreek in Milaan en Venesië, die Oostenrykers het Lombardy verlaat, die Oostenrykse troepe is ook deur die rebelle uit Parma en Modena verdryf. Die Koninkryk Sardinië het oorlog teen Oostenryk verklaar. 'N Opstand het in die Tsjeggiese Republiek begin, die Tsjeggies het voorgestel dat die Oostenrykse Ryk in 'n federasie van gelyke nasies verander word, terwyl die eenheid van die staat gehandhaaf word. Die rewolusie ontwikkel aktief in Hongarye. Die eerste Duitse parlement, die Nasionale Vergadering van Frankfurt, het die kwessie van die vereniging van Duitsland op grond van 'n gemeenskaplike grondwet aan die orde gestel. Die rewolusie nader die grense van die Russiese Ryk.
Die konserwatiewe magte het egter gou begin oorneem. In Frankryk het die minister van oorlog, generaal Louis-Eugene Cavaignac, die Junie-opstand van 23-26 Junie 1848 in bloed verdrink. Die situasie in die staat het gestabiliseer. In Oostenryk kon hulle die eerste golf van die rewolusie laat val, maar in Hongarye het die situasie kritiek geword. Die Oostenrykse keiser het nederig by Rusland gepleit vir hulp teen die Hongaarse revolusie. Die Russiese weermag het die Hongaarse rebelle in een vinnige veldtog verpletter.
Hierdie vinnige en verpletterende oorwinning vir Rusland was die strategiese fout van St. Petersburg. Eerstens het dit Wes -Europa die mag van die Russiese weermag gewys, wat 'n golf van vrees en Russofobie veroorsaak het. Vir revolusionêre en liberale van alle skakerings was die mees gehate heerser van Europa die Russiese keiser Nikolai Pavlovich. Toe die Russiese troepe in die somer van 1848 die Hongaarse opstand onderdruk, verskyn Nicholas I voor Europa in 'n aura van so 'n somber en enorme mag dat vrees nie net revolusionêre en liberale nie, maar ook sommige van die konserwatiewe leiers aangegryp het. Rusland het 'n soort "gendarme van Europa" geword. Hierdie vrees, wat spesiaal aangevuur is, het in die verbeelding prentjies van die toekomstige "Russiese inval", wat voorgestel word as die inval van Attila se troepe, met 'n nuwe migrasie van mense, "die dood van die ou beskawing" opgetower. Die "Wilde Kosakke" wat veronderstel was om die Europese beskawing te vernietig, was 'n toonbeeld van afgryse vir opgeleide Europeërs. In Europa is geglo dat Rusland ''n oorweldigende militêre mag' het.
Tweedens was dit heeltemal tevergeefs dat die lewens van Russiese soldate betaal is vir die foute van Wene, hierdie oorlog was nie in die nasionale belang van Rusland nie. Derdens, in die nasionale belang van Rusland, was die vernietiging van die Oostenrykse Ryk (die 'siek man' van Europa), Oostenryk, Hongarye, Tsjeggië, die bevryding van die Italiaanse en Slawiese streke. In plaas van een sterk mededinger op die Balkan -skiereiland, sou ons verskeie state vyandig teenoor mekaar kry. In die vierde plek het hulle in St. Petersburg gedink dat Wene dankbaar sou wees vir hierdie Russiese daad en dat Oostenryk Rusland se bondgenoot op die Balkan sou wees. Nicholas het geglo dat hy in die persoon van Oostenryk 'n betroubare bondgenoot ontvang het in geval van komplikasies in die Midde -Ooste. Die hindernis in Metternich se gesig is verwyder. Binne 'n paar jaar sal hierdie illusies wreed vernietig word.
Keiser Nicholas erken hierdie groot fout in 1854. In 'n gesprek met 'n inwoner van Pole, adjudant -generaal Rzhevussky, vra hy hom: "Wie van die Poolse konings was na u mening die domste?" Rzhevussky het nie so 'n vraag verwag nie en kon nie antwoord nie. 'Ek sal jou vertel,' vervolg die Russiese keiser, 'dat die domste Poolse koning Jan Sobieski was omdat hy Wene van die Turke bevry het. En ek is die domste van die Russiese soewereine, want ek het die Oostenrykers gehelp om die Hongaarse opstand te onderdruk.”
Nicholas was kalm en vir die noordwestelike flank - Pruise. Frederik Willem IV (regeer 1840 - 1861) in die eerste jare van sy bewind was onder die sterk invloed van Nicholas, wat vir hom gesorg en hom geleer het. Die Pruisiese koning was 'n intelligente, maar indrukwekkende man (hy is 'n romantikus op die troon genoem) en het in die praktyk dom optree. Rusland verpersoonlik die beskerming van Pruise teen revolusionêre invloede uit Frankryk.
Onheilspellende tekens
Voorval van 1849. Meer as duisend Hongare en Pole, deelnemers aan die Hongaarse Revolusie, het na die Ottomaanse Ryk gevlug. Sommige van hulle was deelnemers aan die Poolse opstand van 1830-1831. Baie het die militêre diens van die Turke betree; dit was bevelvoerders met groot gevegservaring, hulle versterk die militêre potensiaal van Turkye. Die hoof van die Russiese ministerie van buitelandse sake het 'n brief aan Porte gestuur waarin hy eis dat hy uitgereik moet word. Terselfdertyd het Nicholas 'n brief aan Sultan Abdul-Majid I gestuur met dieselfde eis. Oostenryk ondersteun ook hierdie eis. Die Turkse sultan het die Britse en Franse ambassadeurs om advies gevra, albei sterk aangeraai om te weier. Die Britse en Franse eskaders het skerp na die Dardanelle gekom. Turkye het die revolusionêre nie verraai nie. Nie Rusland of Oostenryk sou baklei nie, die uitleweringsaak het op niks uitgeloop nie. In Turkye word hierdie gebeurtenis as 'n groot oorwinning oor die Russe beskou. Hierdie voorval is in Konstantinopel, Parys en Londen gebruik vir 'n anti-Russiese veldtog.
Konflik met Frankryk. Op 2 Desember 1851 vind 'n staatsgreep in Frankryk plaas. By besluit van die president van die Republiek, Louis Napoleon Bonaparte (neef van Napoleon I), is die Wetgewende Vergadering ontbind, die meeste van sy afgevaardigdes is deur die polisie gearresteer. Die opstand in Parys is wreed onderdruk. Alle mag was in die hande van Louis Napoleon. 'N Jaar later word hy uitgeroep tot keiser van die Franse onder die naam Napoleon III.
Nicholas I was verheug oor die staatskaping in Frankryk. Maar hy het kategories nie daarvan gehou dat Louis Napoleon die keiserlike kroon aangetrek het nie. Die Europese moondhede het onmiddellik die nuwe ryk erken, wat 'n verrassing was vir St. Die Russiese keiser wou nie die titel van keiser vir Napoleon erken nie, daar het 'n geskil ontstaan oor die woord adres ("goeie vriend" of "liewe broer"). Nikolai het verwag dat Pruise en Oostenryk hom sou ondersteun, maar hy was verkeerd. Rusland bevind hom in 'n geïsoleerde posisie, nadat hy 'n vyand gemaak het, eintlik van nuuts af. Keiser Nicholas tydens die militêre parade van Kersfees in Desember 1852, met die besef dat hy mislei is (uit Oostenryk en Pruise via diplomatieke kanale was daar berigte dat hulle die besluit van Nicholas sou ondersteun), het die Pruisiese ambassadeur von Rochow en die Oostenrykse ambassadeur von Mensdorff direk vertel sy bondgenote 'mislei en verlate'.
Die oortreding van Napoleon III was die dryfveer vir Frankryk om Rusland as 'n vyand te beskou. Die staatsgreep van 2 Desember 1851 het die posisie van Louis Napoleon nie stabiel gemaak nie. Baie in die kring van die nuwe monarg het geglo dat die 'rewolusie' slegs ondergronds gedryf is, 'n nuwe opstand was moontlik. 'N Suksesvolle militêre veldtog was nodig wat die samelewing rondom die monarg sou versamel, die bevelvoerende personeel van die leër aan hom sou bind, die nuwe ryk met glorie sou bedek en die dinastie sou versterk. Hiervoor moes die oorlog natuurlik oorwin. Geallieerdes was nodig.
Napoleon III.
Die kwessie van "heilige plekke". Die Oosterse vraag was die een wat Europa kon bystaan voor die 'Russiese bedreiging'. In 1850 het prins-president Louis Napoleon, wat die simpatie van die Katolieke geestelikes wou oorwin, besluit om die kwessie van herstel van Frankryk as die beskermvrou van die Katolieke Kerk in die Ottomaanse Ryk aan die orde te stel. Op 28 Mei 1850 eis die Franse ambassadeur in Konstantinopel, generaal Opik, van die Sultan die voorkeursreg van Katolieke op kerke in Jerusalem sowel as in Bethlehem, gewaarborg deur die ou verdrae. Die Russiese ambassade het so 'n stap gekant en die eksklusiewe reg van die Ortodokse verdedig.
Die kwessie van heilige plekke het vinnig 'n politieke karakter gekry, daar was 'n stryd tussen Rusland en Frankryk teen die Ottomaanse Ryk. Die geskil was eintlik nie oor die reg om in hierdie kerke te bid nie; dit was nie verbode vir Katolieke of Ortodokse Christene nie, maar die saak was in wese klein en ou regsgeskille tussen die Griekse geestelikes en die Katolieke. Byvoorbeeld, oor die vraag wie die dak van die koepel in die tempel van Jerusalem sal herstel, wie die sleutels van die Bethlehem -tempel sal besit (hy het nie hierdie sleutels gesluit nie), wat ster in die Bethlehem -grot moet installeer: Katoliek of Ortodoks, ens. Die kleinheid en leegheid van die soortgelyke omstredenheid, selfs vanuit 'n suiwer godsdienstige oogpunt, was so duidelik dat die hoogste hiërarge van beide kerke nogal ongeërg was vir hierdie geskil. Pous Pius IX het volkome onverskilligheid getoon vir hierdie 'probleem', en Moskou Metropolitan Philaret het ook geen belangstelling in die saak getoon nie.
Twee jaar lank, van Mei 1851 tot Mei 1853, het die Franse ambassadeurs in Konstantinopel Lavalette (aangestel in plaas van Opik) en Lacourt, wat hom in Februarie 1853 vervang het, Wes -Europa met hierdie kerklike en argeologiese geskiedenis beset. Op 18 Mei 1851, toe hy skaars in Konstantinopel aangekom het, het Lavalette 'n brief aan Louis Sultan aan die sultan oorhandig. Die hoof van Frankryk dring kategories daarop aan om alle regte en voordele van die Katolieke Kerk in Jerusalem na te kom. Die brief was duidelik duidelik vyandig teenoor die Ortodokse Kerk. Louis-Napoleon het daarop aangedring dat die regte van die Roomse Kerk op die "Heilige Graf" gebaseer is op die feit dat die Kruisvaarders Jerusalem in die 11de eeu verower het. Hierop het die Russiese ambassadeur Titov gereageer met 'n spesiale memorandum wat aan die groot vizier gestuur is. Daar word gesê dat Jerusalem lank voor die kruistogte aan die Oostelike (Ortodokse) Kerk behoort, aangesien dit deel was van die Bisantynse Ryk. Die Russiese ambassadeur voer nog 'n argument aan - in 1808 is die Kerk van die Heilige Graf erg beskadig deur 'n brand, dit is herstel ten koste van Ortodokse skenkings.
Die Franse ambassadeur het aan die Sultan voorgestel dat dit meer winsgewend is vir Turkye om die geldigheid van Frankryk se eise te erken, aangesien die bewerings van St. Petersburg gevaarliker is. Op 5 Julie 1851 het die Turkse regering Lavalette amptelik meegedeel dat die Sultan gereed was om al die regte wat Frankryk op die "heilige plekke" het, te bevestig op grond van vorige ooreenkomste. Lavalette het die ooreenkoms van 1740 opgestel wat die meeste voordelig was vir die Franse. Petersburg reageer onmiddellik en herinner aan die vredesverdrag van Kuchuk-Kainardzhiyskiy van 1774. Onder hierdie ooreenkoms was die voorregte van die Ortodokse Kerk in die 'heilige plekke' onmiskenbaar.
Die Russiese keiser Nicholas het besluit om die geskil oor die 'heilige plekke' te gebruik om 'n ingrypende hersiening van die Russies-Turkse betrekkinge te begin. Na sy mening was die oomblik gunstig. Nikolai het prins Gagarin na Istanbul gestuur met 'n boodskap aan die sultan. Sultan Abdul-Majid was in wanorde. Die saak het ernstig geword. In Europa praat hulle reeds oor die konfrontasie tussen Frankryk en Rusland, Nicholas en Louis Napoleon. Die provokasie uit Parys was 'n sukses. Die kwessie van 'herstel van die dak' en 'sleutels van die tempel' is beslis op die vlak van die keiserlike predikante en keisers. Die Franse minister, Drouin de Louis, het daarop aangedring en aangevoer dat die Franse Ryk hierdie kwessie nie kan toegee nie, aangesien dit 'n ernstige skade aan die saak van die katolisisme en die eer van Frankryk kan veroorsaak.
Op hierdie tydstip in Rusland in die militêre kringe is die kwessie van die verowering van Konstantinopel uitgewerk. Daar is tot die gevolgtrekking gekom dat die verowering van die stad en die seestraat slegs met 'n verrassingsaanval moontlik is. Die voorbereiding van die Swart See -vloot vir die landingsoperasie sal vinnig aan die Britte bekend word. Vanaf Odessa reis die nuus vir twee dae na Konstantinopel, van daar af - 3-4 dae na Malta, die Britse basis. Die Russiese vloot, wat by die Bosporus verskyn het, sou nie net die Ottomane, maar ook die Engelse vloot, en moontlik die Franse, weerstand gebied het. Die enigste manier om Konstantinopel in te neem, was om die vloot in "normale", vredestyd, te stuur sonder om agterdog te wek. In die somer van 1853 is 'n amfibiese afdeling op die Krim opgelei, met ongeveer 18 duisend mense met 32 gewere.
Laaste poging om met Engeland te onderhandel
Soos dit vir Nicholas gelyk het, was dit nodig om 'n ooreenkoms met Engeland te bereik om die probleem met Turkye op te los. Oostenryk en Pruise het getroue bondgenote gelyk. Frankryk alleen sal dit nie waag om 'n stryd te begin nie, veral nie onder interne onstabiliteit nie. Dit was nodig om tot 'n ooreenkoms met Engeland te kom. Nikolai het weer die onderwerp van die 'siek man' aan die orde gestel, reeds in 'n gesprek met die Britse ambassadeur Hamilton Seymour op 9 Januarie 1853. Hy het aangebied om 'n ooreenkoms te sluit. Konstantinopel was veronderstel om 'n soort neutrale gebied te wees wat nie tot Rusland, Engeland, Frankryk of Griekeland behoort nie. Die Donau -owerhede (Moldawië en Wallachië), wat reeds onder die beskerming van Rusland was, sowel as Serwië en Bulgarye, het teruggetrek na die Russiese invloedsfeer. Engeland is aangebied om Egipte en Kreta te ontvang by die verspreiding van die Ottomaanse erfenis.
Nikolai herhaal hierdie voorstel in die daaropvolgende vergaderings met die Britse ambassadeur, in Januarie-Februarie 1853. Hierdie keer was die Britte egter oplettend, maar het geen belangstelling getoon nie. Petersburg se voorstel het 'n vyandige ontvangs in Londen gehad. Reeds op 9 Februarie 1853 het 'n geheime versending van die Britse minister van buitelandse sake, John Rossell, na die ambassadeur in Rusland Seymour gevolg. Die reaksie van die Verenigde Koninkryk was kategories negatief. Van toe af is die kwessie van die oorlog uiteindelik opgelos.
Engeland gaan nie Turkye met Rusland deel nie. Soos reeds opgemerk, het die geografiese ligging van Rusland en sy landmagtelike mag die verdeling van die Ottomaanse Ryk vir Engeland gevaarlik gemaak. Die oordrag van die Donau -owerhede, Serwië en Bulgarye na die beheer van die Russiese Ryk, selfs tydelike beheer oor die seestraat (wat die onkwetsbaarheid van Rusland in die Swartsee -gebied gewaarborg het), kan die volledige inname van Turkye veroorsaak. Die Britte het heel logies gedink, hulle sou self so opgetree het. Nadat Klein -Asië van die Kaukasus tot die Bosporus beset was, 'n sterk agterkant in die Kaukasus en die Balkan verseker het, waar Moldawië, Wallachië, Serwië en Montenegro Russiese provinsies sou word, kon Petersburg veilig verskeie afdelings in 'n suidelike rigting stuur en die suidelike see. Persië kon maklik aan die Russiese invloed onderwerp word, en dan het die pad na Indië oopgemaak, waar daar baie ontevrede was met die Britse bewind. Die verlies van Indië vir Brittanje beteken die ineenstorting van sy wêreldplanne. In hierdie situasie, selfs al gee Rusland aan Engeland nie net Egipte nie, maar ook Palestina, Sirië (en dit is 'n konflik met Frankryk), Mesopotamië, is die strategiese superioriteit vir die Russe. As hulle 'n kragtige landleër besit, kan Rusland, indien verlang, hul besittings van die Britte wegneem. As ons dit alles in ag neem, weier Londen, nie net Nicholas se voorstel nie, maar ook 'n koers vir oorlog met Rusland.
