Ja, soos belowe, sal ons nou die twee artikels bymekaarbring en 'n bietjie analise byvoeg. En die hoofdoel van hierdie materiaal is om die vraag te beantwoord: kan ons oor tien jaar selfs daaraan dink dat ons vloot ten minste minimale weerstand kan bied as daar iets gebeur?
Eintlik kan ons nie bou soos onder die Sowjetunie nie. Bewys. Ons kan nie soveel geld toewys vir die bou van nuwe skepe nie. Ons kan miskien net die projektors laat klink. Alle soorte kernvernietigers en kernvliegtuigdraers.
Maar laat ons nie praat oor die hartseer nie, laat ons praat oor die hartseer.
Kom ons stel ons voor 'n hipotetiese situasie waarin ons potensiële teenstanders nie meer potensiaal sal wees nie, maar werklik word. Byvoorbeeld, in Rusland was daar 'n militêre staatsgreep en heeltemal ander mense het aan bewind gekom wat die land nou regeer.
Aan die een kant is daar geen besondere rede tot kommer nie, andersyds kan in so 'n situasie alles gebeur.
Ons sal redelikerwys redeneer, dit wil sê, ons sal nie praat oor die lewering van kernaanvalle nie. Daar sal geen wenners wees in die laaste oorlog nie, so ons sal die kernbesem vir alle lewende dinge vir later verlaat.
Ons vyande het besluit om so iets aan ons grense te reël. En sirenes huil, bevelvoerders van alle vlakke en geledere het pakkette en sulke goed begin oopmaak.
Kom ons begin met Balties.
Die politieke belyning in die streek is eenvoudig uitstekend. Ons het geen bondgenote nie, behalwe neutrale Finland, wat waarskynlik nie aan die karnaval sal deelneem nie. Maar die Finne het net niks om deel te neem nie. Ja, met die hulp van hul mynleggers, sal hulle die helfte van die Finse Golf met myne kan blokkeer, maar dit is waar die vermoëns van die Finse vloot eindig.
Ons neem ook nie opblaasbote van die Baltiese Eilande ernstig op nie. Maar dan begin ernstige speletjies van volwasse ouens. In staat om die duikbootvloot in die see te sit en dit met oppervlakteskepe te bedek.
Pole.
Die Pole kan 5 duikbote uitstal (een ons "heilbot" en vier Duitse) en 2 fregatte van die tipe "Oliver Perry" wat in die VSA vervaardig is.
Alles, laat ons sê, is nie die eerste varsheid nie.
Duitsland.
6 nuutste duikbote, 9 fregatte (3 nuutste Sakse-tipes), 5 nuwe korvette van Braunschweig-klas.
Ongelukkig is alle toerusting (met die uitsondering van twee fregatte uit die Bremen-klas) baie vars.
Swede.
Ewige neutrale wat oneweredig na ons asemhaal. En ons bote steier voortdurend aan die Sweedse kus.
5 duikbote en 11 korvette.
Die staat is so-so. Meestal uit die vorige eeu, met die uitsondering van die vyf Visby -korvette, wat nogal nuut is.
Noorweë.
6 Duitse duikbote, 4 nuutste fregatte van die Fridtjof Nansen-klas, 6 nuutste subkorvette van die Skjeld-klas.
Fregatte is spesifiek ontwerp vir die verdediging van duikbote.
Denemarke.
7 fregatte, waarvan drie uit die Yver Huitfeld -klas, die nuutste is.
Nederland.
4 duikbote en 6 fregatte, waarvan 4 van die tipe "De Zeven Provinciën" die nuutste is.
Totaal: 26 duikbote, 28 fregatte, 22 korvette
Wat kan die Baltiese Vloot ten opsigte van duikmagte en ondersteuning toon?
1 eertydse vernietiger van Project 956, wat voortdurend herstel word.
2 fregatte van projek 11540. Nie minder oud nie.
4 korvette van projek 20380. Nuut.
6 klein anti-duikboot skepe van projek 1331-M. Die oudheid kom ook uit die 80's van die vorige eeu.
2 duikbote (1 onder herstel) van projek 877 "Heilbot". Ook uit die 80's.
Wat kan u sê op grond van hierdie getalle? Die enigste funksie wat ons 'moderne' Baltiese Vloot kan verrig, is om heroïes te sterf. Boonop vereis dit nie eens die Britte en Franse nie, wat nie die laaste viole in die NAVO -magte speel nie. Kleinstedelike streke sal dit regkry.
Natuurlik kan 'Bali' en 'Iskander' aan die oewer die vurigheid matig maak, maar dit geld slegs vir oppervlakteskepe.
Wat die duikbote betref, hier is alles baie hartseer. En die feit dat Alrosa, wat wierook inasem en van herstel tot herstel lewe, na die Oossee oorgeplaas sal word, sal niks verander nie. Sy sal ook daar staan onder herstelwerk.
Swart See
Dit is 'n bietjie beter hier as in die Oossee, maar net 'n bietjie.
Roemenië.
3 fregatte, 4 korvette.
Hulle is Roemeens, dit wil sê gekoop as gebruik en baie oud.
Bulgarye.
4 ou fregatte, 2 ou korvette.
Bulgarye is oor die algemeen 'n moeilike land vir ons vandag. Dit is moeilik om te sê waar sy bevel sal draai, maar Bulgarye is 'n lid van die NAVO. Die drywende rommel gehoorsaam dus bevele waaruit u weet.
Turkye.
12 duikbote (4 is die nuutste diesel-elektriese duikbote), 16 fregatte, 10 korvette.
Turkye, ongeag hoe dit met gaspypleidings gevoed word, sal 'n land bly wat sy eie beleid volg. En 'n Russiese skip kan 'n torpedo van 'n Turkse duikboot ontvang op dieselfde manier as wat dit 'n Su-24-missiel ontvang het.
Swart See Vloot van Rusland
Ons sien ook geen bondgenote hier nie.
6 duikbote van die tipe "Varshavyanka" (3 daarvan word herstel).
3 fregatte van projek 11356 en 2 semi-fregatte van projek 1135 (1981 en 82 jaar konstruksie).
6 klein anti-duikboot skepe van projek 1124M. Oorspronklik uit die 80's, maar beter as niks.
En dit is alles. In beginsel kan die Baltiese duikboot selfs beter bedek word as die Swartsee. Hy het doelbewus geswyg oor "Moskou", hierdie veteraan as voorblad / opposisie teen die PL is heeltemal nutteloos.
Oor die algemeen sal die Turkse vloot, indien verlang, alle of byna al die take om ons vloot teë te werk, oplos. Bloot omdat dit meer duikbote en skepe het om ons duikbote teen te werk.
Stille Oseaan
Hier regeer natuurlik die bal Amerikaanse Stille Oseaan Vloot.
5 vliegdekskepe, 34 vernietigers (insluitend beide Zamvolts), 12 kusvaartuie, ongeveer 40 kern-duikbote en 12 kruisers uit die Ticonderoga-klas.
Japan
20 duikbote, 4 helikopterdraers, 39 vernietigers, 6 fregatte.
Dit alles is baie ambisieus vir die Japannese en is onlangs gebou.
Suid-Korea
18 duikbote, 12 vernietigers, 16 fregatte, 28 korvette.
Nie die nuutste gebou nie, maar indrukwekkend.
Sjina
9 veeldoelige kern-duikbote, 53 diesel-duikbote van verskillende konstruksiejare, 31 vernietigers, 43 fregatte en 56 korwe teen duikboot.
Die PLA-vliegdekskepe van die VRK dra nie anti-duikbootwapens nie, anders as die Amerikaanse.
China is in ons geval 'n onafhanklike speler soos Turkye, maar as alles duidelik is met Turkye oor watter kant dit gaan neem, is dit heeltemal onrealisties om iets met China te beplan. Ja, die Volksrepubliek China het 'graters', beide met die Verenigde State en met die bondgenote / satelliete van die Amerikaners, maar dit beteken glad nie dat ons die PRC as 'n volwaardige bondgenoot kan beskou nie. Inteendeel, niks anders as 'n moontlike reisgenoot nie, niks meer nie.
Russiese Stille Oseaan -vloot
5 kern duikbote van projek 949A, waarvan 3 in diens is.
4 kern duikbote van projek 971, in diens 1.
6 diesel -duikbote van projek 877 "Heilbot", almal in diens.
1 diesel -duikboot van projek 636 "Varshavyanka".
Altesaam 4 kern- en 7 diesel -duikbote.
1 Project 656 vernietiger en nog 1 onder herstel. Die oues.
3 groot anti-duikboot skepe van projek 1155 en 1 onder herstel. Die oues.
2 korvette van projek 20380 (twee op pad). Nuut.
8 klein anti-duikboot skepe van projek 1124. Oud.
Die missielkruiser van die projek 1164, sowel as die swaar kruiser van die projek 1144, as 'n ander een opgeknap is, is in hierdie aspek nie van besondere waarde nie.
Om eerlik te wees, moet gesê word dat die anti-duikbootvermoëns van die Amerikaanse Ticonderoga-klas-kruisers nie op die hoogste vlak is nie.
Wat is die slotsom? En uiteindelik, as u China van die toneel verwyder, en dit is billik om dit te verwyder, is die Stille Oseaan -vloot nie beter as die konfrontasie met Japan, waaragter die VSA uitsteek nie, Balties. Of Swart See.
Die grootste probleem: die skepe is nog steeds in Sowjetgebou, wat nog nie reggemaak of gemoderniseer is nie. Hulle is nog steeds nie sleg vir Navy Day -optogte nie, maar hul gevegsvermoëns kan bevraagteken word.
Ja, as ons algemene modernisering uitvoer, nuwe wapensisteme installeer, ja, kan iets bereik word. Maar gevalle en meganismes wat meer as 30 jaar oud is, is steeds 'n probleem. Sowel as ou kommunikasie op skepe, en dit is duidelik dat hoe groter die skip, hoe moeiliker dit is om die nodige herstelwerk uit te voer.
Dit is duidelik dat dit nie getalle is wat baklei nie, mense veg in die eerste plek. Maar as u na die getalle kyk, dan is elke operasie van ons duikbootvloot (en laat ek u daaraan herinner dat ons oor die probleme van die duikboot praat) gedoem tot groot probleme, indien nie om 'n volledige mislukking te maak.
Minstens 2 duikbote, 4 oppervlakskepe en 'n pak helikopters sal teen elke duikboot in die Stille Oseaan opereer. Dit is minimaal. En op die maksimum sal alles nog droewiger wees.
Al wat ons kan sê deur na die getalle te kyk, is dat ons 'n kuslyn -vloot het.
Dit is 'n feit, liewe lesers. Benewens strategiese missieldraers, kan alle ander skepe eenvoudig nie van die kuslyn af wegbeweeg sonder om hulself te beskadig nie, waar die Bali, Iskander, vliegvelde met bomwerpers ensovoorts geleë is.
Ja, miskien is geen land ter wêreld in so 'n lelike posisie soos ons nie. Die Verenigde State en China kan hul skepe bedryf soos hulle wil, en ons word gedwing om 4 vloote en 'n vloot te onderhou, waarvan almal, behalwe die Noordelike Vloot, 'n onbekwame parodie op die vloot is.
Ja, ek het die Noordelike Vloot doelbewus "geïgnoreer". Net omdat dit nie sin maak nie. Niemand ter wêreld steek net in daardie dele in nie. Die spel is nie die kers werd nie. Boonop is die Noordelike Vloot nog 10 kern -duikbote (en nog 5 onder herstel) en 5 dieselbote. Gegewe die weer en ys, kan selfs Amerikaners dit nie bekostig om hierdie plekke gereeld te besoek nie.
En die resultaat is nie 'n baie mooi ding nie: ons kan beslis net een operasie uitvoer. Sloop die hele wêreld met strategiese duikbootvaartuie. Die res van die take, soos plaaslike nie -kernoorloë, teenmaatreëls, kusverdediging - helaas.
Wat kan ek sê as die Swart See -vloot te moeilik was vir die verskaffing van nie die grootste groep troepe in Sirië nie! Ek moes motorskepe oor die hele wêreld koop en huur, ook in die Oekraïne. En die landingskepe wat op die "Syrian Express" opgeblaas het, word dringend gestuur vir herstelwerk.
Oor die 'prestasies' en 'suksesvolle gevegswerk' wil halfleë vegters Su-33 van ons 'vliegdekskip' ook swyg.
Ek het begin met diesel -duikbote, voortgegaan met kern -duikbote. En nou kan ons tot die gevolgtrekking kom dat selfs al het ons probleme met duikbote, daar nie minder probleme bo die water is nie.
Selfs as u al die probleme wat met duikbote gepaard gaan, inspan en uitskakel, sal die hoofpyn nie veel minder wees nie. Omdat daar geen oppervlakvloot is nie.
Alhoewel duikbote natuurlik die meeste take kan verrig sonder om met oppervlakteskepe te kommunikeer. En dit is selfs op een of ander manier bemoedigend.
Dit bly net om te bou, op te knap, te moderniseer. Soos hulle sê, begin en eindig.
In die titel van die artikel het ek 'n vraag gevra. Moet ons selfs militêre operasies op see beplan as ons eintlik niks kan doen nie?
Nee, ons kan natuurlik. Populistiese uitsprake en heeltemal valse beloftes oor wat en wanneer ons 'n vloot van die verre see en oseaan sal hê "om die vlag te wys" op die mees verre kus. Dit is wat ons goed kan doen.
En die enjin vir die vernietiger - helaas. En 'n lugonafhanklike installasie vir diesel-elektriese duikbote-helaas. En so kan u baie punte versamel. En ons het altyd geweet hoe om hoede te gooi. Nou toon ons wonderwerke in hierdie verband. Hulle het in tekenprente begin baklei.
Tekenprente oor ons supernova -wapens is natuurlik goed. Maar ek wil ten minste die ou in orde stel en die roes skoonmaak. Want môre sal jy met hom moet veg. Met Sowjet -wapens. Sowjet-T-72 tenks, Sowjet-Su-35-vliegtuie (wat nog steeds 'n gemoderniseerde Su-27 is), Sowjet-AK-74, Sowjet-duikbote en anti-duikbootskepe.
En binnekort is dit 30 jaar sedert die Sowjetunie vernietig is. En ons hou steeds 'n skild en 'n swaard in ons hande met die merk "Made in the USSR".
Nie opgemerk dat beide die skild en die swaard al amper met roes bestee is nie …
En die 'nuwe', dit alles 'sonder' … ' - dit het regtig nie. Slegs nie die verklaarde analoë nie, maar hul fisiese beliggaming in metaal.
Waarom anders moet ons die Sowjet -duikbote met 'n haak of 'n skelm opslaan? Omdat die Russiese "Ash" ongeveer twee "Boreas" kos. Selfs al is dit minstens drie keer veeldoelig en lae geraas, maar dit kos twee strategiese duikbootvaartuie wat die helfte van Amerika met hul missiele kan vernietig, het 'Ash' eenvoudig geen reg nie.
Of die staatsvoogde wat verantwoordelik is vir die bou van nuwe bote, moet nie so aangryp nie.
Baie lesers sal sê: is dit regtig erg? Goed, laat ons dink oor waar ons goed is in die vloot. Onder water, bo water …
U, eintlik, die woord …
