In voorheen gepubliseerde materiaal het ons die netelige pad van die opkoms van 'n nuwe weermagpistool in die weermag van die Russiese Federasie ondersoek: deel 1, deel 2, sowel as 'n soortgelyke proses wat op ongeveer dieselfde tyd in die VSA plaasgevind het gewapende magte: deel 1, deel 2. In die volgende artikel is beplan om te oorweeg wat 'n belowende weermagpistool in die konteks van die PDW -konsep kan wees. Maar omdat die onderwerp van die weermagpistool redelik uitgebreid en interessant is, is besluit om vooraf sekere aspekte van die gebruik van weermaggevegwapens en die stop van ammunisie te oorweeg.
Doel en vereistes vir 'n moderne weermagpistool
Wat is die doel en take van 'n weermagpistool in die weermag? Op die webwerf van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie (Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie), word in die kommentaar op die monsters van handwapens aangedui:
- Makarov -pistool (PM): "Ontwerp om mannekrag op kort afstande te vernietig";
-pistool MP-443 "Rook": "Ontwerp om die vyand op kort afstande te verslaan, beskerm deur liggaamswapenrusting van I en II beskermingsvlakke teen fragmentering";
- pistool SPS "Gyurza": "Ontwerp om mannekrag in noue gevegte te verslaan, beskerm deur wapenrusting teen versnippering of in ongewapende voertuie."
Op grond van die voorafgaande kan opgemerk word dat die meer moderne pistole MP-443 "Grach" en SPS "Gyurza" die taak aandui om die vyand met lyfwapens te slaan, wat 'n gevolg is van die vereistes in die TZ vir R&D "Rook" in 1990.
Terselfdertyd word daar in die Amerikaanse program van die nuwe weermagpistool MHS (Modular Handgun System, modulêre wapenstelsel) geen melding gemaak van die noodsaaklikheid om teikens wat deur persoonlike lyfwapens beskerm word (NIB) te verslaan nie, ten minste in die deel wat is beskikbaar vir studie. Die belangrikste vereistes van die MHS is eerder daarop gemik om die modulariteit te verhoog en die ergonomie van die weermagpistool te verbeter, wat weer 'n positiewe uitwerking op die snelheid en akkuraatheid van die vuur van die wapen moet hê.
As gevolg van die ontevredenheid van die weermag met pistole wat 9x19 in die kamer was, wat tydens die konflikte in Irak en Afghanistan tot uiting gekom het, kan die MHS -program pistole oorweeg vir.40 S&W.45 ACP,.357 SIG en FN 5, 7x28 mm. Maar later is hulle verlaat. Om die skadelike eienskappe van patrone van 9 x 19 mm te vergroot, word die moontlikheid oorweeg om uitgestrekte en gefragmenteerde koeëls daarin te gebruik, terwyl daar geen inligting was oor die noodsaaklikheid om die pantserpenetrasie te verhoog nie.
U kan dus 'n duidelike verskil sien in die vereistes vir 'n weermagpistool (wapenpatroonkompleks) in die gewapende magte van Rusland en die Verenigde State, in Rusland is dit 'n hoë pantserpenetrasie, in die Verenigde State is dit 'n stop-effek.
Wat is die doel van 'n weermagpistool? Daar bestaan geen twyfel dat die hoofwapen van 'n infanteris 'n masjiengeweer / aanvalsgeweer is (hierna 'n masjiengeweer genoem).
Op grond hiervan kan aanvaar word dat 'n vegter 'n pistool nodig het om by 'n masjiengeweer uit te kom as dit verlore raak of beskadig word. Terselfdertyd, met 'n groot waarskynlikheid, sal die vyand in die NIB die vegter teenstaan, wat die vereiste stel om 'n hoë pantserpenetrasie van die wapenpatroonkompleks te verseker
Soms word menings uitgespreek dat die weermag glad nie 'n pistool nodig het nie, dit is beter om meer granate of tydskrifte na die masjiengeweer te neem, en slegs offisiere benodig 'n pistool as 'n "status" -wapen, waarvoor die premier geskik is, hulle sê, dit is makliker om te dra. Die teenwoordigheid van pistole in die Russiese weermag slegs onder offisiere en soldate van spesiale eenhede is waarskynlik 'n gevolg van die vrees vir verlies of diefstal deur gewone rekrute. Vir kontrakdiensmanne is dit nie meer so relevant nie. Op een of ander manier, maar die voorste leërs van die wêreld is nie van plan om die weermagpistool in die nabye toekoms te laat vaar nie, wat beteken dat dit sinvol is om hierdie tipe wapen maksimum doeltreffendheid te gee.
Waarom, in die lig van die toename in die aantal NIB's in die wêreld, gebruik die Verenigde State nie wapensbrekende koeëls in weermagpistole nie? Miskien reken hulle op die onbeperkte werking van konvensionele patrone op 'n vyand in 'n koeëlvaste baadjie. Met ander woorde, in noue geveg afvuur 'n soldaat 1-2 skote in die korps, wat die vyand 'n rukkie buite aksie plaas, waarna hy tyd het vir 'n gerigte skoot na 'n onbeskermde deel van die liggaam. Daar word geglo dat 'n PM -pistoolkoeël in terme van sy kinetiese energie gelyk is aan die impak van 'n voorhamer wat ongeveer 2 kg weeg, vir meer kragtige patrone sal hierdie waarde selfs groter wees.
Die nadeel hier is dat die beskermende eienskappe van die NIB voortdurend toeneem, insluitend die vermindering van die oorhoofse aksie, en op 'n stadium kan ammunisie wat nie deur 'n koeëlvaste baadjie dring nie, selfs nie vir 'n kort tyd die vyand uitskakel nie (die vyand sal beweeg, terugskiet), en dit is onmoontlik om 'n gerigte skoot op 'n onbeskermde deel van die liggaam uit te voer.
Die Russiese benadering behels die gebruik van versterkte patrone met 'n pantser-deurdringende kern. As u op die vyand in die NIB skiet, penetreer slegs die kern met 'n deursnee van 5-6 mm "onder die wapenrusting", en die hemp met 'n buitediameter van ongeveer 9 mm word teen die koeëlvaste baadjie gebreek sonder om 'n spesiale bydrae tot die treffende of stop -effek. Terselfdertyd bemoeilik die hoë terugslag van ammunisie met 'n groter pantserpenetrasie die taak om die teiken te tref.
Watter benadering is die beste, Russies of Amerikaans, en kan dit gekombineer word? Wat pantserdringing betref, is hier geen vrae nie. Heel waarskynlik word hierdie vereiste meer en meer relevant, ook vir melee -wapens. Maar wat om te doen met die stop -aksie? Die verhoging van die kaliber en die krag van patrone is ondoeltreffend, beide as gevolg van 'n afname in ammunisie en 'n toename in die moeilikheid om met sulke wapens af te vuur. Om hierdie kwessie te verstaan, is dit nodig om die faktore wat die stop -effek van die ammunisie bepaal, in meer detail te verstaan.
Stop aksie
Verskeie metodes om die stopaksie van klein wapen -ammunisie te beoordeel, word deur Maxim Popenker goed beoordeel met die artikel "Stopping action of bullets" gepubliseer in die tydskrif "Arms". Dit bevat ook die definisie van stop aksie gegee deur D. Towert:. Beteken onmiddellik 'n tyd van nie meer as 1-2 sekondes nie.
Daar word geglo dat die stop -aksie die eienskap van die koeël is om die volledige onvermoë van die teiken te verseker om te aanval en te weerstaan wanneer dit getref word. Die oorsaak van die dood word beskou as die 'dodelike effek van 'n koeël'.
Die artikel bevat sulke benaderings en teorieë soos die Taylor -formule, die teorie van die polisiebeamptes Evan Marshall en Ed Sanow, dr. Martin Fackler, die optimale penetrasie -teorie van die MD, boktoetse van Straatsburg en verskillende soorte toetse. Wapens en ammunisie deur die FBI Weapons Advisory Komitee.
Die FBI -kommissie is saamgestel ná die bloedbad in Miami in 1986, toe 'n FBI -agent 'n misdadiger wat pas 'n bank beroof het, doodgeskiet het. Die 9 mm -koeël wat deur die agent afgevuur is, het die oortreder van sy kant af getref, sy regterarm gesteek en in sy regterlong vasgesteek en heeltemal uitgebrei. Die oortreder het egter teruggeskiet, twee FBI -agente doodgemaak en nog vier gewond.
Alle toetse en studies toon dikwels baie teenstrydige resultate, wanneer 'n 9x17 -patroon, met 'n aanvanklike energie van ongeveer 300 J, volgens toetse 'n stop -effek toon wat vergelykbaar is met die van 'n.357 Magnum -patroon, met 'n aanvanklike energie van ongeveer 800 J (volgens die uitslae van die Straatsburg -toetse).
Die artikel bevat verskillende skadelike faktore van koeëls, insluitend die diepte van penetrasie van koeëls, die oordrag van kinetiese energie na die liggaam (die koeël het deurgegaan of in die liggaam vasgesteek), die verandering in die vorm van die koeël wanneer dit in die liggaam beweeg liggaam, die voorkoms van 'n tydelike kavitasieholte, en ander.
Aan die einde van die artikel kom Maxim Popenker tot die gevolgtrekking dat die gevolgtrekking van die FBI -kommissie die naaste aan die werklikheid is dat aangesien geen kombinasie van kalibers en koeëls 'n gewaarborgde onmiddellike nederlaag van 'n teiken kan bied nie, is dit nodig om af te skiet, solank as wat die doel is 'n bedreiging … Daarom het alle kenners die gebruik van wapens met 'n groter tydskrifkapasiteit aanbeveel.
Belangrike bevindings van die FBI -kommissie:
Met betrekking tot die vyand wat deur die NIB beskerm word, kan bygevoeg word dat die effek van die kaliber van die koeël nog minder sal wees, aangesien slegs 'n hardlegeringskern met 'n deursnee van 5-6 mm deur die liggaam in die liggaam sal dring lyfwapens.
Die verbode werking van die pistool (draaiende) patroon, sonder om die NIB binne te dring, bied moontlik nie die effek wat nodig is om die teiken uit te skakel vir die tyd wat nodig is vir die doelgerigte vernietiging daarvan in onbeskermde liggaamsdele nie. Klimaat-amortisasie-agterwater (GLB) help om die oorblokkerende effek aansienlik te verminder.
Om die probleem van die staking van aksie te verstaan, kan u 'n voorbeeld gee van die konflik tussen die Indonesiese polisie en die Franse MMA -vegter Amokran Sabe, wat plaasgevind het in 2016. Tydens die botsing in Sabe is ongeveer 15 koeëls uit verskillende wapens afgevuur, maar by dieselfde tyd het hy daarin geslaag om een van die polisiebeamptes dodelike wonde met 'n mes op te rig.
Dit is nie seker wat die rede vir die hoë oorleefbaarheid van Amokran Sabe is nie, is dwelmvergiftiging en die sterkte van die liggaam van 'n MMA -vegter, of die lae skietopleiding van die Indonesiese polisie, maar die feit bly staan - 'n halfdosyn mense met pistole en outomatiese gewere kon nie een persoon met 'n mes keer sonder verlies van hul kant nie … Die brand is met pistool- en geweerpatrone uitgevoer, waarskynlik in kalibers 9x19 mm Para en 5, 56x45.
Myns insiens bevestig hierdie insident die stelling dat slegs die nederlaag van die sentrale senuweestelsel die beëindiging van die aanval van die vyand kan waarborg. Dit geld in mindere mate vir skade aan lewensbelangrike organe, soos die hart, en organe, wat lei tot ernstige bloeding. Die opeenhoping van skade deur twee of drie of meer treffers verhoog die kans aansienlik dat die vyand ongeskik raak
Dit is uiters moeilik om in die kop van 'n aktief bewegende vyand te kom. Dit is ook moeilik om 'n spesifieke orgaan te tref, beide as gevolg van die beweging van die vyand en as gevolg van die individuele kenmerke van die ligging van interne organe en die onvoorspelbare verplasing van die koeël in die liggaam nadat dit getref is (veral in die geval van die oorkom van die NIB).
Uit die bogenoemde kan ons tot die gevolgtrekking kom dat 'n weermagpistool 'n vegter in 'n minimum tyd die maksimum aantal skote op 'n teiken moet maak. Terselfdertyd moet 'n matige terugslag gerealiseer word, wat bydra tot die voorsiening van die vereiste skietnauwkeurigheid en 'n voldoende penetrasiediepte van die koeël. Aan hierdie vereistes moet voldoen word om teikens wat deur die NIB beskerm word, te verslaan. Om die waarskynlikheid om 'n teiken te tref, te verhoog, moet die aantal patrone in die pistoolmagasyn maksimum wees, sonder om die bestaande afmetings van hierdie tipe wapen te vergroot
Op die oomblik gebruik die weermag van die Russiese Federasie patrone met 'n groter pantserdringing 9x21 mm 7H29 en 9x19 7H21 / 7H31 (daar is ander soorte patrone, insluitend dié met 'n uitgestrekte koeël). Hierdie ammunisie toon uitstekende eienskappe, maar is die moderniseringspotensiaal daarvan nie uitgeput nie, en is dit nodig om oor te skakel na nuwe vormfaktore?
