In die artikel "Army Pistol and Stoping Action of Pistol Cartridges" word die konsep van stop aksie gegee deur D. Towert gegee:
Na my mening is die konsep van "stop aksie" en "dodelike optrede" onlosmaaklik verbind. Solank die vyand lewe, is daar altyd 'n risiko dat hy tot sy reg kom en aktief weerstand bied. Slegs sy volledige en finale dood kan die afwesigheid van weerstand van die vyand verseker.
Op grond hiervan: Die stopaksie is die tyd toe 'n voorwerp die dood toegedien word vanaf die oomblik dat 'n koeël dit tref - die spoed waarteen die dood plaasvind. Hoe korter die tyd tussen die koeël tref en die dood begin, hoe groter word die stop -effek.
Op grond van bogenoemde definisie blyk dit dat die stopaksie van die ammunisie gekenmerk kan word deur 'n tydskenmerk - 1 sekonde, twee sekondes, ensovoorts. Die probleem is dat dit moeilik is om die tyd van dood vir alle potensiële teikens met 'n 100% waarskynlikheid te bepaal.
In hierdie geval kan die waarskynlikheid van dood as 'n kwantitatiewe beoordeling van die stopaksie beskou word: Die kwantitatiewe maatstaf om aksie te stop, is die waarskynlikheid dat 'n voorwerp die dood kan veroorsaak vanaf die oomblik dat 'n koeël dit tref, deur verskeie tydsintervalle (vermoedelik 1 sekonde).
Dit wil sê, die hoër stop -effek van ammunisie # 1 in vergelyking met ammunisie # 2 beteken dat ammunisie # 1 binne 'n sekere tydperk met 'n groter waarskynlikheid as die ammunisie # 2 tot die dood lei. Die numeriese grootte van hierdie waarskynlikheid kenmerk die stop -effek van die ammunisie.
Tegnies kan die kenmerkende "stop -aksie van die ammunisie" lyk soos 'n heerser oor die waarskynlikheid dat die dood in die eerste sekonde, tweede sekonde, derde sekonde, ens. Gevolglik, hoe groter die waarskynlikheid van die vyand se dood in 'n korter tydperk, hoe groter is die stop -effek.
Hoe kan u eintlik die waarskynlikheid bepaal dat 'n teiken op 'n spesifieke tydstip die dood kan toedien? Dit is uiters moeilik om die eienskappe van die stopaksie deur berekening te bepaal; daar is te veel onvoorsiene faktore wat bepaal word deur verskillende meganismes van die impak van die koeël op die teiken, hoewel dit beslis nodig is om 'n metodologie vir so 'n berekening te ontwikkel.
Maar dit is egter heel waarskynlik nodig om 'n paar borsteikens uit 'n ballistiese gel te skep, insluitend 'n voorwaardelike 'skelet' en 'senuweestelsel' uit 'n netwerk van geleiers. As 'n koeël die teiken tref, breek dit die geleiers, wat die beweging van die koeël in die teiken intyds sal volg.
Die aanduidings van die geleiers moet op 'n virtuele model aangebring word, wat die ligging van interne organe moet weerspieël, voorwaardelike bloeding moet simuleer in geval van skade aan bloedvate, organe, ens. met inagneming van die bestaande mediese ervaring op die gebied van koeëlwonde …
Die doelwit sal natuurlik weggooi. Dit is heel moontlik dat hierdie doelwitte op 'n 3D -drukker gedruk word om die koste te verminder. Dit lyk vir iemand asof dit moeilik en duur is, maar ek sien geen ander manier om inligting te kry oor die doeltreffendheid van nuwe en bestaande ammunisie nie. Uiteindelik is dit moontlik om eers na ander soorte toetse op sulke teikens te gaan - vir akkuraatheid, pantserdringing, penetrasie in 'n ballistiese gel, ens.
Ammunisie parameters bied stop aksie
So, watter parameters van die ammunisie bied 'n stop -effek op die teiken, in ooreenstemming met die bogenoemde definisies?
In werklikheid is daar slegs twee sulke parameters:
1. Skade wat direk deur die liggaam van die koeël veroorsaak word.
2. Skade veroorsaak deur sekondêre skadelike faktore: hidrodinamiese skok, tydelike polsende holte, beenfragmente, ens.
Volgens die resultate van FBI -navorsing uit 1986, wat in die artikel "Army pistool en die stop -effek van pistoolpatrone" genoem word, kan slegs die doelwit met 'n koeël getref word, waarborg dat die doelwit gedeaktiveer is:
Die sekondêre faktore wat in klousule 2 aangedui word, is, hoewel dit wenslik is, uiters swak voorspelbaar in hul optrede. Met ander woorde, as 'n tydelike pulserende holte verskyn op die impak van 'n koeël, is dit goed, maar dit is onvanpas om ammunisie te ontwikkel, presies uit die noodsaaklikheid om 'n tydelike pulserende holte daardeur te skep.
Die belangrikste skadelike faktor is dus meganiese skade wat direk deur die liggaam van die koeël veroorsaak word
Die meganiese skade wat deur die koeël veroorsaak word, kan verhoog word as gevolg van die uitbreiding van die uitgestrekte koeël, met 'n ooreenstemmende toename in sy deursnee, of as gevolg van die beheerde versnippering van die koeël in afsonderlike elemente, wat die waarskynlikheid van skade aan vitale organe aansienlik verhoog.
Die probleem is dat uitgestrekte en gefragmenteerde oplossings baie slegter presteer op doelwitte agter die hindernis, en nie altyd 'n konsekwent herhaalbare resultaat toon nie. Afhangende van die situasie, mag die uitgestrekte koeël nie oopgaan nie, en die gefragmenteerde mag nie in submunisies verdeel word nie, wat die gevolg van die gebruik daarvan onvoorspelbaar maak. Dit word indirek gesê in die voorheen genoemde FBI -verslag van 1986 oor die stop -effek van ammunisie:
Nietemin, met die aanneming van die SIG Sauer P320 M17 -pistool, het die Verenigde State blykbaar besluit om op te hou om te voldoen aan die bepalings van die Haagse Konvensie van 1899 (wat hulle egter nie onderteken het nie) deur die M1152- en M1153 -patrone aan te neem, die laasgenoemde is uitgebreid (JHP) …
Daar word gesê dat die M1152 FMJ-stuk uit een stuk ontwerp is om vyandelike soldate te verslaan, en die uitgebreide patroon M1153 (JHP) is nodig in situasies waar beperkte koeëlpenetrasie nodig is om kollaterale skade te verminder.
Vir die nuwe Russiese pistool "Boa" is daar egter ook 'n SP-12-patroon met 'n uitgestrekte koeël. Dit is natuurlik moontlik dat dit slegs deur die vegters van die Russiese Garde en die Ministerie van Binnelandse Sake gebruik sal word, maar blykbaar sal sommige bepalings van die Haagse Konvensie van 1899 binnekort na die asblik van die geskiedenis gaan na die verdediging teen missiele verdrag, die verdrag oor middel- en korterafstand missiele, en ander.
'N Ander argument teen uitgestrekte en gefragmenteerde koeëls is 'n afname in hul penetrasiediepte as gevolg van die energieverbruik vir opening / fragmentasie en 'n toename in die deursnit van die koeël- / koeëlfragmente.
Die penetrasiediepte van 'n koeël is een van die kritieke aanwysers wat die skadelike eienskappe van 'n ammunisie kenmerk
Dit is hierdie faktor wat nie altyd toelaat dat ammunisie soos 5, 45x18 MPT's 'n groot waarskynlikheid bied om teikens te slaan nie. In sommige gevalle is die aanvanklike energie van die koeël eenvoudig nie genoeg om die liggaam tot die diepte te dring wat nodig is om vitale organe te beskadig nie.
Wat is die optimale penetrasie diepte? Die FBI -kommissie beweer dat dit ongeveer 25 sentimeter is. Daar is egter sekere nuanses rakende die diepte van penetrasie. Oorweeg drie opsies:
1. Die koeël het die liggaam binnegedring, maar het nie diep genoeg ingedring om die vitale interne organe te beskadig nie.
2. Die koeël het die liggaam diep genoeg binnegekom en in die liggaam gestop.
3. Die koeël het regdeur gegaan.
Wat is die beste opsie? Ons gooi opsie nommer 1 dadelik weg, alles is duidelik daarmee. Maar met opsies # 2 en # 3, is dit nie so eenvoudig nie. Daar word geglo dat die koeël in die liggaam moet bly en sy energie heeltemal na die liggaam moet oordra. Die vraag is, wat beteken dit om 'energie' uit 'n praktiese oogpunt te "oordra"? Energie kan op verskillende maniere oorgedra word, waaraan sal die koeël sy energie bestee, is dit nie nodig om die liggaam te verhit nie?
Nee, sy sal dit bestee aan die meganiese vernietiging van liggaamsweefsels, in die teenwoordigheid van NIB vir die vernietiging daarvan, sowel as aan vervorming van die koeël self in die proses om in die liggaam te beweeg en die NIB te oorkom. Terloops, een van die take wat opgelos is in die ontwerp van pantser-deurdringende koeëls van 9 mm kaliber, is die keuse van so 'n vorm van die koeëlkernbaadjie, wat die spoed van die koeël tydens die skeiding tot 'n minimum sou verminder wanneer die NIB dring deur, maar op die een of ander manier word 'n deel van die energie hieraan bestee.
Oorweeg twee opsies: een koeël het die liggaam binnegekom met 'n energie van 1000 J en die liggaam verlaat (deur penetrasie) met 'n energie van 400 J, en die tweede het die liggaam binnegekom met 'n energie van 500 J en daarin gebly. Watter een sal meer skade berokken, watter een het 'n hoër stop -effek? Formeel het die eerste meer energie gegee. Maar wat dan van die feit dat 'n koeël wat in die liggaam vassteek, dodeliker is, en volgens die algemene mening dat die stop -effek hoër is in die geval dat die koeël in die liggaam bly?
Dit is moontlik dat dit nie meer verband hou met die feit van die oordrag van energie nie, maar met die feit dat die koeël, terwyl dit in die liggaam bly, steeds druk op die interne weefsels uitoefen, wat addisionele beserings veroorsaak, wat bloeding verhoog, veral as die liggaam beweeg
Maniere om die stop -effek te verhoog (sterftesnelheid)
Watter metodes kan geïmplementeer word om die oordrag van koeëlenergie na weefselvernietiging en koeëlretensie in weefsels te verhoog? In die eerste plek is dit 'n verandering in die vorm van die koeël, byvoorbeeld die implementering van koeëls met 'n plat eerder as 'n ogival -punt, soos in die voormelde 9x19 mm M1152 -patroon vir die Amerikaanse weermag gedoen word. Die plat kop van die koeël verminder ook die waarskynlikheid van ricochet.
As ons terugkeer na die gesprek oor die oorgang van die 7,62x25 mm-patroon na die 9x18 mm-patroon, dan kan die gebruik van 'n platkopgedeelte van die koeël die probleem van die deurdringing van die liggaam deur die koeël goed oplos 7,62 x 25 mm patroon. Boonop bied 'n hoër aanvanklike koeëlenergie van patroon 7, 62x25 mm TT 'n groter indringingsdiepte met 'n ooreenstemmende toename in die waarskynlikheid van skade aan vitale organe.
'N Ander opsie is koeëls met 'n lae weerstand, wat wanneer hulle die liggaam tref, begin tuimel, wat die skade aansienlik verhoog.
Maak grootte saak?
In die konteks van die feit dat die belangrikste skadelike faktor die meganiese vernietiging van organe deur die koeël se liggaam is, hoeveel impak sal die toename in kaliber hê? Natuurlik sal 'n koeël met 'n deursnee van 11 mm 'n groter wondkanaal vorm as 'n koeël met 'n deursnee van 5 mm, tensy ons natuurlik die opsie van 'n onstabiele koeël oorweeg, maar hoeveel meer stop -effek (lees die tempo van dood) dit sal kwantitatief gee, kan slegs deur toetsuitslae bepaal word, word aanvaar dat die metode hierbo beskryf word.
Op grond van die analise van ammunisie wat vir jag gebruik word, kan aanvaar word dat die prioriteitsfaktore wat 'n hoë stop -effek bied, die aanvanklike energie, vorm en samestelling van die koeëlmateriaal is. Die kaliber van die ammunisie in hierdie geval is 'n sekondêre faktor wat bepaal word op grond van die vereiste energie, die vorm en materiaal van die koeël, sowel as die vereistes van eksterne en interne ballistiek.
Met betrekking tot weermagwapens, waarin geskiet kan word, moet u die minimum kaliber kies wat aan die vereistes van die vorige paragraaf voldoen. Terselfdertyd word die stop-effek van die wapenpatroon-kompleks verhoog deur gelyktydig met verskeie ammunisie die teiken te tref, soos bespreek in die artikel "'n belowende weermagpistool gebaseer op die PDW-konsep."
Dit word weer indirek in die FBI -verslag van 1986 gesê:
As ons praat oor die vergelyking van die stop -effek van 11 mm- en 5 mm -deursnee -koeëls met gelyke energie, is dit nodig om 'n aansienlike vermindering van ammunisie vir groter kaliber ammunisie in ag te neem. Daarom is dit heeltemal geregverdig om die stop -effek van een koeël met 'n deursnee van 11 mm en twee koeëls met 'n deursnee van 5 mm te vergelyk. Om dieselfde penetrasie diepte te verseker, moet die energie van 'n koeël met 'n deursnee van 11 mm terselfdertyd hoër wees as die van twee koeëls met 'n deursnee van 5 mm, wat op sy beurt die afvuur van so 'n wapen aansienlik bemoeilik. Die behoefte om teikens wat deur die NIB beskerm word, te verslaan, is ook 'n argument ten gunste van klein kaliber wapens.
As ons praat van 'n "belowende weermagpistool wat gebaseer is op die PDW -konsep", dan kan ons met 'n kort sarsie van twee skote die opsie van gesamentlike gebruik van ammunisie met 'n ander soort vernietigende aksie implementeer. Byvoorbeeld, as een koeël gemaak word in 'n variant met 'n hoë pantserpenetrasie, soos in patrone 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, en die tweede koeël word met 'n plat kop gemaak. Terselfdertyd word hulle een vir een in die winkel gelaai, en in die belangrikste manier om in twee rondes te skiet, word die positiewe eienskappe van albei weergawes van die koeëls saamgevat.
By die afvuur op 'n teiken wat deur die NIB beskerm word, het 'n koeël met 'n plat kopdeel 'n buite-versperringseffek op die teiken (indien moontlik) sonder penetrasie, terwyl die NIB-elemente beskadig kan word, en die tweede koeël, met verhoogde pantserpenetrasie, dring deur die NIB en verder as die hindernisse om die teiken te slaan. As daar op 'n teiken geskiet word wat deur die NIB onbeskermd is, dring 'n koeël met 'n plat kopdeel tot op 'n voldoende diepte deur en bly daar, wat die interne organe maksimum beseer, en die tweede koeël, met 'n groter wapenrusting, tref die teiken met 'n effek kenmerkend van koeëls met 'n lae weerstand, as dit aanvaar word dat dit in sommige gevalle 'n deurdringing van die teiken kan uitvoer.
Die aanname oor die moontlike noodsaaklikheid om 'n gekombineerde weergawe te gebruik, met die afvuur van twee tipes koeëls gelyktydig, kan egter weerlê word deur toetsresultate, wat sal toon dat die gelyktydige gebruik van twee koeëls met 'n groter pantserpenetrasie en lae weerstand vergelykbaar of hoër doeltreffendheid.
Is daar in hierdie geval enigsins sin in pistoolpatrone van 9-11 mm kaliber, as u nie die gevestigde stereotipes in ag neem nie? Ja, as ons praat van burgerlike of polisiewapens, waarin skietery verbied word en dit is nodig om die vliegafstand van die koeël te beperk, ten einde toevallige skade aan ongemagtigde persone te voorkom. Dit geld veral vir burgerlike wapens, waarin kunsmatige beperkings op die kapasiteit van die tydskrif vasgestel kan word, byvoorbeeld tot tien rondes. Aangesien die polisie en burgerlikes aansienlik minder geneig is om die vyand te ontmoet wat deur die NIB beskerm word, neem die rol van uitgestrekte en gefragmenteerde koeëls toe as dit toegelaat word vir gebruik deur die wetgewing van 'n spesifieke land.
Maar vir 'n belowende weermagpistool waarin beide 'n hoë stop-effek (die spoed van die dood) en die nederlaag van die doelwitte wat deur die NIB beskerm word, die beste oplossing is, is die gebruik van klein-kaliber ammunisie in kombinasie met afvuur kort sarsies van twee skote.
